Электрохимия, 2021, T. 57, № 10, стр. 608-612

Ионная проводимость композиционых твердых электролитов (C4H9)4NBF4–Al2O3

А. С. Улихин a*, Н. Ф. Уваров abc

a Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН
Новосибирск, Россия

b Новосибирский государственный университет
Новосибирск, Россия

c Новосибирский государственный технический университет
Новосибирск, Россия

* E-mail: ulikhin@solid.nsc.ru

Поступила в редакцию 25.12.2020
После доработки 05.03.2021
Принята к публикации 12.03.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Синтезированы композиционные твердые электролиты (C4H9)4NBF4–Al2O3 в широком диапазоне составов. Исследованы их термические, структурные и электропроводящие свойства. Проводимость композитов проходит через максимум при x ~ 0.9 и достигает значения 7.2 × 10–4 См/см при 150°С для композита 0.1(C4H9)4NBF4–0.9Al2O3. Отсутствие теплового эффекта при температуре плавления ионной соли, а также отсутствие рефлексов тетрабутиламмония тетрафторбората на дифрактограмме для композита, показывающего высокую ионную проводимость, свидетельствуют о том, что при x ≥ 0.9 (C4H9)4NBF4 находится аморфном состоянии, и ионный перенос осуществляется вдоль границы раздела фаз ионная соль/оксид.

Ключевые слова: ионная проводимость, композиционные твердые электролиты, тетрабутиламмония тетрафторборат

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в литературе имеется крайне мало работ, связанных с исследованием транспортных свойств солей четвертичного аммония R4NX. Недавно было показано, что у соли тетрафторбората тетрабутиламмония Bu4NBF4 в области температур 62–161°С существует ориентационно-разупорядоченная фаза c кубической элементарной ячейкой, которая характеризуется высокой подвижностью анионов ${\text{BF}}_{4}^{ - }$ и высокой анионной проводимостью [1]. В связи с этим представляет собой интерес разработка твердых электролитов на основе этой соли, в частности композиционных твердых электролитов типа (C4H9)4NBF4–MexOy с нанокристаллическими оксидами. Такие электролиты могли бы найти применение в твердотельных электрохимических устройствах. В настоящей работе проведен синтез и исследование проводимости композиционных твердых электролитов (C4H9)4NBF4 – γ-Al2O3 c добавкой оксида γ-Al2O3, обладающего величиной удельной поверхности 200 м2/г.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Соль (C4H9)4NBF4 синтезировали из 0.1 М водных растворов тетра-н-бутиламмонийбромида (чистота 99%) и тетрафторборной кислоты (чистота 99.9%) по реакции:

${{({{C}_{4}}{{H}_{9}})}_{4}}NBr + HB{{F}_{4}} \to {{({{C}_{4}}{{H}_{9}})}_{4}}NB{{F}_{4}} + HBr.$

Продукт осаждали выпариванием раствора, перекристаллизовывали и сушили при 120°C.

Оксид алюминия γ-Al2O3 (удельная поверхность 200 м2/г, спецификация ИКТ-02-6М, производство Catalyst Inc., Новосибирск, Россия) был предварительно выдержан при 600°C в течение 2 ч для дегидратации.

Композиты (1 – x)(C4H9)4NBF4xγ-Al2O3 (где x – мольная доля) были приготовлены из предварительно дегидратированных компонентов. Исходные компоненты были смешаны в расчетных соотношениях в агатовой ступке в сухом перчаточном боксе. Полученные смеси были нагреты в вакуумном сушильном шкафу до 180°С, после чего выдерживались при данной температуре в течение 1 ч, после чего были охлаждены до комнатной температуры. Термические свойства соединений были изучены на дифференциальном сканирующем калориметре Netzsch DSC-200 F3 Maia (скорость нагрева 5°/мин). Структурные свойства полученных соединений были исследованы методом рентгенофазового анализа с помощью дифрактометра Bruker D8 Advance в CuKα- излучении. Образцы представляли собой таблетки, спрессованные под давлением 3.5 МПа вместе с двумя порошковыми серебряными электродами. Измерения проводили в вакууме 5 × 10–2 торр в диапазоне температур 30–160°С на переменном токе с помощью прецизионного измерителя электрических параметров Hewlett Packard НР 4284А в диапазоне частот 30 Гц–1 МГц. Проводимость рассчитывалась путем анализа годографов импеданса в координатах Найквиста Z '–Z ".

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Рентгенофазовый анализ

На рис. 1 приведены результаты рентгенофазового анализа композитов (C4H9)4NBF4–Al2O3. Из представленных дифрактограмм видно, что при x = 0.8 интенсивность рефлексов, соответствующих тетрафторборату тетрабутиламмония заметно снижается по сравнению с чистым соединением, а при концентрации x = 0.9 рефлексы ионной соли практически отсутствуют.

Рис. 1.

Рентгенограммы исходных соединений и композитов (1 – x)(C4H9)4NBF4xAl2O3.

Термический анализ

Исследование термических свойств композитов методом дифференциальной сканирующей калориметрии показало, что с увеличением концентрации добавки наблюдается уменьшение эндотермического теплового эффекта плавления ионной соли, вплоть до его полного исчезновения при x = 0.9 (рис. 2). Отсутствие тепловых эффектов в композитах с x ≥ 0.9 свидетельствует о том, что вся ионная соль находится в нехарактерном для тетрафторбората тетрабутиламмония аморфном состоянии. Подобный эффект наблюдался ранее в композиционных твердых электролитах, содержащих гетерогенную добавку с величиной удельной поверхности более 200 м2/г: RbNO3–A (A=Al2O3 [2], SiO2 [3]), CsHSO4–SiO2 [4], AgI–Al2O3 [58] LiClO4–A (A = Al2O3 [9], MgO [10]), (CH3)2NH2Cl–Al2O3 [11]. С увеличением количества оксида алюминия в композитах наблюдается смещение эндотермических пиков плавления ионной соли в область низких температур. Данный эффект может быть обусловлен размерным эффектом [12]. Результаты дифференциальной сканирующей калориметрии композитов хорошо согласуются с результатами рентгенофазового анализа и подтверждают предположение о том, что ионная соль находится на поверхности гетерогенной добавки в аморфном состоянии.

Рис. 2.

Результаты дифференциальной сканирующей калориметрии чистой ионной соли и композитов с различной концентрацией оксида алюминия.

Ионная проводимость

Температурная зависимость проводимости композитов (1 – x)(C4H9)4NBF4xAl2O3 представлена на рис. 3а. Политермы проводимости для наглядности приведены в координатах lg(σ)–1/T. Проводимость чистого тетрабутиламмония тетрафторбората изменяется на два порядка (от 10–8 до 10–6 См/см) в диапазоне температур 70–130°C. При температурах выше 145°C наблюдается резкий скачок проводимости, связанный плавлением ионной соли. Гетерогенное допирование оксидом алюминия приводит к заметному росту ионной проводимости. Значения проводимости хорошо воспроизводятся в циклах нагрев–охлаждение, что свидетельствует о том, что проводимость обусловлена ионами соли, а не протонами возможной сорбированной на поверхности композитов воды. Изотерма проводимости σ(x) приведена на рис. 3б. Максимум ионной проводимости приходится на композиты с x ~ 0.9 мол. доли γ-Al2O3. Удельная проводимость достигает значения 7.2 × 10–4 См/см при 150°С для композита 0.1(C4H9)4NBF4–0.9Al2O3. При x = 0.8 и 0.9 кривые зависимости проводимости – не линейны во всей области температур. При температурах выше 100°С наблюдается уменьшение угла наклона кривой проводимости. Параметры ионной проводимости приведены в табл. 1. Значения рассчитывались из уравнения Аррениуса σT = Aexp(–Ea/RT) (A – предэкспоненциальный множитель, Ea – энергия активации проводимости) в области температур 100–140°C.

Рис. 3.

Температурная зависимость проводимости композитов (1 – x)(C4H9)4NBF4xAl2O3 (а) и изотерма проводимости при T = 130°C (б).

Таблица 1.

Параметры ионной проводимости композитов (1 – x)(C4H9)4NBF4xAl2O3

Соединение σ100, См/см σ140, См/см $E_{{акт}}^{*}$, эВ lg(A, Cм K/см)
(C4H9)4NBF4 1.33 × 10–7 3.07 × 10–6 1.06 ± 0.02 10.05
0.8(C4H9)4NBF4–0.2Al2O3 1.67 × 10–7 2.86 × 10–6 0.96 ± 0.02 8.80
0.4(C4H9)4NBF4–0.6Al2O3 8.93 × 10–7 9.57 × 10–6 0.84 ± 0.02 7.83
0.2(C4H9)4NBF4–0.8Al2O3 9.51 × 10–6 8.65 × 10–5 0.76 ± 0.02 7.82
0.1(C4H9)4NBF4–0.9Al2O3 3.48 × 10–5 4.13 × 10–4 0.79 ± 0.02 8.73

* Температурный диапазон 100–140°С.

Относительное изменение проводимости в максимуме составляет σ/σ0 = 1.3 × 102 и 2.5 × 102 при 140 и 100°С соответственно. Гетерогенное допирование приводит к снижению энергии активации проводимости в области температур 100–140°С. Согласно результатам термического и рентгенофазового анализов, в композитах (1 – x)(C4H9)4NBF4xAl2O3 при концентрациях x < 0.9 наблюдается как размерный эффект, так и аморфизация ионной соли на поверхности оксида. При концентрации x ≥ 0.9 ионная соль переходит в аморфное состояние. Согласно работам [1315], наиболее сильный эффект от гетерогенного допирования ионной соли нанокристаллическими оксидными добавками наблюдается для композитов, в которых вследствие поверхностного взаимодействия происходит аморфизация ионной соли на поверхности оксида. В случае, когда проводимость в композитах реализуется вдоль границы раздела фаз, максимальный эффект увеличения ионной проводимости наблюдается для композитов с наибольшим количеством межфазных границ “ионная соль/оксид”, что соответствует объемному соотношению ионная соль/оксид ~1/1.

На основании данных, полученных методом дифференциальной сканирующей калориметрии, была проведена оценка концентраций кристаллической и аморфной фаз в зависимости от количества оксидной добавки. Расчет проводился в рамках модели кубических блоков, согласно которой композит может быть представлен в виде плотноупакованных частиц ионной соли и оксида с равномерным распределением между компонентами.

Для оценки были использованы следующие уравнения [15]:

(1)
${{f}_{s}} = \beta 2\left( {{\lambda \mathord{\left/ {\vphantom {\lambda {{{L}_{A}}}}} \right. \kern-0em} {{{L}_{A}}}}} \right)f\left( {1 - f} \right),$
(2)
${{f}_{b}} = 1 - f - {{f}_{s}} = \left[ {1 - f\beta 2\left( {{\lambda \mathord{\left/ {\vphantom {\lambda {{{L}_{A}}}}} \right. \kern-0em} {{{L}_{A}}}}} \right)} \right]\left( {1 - f} \right),$
где fb – объемная доля оксидной добавки, fs – объемная доля аморфной фазы ионной соли, LA – размер частицы оксида, λ – толщина межфазного аморфного слоя ионной соли, β – геометрический параметр (для кубической частицы – β ≈ 3 при λ/LA$ \ll $ 1). Объемные доли компонентов композита были рассчитаны исходя из значений плотности (C4H9)4NBF4 и γ-Al2O3 (ρ((C4H9)4NBF4) = 1 г/см3, ρ(γ-Al2O3) = 3.7 г/см3).

Расчеты показали, что при концентрации оксида алюминия ~0.43 объемной доли (что соответствует 0.9 мол. доли) практически вся ионная соль находится в аморфном состоянии. Полагая размер зерна оксида алюминия ~10 нм (оценка проведена исходя из удельной площади поверхности оксида), можно оценить толщину межфазного аморфного слоя (C4H9)4NBF4 λ ≈ 3 нм. Согласно литературным данным, размеры ионов (C4H9)4N+ и ${\text{BF}}_{4}^{ - }$ составляют 0.84 и 0.48 нм соответственно [16]. Таким образом, можно предположить, что композит представляет собой плотноупакованный ансамбль частиц оксида алюминия, покрытых тетрафторборатом тетрабутиламмония толщиной в 1–2 монослоя.

Согласно оценке концентраций аморфной и кристаллической фаз тетрабутиламмония тетрафторбората, в композитах (1 – x)(C4H9)4NBF4xAl2O3, при x ~ 0.9 ионная соль находится в аморфном состоянии, что соответствует максимальному количеству границ раздела фаз “ионная соль/оксид”. Таким образом, предполагая, что ионный перенос осуществляется вдоль межфазных границ, максимум ионной проводимости должен приходиться на композит состава 0.1(C4H9)4NBF4–0.9Al2O3. Это согласуется с результатами исследования проводимости от состава композита (рис. 3б).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Были синтезированы композиционные твердые электролиты (1 – x)(C4H9)4NBF4xAl2O3 и исследованы их термические, структурные и электропроводящие свойства. Проводимость композитов проходит через максимум при x ~ 0.9 и достигает значения 7.2 × 10–4 См/см при 150°С для композита 0.1(C4H9)4NBF4–0.9Al2O3. Отсутствие теплового эффекта при температуре плавления ионной соли, а также отсутствие рефлексов тетрабутиламмония тетрафторбората на дифрактограмме для композита, показывающего высокую ионную проводимость, свидетельствуют о том, что при x ≥ 0.9 (C4H9)4NBF4 находится в аморфном состоянии, и ионный перенос осуществляется вдоль границы раздела фаз ионная соль/оксид.

Список литературы

  1. Уваров, Н.Ф., Искакова, А.А., Булина, Н.В., Герасимов, К.Б., Слободюк, А.Б., Кавун, В.Я. Ионная проводимость пластической фазы органической соли [(C4H9)4N]BF4. Электрохимия. 2015. Т. 51. С. 564. [Uvarov, N.F., Iskakova, A.A., Bulina, N.V., Gerasimov, K.B., Slobodyuk, A.B., and Kavun, V.Ya., Ion conductivity of the plastic phase of the organic salt [(C4H9)4N]BF4, Russ. J. Electrochem., 2015, vol. 51, p. 491.]

  2. Uvarov, N.F., Vanek, P., Yuzyuk, Yu.I., Zelezny, V., Studnicka, B.B., Bokhonov, B.B., Dulepov, E., and Petzelt, J., Properties of rubidium nitrate in ion-conducting RbNO3–Al2O3 nanocomposites, Solid State Ionics, 1996, vol. 90, p. 201.

  3. Lavrova, G.V., Ponomareva, V.G., and Uvarov, N.F., Nanocomposite ionic conductors in the system MeNO3–SiO2 (Me = Rb, Cs), Solid State Ionics, 2000, vols. 136–137, p. 1285.

  4. Ponomareva, V.G., Uvarov, N.F., Lavrova, G.V., and Hairetdinov, E.F., Composite protonic solid electrolytes in the CsHSO4–SiO2 system, Solid State Ionics, 1996, vol. 90, p. 161.

  5. Uvarov, N.F., Shastry, M.C.R., and Rao, K.J., Structure and ionic transport in aluminum oxide containing composites, Rev. Solid State Sci., 1990, vol. 4, p. 61.

  6. Uvarov, N.F., Hairetdinov, E.F., and Bratel, N.B., Solid State Ionics, 1996, vol. 86–88, p. 573.

  7. Uvarov, N.F., Vanek, P., Savinov, M., Zelezny, V., Studnicka, J., and Petzelt, J., Percolation effect, thermodynamic properties of AgI and interface phases in AgI–Al2O3 composites, Solid State Ionics, 2000, vol. 127, p. 253.

  8. Tadanaga, K., Imai, K., Tatsumisago, M., and Minami, T., Preparation of AgI–Al2O3 composites with high ionic conductivity using Al2O3 aerogel and xerogel, J. Electrochem. Soc., 2000, vol. 147, p. 4061.

  9. Ulihin, A.S., Uvarov, N.F., Mateyshina, Yu. G., Brezhneva, L.I., and Matvienko, A.A., Composite solid electrolytes LiClO4–Al2O3, Solid State Ionics, 2006, vol. 177, p. 2787.

  10. Улихин, А.С., Уваров, Н.Ф. Электрохимические свойства композиционных твердых электролитов LiClO4–MgO. Электрохимия. 2009. Т. 45. С. 755. [Ulihin, A.S. and Uvarov, N.F., Electrochemical properties of composition solid electrolytes LiClO4–MgO, Russ. J. Electrochem., 2009, vol. 45, p. 707.]

  11. Улихин, А.С., Уваров, Н.Ф., Герасимов, К.Б., Искакова, А.А., Матейшина, Ю.Г. Физико-химические свойства композитов (CH3)2NH2Cl–Al2O3. Электрохимия. 2017. Т. 53. С. 936. [Ulikhin, A.S., Uvarov, N.F., Gerasimov, K.B., Iskakova, A.A., and Mateishina, Yu.G., Physicochemical properties of (CH3)2NH2Cl–Al2O3 composites, Russ. J. Electrochem., 2017, vol. 53, p. 834.]

  12. Uvarov, N.F. and Vanek, P., Stabilization of New Phases in Ion-Conducting Nanocomposites, J. Mater. Synthesis and Processing, 2000, vol. 8, p. 319.

  13. Wasserman, B., Martin, T.P., and Maier, J., Electrical properties of the hexagonal modification of lithium iodide, Solid State Ionics, 1988, vol. 28–30, p. 1514.

  14. Maier, J., Defect chemistry in heterogeneous systems, Solid State Ionics, 1995, vol. 75, p.139.

  15. Уваров, Н.Ф., Болдырев, В.В. Размерные эффекты в химии гетерогенных систем. Успехи химии. 2001. Т. 70. С. 307. [Uvarov, N.F. and Boldyrev, V.V., Size effects in chemistry of heterogeneous systems, Russ. Chem. Reviews, 2001, vol. 70, p. 265.]

  16. Sun, G, Song, W., Liu, X., Long, D. Qiao, W., and Ling, L., Capacitive matching of pore size and ion size in the negative and positive electrodes for supercapacitors, Electrochim. Acta, 2011, vol. 56, p. 9248.

Дополнительные материалы отсутствуют.