Журнал физической химии, 2019, T. 93, № 3, стр. 476-479

Высокотемпературная теплоемкость и термодинамические свойства Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 в области 350–1000 K

Л. Т. Денисова a*, Л. А. Иртюго a, Н. В. Белоусова a, В. В. Белецкий a, В. М. Денисов a

a Сибирский федеральный университет, Институт цветных металлов и материаловедения
Красноярск, Россия

* E-mail: antluba@mail.ru

Поступила в редакцию 09.05.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Германаты Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 получены твердофазным синтезом из стехиометрических смесей исходных оксидов многоступенчатым обжигом в интервале температур 1273–1473 K. Методом дифференциальной сканирующей калориметрии измерена теплоемкость оксидных соединений. На основании полученных экспериментальных данных рассчитаны температурные зависимости изменения энтальпии, энтропии и приведенной энергии Гиббса.

Ключевые слова: германаты тулия, высокотемпературная теплоемкость, термодинамические функции

Уникальные свойства германатов редкоземельных элементов в течение длительного времени привлекают к себе внимание исследователей как компоненты новых материалов [16]. В зависимости от природы РЗЭ по типу структур соединения R2Ge2O7 разделяются на четыре структурных подгруппы: La–Pr, Nd–Gd, Tb–Lu, Sc [1]. Германаты с общей формулой A2Ge2O7 и ABGe2O7 (A и B – редкоземельные и трехвалентные элементы, переходные металлы) идентифицируются в двух типах кристаллической структуры тортвейтитоподобной и тортвейтитовой [5]. При этом соединения ABGe2O7 кристаллизуются в четырех разных пространственных группах в зависимости от отношения ионных радиусов rB/rA. К таким материалам относятся Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7, которые к настоящему времени являются наименее изученными. В первую очередь это относится к теплофизическим свойствам, которые для этих соединений отсутствуют. Фазовые взаимоотношения в системе Tm2Ge2O7–In2Ge2O7 не построены. В то же время для оптимизации условий твердофазного синтеза и уточнения фазовых равновесий методами термодинамики необходимы сведения об их термодинамических свойствах.

Настоящая работа посвящена экспериментальному определению высокотемпературной теплоемкости Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 в интервале 350–1000 K и расчету, на основании этих данных, их термодинамических функций (изменения энтальпии, энтропии и приведенной энергии Гиббса).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Для измерения теплоемкости германаты Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 получены твердофазным методом. Предварительно прокаленные при 1173 K оксиды Tm2O3 (“х.ч.”), In2O3 (“ос.ч.”) и GeO2 (99.999%) тщательно перетирали в агатовой ступке и обжигали на воздухе при 1273 K (40 ч), 1373 K (100 ч) и 1473 K (60 ч). Относительно высокие температуры твердофазного синтеза приводят к частичному испарению GeO2 [2], поэтому синтез проводили в тиглях с крышкой. Кроме того, количество добавляемого сверх стехиометрии GeO2 и время синтеза подбирали экспериментально. Для достижения полноты протекания твердофазного взаимодействия реагентов таблетки через каждые 20 ч перетирали и снова прессовали. Контроль фазового состава синтезированных образцов проводили с использованием рентгенофазового анализа (дифрактометр X’Pert Pro MPD PANalytical, Нидерланды; CoKα-излучение). Регистрацию дифрактограмм выполняли высокоскоростным детектором PIXcel в угловом интервале 2θ = 10–120° с шагом 0.013°. Дифрактограммы синтезированных однофазных образцов приведены на рис. 1. Параметры решеток синтезированных соединений определены подобно [6]. Для Tm2Ge2O7 они в сравнении с данными других авторов приведены в табл. 1. Можно отметить, что наблюдается достаточно хорошее совпадение параметров решетки полученного нами Tm2Ge2O7 с литературными значениями.

Рис. 1.

Экспериментальный (1), расчетный (2) и разностный (3) профили рентгенограмм Tm2Ge2O7 (а) и TmInGe2O7 (б) (штрихи указывают расчетные положения рефлексов).

Таблица 1.

Параметры элементарной ячейки Tm2Ge2O7 (пр. гр. P41212)

a, Å c, Å V, Å3 Ссылки
6.755(1) 12.272(2)   [2]
6.764(2) 12.293(2) 562.4(4) [7]
6.7645(1) 12.2930(2) 562.51(2) Наши данные

Полученный нами германат TmInGe2O7 имел следующие параметры элементарной ячейки: a = = 6.8060(1) Å, b = 8.8715(2) Å, c = 9.8221(2) Å, β = = 101.90(1)°, V = 580.30(2) Å3, пр. гр. C2/c. Сравнить их с данными других авторов не представлялось возможным вследствие их отсутствия [5].

Высокотемпературная теплоемкость Cp Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 была измерена в области 350–1000 K методом дифференциальной сканирующей калориметрии с помощью термоанализатора STA 449 C Jupiter (NETZSCH, Германия). Измерения проводили в платиновых тиглях с крышкой, при этом использовали специальный держатель TG + DSC 6.226.1–72 + S. Прибор калибровали по температуре и чувствительности при помощи набора солей: RbNO3, KClO4, CsCl, K2Cr2O4, BaCO3 (чистота 99.99%). В качестве эталонного образца использовали синтетический сапфир (Al2O3 чистотой 99.99%) для Cp калибровки (сертификат NETZSCH). Исследуемые материалы перетирали в агатовой ступке и прессовали в таблетки диаметром 6 × 10–3 м на лабораторном прессе ПЛГ-20, после чего подвергали отжигу для исключения процессов спекания. Образцы для измерений предварительно взвешивали на аналитических весах METTLER TOLEDO XP205 Delta Rang с точностью 10–5 г. Масса образцов была близка массе эталона. Внутренний объем печи и весов продувался инертным газом, измерение Cp проводили на воздухе. Скорость нагревания при измерении теплоемкости составляла 10 K/мин. Для каждой серии образцов производили не менее трех измерений. Методика экспериментов описана ранее [8, 9]. Погрешность измерения теплоемкости не превышала 2.8%. Экспериментальные результаты обрабатывали с помощью пакета анализа NETZSCH Proteus Thermal Analysis и лицензионного программного инструмента Systat Sigma Plot 12 (“Systat Software Inc”, США).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Влияние температуры на теплоемкость Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 показано на рис. 2. Видно, что с ростом температуры значения Cp закономерно увеличиваются, а на зависимостях Cp = f(T) в интервале температур 350–1000 K нет экстремумов. Можно предположить, что это свидетельствует об отсутствии в этой области температур полиморфных превращений у данных германатов. Полученные данные по теплоемкости хорошо описываются уравнением Майера–Келли [10]:

Рис. 2.

Влияние температуры на молярную теплоемкость Tm2Ge2O7 (1), TmInGe2O7 (2). Точки – экспериментальные значения, линия – аппроксимирующая кривая.

для Tm2Ge2O7,

(1)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = (235.1 \pm 0.61) + (35.29 \pm 0.60) \times {{10}^{{ - 3}}}T - \\ - \;(12.98 \pm 0.60) \times {{10}^{5}}{{T}^{{ - 2}}}, \\ \end{gathered} $

для TmInGe2O7.

(2)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = (234.8 \pm 0.49) + (36.19 \pm 0.51) \times {{10}^{{ - 3}}}T - \\ - \;(15.91 \pm 0.54) \times {{10}^{5}}{{T}^{{ - 2}}}. \\ \end{gathered} $

Коэффициенты корреляции для уравнений (1) и (2) равны 0.9983 и 0.9990 соответственно. Максимальные отклонения экспериментальных точек от сглаживающих кривых составляют 0.53 и 0.43%.

Рассчитанные с помощью этих уравнений величины термодинамических функций Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 приведены в табл. 2. Из нее следует, что значения Cp для этих германатов во всем исследованном интервале температур не превышают классический предел Дюлонга–Пти 3Rs, где R – универсальная газовая постоянная, s – число атомов в формульной единице оксидного соединения.

Таблица 2.

Сглаженные значения молярной теплоемкости и рассчитанные по ним изменения энтальпии H0(T) – H0(350 K), энтропии S0(T) – S0(350 K) и приведенной энергии Гиббса Ф0(Т) = – (ΔG/T) Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7

T, K Cp, Дж моль–1 K–1 H0(T) – H0(350 K), кДж моль–1 S0(T) – S0(350 K), Дж моль–1 K–1 Ф0(Т) – Ф0(350 K), Дж моль–1 K–1
Tm2Ge2O7
350 240.9
400 245.2 12.16 32.46 2.07
450 248.6 24.50 61.54 7.09
500 251.6 37.01 87.90 13.87
550 254.3 49.66 112.0 21.71
600 256.7 62.44 134.2 30.17
650 259.0 75.33 154.9 38.98
700 261.2 88.34 174.2 47.96
750 263.3 101.5 192.3 56.98
800 265.4 114.7 209.3 65.97
850 267.4 128.0 225.5 74.89
900 269.3 141.4 240.8 83.68
950 271.3 154.9 255.4 92.34
1000 273.2 168.5 269.4 100.8
TmInGe2O7
350 234.5
400 239.3 11.85 31.64 2.02
450 243.2 23.92 60.06 6.91
500 246.5 36.16 85.86 13.54
550 249.4 48.56 109.5 21.21
600 252.1 61.10 131.3 29.48
650 254.5 73.77 151.6 38.10
700 256.9 86.55 170.5 46.89
750 259.1 99.45 188.3 55.73
800 261.3 112.5 205.1 64.55
850 263.3 125.6 221.0 73.29
900 265.4 138.8 236.1 81.92
950 267.4 152.1 250.5 90.42
1000 269.4 165.5 264.3 98.77

Сравнить полученные нами значения Cp для Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 с результатами других авторов не представлялось возможным, так как ранее теплоемкость этих соединений не измерялась. В то же время это можно сделать с помощью уравнения Неймана–Коппа [11]

(3)
$c_{{p298}}^{0}(j) = \sum\limits_i {{{m}_{i}}c_{{p298}}^{0}(i),} $
где $c_{{p298}}^{0}(j)$ – удельная теплоемкость сложного оксидного соединения, $c_{{p298}}^{0}(i)$ – удельная теплоемкость i-го простого оксида, mi – мольная доля соответствующего простого оксида. Расчет по уравнению (3) показал, что для Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7$c_{p}^{0}$ равны 0.43 и 0.44 Дж K–1 моль–1 соответственно, что несколько выше полученных нами экспериментальных значений 0.40 и 0.42 Дж K–1 моль–1. По данным [12], как положительные, так и отрицательные отклонения от аддитивного правила Неймана–Коппа связаны с изменениями в частотах колебаний атомом в сложном оксидном соединении по сравнению с простыми оксидами. Необходимые значения $c_{p}^{0}$ для расчета по уравнению (3) взяты из литературы: Tm2O3 и GeO2 – [11], In2O3 – [13].

Таким образом, определены экспериментальные значения Cp(T) Tm2Ge2O7 и TmInGe2O7 в области 350–1000 K. Рассчитаны температурные зависимости Cp(T), H0(T) – H0(350 K), S0(T) – S0(350 K) и Ф0(Т) – Ф0(350 K) в этом интервале температур.

Работа выполнена при финансовой поддержке работ, выполняемых в рамках Государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации Сибирскому федеральному университету на 2017–2019 годы (проект 4.8083.2017/8.9 “Формирование банка данных термодинамических характеристик сложнооксидных полифункциональных материалов, содержащих редкие и рассеянные элементы”).

Список литературы

  1. Демьянец Л.Н., Лобачев А.Н., Емельченко Г.А. Германаты редкоземельных элементов. М.: Наука, 1980. 152 с.

  2. Becker U.W., Felsche J. // J. Less-Common. Metals. 1987. V. 128. P. 269.

  3. Leskelä M., Ninistö L. // Handbook Phys. Chem. Rare Earth. 1986. V. 8. P. 203.

  4. Juárez-Arellano E.A., Bucio L., Ruvalcaba J.L. et al. // Z. Kristallogr. 2002. V. 217. P. 201.

  5. Juarez-Arellano E.A., Campa-Molina J., Ulloa-Godinez S. et al. // Mater. Res. Soc. Symp. Proc. 2005. V. 848. P. FF 6.15.1.

  6. Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Белецкий В.В. и др. // Физика твердого тела. 2018. Т. 60. № 2. С. 618.

  7. Stadnicka K., Glazer A.M., Koralewski M. et al. // J. Phys.: Condes. Matter. 1990. V. 2. P. 4795.

  8. Денисов В.М., Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Биронт В.С. // Физика твердого тела. 2010. Т. 52. № 7. С. 1274.

  9. Денисова Л.Т., Чумилина Л.Г., Каргин Ю.Ф. и др. // Журн. неорган. химии. 2016. Т. 61. № 11. С. 1515.

  10. Maier C.G., Kelly K.K. // J. Am. Chem. Soc. 1932. V. 54. P. 3243.

  11. Leitner J., Chuchvalec P., Sedmidubský D. et al. // Thermochim. Acta. 2003. V. 395. P. 27.

  12. Резницкий Л.А. Калориметрия твердого тела. М.: МГУ, 1981. 184 с.

  13. Cordfunke E.H.P., Westrum E.F.Jr. // J. Phys. Chem. Solids. 1992. V. 52. P. 361.

Дополнительные материалы отсутствуют.