Журнал физической химии, 2019, T. 93, № 3, стр. 471-475
ФАЗОВЫЕ РАВНОВЕСИЯ ЖИДКОСТЬ–ПАР В ТРЕХКОМПОНЕНТНЫХ СИСТЕМАХ, ОБРАЗОВАННЫХ Н-СПИРТАМИ И Н-АЛКИЛЭТАНОАТАМИ
Ю. К. Сунцов a, *, Г. Ю. Харченко a, С. И. Алферова a
a Воронежский государственный педагогический университет
Воронеж, Россия
* E-mail: jsyntsov@mail.ru
Поступила в редакцию 27.04.2018
Аннотация
Методом эбулиометрии при различных давлениях измерены температуры кипения растворов трехкомпонентных систем, образованных этанолом, н-пропанолом, н-бутанолом и сложными эфирами этановой кислоты. С использованием уравнений Вильсона и NRTL рассчитаны коэффициенты активности компонентов растворов. Результаты расчетов проверены экспериментально.
При производстве н-спиртов и сложных эфиров этановой кислоты необходимо решать задачи по ректификации растворов многокомпонентных систем [1]. Увеличение числа компонентов резко увеличивает объем и сложность исследований равновесия жидкость–пар. В связи с этим понятна актуальность расчета равновесий жидкость–пар многокомпонентных систем по данным о составляющих их бинарных системах. Одними из наиболее распространенных моделей локального состава, используемых для расчета парожидкостного равновесия многокомпонентных систем, являются уравнения Вильсона и NRTL, (Non Random Two Liquid equation) [2]:
(1)
$\ln {{\gamma }_{i}} = 1 - \ln \left( {\sum\limits_{j = 1}^n {{{x}_{j}}{{\lambda }_{{ij}}}} } \right) - \sum\limits_{k = 1}^n {\left[ {{{x}_{k}}{{\lambda }_{{ki}}}{\text{/}}\sum\limits_{j = 1}^n {{{x}_{j}}{{\lambda }_{{kj}}}} } \right]} ,$(2)
$\begin{gathered} \ln {{\gamma }_{i}} = \sum\limits_{j = 1}^n {{{\tau }_{{ji}}}{{G}_{{ji}}}{{x}_{j}}} {\text{/}}\sum\limits_{k = 1}^n {{{x}_{k}}{{G}_{{ki}}}} + \\ + \;\sum\limits_{j = 1}^n {\left( {{{x}_{j}}{{G}_{{ij}}}{\text{/}}\sum\limits_{k = 1}^n {{{x}_{k}}{{G}_{{kj}}}} } \right)} \left( {{{\tau }_{{ij}}} - \sum\limits_{l = 1}^n {{{x}_{i}}{{\tau }_{{ij}}}{{G}_{{ij}}}} {\text{/}}\sum\limits_{k = 1}^n {{{G}_{{kj}}}{{x}_{k}}} } \right), \\ \end{gathered} $Таблица 1.
№ | Название системы | Вильсона | NRTL | |||
---|---|---|---|---|---|---|
λ12 | λ21 | τ12 | τ21 | α12 | ||
1 | Этанол–метилэтаноат | 1.0217 | 0.3843 | 0.8653 | 0.0579 | 0.6100 |
2 | Этанол–этилэтаноат | 1.1634 | 0.3478 | 0.8082 | 0.0893 | 0.4136 |
3 | н-Пропанол–н-бутилэтаноат | 0.554 | 0.6619 | 0.6309 | 0.2099 | 0.1843 |
4 | н-Пропанол–н-пентилэтаноат | 0.7009 | 0.4971 | 0.6922 | 0.1534 | 0.2279 |
5 | н-Бутанол–н-бутилэтаноат | 0.8417 | 0.7853 | 1.2273 | 0.0995 | 0.6437 |
6 | н-Бутанол–н-пентилэтаноат | 1.2784 | 0.3753 | 0.7786 | 0.4156 | 0.5790 |
7 | Этанол–н-пропанол | 1.2733 | 0.5717 | 0.3538 | –0.1624 | 0.5922 |
8 | Этанол–н-бутанол | 1.1110 | 0.4614 | 0.1800 | –0.405 | 0.4108 |
9 | н-Пропанол–н-бутанол | 1.1432 | 0.5018 | 0.2366 | –0.5554 | 0.3835 |
10 | Метилэтаноат–этилэтаноат | 0.5947 | 1.2385 | –0.6750 | 0.9541 | 0.2251 |
11 | Метилэтаноат–н-бутилэтаноат | 0.7757 | 1.0220 | –0.2718 | 0.5030 | 0.1691 |
12 | Метилэтаноат–н-пентилэтаноат | 1.4612 | 0.4697 | –1.0126 | 1.2410 | 0.0012 |
13 | Этилэтаноат–н-бутилэтаноат | 0.7359 | 1.3584 | –1.9355 | 1.7305 | 0.6576 |
14 | Этилэтаноат–н-пентилэтаноат | 1.2925 | 0.7737 | –0.3205 | 0.2889 | 0.0938 |
15 | н-Бутилэтаноат–н-пентилэтаноат | 0.7365 | 1.3573 | –0.7838 | 0.7300 | 0.1758 |
На основе данных табл. 1 по уравнениям (1), (2) рассчитаны коэффициенты активности компонентов растворов: этанол – н-бутилэтаноат – н-пентилэтаноат; н-пропанол – н-бутилэтаноат – н-пентилэтаноат; этанол – метилэтаноат – этилэтаноат (табл. 2–4). Растворы этих систем часто встречаются при производстве спиртов и сложных эфиров этановой кислоты [1]. Исходные смеси готовились из реактивов марки “х.ч.”, обезвоженных по методикам [9] и ректифицированных (без доступа воздуха) на колонне “у.ч.в.”. Константы очищенных веществ удовлетворительно совпадали с данными [10]. Температуры кипения растворов (T) измерялись эбулиометрическим методом с использованием платинового термометра сопротивления с точностью ±0.05 K. Давление насыщенного пара растворов (P) измерялось ртутным манометром, с использованием катетометра В-630, с точностью ±6.66 Па. Постоянство давления в эбулиометрах поддерживалось изодромным регулятором с отрицательной обратной связью с точностью ±6.66 Па [3]. Известно, что давление насыщенного пара растворов является наиболее чувствительным критерием точности расчетов фазовых равновесий жидкость–пар [2]. Экспериментальные данные и результаты расчетов давления насыщенного пара растворов с использованием уравнений (1), (2) приведены в табл. 2–4.
Таблица 2.
№ | х, мол. доли | γ | Р, кПа (Опыт) | Р, кПа (Расчет) | Уравне-ние | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
I | II | III | I | II | III | ||||
1 | 0.8379 | 0.0854 | 0.0767 | 1.0314 | 1.7488 | 1.6683 | 517.80 | 489.00 | (1) |
395.10 | (2) | ||||||||
2 | 0.6877 | 0.1680 | 0.1443 | 1.0988 | 1.4151 | 1.3626 | 576.80 | 556.40 | (1) |
428.60 | (2) | ||||||||
3 | 0.4129 | 0.3076 | 0.2795 | 1.2825 | 1.1507 | 1.1329 | 636.50 | 627.90 | (1) |
490.30 | (2) | ||||||||
4 | 0.2792 | 0.5481 | 0.1726 | 1.4207 | 1.0558 | 1.1372 | 737.80 | 728.10 | (1) |
601.70 | (2) | ||||||||
5 | 0.2725 | 0.1847 | 0.5428 | 1.3883 | 1.1714 | 1.0485 | 569.00 | 558.10 | (1) |
455.40 | (2) | ||||||||
6 | 0.1780 | 0.0931 | 0.7289 | 1.4725 | 1.2266 | 1.0165 | 522.90 | 498.50 | (1) |
432.90 | (2) | ||||||||
7 | 0.1581 | 0.4647 | 0.3772 | 1.5141 | 1.0554 | 1.0809 | 679.70 | 682.50 | (1) |
571.60 | (2) | ||||||||
8 | 0.1112 | 0.7415 | 0.1473 | 1.6168 | 1.0123 | 1.1471 | 767.80 | 787.10 | (1) |
683.30 | (2) | ||||||||
9 | 0.1106 | 0.1114 | 0.7780 | 1.5332 | 1.2132 | 1.0102 | 504.50 | 500.60 | (1) |
454.20 | (2) | ||||||||
10 | 0.0525 | 0.0571 | 0.8904 | 1.5919 | 1.2620 | 1.0025 | 469.00 | 458.20 | (1) |
424.20 | (2) |
Обозначения: x – состав раствора, γ – коэффициент активности, остальные обозначения см. в табл. 1
Таблица 3.
№ | х, мол. доли | γ | Р, кПа (Опыт) | Р, кПа (Расчет) | Уравне-ние | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
I | II | III | I | II | III | ||||
1 | 0.8266 | 0.1289 | 0.0444 | 1.0289 | 1.7752 | 1.8845 | 158.30 | 149.60 | (1) |
139.60 | (2) | ||||||||
2 | 0.5259 | 0.2357 | 0.2384 | 1.2282 | 1.2416 | 1.2608 | 132.70 | 130.60 | (1) |
113.60 | (2) | ||||||||
3 | 0.4681 | 0.4245 | 0.1074 | 1.2781 | 1.2122 | 1.1788 | 135.30 | 133.10 | (1) |
114.00 | (2) | ||||||||
4 | 0.4668 | 0.0995 | 0.4337 | 1.3052 | 1.1419 | 1.2017 | 118.60 | 120.00 | (1) |
104.20 | (2) | ||||||||
5 | 0.3557 | 0.3254 | 0.3189 | 1.4434 | 1.1034 | 1.0997 | 115.30 | 116.90 | (1) |
99.30 | (2) | ||||||||
6 | 0.2721 | 0.4809 | 0.2470 | 1.5866 | 1.0668 | 1.0395 | 110.20 | 112.10 | (1) |
94.70 | (2) | ||||||||
7 | 0.2703 | 0.2427 | 0.487 | 1.6002 | 1.042 | 1.0568 | 100.90 | 102.70 | (1) |
87.00 | (2) | ||||||||
8 | 0.1530 | 0.4415 | 0.4055 | 1.8679 | 1.0145 | 1.0034 | 90.40 | 92.30 | (1) |
80.50 | (2) | ||||||||
9 | 0.0600 | 0.8857 | 0.0543 | 2.2247 | 1.004 | 0.9597 | 83.20 | 86.40 | (1) |
79.90 | (2) | ||||||||
10 | 0.0595 | 0.0499 | 0.8906 | 2.1479 | 0.9581 | 1.0027 | 51.20 | 54.80 | (1) |
49.40 | (2) |
Обозначения: x – состав раствора, γ – коэффициент активности, остальные обозначения см. в табл. 1.
Таблица 4.
№ | х, мол. доли | γ | Р, кПа (Опыт) | Р, кПа (Расчет) | Уравне-ние | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
I | II | III | I | II | III | ||||
1 | 0.9061 | 0.0472 | 0.0468 | 1.0077 | 1.3138 | 1.6439 | 66.50 | 63.30 | (1) |
61.60 | (2) | ||||||||
2 | 0.7148 | 0.1463 | 0.1389 | 1.0542 | 1.1348 | 1.2702 | 67.00 | 64.50 | (1) |
61.90 | (2) | ||||||||
3 | 0.5208 | 0.2437 | 0.2356 | 1.1258 | 1.0507 | 1.1022 | 68.50 | 63.70 | (1) |
61.20 | (2) | ||||||||
4 | 0.4699 | 0.1106 | 0.4195 | 1.1697 | 0.9745 | 1.0843 | 59.30 | 57.70 | (1) |
56.40 | (2) | ||||||||
5 | 0.2695 | 0.4828 | 0.2477 | 1.2349 | 1.0176 | 0.9966 | 66.80 | 64.60 | (1) |
61.80 | (2) | ||||||||
6 | 0.2671 | 0.2555 | 0.4774 | 1.2556 | 0.9829 | 1.0194 | 57.10 | 56.00 | (1) |
54.20 | (2) | ||||||||
7 | 0.1661 | 0.1507 | 0.6832 | 1.3271 | 0.9559 | 1.0086 | 46.90 | 48.40 | (1) |
47.20 | (2) | ||||||||
8 | 0.1108 | 0.7890 | 0.1002 | 1.3445 | 1.0054 | 0.9568 | 71.10 | 69.70 | (1) |
68.30 | (2) | ||||||||
9 | 0.1104 | 0.1029 | 0.7866 | 1.3683 | 0.9497 | 1.0041 | 42.40 | 44.40 | (1) |
43.50 | (2) | ||||||||
10 | 0.0699 | 0.8671 | 0.0630 | 1.3859 | 1.0024 | 0.9544 | 72.20 | 70.70 | (1) |
70.30 | (2) |
Обозначения: x – состав раствора, γ – коэффициент активности, остальные обозначения см. в табл. 1.
Анализом данных табл. 2–4 установлено, что значения коэффициента активности н-спирта, рассчитанные по моделям Вильсона (1) и NRTL (2), возрастают с уменьшением его концентрации в растворах:
1) так для растворов системы этанол (I) – метилэтаноат(II) – этилэтаноат (III) имеем при x1 = = 0.8379, γ1 = 1.0314 – возрастает до γ1 =1.5141 при x1 = 0.1581;
2) для системы н-пропанол (I) – бутилэтаноат(II) – н-пентилэтаноат(III) имеем при x1 = = 0.8266, γ1 = 1.0289 – возрастает до γ1 = 2.2247 при x1 = 0.0600;
3) для системы н-бутанол (I) – н-бутилэтаноат (II) – н-пентилэтаноат(III) имеем при x1 = 0.9061, γ1 = 1.0077 – возрастает до γ1 = 1.4142 при x1 = 0.0524.
Аналогичные изменения значений коэффициентов активности компонентов в растворах систем наблюдаются для метилэтаноат, этилэтаноат, н-бутилэтаноат и н-пентилэтаноат. При уменьшении концентрации компонента (метилэтаноата, этилэтаноата, н-бутилэтаноата и н-пентилэтаноата) в растворах систем значения их коэффициентов активности возрастают (таб. 2–4). Отметим, что для растворов этанол(I) – метилэтаноат(II) – этилэтаноат(III) содержащих метилэтаноат(II) и этилэтаноат(III) в близких концентрациях, наблюдается доминирование значений коэффициента активности метилэтаноата (табл. 2). В случае растворов систем н-пропанол(I)–н-бутилэтаноат(II)–н- пентилэтаноат(III) и бутанол(I) – н-бутилэтаноат(II) – н-пентилэтаноат (III) содержащих н-бутилэтаноат и н-пентилэтаноат в близких концентрациях значения коэффициентов активности для сложных эфиров находятся на одном уровне (табл. 3, 4).
С увеличением молярной массы (размеров молекул) н-спирта и сложного эфира значения коэффициента активности н-спирта в растворах возрастают:
1) так для системы этанол (I) – метилэтаноат(II) – этилэтаноат (III) имеем при x1 = 0.2725, γ1 = 1.3883;
2) для системы н-пропанол (I) – бутилэтаноат(II) – н-пентилэтаноат(III) имеем при x1 = 0.2721, γ1 = 1.5866.
Дальнейшее увеличение молярной массы (размеров молекул спирта) н-бутанола в растворах системы н-бутанол(I) – н-бутилэтаноат(II) – н-пентилэтаноат (III) связано с уменьшением значений его коэффициента активности: при x1 (н‑бутанол) = 0.2695, γ1 = 1.2349. Ранее, на основании спектральных и рентгенографических исследований установлено наличие водородных связей у молекул н-спиртов (энергия ≈30 кДж/моль) [11]. Вероятно, при смешении молекул н-спирта с молекулами этилэтаноат, н-бутилэтаноат, н-пентилэтаноат происходит внедрение молекул сложного эфира в ассоциаты, образованных молекулами спирта. Увеличение молекулярной массы (размеров молекул) сложного эфира усиливает процесс разрушения ассоциатов между молекулами спирта, что уменьшает вклад молекул н-спирта в структурировании растворов систем. Для коэффициентов активности компонентов, рассчитанных по модели NRTL, наблюдаются аналогичные зависимости (табл. 2–4). Величина отклонения рассчитанных значений давления (Pрасч.) от соответствующих экспериментальных (Pэкспер) величин для трех компонентных систем составила – по уравнению Вильсона ≈2.5%, – по уравнению NRTL ≈11.9% относительных. Модель Вильсона более точно описывает парожидкостное равновесие трехкомпонентных растворов систем. Полученные результаты расчетов могут быть использованы для дальнейшего совершенствования моделей растворов и методов расчета равновесия жидкость–пар многокомпонентных систем. Эти данные необходимы и для технологических расчетов процессов ректификации в производстве н-спиртов и сложных эфиров этановой кислоты.
Список литературы
Лебедев Н.Н. Химия и технология основного и нефтехимического синтеза. Изд. 2-е. М.: Химия, 1975. 532 с.
Уэйлес С. Фазовые равновесия в химической технологии. В 2-х частях. – М.: Мир, 1989.
Сунцов Ю.К., Куприенко Г.Ю. // Конденсированные среды и межфазные границы. 2001. Т. 3. № 4. С. 378.
Сунцов Ю.К., Харченко Г.Ю., Задорожный В.П. // Журн. физ. химии. 2003. Т. 77. № 1. С. 131.
Сунцов Ю.К., Харченко Г.Ю. // Журн. физ. химии. 2003. Т. 77. № 5. С. 951.
Сунцов Ю.К., Горюнов В.А. // Там же. 2012. Т. 85. № 7. С. 1058.
Сунцов Ю.К., Горюнов В.А., Чуйков А.М., Мещеряков А.В. // Там же. 2016. Т. 90. № 8. С. 1209.
Эберт Л., Эдерер Х. Компьютеры. Применение в химии. М.: Мир. 1988. 284 с.
Becker H., Berger W. u.a. Organikum. VEB Deutscher Verlag der Wissennschaften, Berlin, 1976. 253 c.
TCI American Organic Chemical 88/89 Catalog. – Portland.: American Tokyo Kasei, 1988.
Белоусов В.П., Панов М.Ю. Термодинамика водных растворов неэлектролитов. Л.: Химия, 1983. 264 с.; Belousov V.P., Panov M.Yu. Thermodynamics of Aqueous Solutions of Nonelectrolytes. L. Khimiya. 1983. 532 p. (in Russian).
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал физической химии