Журнал физической химии, 2020, T. 94, № 5, стр. 738-746

Объем фуллеренового каркаса и неаддитивность поляризуемости эндофуллеренов и гидрированных эндофуллеренов с инкапсулированными атомами благородных газов

А. Д. Закирова a, Д. Ш. Сабиров a*

a Российская академия наук, Уфимский федеральный исследовательский центр, Институт нефтехимии и катализа
Уфа, Россия

* E-mail: diozno@mail.ru

Поступила в редакцию 18.07.2019
После доработки 18.07.2019
Принята к публикации 17.09.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом теории функционала плотности PBE/3ζ изучена поляризуемость эндоэдральных комплексов фуллеренов и гидридов фуллеренов с атомами благородных газов Ng@СN (N = 20, 24, 28, 30, 36, 50, 60, 70; X = He, Ne, Ar), Kr@СN (N = 28, 30, 36, 50, 60, 70), Xe@Сn (n = 50, 60, 70), C60Hn (n = 2, 6, 18, 36) и C20Hn (n = 2, 6, 12, 20). Установлено, что отклонение рассчитанных значений средней поляризуемости эндоэдральных комплексов от аддитивной схемы коррелирует с изменением объемов фуллереновых каркасов СN и C20/60Hn при инкапсулировании. Изменение объема определяет абсолютную величину отклонения средней поляризуемости от аддитивности, тогда как его знак зависит от направления переноса заряда в эндоэдральном комплексе.

Ключевые слова: эндофуллерены, поляризуемость, объем, методы теории функционала плотности, аддитивность

Молекулы фуллеренов имеют внутреннюю полость достаточных размеров для образования комплексов типа “гость–хозяин”, называемых эндофуллеренами или эндоэдральными комплексами [1]. Примером таких комплексов являются эндофуллерены с атомами благородных газов Ng@C60(Ng = He–Xe), полученные еще в ранних работах по химии фуллеренов (см. введение к работе [2] и некоторые ключевые статьи [35]). Физические и химические свойства Ng@C60 (и аналогичных комплексов других фуллеренов) изучались теоретически и экспериментально. Например, ранее с использованием различных квантово-химических методов были изучены их стабильность [6, 7], реакционная способность [2], механические свойства [8], поляризуемость [912], механизм образования [1315] и др.

Фуллереновый каркас благодаря замкнутости своей структуры и наличию сильного собственного электрического поля способен экранировать инкапсулированные атомы и молекулы от внешних электрических полей. Эта способность к экранированию находит свое количественное выражение в поляризуемости (α) эндоэдральных комплексов: обычно для эндофуллеренов с атомами благородных газов [911] и металлов [11, 1618], нитридными кластерами [19], молекулами [11, 2024] и молекулярными комплексами [25, 26] средняя поляризуемость меньше суммы значений α изолированных гостя и хозяина (фуллерена). Нами было показано, что отклонение средней поляризуемости эндофуллеренов от аддитивности может быть как отрицательным – для комплексов С60 (депрессия), так и положительным – в случае малых фуллеренов (экзальтация поляризуемости) [10]. Значения депрессии поляризуемости эндофуллеренов используются для оценки диэлектрического экранирования эндо-атомов фуллереновым каркасом [18, 25].

Известно, что при образовании комплексов Ng@CN происходит растяжение углерод-углеродных связей фуллеренового каркаса [7, 27, 28], однако связь между структурными параметрами и поляризуемостью эндофуллеренов не изучалась. Между тем известно, что для многих химических соединений поляризуемость и молекулярный объем являются коррелированными величинами [29, 30]. В качестве параметра, характеризующего изменение структуры фуллеренового каркаса при образовании эндоэдральных комплексов, удобно использовать т.наз. ядерный объем – объем полиэдра, построенного на ядрах атомов углерода, составляющих каркас фуллерена [31, 32]. В частности, этот структурный параметр был использован нами в качестве координаты реакции при изучении взаимодействия инкапсулированных молекул с внутренней поверхностью фуллерена в комплексах H2O@C60 и CH4@C60 [21, 22], а также в качестве вспомогательного геометрического параметра при изучении механизма образования He@C60/70 и He2@C60/70 [15].

В настоящей работе методом теории функционала плотности PBE/3ζ изучена связь между неаддитивностью поляризуемости эндофуллеренов и гидрированных эндофуллеренов с инкапсулированными атомами благородных газов и изменением ядерного объема каркаса фуллерена при их инкапсулировании.

МЕТОДЫ РАСЧЕТА

Расчеты проводились в программе ПРИРОДА (версия 11) [33] методом теории функционала плотности PBE/3ζ. Обменно-корреляционный функционал с градиентной коррекцией Perdew–Burke–Ernzerhof (PBE) использовался в сочетании с валентно-расщепленным базисным набором 3ζ, аппроксимирующим электронное строение атомов линейными комбинациями волновых функций гауссова типа. Этот метод нашел широкое применение в квантовохимических исследованиях фуллеренов и их производных, поскольку дает теоретические оценки их строения и физико-химических свойств, хорошо согласующиеся с известными экспериментальными данными (см. обзорные [34, 35] и некоторые оригинальные статьи [3641]). Ранее нами была показана применимость этого метода для изучения поляризуемости и объема ионов и эндоэдральных комплексов фуллеренов [10, 21, 22, 32, 34].

Строение соединений было полностью оптимизировано. Все найденные структуры соответствовали минимумам поверхностей потенциальной энергии (гессианы не содержат отрицательных собственных значений). Тензоры поляризуемости рассчитывали в произвольной системе координат в приближении конечного поля, согласно которому элементы тензора αij равны вторым производным полной энергии молекулы по компонентам наложенного однородного электрического поля:

${{\alpha }_{{ij}}} = - \frac{{{{\partial }^{2}}U}}{{\partial {{E}_{i}}{{E}_{j}}}}.$

Элементы тензора использовали для расчета средней поляризуемости α:

$\alpha = \frac{1}{3}(\alpha _{{xx}}^{{}} + \alpha _{{yy}}^{{}} + \alpha _{{zz}}^{{}}).$

Для расчета ядерного объема (далее – просто объема) оптимизированные геометрии соединений приводили в систему координат с началом в центре масс (что соответствует положению начала координат внутри каркаса). В каркасе фуллерена Cn имеется 12 пентагонов (P) и (n/2 – 10) гексагонов (H). Соединяя начало координат с вершинами полиэдра, делили последний на (n/2 + 2) непересекающихся симплексов и рассматривали объем каркаса как сумму объемов симплексов, построенных на пентагонах ${{{v}}_{P}}$ и гексагонах ${{{v}}_{H}}$:

$V({{{\text{C}}}_{n}}) = \sum\limits_{i = 1}^{12} {{{{v}}_{{P,i}}}} + \sum\limits_{i = 1}^{n/2 - 10} {{{{v}}_{{H,i}}}} $

Поскольку в общем случае Н и P непланарны, для вычисления объемов ${{{v}}_{P}}$ и ${{{v}}_{H}}$ проводили триангуляцию тел, построенных на пентагонах и гексагонах, и вычисляли общий объем как сумму объемов треугольных пирамид ${{{v}}^{{({\text{P}})}}}$ и ${{{v}}^{{({\text{H}})}}}$:

$V\left( {{{{\text{C}}}_{n}}} \right) = \sum\limits_{i = 1}^{12} {\sum\limits_{j = 1}^3 {{v}_{{ij}}^{{({\text{P}})}}} } + \sum\limits_{i = 1}^{n/2 - 10} {\sum\limits_{j = 1}^4 {{v}_{{ij}}^{{({\text{H}})}}} .} $

Объемы пирамид ${{{v}}^{{({\text{P}})}}}$ и ${{{v}}^{{({\text{H}})}}}$ легко находятся по координатам составляющих их атомов. В работе для удобства значения V даются в Å3, значения α – в а.е. (1 а.е. = 0.148 Å3).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Поляризуемость и объем эндофуллеренов Ng@CN (N = 20, 24, 28, 30, 36, 50, 60). Была изучена поляризуемость эндоэдральных комплексов фуллеренов с разным числом атомов углерода в молекуле N. Для каждого N были рассмотрены термодинамически наиболее устойчивые изомеры – C20 (Ci), C24 (D6d), C28-2 (Td), C30-3 (${{C}_{{2{v}}}}$), C36-15 (D6h), C50-271 (D5h), С60 (Ih) и C70 (D5h) (рис. 1) [42]. Строение СN,Ng@СN (N = 20, 24, 28, 30, 36, 50, 60, 70; Ng = He, Ne, Ar), Kr@СN (N = 28, 30, 36, 50, 60, 70) и Xe@СN (N = 50, 60, 70) было оптимизировано без ограничений по симметрии. Для поиска равновесной геометрии эндофуллерена атом X помещался в центр масс молекулы СN и проводилась оптимизация. После оптимизации симметрия молекулярной системы не изменялась. Расчетные значения поляризуемости неинкапсулированных атомов, а.е.: He – 0.06, Ne – 1.49, Ar – 8.00, Kr – 11.56, Xe – 19.85.

Рис. 1.

Строение изученных фуллеренов.

Вычисленные значения средней поляризуемости (табл. 1) были проанализированы в рамках аддитивной схемы, основанной на предположении, что поляризуемость эндоэдрального комплекса X@СN  складывается из значений средней поляризуемости изолированных X и CN:

$\alpha _{{{\text{X@}}{{{\text{C}}}_{N}}}}^{{{\text{add}}}} = {{\alpha }_{{\text{X}}}} + {{\alpha }_{{{{{\text{C}}}_{N}}}}}.$
Таблица 1.  

Средняя поляризуемость фуллеренов и их эндоэдральных комплексов Ng@CN, а.е.

Молекула-клетка Без эндоатома Комплекс с атомом Ng
He Ne Ar Kr Xe
С20 (Сi) 187.54 187.86 193.72 203.30
C24 (D6d) 217.95 217.30 220.37 231.82 244.86
C28-2 (Td) 272.89 272.32 274.48 282.16 288.81
C30-3 (${{C}_{{2{v}}}}$) 287.69 287.28 288.59 294.80 297.05
C36-15 (D6h) 353.67 353.91 353.46 357.08 359.34
C50-271 (D5h) 466.34 465.88 466.15 468.07 468.66 470.54
C60 (Ih) 558.23 557.47 557.51 559.27 560.03 560.31
C70(D5h) 693.23 692.18 692.06 693.59 694.86 695.47

Отклонение от аддитивности вычисляли по формуле:

(1)
$\Delta {{\alpha }_{{{\text{X@}}{{{\text{C}}}_{N}}}}} = {{\alpha }_{{{\text{X@}}{{{\text{C}}}_{N}}}}} - ({{\alpha }_{{\text{X}}}} + {{\alpha }_{{{{{\text{C}}}_{N}}}}}).$

Рассчитанные по уравнению (1) отклонения Δα приведены в табл. 2. Абсолютное значение Δα в рядах X@CN с одинаковым N растет с увеличением ковалентного радиуса эндо-атома X (рис. 2), что объясняется возрастающим взаимодействием электронных облаков эндо-атома и атомов углеродного каркаса. Для эндоэдральных комплексов С60 квантовохимические расчеты указывают на отрицательное отклонение от аддитивной схемы – депрессию поляризуемости (Δα < 0). Этот результат находится в согласии с выводами более раннего теоретического исследования [9]. В настоящей работе установлено, что депрессия поляризуемости также характерна для эндоэдральных комплексов фуллеренов С30, С36, С50 и С70.

Таблица 2.  

Неаддитивность средней поляризуемости эндофуллеренов Ng@CN, а.е.

Молекула-клетка Инкапсулированный атом Ng
He Ne Ar Kr Xe
С20 (Сi) +0.26 +4.69 +7.76
C24 (D6d) –0.71 +0.93 +5.87
C28-2 (Td) –0.63 +0.10 +1.27
C30-3 (${{C}_{{2{v}}}}$) –0.47 –0.59 –0.89 –2.50
C36-15 (D6h) –0.27 –1.25 –4.59 –8.15
C50-271 (D5h) –0.52 –1.68 –6.27 –9.24 –15.66
C60 (Ih) –0.91 –2.30 –7.05 –9.76 –17.86
C70(D5h) –1.11 –2.66 –7.64 –9.93 –17.61
Рис. 2.

Зависимости Δα эндофуллеренов от атомного радиуса благородного газа rNg (расчет – PBE/3ζ; значения rNg взяты из [44]).

Наоборот, в случае малых фуллеренов С20, С24 и С28 наблюдается экзальтация поляризуемости (Δα > 0), т.е. поляризуемость эндофуллерена увеличивается по сравнению с суммарной поляризуемостью исходных фуллерена и атома благородного газа (Δα < 0 для всех комплексов He@CN кроме He@C20). В классической теории строения молекул [43] поляризуемость, имеющую размерность объема, связывают с заполнением пространства электронным облаком атома или молекулы. Очевидно, знак Δα определяется соотношением размеров атома гостя и молекулы-клетки в эндоэдральном комплексе.

Вычисленные объемы фуллереновых каркасов (табл. 3, рис. 3) указывают на то, что фуллерены расширяются при образовании эндоэдральных комплексов: наибольшей деформации подвергаются каркасы малых фуллеренов, а наименьшие значения ΔV  наблюдаются для С60 и С70. Величина ΔV всегда положительна, тогда как знак Δα зависит от размера фуллерена, т.е. изменение объема фуллеренового каркаса коррелирует с абсолютным значением Δα, но для знака Δα не является определяющим.

Таблица 3.  

Объемы каркасов фуллеренов и их эндоэдральных комплексов с благородными газами, Å3

Молекула-клетка V(CN) V(X@CN)
He Ne Ar Kr Xe
С20 (Сi) 23.58 24.04 (0.45) 25.27 (1.69) 27.60 (4.02)
C24 (D6d) 33.55 33.96 (0.40) 34.86 (1.31) 37.03 (3.48)
C28-2 (Td) 44.31 44.57 (0.26) 45.10 (0.79) 46.62 (2.31)
C30-3 (${{C}_{{2{v}}}}$) 49.43 49.75 (0.32) 50.30 (0.87) 51.77 (2.34) 52.61 (3.17)
C36-15 (D6h) 67.91 68.10 (0.19) 68.45 (0.55) 69.60 (1.70) 70.39 (2.48)
C50-271 (D5h) 119.11 119.20 (0.08) 119.33 (0.21) 119.85 (0.74) 120.31 (1.19) 121.04 (1.93)
C60 (Ih) 163.03 163.08 (0.05) 163.11 (0.08) 163.28 (0.25) 163.47 (0.44) 163.81 (0.78)
C70(D5h) 208.35 208.39 (0.04) 208.42 (0.07) 208.54 (0.19) 208.69 (0.34) 209.03 (0.68)

Обозначения: V(X@CN) – объем фуллеренового каркаса в эндофуллерене Ng@CN, V(CN) – объем исходного фуллеренового каркаса. В скобках приведены значения ΔV = V(X@CN) – V(CN).

Рис. 3.

Зависимости депрессии/экзальтации поляризуемости эндофуллеренов от изменения объема фуллерена при инкапсулировании.

Мы оценили значения заряда эндо-атома qX в эндофуллеренах с использованием анализа заселенностей по Малликену (табл. 4). Оказалось, что в случае эндофуллеренов, для которых характерна экзальтация поляризуемости (Δα > 0), происходит частичный перенос электронной плотности с эндо-атома на фуллереновый каркас (qX > > 0), в случае же депрессии поляризуемости (Δα < < 0) наблюдается перенос в обратном направлении – на эндо-атом (qX < 0). Таким образом, знак неаддитивности поляризуемости определяется перераспределением электронной плотности между фуллереновым каркасом и эндо-атомом, а именно, направлением переноса заряда. В эндоэдральных комплексах малых фуллеренов на фуллереновом каркасе сосредоточена избыточная электронная плотность, которая и является причиной экзальтации. Описанная выше закономерность не характерна для комплексов He@CN (кроме N = 20), для которых qX > 0, но Δα < 0.

Таблица 4.  

Заряд эндо-атома в эндофуллеренах с инкапсулированными атомами благородных газов (анализ заселенностей по Малликену)

Молекула-клетка Инкапсулированные атомы Ng
He Ne Ar Kr Xe
С20 (Сi) +0.061 +0.158 +1.719
C24 (D6d) +0.022 +0.024 +0.575
C28-2 (Td) +0.012 +0.092 +0.239
C30-3 (${{C}_{{2{v}}}}$) +0.013 –0.049 –0.039 –0.116
C36-15 (D6h) +0.004 –0.049 –0.079 –0.159
C50-271 (D5h) +0.003 –0.005 –0.096 –0.143 –0.356
C60 (Ih) +0.005 –0.015 –0.038 –0.071 –0.195
C70 (D5h) +0.005 –0.016 –0.010 –0.027 –0.095

Согласно концепции сжатых атомов [27, 45], фуллереновый каркас оказывает давление на инкапсулированный атом, вследствие чего его электронное облако находится в сжатом метастабильном состоянии. Очевидно, частичный перенос заряда является способом уменьшить это давление, а его предпочтительное направление (с каркаса или на каркас) определяется размером фуллерена.

Депрессия поляризуемости эндоэдральных комплексов гидридов фуллеренов Ne@C20/60Hn. Для оценки влияния функционализации фуллеренового каркаса на величину депрессии поляризуемости эндофуллеренов были изучены эндоэдральные комплексы неона, в которых в качестве молекул-клеток выступают гидриды фуллеренов C60Hn (n = 2, 6, 18, 36) и C20Hn (n = 2, 6, 12, 20) (табл. 5). Выбор гидридов в качестве модельных соединений для этой цели обусловлен очень низкой поляризуемостью атома водорода [43]. Таким образом возможное влияние аддендов на величину Δα должно быть пренебрежимо мало. Предполагалось, что гидриды С60 изоструктурны соответствующим фторфуллеренам [46]; строение производных С20 взято из нашей предыдущей работы [12] (рис. 4 и 5).

Таблица 5.  

Характеристики объема и поляризуемости C60Hn (n = 0, 2, 6, 18, 36), C20Hn (n = 0, 2, 6, 12, 20) и их эндоэдральных комплексов с неоном

Молекула-клетка Пустая молекула Комплекс Ne@CNHn Δα, а.е. ΔV, Å3
α, а.е. V, Å3 α, а.е. V, Å3
C20 187.54 23.58 193.72 25.27 4.69 1.69
C20H2 190.89 23.92 198.56 25.76 6.18 1.84
C20H6 197.15 24.81 201.72 26.67 3.08 1.86
C20H12 182.37 26.18 188.65 27.88 4.79 1.7
C20H20 183.94 28.75 189.02 30.12 3.59 1.37
C60 558.23 163.03 557.51 163.11 –2.21 0.084
C60H2 564.98 163.93 562.69 164.02 –3.78 0.087
C60H6 571.73 166.71 570.08 166.79 –3.14 0.085
C60H18 572.4 169.94 572.21 170.35 –1.68 0.414
C60H36 (C1) 566.78 174.32 567.28 174.81 –0.99 0.491
C60H36 (C3) 566.01 171.42 567.04 172.18 –0.46 0.763
C60H36 (T) 567.55 173.45 568.09 174.22 –0.95 0.779
Рис. 4.

Строение комплексов Ne@C20Hn (n = 2, 6, 12, 20).

Рис. 5.

Строение комплексов Ne@C60Hn (n = 2, 6, 18, 36).

Аналогично нефункционализированным фуллеренам, для эндоэдральных комплексов гидридов наблюдается отклонение от аддитивной схемы Δα: положительное – для Ne@C20Hn и отрицательное – для Ne@C60Hn (табл. 5). Ожидалось, что значения Δα будут коррелировать со степенью функционализации фуллереновых каркасов С20 и С60, т.е. числом атомов водорода n в C20/60Hn, однако такой зависимости обнаружено не было (рис. 6).

Рис. 6.

Зависимости значений α и Δα для гидридов С20 (а) и С60 (б) и их эндоэдральных комплексов с неоном от числа аддендов в молекуле-клетке n.

Анализируя значения средней поляризуемости изученных соединений, можно увидеть, что α(CNHn) и α(Ne@CNHn) изменяются согласованно по мере увеличения n (рис. 6), т.е. для производных фуллеренов и их комплексов с Ne средняя поляризуемость возрастает в рядах C20H12 < C20H20 < C20 < < C20H2 < C20H6 и C60 < C60H2 < C60H36 < C60H6 < < C60H18. Однако эти ряды отличаются от соответствующих трендов Δα: для Ne@C20Hn–C20H6 < < C20H20 < C20 < C20H12 < C20H2; для Ne@C60Hn: ‒C60H2 < C60H6 < C60 < C60H18 < C60H36.

Углеродные каркасы молекул CNHn при инкапсулировании расширяются – об этом свидетельствуют рассчитанные значения изменения объема ΔV (табл. 5). Как оказалось, значения Δα и ΔV линейно коррелированы (рис. 7). Таким образом, фактором, определяющим величину неаддитивности поляризуемости (депрессии или экзальтации) является жесткость углеродного каркаса гидрированного фуллерена. Наибольшие значения депрессии |Δα| наблюдаются для молекул-клеток, практически не меняющих объем при инкапсулировании – C60, C60H2 и C60H6. И наоборот, сильное расширение молекулы-клетки при инкапсулировании соответствует большим значениям экзальтации – положительного отклонения поляризуемости от аддитивной схемы.

Рис. 7.

Зависимость депрессии/экзальтации поляризуемости гидрированных эндофуллеренов от изменения объема углеродного каркаса при инкапсулировании.

Таким образом, с использованием метода теории функционала плотности установлено, что абсолютная величина отклонения средней поляризуемости эндоэдральных комплексов фуллеренов и их гидридов с атомами благородных газов коррелирует с изменением объема фуллеренового каркаса при инкапсулировании. Знак неаддитивности поляризуемости изученных комплексов зависит от направления переноса заряда между фуллереновым каркасом и эндо-атомом: экзальтации поляризуемости эндофуллеренов ≤С28 соответствует перенос заряда на фуллерен, депрессии поляризуемости эндофуллеренов ≥С30 – на эндо-атом. Значения депрессии/экзальтации поляризуемости эндоэдральных комплексов гидридов фуллеренов не коррелируют со степенью функционализации фуллеренового каркаса и определяются его жесткостью, которая также может быть оценена по изменению объема при инкапсулировании.

Работа выполнена в рамках НИОКТР ИНК УФИЦ РАН “Разработка новых теоретических подходов и программного обеспечения для моделирования сложных химических процессов и поиска соединений с заданными физико-химическими свойствами” (регистрационный номер: AAAA-A19-119022290011-6) при частичной финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследлваний (код проекта № 19-03-00716).

Список литературы

  1. Соколов В.И., Станкевич И.В. // Успехи химии. 1993. Т. 62. С. 455.

  2. Osuna S., Swart M., Solà M. // Chem.-Eur. J. 2009. V. 15. P. 13111.

  3. Weiske T., Wong T., Krätschmer W. et al. // Angew. Chem. Int. Ed. 1992. V. 31. P. 183.

  4. Kleiser R., Sprang H., Furrer S., Campbell E.E.B. // Z. für Phys. At. Mol. Clust. 1993. V. 28. P. 89.

  5. Saunders M., Cross R.J., Jimenez-Vazquez H.A. et al. // Science.1996. V. 271. P. 1693.

  6. Cioslowski J., Fleischmann E.D. // J. Chem. Phys. 1991. V. 94. P. 3730.

  7. Левин А.А., Бреславская Н.Н. // Изв. АН. Сер. хим. 2005. № 9. С. 1939.

  8. Wang Z.-Y., Su K.-H., Yao X.-P. et al. // Mater. Chem. Phys. 2010. V. 119. P. 406.

  9. Yan H., Yu S., Wang X. et al. // Chem. Phys. Lett. 2008. V. 456. P. 223.

  10. Сабиров Д.Ш., Булгаков Р.Г. // Письма в ЖЭТФ. 2010. Т. 92. С. 730.

  11. Marenich A.V., Cramer C.J., Truhlar D.G. // Chem. Sci. 2013. V. 4. P. 2349.

  12. Сабиров Д.Ш., Малинов Е.С., Шепелевич И.С., Булгаков Р.Г. // Вестн. Башкирск. ун-та. 2012. Т. 15. № 4. С. 1127.

  13. Murry R.L., Scuseria G.E. // Science. 1994. V. 263. P. 791.

  14. Patchkovskii S., Thiel W. // J. Am. Chem. Soc. 1996. V. 118. P. 7164.

  15. Sabirov D.Sh., Terentyev A.O., Sokolov V.I. // RSC Adv. 2016. V. 6. P. 72230.

  16. Delaney P., Greer J.C. // Appl. Phys. Lett. 2004. V. 84. P. 431.

  17. Reis H., Loboda O., Avramopoulos A. et al. // J. Comput. Chem. 2011. V. 32. P. 908.

  18. Srivastava A.K., Pandey S.K., Misra N. // Mater. Chem. Phys. 2016. V. 177. P. 437.

  19. Li S., Tang C., Zhang X. // Comput. Theor. Chem. 2016. V. 1084. P. 17.

  20. Sabirov D.Sh., Terentyev A.O., Shepelevich I.S., Bulgakov R.G. // Comput. Theor. Chem. 2014. V. 1045. P. 86.

  21. Sabirov D.Sh. // J. Phys. Chem. C. 2013. V. 117. P. 1178.

  22. Sabirov D.Sh., Tukhbatullina A.A., Bulgakov R.G. // Fullerene Nanotube Carbon Nanostruct. 2015. V. 23. P. 835.

  23. Сабиров Д.Ш., Гарипова Р.Р., Хасанов А.Р., Булгаков Р.Г. // Вестн. Башкирск. ун-та. 2011. Т. 16. № 1. С. 16.

  24. Galano A., Pérez-González A., delOlmo L. et al. // J. Mol. Model. 2014. V. 20. P. 2412.

  25. Сабиров Д.Ш., Терентьев А.О., Булгаков Р.Г. // Вестн. Башкирск. ун-та. 2013. Т. 18. № 4. С. 1006.

  26. Морозкин Н.Д., Тухбатуллина А.А., Сабиров Д.Ш. // Там же. 2018. Т. 23. № 4. С. 1105.

  27. Бреславская Н.Н., Левин А.А., Бучаченко А.Л. // Изв. АН. Сер. хим. 2004. № 1. С. 19.

  28. Стариков А.Г., Гапуренко О.А., Бучаченко А.Л. и др. // Рос. хим. журн. 2007. Т. 51. № 5. С. 107.

  29. Blair S.A., Thakkar A.J. // J. Chem. Phys. 2014. V. 141. P. 074306.

  30. Blair S.A., Thakkar A.J. // Chem. Phys. Lett. 2014. V. 610–611. P. 163.

  31. Adams G.B., O’Keeffe M., Ruoff R.S. // J. Phys. Chem. 1994. V. 98. P. 9465.

  32. Sabirov D.Sh., Zakirova A.D., Tukhbatullina A.A. et al. // RSC Adv. 2013. V. 3. P. 1818.

  33. Лайков Д.Н., Устынюк Ю.А. // Изв. АН. Сер. хим. 2005. № 3. С. 804.

  34. Sabirov D.Sh. // RSC Adv. 2014. V. 4. P. 44996.

  35. Sabirov D.Sh., Bulgakov R.G., Khursan S.L. // ARKIVOC. 2011. № 8. P. 200.

  36. Зверев В.В., Коваленко В.И. // Журн. физ. химии. 2006. № 1. С. 110.

  37. Шестаков А.Ф. // Рос. хим. журн. 2007. Т. 51. № 5. С. 121.

  38. Pankratyev E.Yu., Tulyabaev A.R., Khalilov L.M. // J. Comput. Chem. 2011. V. 32. P. 1993.

  39. Tulyabaev A.R., Khalilov L.M. // Comput. Theor. Chem. 2011. V. 976. P. 12.

  40. Шестаков А.Ф. // Изв. АН. Сер. хим. 2016. № 10. С. 2340.

  41. Sabirov D.Sh., Ōsawa E. // J. Chem. Inf. Model. 2015. V. 55. P. 1576.

  42. Pankratyev E.Yu., Khatymov R.V., Sabirov D.Sh., Yuldashev A.V.// Physica E. 2018. V. 101. P. 265.

  43. Верещагин А.Н. Поляризуемость молекул. М.: Наука, 1980. 170 с.

  44. Emsley J. The Elements. Oxford: Oxford University Press, 1998. 200 p.

  45. Buchachenko A.L. // J. Phys. Chem. B. 2001. V. 105. P. 5839.

  46. Boltalina O.V., Bühl M., Khong A. et al. // J. Chem. Soc. Perkin Trans. 2. 1999. № 7. P. 1475.

Дополнительные материалы отсутствуют.