Физика металлов и металловедение, 2022, T. 123, № 11, стр. 1203-1209

Расчетные и экспериментальные упругие свойства закаленных биосовместимых сплавов титана систем Ti–Nb, Ti–Nb–Zr, Ti–Nb–Zr–Sn, Ti–Nb–Zr–Sn–Ta

А. А. Коренев a, А. Г. Илларионов ab*

a Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
620002 Екатеринбург, ул. Мира 19, Россия

b Институт физики металлов им. М.Н. Михеева УрО РАН
620108 Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, 18, Россия

* E-mail: a.g.illarionov@urfu.ru

Поступила в редакцию 12.07.2022
После доработки 23.09.2022
Принята к публикации 27.09.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приведены результаты расчетов упругих свойств закаленных биосовместимых сплавов на основе титана состава (в ат. %) Ti–26% Nb, Ti–26% Nb–3% Zr, Ti–26% Nb–6% Zr, Ti–26% Nb–3% Zr–1% Sn, Ti–26% Nb–3% Zr–1% Sn–0.7Ta и сопоставление рассчитанных свойств с имеющимися литературными данными и экспериментом по определению модуля упругости сплавов методом микроиндентирования. Методами микроструктурного и рентгеноструктурного анализа показано, что после закалки из β-области в исследуемых сплавах фиксируется однофазный метастабильный β-твердый раствор, который, исходя из положения сплавов на диаграмме Bo–Md, склонен к двойникованию при холодной деформации. Установлено хорошее соответствие расчетных и экспериментальных значений упругих свойств, для которых характерен рост модулей сдвига, Юнга и снижение коэффициента Пуассона при увеличении величины молибденового эквивалента, характеризующего стабильность β-твердого раствора сплава.

Ключевые слова: биосовместимые титановые сплавы, закалка, упругие свойства, расчет из первых принципов, контактный модуль упругости, структура, молибденовый эквивалент

ВВЕДЕНИЕ

Титановые сплавы на основе β-твердого раствора перспективны для применения в производстве биосовместимых имплантатов, используемых для замены тазобедренного, коленного сустава и др., благодаря лучшей биосовместимости в сочетании с низким модулем упругости, по сравнению с другими металлическими материалами для имплантологии – техническим титаном, α + β-титановыми сплавами Ti–6Al–4V ELI, Ti–6Al–7Nb, нержавеющими сталями, кобальтовыми сплавами [1, 2]. Низкий модуль упругости сплавов титана на основе β-твердого раствора позволяет при эксплуатации снизить “эффект экранирования напряжения” и резорбцию кости [1]. В качестве легирующих элементов в этих сплавах используют биосовместимые β-изоморфные стабилизаторы (ниобий, молибден, тантал) и нейтральные упрочнители (цирконий, олово) [3], которые совместно способствуют стабилизации и снижению модуля упругости β-твердого раствора титана с ОЦК-решеткой [4].

При разработке составов биосовместимых титановых сплавов на основе β-твердого раствора широкое применение получила методика оценки их фазовой стабильности с использованием характерных параметров, рассчитываемых теоретически из их электронной структуры методом молекулярных орбиталей как линейная комбинация атомных орбиталей (МО ЛКАО) [5]. В этой методике определяют параметр “Bo” (bond order – порядок связи), который характеризует силу ковалентной связи между титаном и легирующим элементом, и параметр “Md”, характеризующий уровень энергии d-орбитали металлической связи в сплаве титана с легирующим элементом [6]. С помощью приведенной в литературе ВоMd-диаграммы можно спрогнозировать фазовый состав сплава после закалки и устойчивость его β-твердого раствора к деформационным воздействиям [5].

Точное определение упругих характеристик (модуль упругости Е, модуль сдвига G, объемный модуль В, коэффициент Пуассона ν) β-твердого раствора титана проводят на выращенных монокристаллах [7] либо ультразвуковым методом [8] измерения упругих констант cij кубической решетки. Но данные методики являются трудоемкими и дорогостоящими. В качестве их альтернативы используют расчетные методы из первых принципов [9], которые для двойных систем могут давать значения упругих свойств, близкие к свойствам реальных кристаллов. Однако для титановых сплавов с тремя и более элементами проведение такого рода расчетов вызывает определенные трудности из-за необходимости построения сложных моделей кристаллической решетки, время обсчета которых существенно увеличивается. В работе [10] для прогнозирования величины упругих свойств многокомпонентных систем на основе β-твердого раствора титана было предложено моделирование упругих констант cij с помощью CALPHAD с совместным применением расчетов с помощью теории функционала плотности. В данной работе, используя такого рода моделирование констант cij ОЦК-решетки β‑твердого раствора на основе титана, рассчитаны упругие свойства титановых сплавов систем Ti–Nb, Ti–Nb–Zr, Ti–Nb–Zr–Sn, Ti–Nb–Zr–Sn–Ta и проведено сравнение полученных значений модуля упругости с экспериментальными данными.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ

Материалами исследования служили горячедеформированные прутки диаметром 20 мм из опытных сплавов титана на основе β-твердого раствора, полученных на ПАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА”. Состав сплавов и их молибденовый эквивалент ([Mo]экв), характеризующий стабильность в сплаве β-твердого раствора к фазовым превращениям [11], представлен в табл. 1.

Таблица 1.  

Характеристика исследуемых сплавов

Сплав (обозначение в статье) Состав, мас. %/ат. % [Mo]экв
T26N Ti41Nb/Ti26Nb 13.53
TN3Z Ti39Nb5Zr/Ti26Nb3Zr 15.08
TN6Z Ti39Nb9Zr/Ti26Nb6Zr 16.32
TNZS Ti39Nb5Zr2Sn/Ti26Nb3Zr1Sn 15.68
TNZST Ti39Nb5Zr2Sn2Ta/Ti26Nb3Zr1Sn0.7Ta 16.18

Для расчета [Mo]экв сплавов (в мас. %) использовали выражение из работы [11]:

(1)
$\begin{gathered} {{{\text{[Mo]}}}_{{{\text{экв}}}}}\,{\text{ = \% }}\,{\text{Mo}}\,{\text{ + 0}}{\text{.33\% }}\,{\text{Nb}}\,{\text{ + 0}}{\text{.25\% }}\,{\text{Ta}}\,{\text{ + }} \\ {\text{ + 0}}{\text{.31\% }}\,{\text{Zr}}\,{\text{ + 0}}{\text{.3\% }}\,{\text{Sn}}\,{\text{ + 1}}{\text{.25\% }}\,{\text{V}}\,{\text{ + 0}}{\text{.59\% }}\,{\text{W}}\,{\text{ + }} \\ {\text{ + 1}}{\text{.93\% }}\,{\text{Fe}}\,{\text{ + 1}}{\text{.84\% }}\,{\text{Cr}}\,{\text{ + 1}}{\text{.54\% }}\,{\text{Cu}}\,{\text{ + 2}}{\text{.46\% }}\,{\text{Ni}}\,{\text{ + }} \\ {\text{ + 2}}{\text{.67\% }}\,{\text{Co}}\,{\text{ + 2}}{\text{.26\% }}\,{\text{Mn}}\,{\text{ + 3}}{\text{.01\% }}\,{\text{Si}} - {\text{1}}{\text{.47\% }}\,{\text{Al}}{\text{.}} \\ \end{gathered} $

Сравнительный анализ с другими выражениями [Mo]экв, рассмотренными в работе [12], показал, что это выражение для исследуемых сплавов наиболее адекватно учитывает β-стабилизирующий эффект циркония и олова в комбинации с β‑изоморфными ниобием и танталом. Критическое значение (βс), при котором после закалки в структуре титанового сплава фиксируется только β‑твердый раствор, в работе [11] принято 11.7 мас. %. Исходя из полученных значений молибденового эквивалента, в исследуемых сплавах после закалки в структуре должно фиксироваться однофазное β-состояние. Стабильность β-фазы увеличивается от двойного сплава T26N (13.53) до сплава TN6Z (16.32).

Прутки исследуемых сплавов нагревали в β‑область до 700°С, выдерживали 2 ч и закаливали в воду. Эффективный контактный модуль упругости сплавов определяли методом микроиндентирования на установке CSM Instruments по методике Оливера и Фарра [13] при постоянной максимальной нагрузке (9 Н). Было проведено по 20 измерений для каждого сплава.

Рентгеноструктурный фазовый анализ образцов осуществляли с использованием дифрактометра Bruker D8 Advance с детектором LynxEye. Съемку производили с поперечного сечения прутка.

Упругие константы многокомпонетных сплавов на основе титана выражали с помощью соотношения, приведенного в работе [10]:

(2)
$\begin{gathered} {{c}_{{ij}}}\left( x \right) = \sum {{x}_{a}}{{c}_{{ij}}}\left( a \right) + \sum {{x}_{a}}{{x}_{b}}({{L}_{0}} + {{L}_{1}}\left( {{{x}_{a}} - {{x}_{b}}} \right) + \\ + \,\,\sum {{x}_{a}}{{x}_{b}}{{x}_{c}}{{L}_{2}}, \\ \end{gathered} $
где первый член в уравнении связан с суммированием всех элементов в многокомпонентном сплаве, а xa и cij(a) представляют собой мольную долю каждого элемента a и упругие константы каждого элемента соответственно. Второй член связан с суммированием для всех бинарных систем аb в многокомпонентном сплаве с xb, являющейся мольной долей второго элемента b в бинарной системе, и L0 и L1, являющимися параметрами бинарного взаимодействия. Третий член в уравнении суммирует все тройные системы abc в многокомпонентном сплаве с xc, являющейся мольной долей третьего элемента c в системе, и L2 параметром тройного взаимодействия.

В расчете не учитывали влияние бинарных систем, в которых отсутствует титан, и тройных систем, в которых одновременно отсутствует титан и ниобий, предполагая их незначительное влияние на изменения упругих постоянных ОЦК-решетки титана.

В табл. 2 и 3 приведены используемые в расчетах упругие константы кубической решетки для чистых элементов (Ti, Nb, Zr, Ta, Sn), полученные из первых принципов в работе [10], а также параметры взаимодействия L0, L1 и L2 для двойных и тройных систем.

Таблица 2.  

Значения упругих констант cij для кубической решетки чистых элементов [10]

Элемент с11, ГПа с12, ГПа с44, ГПа
Ti 93 115 41
Nb 245 144 27
Ta 278 164 81
Zr 86 91 32
Sn 50 52 29
Таблица 3.  

Параметры взаимодействия L0, L1 и L2 и значения упругих констант cij для систем на основе титана [10]

Система Li с11 с12 с44
Ti–Nb L0 40.46 –32.39 –41.54
L1 0 0 –41.95
Ti–Ta L0 83.65 38.05 –51.96
L1 –67.76 0 0
Ti–Zr L0 246.97 –110.53 70.06
L1 –135.95 78 0
Ti–Sn L0 119.46 15.9 59.79
L1 0 –146.8 –94.38
Ti–Nb–Zr L2 –220.35 72.1 –55.29
Ti–Nb–Sn L2 –41.52 25.52 67.85
Ti–Nb–Ta L2 –93.77 –15.8 4.25

Исходно расчет упругих констант сплавов проводили для температуры 0 К. Для учета “нормальных” условий (∼300 К) для исследуемых закаленных сплавов в окончательном расчете использованы “температурные” поправки cij:

(3)
${{с}_{{11~\left( {300\,{\text{К}}} \right)}}} = 1.022{{с}_{{11~\left( {0\,{\text{К}}} \right)}}},$
(4)
${{с}_{{12~\left( {300\,{\text{К}}} \right)}}} = 0.988~{{с}_{{12~\left( {0\,{\text{К}}} \right)}}},$
(5)
${{с}_{{44~\left( {300\,{\text{К}}} \right)}}} = 0.984{{с}_{{44~\left( {0\,{\text{К}}} \right)}}}.$

Величина поправочных коэффициентов выбрана исходя из проведенного в работах [14, 15] анализа влияния температуры на cij ОЦК-решетки сплава Ti–25 (ат. %) Nb [14] и титановых сплавов системы Ti–Nb–Zr–Ta [15] на основе β-твердого раствора. Изменение упругих констант связано с наличием мартенситного превращения с температурой начала превращения МН в интервале 0–300 К, что приводит к размягчению ОЦК-решетки титана и изменению упругих модулей при “нормальных” условиях, относительно расчетов при 0 К.

Упругие характеристики для изотропной ОЦК решетки β-твердого раствора исследуемых сплавов рассчитаны с использованием приближения Фойгта–Рейса–Хилла [16]:

(6)
$\begin{gathered} {{\nu }_{{\text{H}}}} = \frac{1}{2}\frac{{3{{B}_{{\text{H}}}} - 2{{G}_{{\text{H}}}}}}{{3{{B}_{{\text{H}}}} + {{G}_{{\text{H}}}}}},\,\,\,{{\nu }_{{\text{V}}}} = \frac{1}{2}\frac{{3{{B}_{{\text{V}}}} - 2{{G}_{{\text{V}}}}}}{{3{{B}_{{\text{V}}}} + {{G}_{{\text{V}}}}}}, \\ {{\nu }_{{\text{R}}}} = \frac{1}{2}\frac{{3{{B}_{{\text{R}}}} - 2{{G}_{{\text{R}}}}}}{{3{{B}_{{\text{R}}}} + {{G}_{{\text{R}}}}}}; \\ \end{gathered} $
(7)
$\begin{gathered} {{E}_{{\text{H}}}} = \frac{{9{{B}_{{\text{H}}}}{{G}_{{\text{H}}}}}}{{\left( {3{{B}_{{\text{H}}}} + {{G}_{{\text{H}}}}} \right)}},\,\,\,{{E}_{{\text{V}}}} = \frac{{9{{B}_{{\text{V}}}}{{G}_{{\text{V}}}}}}{{\left( {3{{B}_{{\text{V}}}} + {{G}_{{\text{V}}}}} \right)}}, \\ {{E}_{{\text{R}}}} = \frac{{9{{B}_{{\text{R}}}}{{G}_{{\text{R}}}}}}{{\left( {3{{B}_{{\text{R}}}} + {{G}_{{\text{R}}}}} \right)}}; \\ \end{gathered} $
(8)
${{B}_{{\text{H}}}} = {{B}_{{\text{V}}}} = {{B}_{{\text{R}}}} = \frac{{({{c}_{{11}}} + 2{{c}_{{12}}})}}{3};$
(9)
${{G}_{{\text{H}}}} = \frac{{\left( {{{G}_{{\text{V}}}} + {{G}_{{\text{R}}}}} \right)}}{2};$
(10)
${{G}_{{\text{V}}}} = \frac{{\left( {{{c}_{{11}}} - {{c}_{{12}}} + 3{{c}_{{44}}}} \right)}}{5};$
(11)
${{G}_{{\text{R}}}} = \frac{{5{{c}_{{44}}}\left( {{{c}_{{11}}} - {{c}_{{12}}}} \right)}}{{4{{c}_{{44}}} + 3({{c}_{{11}}} - {{c}_{{12}}})}},$
где νV, νR, νH – коэффициент Пуассона по Фойгту, Рейсу и Хиллу соответственно; ЕV, ER, EH – модуль упругости в ГПа по Фойгту, Рейсу и Хиллу соответственно; ВV, BR, BH – объемный модуль упругости в ГПа по Фойгту, Рейсу и Хиллу соответственно; GV, GR, GH – модуль сдвига в ГПа по Фойгту, Рейсу и Хиллу соответственно; с11, с12, с44 – упругие константы в ГПа для анализируемых ОЦК-решеток сплава.

Значения рассчитанных упругих модулей по Фойгту являются верхней границей для монокристалла/поликристалла (для коэффициента Пуассона нижняя граница соответственно), по Рейсу – нижней границей (верхней для ν соответственно). Расчет по Хиллу дает среднее значение, которое наиболее близко к реальным значениям упругих свойств для монокристаллов и поликристаллов [16].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1, 2 представлены дифрактограммы и на примере сплава T26N типичная микроструктура закаленных сплавов, которые свидетельствуют о присутствии в сплавах только метастабильного β-твердого раствора в виде равноосных зерен полиэдрической формы. Фиксация в структуре при закалке из β-области только β-фазы хорошо согласуется с рассчитанными значениями [Mo]экв (табл. 1).

Рис. 1.

Дифрактограммы, снятые с закаленных сплавов.

Рис. 2.

Структура закаленного сплава T26N.

Полученный закалкой метастабильный β‑твердый раствор в сплавах, согласно их положению на диаграмме Bo–Md, приведенной на рис. 3, при холодной деформации может деформироваться двойникованием и температура Мн у них действительно ниже комнатной.

Рис. 3.

Положение на диаграмме Bo–Md [4] исследуемых сплавов.

Анализ изменения периодов решетки β-твердого раствора (аβ) в закаленных сплавах, рассчитанных из дифрактограмм (рис. 4), показал, что период аβ возрастает с увеличением молибденового эквивалента (рис. 4), и минимальный период решетки в сплаве Ti26Nb (0.3283 нм) больше, чем рассчитанный для ОЦК решетки чистого титана при комнатной температуре – 0.3282 нм [17].

Рис. 4.

Зависимость периода решетки β-фазы от [Mo]экв закаленных сплавов.

Увеличение периода решетки β-фазы в сплавах с ростом [Mo]экв, по нашему мнению, связано с тем, что атомные радиусы легирующих элементов – RNb = 142.9 пм; RTa = 143 пм, RZr = 160.25 пм; RSn = 162 пм [18] больше, чем атомный радиус титана в ОЦК-решетке – 142.11 пм [19]).

Наличие в структуре исследуемых сплавов только метастабильного β-твердого раствора позволяет провести расчет их упругих характеристик, используя приведенные в методике формулы и соответствующие данные для сплавов на основе титана с ОЦК-решеткой (табл. 2, 3).

На рис. 5 представлены рассчитанные значения упругих констант сij для исследуемых сплавов с ОЦК-решеткой титана с учетом температурной поправки на 300 К (см. формулы 35).

Рис. 5.

Зависимость расчетных значений с11 (а); с12 (б) и с44 (в) при 300 К от [Mo]экв закаленных сплавов.

Анализ величины рассчитанных значений упругих констант показал, что легирование двойного сплава T26N цирконием и/или оловом, танталом приводит преимущественно к увеличению значений с11 и с44 и снижению с12 по мере увеличения молибденового эквивалента сплава. Зависимость изменения упругих постоянных можно считать линейной с высоким уровнем коэффициента детерминации – R2 (рис. 5). Полученные β-твердые растворы с ОЦК-решеткой являются упруго стабильными по критерию Борна (для кубической решетки: с11–с12> 0; c11+ 2c12 > 0; c44> 0 [19]).

Рассчитанные для исследуемых сплавов упругие характеристики показаны на рис. 6. В качестве верхнего и нижнего предела значений Е и G были выбраны значения по Фойгту и по Рейссу соответственно (расхождение их значений от среднего находится в пределах ≈ ±3%). В качестве верхнего и нижнего предела значений для коэффициента Пуассона были выбраны значения по Рейссу и по Фойгту соответственно (расхождение их значений от среднего находится в пределах ≈±0.5%).

Рис. 6.

Зависимость расчетных значений В (а), G (б), Е (в), ν (г) при 300 К от [Mo]экв закаленных сплавов.

Из полученных зависимостей видно, что с увеличением [Mo]экв сплава величина объемного модуля упругости практически не изменяется (рис. 6а) и находится на уровне 124 ГПа, модуль Юнга и сдвига увеличиваются практически по линейному закону (рис. 6б, 6в) соответственно с минимальных значений 57 и 20 ГПа (сплав Ti26Nb) до максимальных значений 65 и 23 ГПа (сплав TN6Z), коэффициент Пуассона уменьшается c максимальной величины 0.424 (сплав Ti26Nb) до минимальной – 0.412 (сплав TN6Z) (рис. 6г). Увеличение значений модулей E, G можно объяснить тем, что сила связи между атомами циркония и тантала больше, чем у титана. Об этом можно судить по параметру Во (для титана 2.79; ниобия 3.099; циркония 3.086; тантала 3.144 [5]). Однако у олова Вo = 2.283 [5], т.е. меньше, чем у титана, а упругие модули сплава TNZS больше, чем сплава TN3Z, и причины этого пока не выяснены. Имеющиеся в литературе экспериментальные данные для закаленных сплавов системы Ti–Nb [7, 2023], с близкой к исследуемым в работе сплавам стабильностью по [Mo]экв, указывают на аналогичный характер влияния [Mo]экв на изменение E, G, ν, что и полученный в работе (рис. 6).

Исходя из полученных данных, нами были взяты рассчитанные коэффициенты Пуассона для определения значений модуля упругости сплавов при микроиндентировании по методу Оливера и Фарра.

Полученные методом микроиндентирования значения контактного модуля упругости сплавов представлены на рис. 7.

Рис. 7.

Зависимость модуля упругости, полученного при микроиндентировании (△) и расчете (⚫) от [Mo]экв закаленных сплавов.

Видно, что экспериментальные значения модуля упругости имеют хорошую количественную корреляцию с полученными нами расчетными значениями. Это подтверждает адекватность расчетных значений упругих характеристик β-твердого раствора титана исследуемых сплавов, полученных из первых принципов, и приемлемость использования их для определения контактного модуля упругости методом микроиндентирования с учетом расчетных значений коэффициента Пуассона.

ВЫВОДЫ

1. Сплавы Ti–26% Nb, Ti–26% Nb–3% Zr, Ti–26% Nb–6% Zr, Ti–26% Nb–3% Zr–1% Sn, Ti–26% Nb–3% Zr–1% Sn–0.7Ta после закалки из β-области сохраняют однофазное метастабильное β-состояние, которое, согласно положению сплавов на диаграмме Bo–Md, склонно к двойникованию при холодной деформации.

2. Проведен расчет упругих характеристик исследуемых сплавов (B, G, E, ν) с использованием методики расчета из первых принципов упругих констант cij для кубических решеток элементов, входящих в сплавы, и учетом параметров взаимодействия легирующих элементов с титаном в двойных и тройных системах. Показано, что с повышением [Mo]экв исследуемых сплавов наблюдается линейный рост G, E и снижение ν.

3. С использованием рассчитанных коэффициентов Пуассона методом микроиндентирования определены экспериментальные значения модуля упругости сплавов, которые в пределах ошибки совпадают с расчетными значениями, что показывает адекватность используемой методики расчета упругих характеристик биосовместимых сплавов на основе β-твердого раствора титана систем Ti–Nb, Ti–Nb–Zr, Ti–Nb–Zr–Sn, Ti–Nb–Zr–Sn–Ta.

Список литературы

  1. Chen Q., Thouas G.A. Metallic implant biomaterials // Mater. Sci. Eng. R. 2015. V. 87. P. 1–57.

  2. Илларионов А.Г., Нежданов А.Г., Степанов С.И., Муллер-Камский Г., Попов А.А. Структурно-фазовое состояние и механические свойства биосовместимых сплавов различных классов на основе титана // ФММ. 2020. Т. 121. № 4. С. 411–417.

  3. Banerjee D., Williams J.C. Perspectives on titanium science and technology // Acta Mater. 2013. V. 61. № 3. P. 844–879.

  4. Abdel-Hady M., Fuwa H., Hinoshita K., Kimura H., Shinzato Y., Morinaga M. Phase stability change with Zr content in β-type Ti–Nb alloys // Scripta Materialia. 2007. V. 57. P. 1000–1003.

  5. Abdel-Hady M., Hinoshita K., Morinaga M. General approach to phase stability and elastic properties of β-type Ti-alloys using electronic parameters // Scripta Mater. 2006. V. 55. P. 477–480.

  6. Morinaga M. Alloy design based on molecular orbital method // Mater. Trans. 2016. V. 57. № 3. P. 213–226.

  7. Hermann R., Hermann H., Calin M., Büchner B., Eckert J. Elastic constants of single crystalline β-Ti70Nb30 // Scripta Mater. 2012. V. 66. P. 198–201.

  8. Majumdar P., Singh S.B., Chakraborty M. Elastic modulus of biomedical titanium alloys by nano-indentation and ultrasonic techniques—A comparative study // Mater. Sci. Eng. A. 2008. V. 489. P. 419–425.

  9. Marker C., Shang S.-L., Zhao J.-C., Liu Z.-K. Effects of alloying elements on the elastic properties of bcc Ti-X alloys from first-principles calculations // Computational Materials Science. 2018. V. 142. P. 215–226.

  10. Marker C., Shang S.-L., Zhao J.-C., Liu Z.-K. Elastic knowledge base of bcc Ti alloys from first-principles calculations and CALPHAD-based modeling // Comp. Mater. Sci. 2017. V. 140. P. 121–139.

  11. Jiang B., Wang Q., Wen D., Xu W., Chen G. Dong C., Sun L., Liaw P.K. Effects of Nb and Zr on structural stabilities of Ti–Mo–Sn-based alloys with low modulus // Mater. Sci. Eng. A. 2017. V. 687. P. 1–7.

  12. Mehjabeen A., Xu W., Qiu D., Qian M. Redefining the β-Phase Stability in Ti–Nb–Zr Alloys for Alloy Design and Microstructural Prediction // JOM. 2018. V. 70. № 10. P. 2254–2259.

  13. Oliver W.C., Pharr G.M. Measurement of hardness and elastic modulus by instrumented indentation: Advances in understanding and refinements to methodology Pharr // J. Mater. Res. 2004. V. 19. № 1. P. 3–20.

  14. Jeong H.W., Yoo Y.S., Lee Y.T., Park J.K. Elastic softening behavior of Ti–Nb single crystal near martensitic transformation temperature // J. Appl. Phys. 2010. V. 108. P. 063515.

  15. Tane M., Akita S., Nakano T., Hagihara K., Umakoshi Y., Niinomy M., Mori H., Nakajima H. Low Young’s modulus of Ti–Nb–Ta–Zr alloys caused by softening in shear moduli c' and c44 near lower limit of body-centered cubic phase stability// Scripta Materialia. 2008. V. 59. P. 669–672.

  16. Wu Z., Zhao E., Xiang H., Hao X., Liu X., Meng J. Crystal structures and elastic properties of superhard IrN2 and IrN3 from first principles // Phys. Rev. B. 2007. V. 76. P. 054115.

  17. Aurelio G., Fernandez Guillertmet A., Cuello G.J. Metastable phases in Ti–V system: Part I. Neutron diffraction study and assessment of structural properties. // Met. and Mater. Trans. A. 2002. V. 33 A. May. P. 1307–1317.

  18. Miracle D.V., Senkov O.N. A critical review of high entropy alloys and related concepts // Acta Mater. 2017. V. 122. P. 448–511.

  19. Khrunyk Y.Y., Ehnert S., Grib S.V., Illarionov A.G., Stepanov S.I., Popov A.A., Ryzhkov M.A., Belikov S.V., Xu Z., Rupp F., Nüssler A.K. Synthesis and characterization of a novel biocompatible alloy, Ti–Nb–Zr–Ta–Sn // Intern. J. Molecular Sci. 2021. V. 22. № 19. P. 10611.

  20. Mouhat F., Coudert F.-X. Necessary and sufficient elastic stability conditions in various crystal systems // Phys. Rev. B. 2014. V. 90. P. 224104.

  21. Федотов С.Г., Константинов К.М., Кокнаев Р.Г., Синодова Е.П. Структура, свойства и распад мартенсита титаново-ниобиевых сплавов / В кн.: Сплавы титана с особыми свойствами. М.: Наука, 1982. С. 29–33.

  22. Илларионов А.Г., Гриб С.В., Илларионова С.М., Попов А.А. Связь структуры, фазового состава, физико-механических свойств в закаленных сплавах системы Ti–Nb // ФММ. 2019. Т. 120. № 2. С. 161–168.

  23. Illarionov A.G., Grib S.V., Yurovskikh A.S. Scientific approaches to the development of titanium-based alloys for medical implants // Solid State Phenomena 2020. V. 299. P. 462–467.

Дополнительные материалы отсутствуют.