1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Физиология растений
  4. T. 70, № 6, 2023

Физиология растений, 2023, T. 70, № 6, стр. 679-687

Повышение устойчивости пшеницы к нефтяному загрязнению с помощью эндофитных бактерий Bacillus subtilis

З. М. Курамшина a, *, Л. Р. Саттарова a, И. В. Максимов b

a Стерлитамакский филиал Уфимского университета науки и технологий
Стерлитамак, Россия

b Институт биохимии и генетики Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук
Уфа, Россия

* E-mail: kuramshina_zilya@mail.ru

Поступила в редакцию 14.03.2023
После доработки 02.04.2023
Принята к публикации 03.04.2023

Аннотация

Изучено влияние обработки семян пшеницы суспензионной культурой клеток эндофитных бактерий штамма Bacillus subtilis 26Д и линии B. subtilis 26Д+н, отселектированной по толерантности к компонентам сырой нефти, на ростовые и биохимические характеристики растений пшеницы Triticum aestivum L. в условиях нефтяного загрязнения почвы. Показано, что инокуляция семян линией B. subtilis 26Д+н стимулировала у проростков рост и подавляла развитие окислительного стресса в условиях воздействия на растения нефтяного загрязнения в сравнении с контролем и растениями, инокулированными штаммом B. subtilis 26Д. Соответственно, бактерии B. subtilis 26Д+н способствовали более успешному росту растений пшеницы на загрязненных нефтью почвах, что может быть использовано для стимуляции роста растений на таких участках, и для возврата ряда из них в хозяйственный оборот.

Ключевые слова: пшеница, эндофитные бактерии B. subtilis 26Д, нефть, рост, пероксидаза, каталаза, малоновый диальдегид, пролин, антистрессовый эффект

Список литературы

  1. Odukoya J., Lambert R., Sakrabani R. Understanding the impacts of crude oil and its induced abiotic stresses on agrifood production: A review // Horticulturae. 2019. V. 5. Art. 47. https://doi.org/10.3390/horticulturae5020047

  2. Alotaibi F., St-Arnaud M., Hijri M. In-depth characterization of plant growth promotion potentials of selected alkanes-degrading plant growth-promoting bacterial isolates // Front. Microbiol. 2022. V. 13. Art. 863702. https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.863702

  3. Kanwal M., Ullah H., Gulzar A., Sadiq T., Gul Z., Ullah M., Sarfraz M., Aslam M.A., Khan N.N., Batool T., Maqsood S., Nawaz A. Biodegradation of petroleum hydrocarbons and the factors effecting rate of biodegradation // Am. J. Biomed. Sci. Res. 2022. V. 16. P. 6 https://doi.org/10.34297/ajbsr.2022.16.002182

  4. Da Silva Correa H., Blum C.T., Galvão F., Maraho L.T. Effects of oil contamination on plant growth and development: a review // Environ. Sci Pollut. Res. 2022. V. 29. P. 43501. https://doi.org/10.1007/s11356-022-19939-9

  5. Arellano P., Tansey K., Balzter H., Tellkamp M. Plant family-specific impacts of petroleum pollution on biodiversity and leaf chlorophyll content in the amazon rainforest of Ecuador // PLoS ONE. 2017. V. 12. Art. e0169867. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169867

  6. Lumactud R., Shen S.Y., Lau M., Fulthorpe R. Bacterial endophytes isolated from plants in natural oil seep soils with chronic hydrocarbon contamination / Front. Microbiol. 2016. V. 7. Art. 755. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.00755

  7. Pawlik M., Płociniczak T., Thijs S., Pintelon I., Vangronsveld J., Piotrowska-Seget Z. Comparison of two inoculation methods of endophytic bacteria to enhance phytodegradation efficacy of an aged petroleum hydrocarbons polluted soil // Agronomy. 2020. V. 10. Art. 1196. https://doi.org/10.3390/agronomy10081196

  8. Hwang H.-H., Chien P.-R., Huang F.-C., Yeh P.-H., Hung S.-H.W., Deng W.-L., Huang C.-C. A plant endophytic bacterium Priestia megaterium StrainBP-R2 isolated from the halophyte Bolboschoenus planiculmis enhances plant growth under salt and drought stresses // Microorganisms. 2022. V. 10. Art. 2047. https://doi.org/10.3390/ microorganisms10102047

  9. Ha-Tran D.M., Nguyen T.T.M., Hung S.H., Huang E., Huang C.C. Roles of plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) in stimulating salinity stress defense in plants: A review // Int. J. Mol. Sci. 2021. V. 2. Art. 3154. https://doi.org/10.3390/ ijms22063154

  10. Mohammadipanah F., Zamanzadeh M. Bacterial mechanisms promoting the tolerance to drought stress in plants // Secondary metabolites of plant growth promoting rhizomicroorganisms / Eds. H. Singh et al. Springer: Singapore. 2019. P. 185. https://doi.org/10.1007/978-981-13-5862-3_10

  11. Fadiji A.E., Babalola O.O. Elucidating mechanisms of endophytes used in plant protection and other bioactivities with multifunctional prospects // Front. Bioeng. Biotechnol. 2020. V. 8. Art. 467. https://doi.org/10.3389/fbioe.2020.00467

  12. Захарченко М.В., Люшин М.М., Мустафина Э.А. Соединения металлов в нефтях месторождений Оренбуржья // Нефтегазохимия. 2016. Т. 1. С. 61.

  13. Практикум по микробиологии / Под ред. А.И. Нетрусова. М.: Академия, 2005. 608 с.

  14. Veselova S.V., Burkhanova G.F., Nuzhnaya T.V., Maksimov I.V. Roles of ethylene and cytokinins in development of defense responses in Triticum aestivum plants infected with Septoria nodorum // Russ. J. Plant Physiol. 2016. V. 63. P. 609. https://doi.org/10.1134/S1021443716050150

  15. Bradford M.M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding // Anal. Biochem. 1976. V. 72. P. 248. https://doi.org/10.1016/0003-2697(76)90527-3

  16. Costa H., Gallego S.M., Tomaro M.L. Effect of UV-B radiation on antioxidant defense system in sunflower cotyledons // Plant Sci. 2002. V. 162. P. 939.

  17. Шихалеева Г.Н., Будняк А.К., Шихалеев И.И., Иващенко О.Л. Модифицированная методика определения пролина в растительных объектах // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Серія: біологія. 2014. Т. 21. С. 168.

  18. Курамшина З.М., Хайруллин Р.М., Смирнова Ю.В. Сортовая отзывчивость Тriticum aestivum L. на инокуляцию клетками эндофитных штаммов Вacillus subtilis // Российская сельскохозяйственная наука. 2019. Т. 6. С. 3. https://doi.org/10.31857/S2500-2627201963-6

  19. Kuramshina Z.M., Khairullin R.M. Endophytic strains of Bacillus subtilis promote drought resistance of plants // Russ. J. Plant Physiol. 2023. V. 70 (45). P. 259. https://doi.org/10.1134/S1021443722603172

  20. Kuramshina Z.M., Khairullin R.M. Improving salt stress tolerance of Triticum aestivum L. with endophytic strains of Bacillus subtilis // Russ. J. Plant Physiol. 2023. V. 70 (53). P. 293. https://doi.org/10.1134/S1021443722603068

  21. Ziółkowska A., Wyszkowski M. Toxicity of petroleum substances to microorganisms and plants // Ecol. Chem. Eng. S. 2010. V. 17. P. 73.

  22. da Silva Correa H., Blum C.T., Galvão F., Maranho L.T. Effects of oil contamination on plant growth and development: a review // Environ. Sci. Pollut. Res. 2022. V. 29. Art. 43501. https://doi.org/10.1007/s11356-022-19939-9

  23. Hidalgo K.J., Sierra-Garcia I.N., Dellagnezze B.M., de Oliveira V.M. Metagenomic insights into the mechanisms for biodegradation of polycyclic aromatic hydrocarbons in the oil supply chain // Front. Microbiol. 2020. V. 11 Art. 561506. https://doi.org/10.3389/fmicb.2020.561506

  24. Pawlik M., Cania B., Thijs S., Vangronsveld J., Piotrowska-Seget Z. Hydrocarbon degradation potential and plant growth-promoting activity of culturable endophytic bacteria of Lotus corniculatus and Oenothera biennis from a long-term polluted site // Environ. Sci. Pollut. Res. 2017. V. 24. P. 19640. https://doi.org/10.1007/s11356-017-9496-1

  25. Antoszewski M., Mierek-Adamska A., Dąbrowska G.B. The Importance of microorganisms for sustainable agriculture-a review // Metabolites. 2022. V. 12. Art. 1100. https://doi.org/10.3390/metabo12111100

  26. Mitter E. R.K., Kataoka R., de Freitas J. R., Germida J.J. Potential use of endophytic root bacteria and host plants to degrade hydrocarbons // Int. J. Phytoremediation. 2019. V. 21. Art. 9. https://doi.org/10.1080/15226514.2019.1583637

  27. Liu Y., Morelli M., Koskimäki J.J., Qin S., Zhu Y.-H., Zhang X.X. Editorial: Role of endophytic bacteria in improving plant stress resistance // Front. Plant Sci. 2022. V. 13. Art. 1106701. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1106701

  28. Gkorezis P., Daghio M., Franzetti A., Van Hamme J.D., Sillen W., Vangronsveld J. The interaction between plants and bacteria in the remediation of petroleum hydrocarbons: An environmental perspective // Front. Microbiol. 2016. V. 7. Art. 1836. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.01836

  29. Kuramshina Z.M., Smirnova Y.V., Khairullin R.M. Increasing Triticum aestivum tolerance to cadmium stress through endophytic strains of Bacillus subtilis // Russ. J. Plant. Physiol. 2016. V. 63. P. 636. https://doi.org/10.1134/S1021443716050083

  30. Marchut‑Mikolajczyk O., Drożdżyński P., Pietrzyk1 D., Antczak T. Biosurfactant production and hydrocarbon degradation activity of endophytic bacteria isolated from Chelidonium majus L. // Microb. Cell Fact. 2018. V. 17. Art. 171. https://doi.org/10.1186/s12934-018-1017-5

  31. Peele A., Vekateswarulu T.C. Tammineedi J., Kanumuri L. Ravuru B.K., Dirisala V.R., Kodali V.P. Role of biosurfactants in bioremediation of oil pollution - a review // Petroleum. 2018. V. 4. P. 241.

  32. Черепанова Е.А., Галяутдинов И.В., Бурханова Г.Ф., Максимов И.В. Выделение и идентификация липопептидов штамма Bacillus subtilis 26Д // Прикладная биохимия и микробиология. 2021. Т. 57. С. 496. https://doi.org/10.31857/S0555109921050032

  33. Maksimov I.V., Singh B.P., Cherepanova E.A. Burkhanova G.F., Khairullin R.M. Prospects and applications of lipopeptide-producing bacteria for plant protection (Review) // Appl. Biochem. Microbiol. 2020. V. 56. P. 15. https://doi.org/10.1134/S0003683820010135

  34. Sorokan A., Veselova S., Benkovskaya G., Maksimov I. Endophytic strain Bacillus subtilis 26D increases levels of phytohormones and repairs growth of potato plants after colorado potato beetle damage // Plants. 2021. V. 10. Art. 923. https://doi.org/10.3390/plants10050923

  35. Нафикова А.Р., Сурина О.Б., Хайруллин Р.М., Максимов И.В. Влияние метаболитов штаммов 26Д и 11ВМ бактерии Bacillus subtilis на рост проростков и каллусов пшеницы // Агрохимия. 2018. Т. 5. С. 39. https://doi.org/10.7868/s000218811805006x

  36. Le Mire G., Siah A., Brisset M.-N., Gaucher M., Deleu M., Jijakli M.H. Surfactin protects wheat against Zymoseptoria tritici and activates both salicylic acid- and jasmonic acid-dependent defense responses // Agriculture. 2018. V. 8. Art. 11. https://doi.org/10.3390/agriculture8010011

  37. Pršic J., Ongena M. Elicitors of plant immunity triggered by beneficial bacteria // Front. Plant Sci. 2022. V. 11. Art. 594530. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.594530

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Физиология растений

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал