Генетика, 2021, T. 57, № 12, стр. 1438-1449
Генетико-демографические параметры населения Москвы. Миграционные процессы
О. Л. Курбатова 1, *, А. С. Грачева 1, **, Е. Ю. Победоносцева 1, И. Г. Удина 1
1 Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук
119991 Москва, Россия
* E-mail: okurbat@list.ru
** E-mail: palesa@yandex.ru
Поступила в редакцию 19.05.2021
После доработки 07.06.2021
Принята к публикации 08.06.2021
Аннотация
Определение основных генетико-демографических параметров миграционных процессов, значимых для изучения структуры генофонда населения Москвы, базируется на анализе материалов демографической статистики, Всероссийских переписей населения и данных выборочного анкетирования двух групп жителей Москвы, различающихся по возрастным характеристикам: “старшая” группа в среднем 1948 г. рождения, “младшая” – в среднем 1987 г. рождения. Показано значительное увеличение интенсивности и дальности миграции в Москву за последние 40 лет. Коэффициент миграции, рассчитанный по данным анкетирования “старшей” группы москвичей, равен 0.413 для мужчин и 0.517 для женщин, средний радиус миграции – 1008 км; по данным анкетирования “младшей” группы – коэффициент миграции 0.636 для мужчин и 0.657 для женщин, средний радиус миграции – 1782 км. Выявлены гендерные особенности миграционных процессов в Москве, которые обусловливают значительные различия половозрастного состава городских жителей различных национальностей (численное преобладание мужчин среди представителей “молодых” этнических диаспор). Данные об источниках формирования генофонда населения Москвы на современном этапе показывают, что доля родившихся в России в “старшей” возрастной группе (89%) намного больше, чем в “младшей” (76%). В первом случае генофонд формируется на 3/4 за счет населения Центрального федерального округа (ЦФО), заметен вклад Приволжского федерального округа и Украины; во втором случае в ЦФО родилась лишь половина анкетируемых, много уроженцев Приволжского, Северо-Кавказского, Южного и Сибирского округов, республик Средней Азии, Украины, Армении. Данные анкетирования подтверждаются анализом данных миграционной статистики Росстата о составе мигрантов в Москву по странам выхода. Различия параметров миграции в двух возрастных группах указывают на возможность динамики этнорегионального состава населения Москвы в последующих поколениях, что непременно вызовет изменение частот многих генетических маркеров, в том числе частотных профилей маркеров ДНК-идентификации. Выявленные в настоящем исследовании особенности миграционных процессов в Москве указывают на необходимость своевременного обновления и актуализации генетических баз данных для целей ДНК-идентификации в мегаполисе.
Демографической генетике Москвы посвящены многочисленные исследования, проводимые в ИОГен РАН [1–14]. Приток мигрантов всегда был основным, а по большей части, единственным источником роста численности населения Москвы. Население Москвы росло особенно быстрыми темпами, начиная со второй половины XIX в. (рис. 1), благодаря резкому увеличению притока мигрантов после реформы 1861 г., освободившей крестьян от крепостной зависимости. Перепись 1897 г. зафиксировала, что численность населения Москвы превысила 1 млн чел. (1039 тыс.) – с этой даты Москву можно считать мегаполисом [15].
Основные генетически значимые параметры миграционных процессов в Москве изучены нами в многолетней динамике – начиная с середины XIX в. Коэффициенты миграции, рассчитанные по данным переписей и церковно-приходских книг, на рубеже XIX и XX вв. были чрезвычайно высокими: 0.7 < m < 0.8 [9] и достигли максимума в годы Первой Мировой войны. В середине XX в. коэффициент миграции был почти такой же (0.76), как и на рубеже XIX и XX вв., и до конца XX столетия колебался вблизи значений m = 0.4–0.5 [1, 7].
За столетний период заметно выросла дальность перемещения мигрантов – на рубеже XIX и XX вв. средний радиус миграции $\bar {R}$ составлял 230 км (наибольший вклад в генофонд москвичей вносили уроженцы самой Москвы, Московской губернии и близлежащих губерний Нечерноземья). В начале XXI в. данный показатель превысил 1000 км (увеличились потоки мигрантов из южных регионов РФ и стран “ближнего зарубежья”) [8, 13, 14]. Параллельно с расширением области миграционного притяжения Москвы происходит и увеличение разнообразия этнического состава населения.
Проведенный анализ свидетельствует о том, что интенсивность миграции и этнорегиональный состав мигрантов подвержены заметным и не всегда предсказуемым изменениям во времени. В этой связи решено было продолжить изучение динамики основных генетически значимых параметров миграции на современном этапе.
В настоящее время Москва – самый крупный мегаполис и столица Российской Федерации с численностью населения 12 636.3 тыс. чел. (на 1 января 2021 г.) [16]. По “среднему варианту” прогноза Росстата до 2036 г. естественный прирост населения Москвы будет иметь отрицательное значение (естественная убыль), а миграционный прирост будет колебаться на уровне 100 тыс. чел. в год [16].
В связи с тем, что многие, ранее использованные нами источники демографической информации стали теперь недоступными, настоящее исследование основано в основном на данных анкетирования москвичей с привлечением материалов переписей населения, которые остаются единственными источниками данных о национальности.
Цель настоящего исследования – оценка основных генетико-демографических параметров миграции населения Москвы в первые десятилетия XXI в., важных для грамотного формирования популяционных выборок при создании генетических баз данных для целей медицинской генетики и криминалистики.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалом для исследования послужили материалы демографической статистики Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве [16] (далее – Мосстат), материалы Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг. (далее ВПН-2002 и ВПН-2010) [17, 18]. Также использовали данные анкетирования двух групп жителей Москвы: 1) “старшая” группа – практически здоровые лица, проходившие диспансеризацию на базе 15 городской клинической больницы г. Москвы в 2001 г.; 2) “младшая” группа – матери новорожденных, родившихся в 2017 г. в роддоме при Городской клинической больнице им. Мухина г. Москвы (матери сообщили информацию и об отцах детей). Возрастные распределения и их параметры для двух выборок москвичей содержатся в разделе “Результаты”.
Анкеты содержат подробные генеалогические и демографические данные (национальность, место и дата рождения самого анкетируемого и его предков в трех предшествующих поколениях). От всех анкетированных было получено информированное согласие на использование данных в анонимном генетико-демографическом исследовании.
На основе данных анкетирования, а также материалов ВПН-2002, ВПН-2010 и данных текущей демографической статистики [16–19] были рассчитаны следующие генетико-демографические параметры населения Москвы: Ne – эффективный объем популяции (количество человек); m – коэффициент миграции (доля мигрантов в общей структуре населения мегаполиса); R – миграционное расстояние (в км); этнический состав населения мегаполиса. Подробное описание методов расчета указанных параметров приведено в статье [20].
Этническая принадлежность анкетируемых лиц приводится на основе их самоидентификации.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Половозрастной состав и оценка Ne
Анализ половозрастного состава населения Москвы (табл. 1) демонстрирует несовпадение с традиционной моделью половозрастной пирамиды: максимальная численность приходится не на детские возраста, а на возрастные когорты 30–34 года, 35–39 лет, 40–44 года (годы рождения 1986–1990, 1981–1985, 1976–1980 соответственно). Соотношение полов (отношение численности мужчин к численности женщин) во всей популяции составляет 0.8589. Мужчины числено преобладают в младших возрастных когортах до 20-летнего возраста, а дальше нарастает численное преобладание женщин. Однако в репродуктивной части популяции (выделена в табл. 1) мужчин больше, чем женщин, в связи с тем, что репродуктивный период длиннее для мужского пола. Вся репродуктивная часть –6805.2 тыс. чел., мужчины – 3726.8 тыс. чел., женщины – 3078.4 тыс. чел. Величина Ne, рассчитанная с учетом неравного соотношения полов в репродуктивной части московской популяции, составляет Ne = 6743.4 тыс. чел.
Таблица 1.
Половозрастной состав населения Москвы на 1 января 2020 г. по данным Мосстата (тыс. чел.) [19]
| Возрастные группы, лет | Мужчины и женщины | Мужчины | Женщины |
|---|---|---|---|
| 0–4 | 681.0 | 351.6 | 329.4 |
| 5–9 | 640.4 | 330.4 | 310.0 |
| 10–14 | 537.7 | 274.5 | 263.2 |
| 15–19 | 516.9 | 259.4 | 257.5 |
| 20–24 | 497.8 | 243.5 | 254.3 |
| 25–29 | 729.1 | 362.1 | 367.0 |
| 30–34 | 1132.3 | 540.0 | 592.3 |
| 35–39 | 1155.4 | 555.0 | 600.4 |
| 40–44 | 1003.3 | 482.2 | 521.1 |
| 45–49 | 950.5 | 464.7 | 485.8 |
| 50–54 | 819.1 | 388.3 | 430.7 |
| 55–59 | 947.5 | 431.6 | 515.9 |
| 60–64 | 857.8 | 367.0 | 490.8 |
| 65–69 | 696.5 | 279.4 | 417.2 |
| 70 и старше | 1512.8 | 528.2 | 984.6 |
| Все население | 12 678.1 | 5857.9 | 6820.2 |
Средний возраст населения Москвы на 1 января 2019 г. составил 42.30 лет; 40.08 – у мужчин и 44.21 – у женщин [16].
Гендерные особенности миграционных потоков обусловливают значительные различия половозрастного состава городских жителей различных национальностей. Так, по данным ВПН-2010, на 100 женщин у русских приходится 83 мужчины, у татар – 84, у украинцев – 96, у белорусов – 97, у евреев – 109, у армян – 120, у грузин – 130, у азербайджанцев – 155, у узбеков – 186. Самые “молодые” этнические группы в Москве – узбеки (средний возраст 34.2 года, 33.8 у мужчин и 34.9 у женщин), азербайджанцы (сред. возраст 34.3 лет, 35.4 у мужчин и 32.5 у женщин) и армяне (37.8 лет, 37.8 и 37.8 соответственно). Самая “старая” этническая группа города – евреи (сред. возраст 54.7 лет, 53.7 у мужчин и 55.8 у женщин). Промежуточные значения – у белорусов (49.6, 47.5 и 51.6 лет соответственно) и украинцев (49.2, 48.2 и 50.1). Моложе средний возраст у татар (42.1, 39.6 и 44.3) и у грузин (40.4, 40.9 и 39.7). Средний возраст русских в Москве составляет 40.8 лет (38.2 у мужчин и 42.8 у женщин) [18].
Анализ распределения анкетируемых москвичей по годам рождения показывает, что в “старшей” группе, как мужчины, так и женщины в среднем 1940–1950-х годов рождения с большим размахом изменчивости, почти в 70 лет (табл. 2, рис. 2); в “младшей” группе родители новорожденных в среднем 1980–1990-х годов рождения (табл. 2, рис. 2). Средние возрастные характеристики анкетируемых лиц “старшей” группы соответствуют когортам 70–80-летних в табл. 1, однако на момент проведения анкетирования возраст опрашиваемых был меньше. Возрастные характеристики “младшей” возрастной группы соответствуют когорте 30–40 летних в табл. 1. Таким образом, две группы анкетируемых разделяет интервал времени, соответствующий 1.5 поколения. Важность учета возрастных характеристик выборок в популяционных исследованиях была отмечена ранее [21].
Таблица 2.
Параметры возрастных распределений анкетированных лиц и коэффициенты миграции в двух выборках
| Выборки анкетируемых |
N | Параметры возрастных распределений | m | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| $\bar {x}$ ± s.e. | min | max | σ | |||
| “Старшая” группа | ||||||
| Мужчины | 93 | 1949 ± 1.95 | 1914 | 1984 | 18.79 | 0.413 |
| Женщины | 204 | 1948 ± 1.07 | 1922 | 1985 | 15.25 | 0.517 |
| “Младшая” группа | ||||||
| Отцы | 165 | 1985 ± 0.54 | 1959 | 1998 | 7.05 | 0.636 |
| Матери | 242 | 1988 ± 0.27 | 1974 | 2001 | 5.10 | 0.657 |
Генетические параметры миграции по данным анкетирования и переписей населения
По данным анкетирования “старшей” возрастной группы коэффициент миграции m = 0.485, причем у мужчин ниже, чем у женщин (0.413 и 0.517 соответственно). Для “младшей” группы значения коэффициента миграции намного больше – 0.636 для мужчин и 0.657 для женщин (табл. 2).
Коэффициент миграции, рассчитанный на основе данных ВПН-2002, равен 0.4318; на основе данных ВПН-2010 – 0.4180, причем в обоих случаях значение этого параметра у мужчин незначительно меньше, чем у женщин (табл. 3). Значениям m, полученным по данным переписей, в наибольшей степени соответствует значение этого параметра в “старшей” возрастной группе.
Таблица 3.
| Москва | ВПН-2002 | ВПН-2010 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| всего | мужчины | женщины | всего | мужчины | женщины | |
| Всего указавших место рождения | 9 680 950 | 4 568 304 | 5 112 646 | 10 898 165 | 5 026 509 | 5 871 656 |
| Живут в Москве с рождения | 5 500 829 | 2 629 847 | 2 870 982 | 6 342 983 | 2 936 231 | 3 406 752 |
| Доля живущих с рождения | 0.5682 | 0.5757 | 0.5615 | 0.5820 | 0.5841 | 0.5802 |
| Коэффициент миграции | 0.4318 | 0.4243 | 0.4385 | 0.4180 | 0.4159 | 0.4198 |
Примечание. Данные переписей представлены по табл. 1 из: “Продолжительность проживания населения частных домохозяйств в месте постоянного жительства по полу и возрастным группам по субъектам Российской Федерации”. Том 10. “Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства”.
Подавляющее большинство (почти 90%) анкетируемых лиц в “старшей” группе родилось в России – примерно столько же уроженцев России среди москвичей отмечено в ВПН-2002 и ВПН-2010 (табл. 4). В “младшей” возрастной группе уроженцев России гораздо меньше (76%) В “старшей” группе 3/4 москвичей родилось в ЦФО, в том числе чуть больше половины в самой столице; заметен также вклад населения ПФО, а из стран “ближнего зарубежья” – Украины и Грузии. В “младшей” группе распределение по местам рождения совсем иное – в ЦФО родилось чуть больше половины анкетируемых, в самой Москве – одна треть, много уроженцев ПФО, СКФО, ЮФО, СФО, а из стран “ближнего зарубежья” – Киргизии, Украины, Узбекистана, Таджикистана, Армении (страны перечислены в порядке убывания числа мигрантов из них в Москву).
Таблица 4.
Распределение жителей Москвы по месту рождения по данным анкетирования и по данным ВПН-2002 и ВПН-2010 [17, 18]
| Место рождения | “Старшая” группа | “Младшая” группа | ВПН-2002 | ВПН-2010 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | % | N | % | N | % | N | % | |
| Россия, в т.ч.: | 261 | 88.78 | 310 | 76.17 | 8 796 686 | 88.63 | 10 154 733 | 91.42 |
| ЦФО, в т.ч.: | 221 | 74.92 | 218 | 53.56 | 7 503 908 | 75.61 | 8 777 764 | 79.02 |
| Москва | 152 | 51.53 | 143 | 35.14 | 5 497 687 | 55.39 | 6 888 041 | 62.01 |
| МО | 17 | 5.76 | 28 | 6.88 | 698 921 | 7.04 | 634 748 | 5.71 |
| СЗФО | 3 | 1.02 | 1 | 0.25 | 199 267 | 2.01 | 199 633 | 1.80 |
| ЮФО | 4 | 1.36 | 10 | 2.46 | 245 436 | 2.47 | 175 259 | 1.58 |
| ПФО | 19 | 6.44 | 36 | 8.85 | 454 494 | 4.58 | 488 391 | 4.40 |
| УрФО | 2 | 0.68 | 4 | 0.98 | 92 033 | 0.93 | 106 391 | 0.96 |
| СКФО** | 3 | 1.02 | 23 | 5.65 | — | — | 108 997 | 0.98 |
| СФО | 5 | 1.69 | 12 | 2.95 | 188 728 | 1.90 | 190 061 | 1.71 |
| ДВФО | 2 | 0.68 | 6 | 1.47 | 112 820 | 1.14 | 108 237 | 0.97 |
| Азербайджан | 3 | 1.02 | 5 | 1.23 | 117 718 | 1.19 | 78 249 | 0.70 |
| Армения | 2 | 0.68 | 9 | 2.21 | 71 547 | 0.72 | 58 295 | 0.52 |
| Беларусь | 4 | 1.36 | 3 | 0.74 | 89 283 | 0.90 | 75 652 | 0.68 |
| Грузия | 7 | 2.37 | 82 331 | 0.83 | 55 177 | 0.50 | ||
| Казахстан | 5 | 1.69 | 5 | 1.23 | 66 389 | 0.67 | 74 934 | 0.67 |
| Киргизия | 19 | 4.67 | 14 686 | 0.15 | 33 243 | 0.30 | ||
| Молдавия | 8 | 1.97 | 55 405 | 0.56 | 40 150 | 0.36 | ||
| Таджикистан | 11 | 2.70 | 44 617 | 0.45 | 40 183 | 0.36 | ||
| Туркмения | 3 | 0.74 | 12 693 | 0.13 | 13 041 | 0.12 | ||
| Узбекистан | 2 | 0.68 | 12 | 2.95 | 58 797 | 0.59 | 82 115 | 0.74 |
| Украина | 12 | 4.07 | 15 | 3.69 | 392 323 | 3.95 | 303 262 | 2.73 |
| Другие страны*** | 1 | 0.34 | 7 | 1.72 | 122 246 | 1.23 | 98 923 | 0.89 |
| Всего указали место рождения | 294 | 100 | 407 | 100 | 9 924 721 | 100 | 11 107 957 | 100 |
Примечание. Данные переписей представлены по табл. 3 из: “Население по месту рождения и месту проживания на территории Российской Федерации”. Том 10. “Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства”. СЗФО – Северо-Западный федеральный округ, ЦФО – Центральный федеральный округ, ЮФО – Южный федеральный округ, ПФО – Приволжский федеральный округ, УрФО – Уральский федеральный округ, СКФО – Северо-Кавказский федеральный округ, СФО – Сибирский федеральный округ, ДВФО – Дальневосточный федеральный округ. ** – Северо-Кавказский федеральный округ с центром в городе Пятигорске был выделен из состава Южного федерального округа Указом Президента России от 19 января 2010 г. В составе ЮФО остались: Адыгея, Калмыкия, Краснодарский край и Астраханская, Волгоградская и Ростовская области [17, 18]. В материалах ВПН-2002 данные по ЮФО включают и данные по территориям, впоследствии вошедшим во вновь образованный СКФО. *** – данные по странам “дальнего зарубежья” вошли в категорию “другие страны”. В этой категории у анкетируемых “старшей” группы – Германия (1 чел.), в “младшей” группе – Абхазия (2 чел.), Германия (2 чел.), Египет (2 чел.), Турция (1 чел.).
Среднее миграционное расстояние, рассчитанное по данным анкет “старшей” группы, составляет 1008 км (863 км для мужчин, 1061 км для женщин), а для “младшей” группы гораздо больше – 1782 км (1712 км для мужчин, 1828 км для женщин) (табл. 5). Оценка среднего радиуса миграции в Москву на основе данных ВПН-2002 $\bar {R}$ = 1277 км, а ВПН-2010 – $\bar {R}$ = 1337 км (табл. 5).
Таблица 5.
Средний радиус миграции для жителей Москвы, рассчитанный по данным анкетирования и по данным ВПН-2002 и ВПН-2010 [17, 18]
| Источник данных | N | $\bar {R}$ ± s.e. (км) | Min | Max | σ |
|---|---|---|---|---|---|
| Анкетирование: “старшая” группа |
143 | 1008.55 ± 106.76 | 100 | 8415 | 1276.67 |
| мужчины | 38 | 862.74 ± 156.88 | 100 | 3651 | 967.09 |
| женщины | 105 | 1061.32 ± 133.88 | 100 | 8415 | 1371.89 |
| Анкетирование: “младшая” группа |
264 | 1781.59 ± 105.99 | 20 | 10 211 | 1722.11 |
| мужчины | 105 | 1711.92 ± 165.46 | 20 | 9172 | 1695.42 |
| женщины | 159 | 1827.60 ± 138.25 | 20 | 10 211 | 1743.30 |
| Перепись 2002 г. | 4 304 788 | 1277.25 ± 0.81 | 100 | 9000 | 1677.16 |
| Перепись 2010 г. | 4 149 531 | 1337.48 ± 0.83 | 100 | 9000 | 1694.02 |
Генетические параметры миграции по данным миграционной статистики Росстата
Данные Росстата, представленные в табл. 6, свидетельствуют о том, что в миграционных потоках в Москву мигранты из России составляют подавляющее большинство – примерно 90%. На втором и третьем местах с большим отрывом – Украина и Молдова.
Таблица 6.
Распределение мигрантов, прибывших в Москву в 2009–2019 гг., по странам выбытия (рассчитано по данным Росстата) [16]
| Страны выбытия | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2018 | 2019 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | |
| Россия | 110 827 | 88.04 | 106 833 | 85.56 | 185 471 | 90.25 | 202 488 | 90.00 | 199 890 | 89.11 | 266 229 | 90.26 | 212 414 | 89.17 | 314 868 | 89.02 | 274 402 | 91.42 |
| Украина | 4147 | 3.29 | 4218 | 3.38 | 4761 | 2.32 | 5148 | 2.29 | 6962 | 3.10 | 8253 | 2.80 | 7337 | 3.08 | 11 331 | 3.20 | 7627 | 2.54 |
| Молдова | 1649 | 1.31 | 2075 | 1.66 | 2722 | 1.32 | 3109 | 1.38 | 3591 | 1.60 | 4816 | 1.63 | 4254 | 1.79 | 6209 | 1.76 | 3353 | 1.12 |
| Узбекистан | 1111 | 0.88 | 1321 | 1.06 | 1602 | 0.78 | 1576 | 0.70 | 1791 | 0.80 | 2165 | 0.73 | 1973 | 0.83 | 2814 | 0.80 | 1768 | 0.59 |
| Армения | 1276 | 1.01 | 1342 | 1.07 | 1703 | 0.83 | 1930 | 0.86 | 2043 | 0.91 | 2094 | 0.71 | 1681 | 0.71 | 2345 | 0.66 | 1367 | 0.46 |
| Азербайджан | 1080 | 0.86 | 1200 | 0.96 | 1169 | 0.57 | 1280 | 0.57 | 1401 | 0.62 | 1772 | 0.60 | 1631 | 0.68 | 2573 | 0.73 | 1690 | 0.56 |
| Таджикистан | 513 | 0.41 | 554 | 0.44 | 682 | 0.33 | 802 | 0.36 | 880 | 0.39 | 1236 | 0.42 | 1244 | 0.52 | 2527 | 0.71 | 1996 | 0.66 |
| Грузия | 1082 | 0.86 | 1198 | 0.96 | 1191 | 0.58 | 1208 | 0.54 | 1144 | 0.51 | 1284 | 0.44 | 1105 | 0.46 | 1360 | 0.38 | 879 | 0.29 |
| Киргизия | 538 | 0.43 | 690 | 0.55 | 813 | 0.40 | 767 | 0.34 | 868 | 0.39 | 1082 | 0.37 | 1045 | 0.44 | 1633 | 0.46 | 1330 | 0.44 |
| Казахстан | 714 | 0.57 | 925 | 0.74 | 856 | 0.42 | 949 | 0.42 | 951 | 0.42 | 1116 | 0.38 | 884 | 0.37 | 1496 | 0.42 | 1098 | 0.37 |
| Беларусь | 649 | 0.52 | 826 | 0.66 | 686 | 0.33 | 900 | 0.40 | 998 | 0.44 | 1015 | 0.34 | 875 | 0.37 | 1598 | 0.45 | 1176 | 0.39 |
| США | 194 | 0.15 | 312 | 0.25 | 319 | 0.16 | 301 | 0.13 | 325 | 0.14 | 375 | 0.13 | 416 | 0.17 | 295 | 0.08 | 168 | 0.06 |
| Туркмения | 246 | 0.20 | 314 | 0.25 | 383 | 0.19 | 333 | 0.15 | 303 | 0.14 | 425 | 0.14 | 301 | 0.13 | 527 | 0.15 | 317 | 0.11 |
| Германия | 247 | 0.20 | 381 | 0.31 | 308 | 0.15 | 288 | 0.13 | 270 | 0.12 | 288 | 0.10 | 232 | 0.10 | 283 | 0.08 | 179 | 0.06 |
| Латвия | 141 | 0.11 | 187 | 0.15 | 213 | 0.10 | 193 | 0.09 | 206 | 0.09 | 242 | 0.08 | 185 | 0.08 | 249 | 0.07 | 163 | 0.05 |
| Израиль | 162 | 0.13 | 204 | 0.16 | 176 | 0.09 | 191 | 0.08 | 212 | 0.09 | 216 | 0.07 | 156 | 0.07 | 129 | 0.04 | 79 | 0.03 |
| Литва | 67 | 0.05 | 97 | 0.08 | 106 | 0.05 | 108 | 0.05 | 83 | 0.04 | 90 | 0.03 | 86 | 0.04 | 97 | 0.03 | 61 | 0.02 |
| Эстония | 95 | 0.08 | 102 | 0.08 | 113 | 0.05 | 91 | 0.04 | 94 | 0.04 | 119 | 0.04 | 79 | 0.03 | 106 | 0.03 | 60 | 0.02 |
| Другие | 1140 | 0.91 | 2080 | 1.67 | 2236 | 1.09 | 3331 | 1.48 | 2311 | 1.03 | 2134 | 0.72 | 2304 | 0.97 | 3252 | 0.92 | 2458 | 0.82 |
| Всего | 125 878 | 100 | 124 859 | 100 | 205 510 | 100 | 224 993 | 100 | 224 323 | 100 | 294 951 | 100 | 238 202 | 100 | 353 692 | 100 | 300 171 | 100 |
В последние десять лет число мигрантов, прибывших в столицу, постепенно росло (от 125 тыс. в 2011 г. до 354 тыс. в 2018 г.); однако в 2019 г. заметно сократилось (до 300 тыс.), особенно сократилась международная миграция (до 26 тыс., очевидно вследствие ограничений, связанных с ковидом). Если рассматривать абсолютные значения числа мигрантов, то максимальное их число из Украины, Молдовы, Узбекистана, Армении, Азербайджана, Таджикистана, Грузии, Киргизии, Казахстана, Беларуси, Туркмении, Латвии прибыло в 2018 г. Максимальный приток из США наблюдался 2016 г., из Германии – в 2011 г., из Литвы и “других стран” – в 2013 г., из Эстонии и Израиля – в 2015 г.
В 2019 г. доля прибывших в Москву из России достигла максимальной величины – 91.42%, а доля международных мигрантов сократилась до 8.58%; на втором месте по-прежнему Украина (2.54%); на третьем – Молдова (1.12%), на четвертом – Таджикистан (0.66%); на пятом – Узбекистан (0.59%); на шестом – Азербайджан (0.56%) (табл. 6). Как видно, республики Средней Азии и Закавказья, согласно статистике Росстата, не набирают и 1%.
Динамика состава мигрантов в Москву, представленная на рис. 3, свидетельствует об относительной стабильности вклада мигрантов из отдельных стран по годам. Исключением является Украина, доля мигрантов из которой снижалась до 2013 г., а в 2014 г. (в силу известных политических событий), возросла, в 2019 г. вновь упала. Доля мигрантов из Молдовы, находившаяся в интервале от 1.3 до 1.8%, к 2019 г. падает наиболее заметно – до 1.12%. Доля мигрантов из Таджикистана, Грузии, Армении, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Белоруссии упала не так значительно, а вклад Киргизии остался примерно на том же уровне.
Рис. 3.
Динамика состава международных мигрантов в Москве по странам выбытия в 2009–2019 гг. (рассчитано по данным Росстата). На графике представлены только страны, поставляющие наибольшее число мигрантов.
Коэффициент миграции, рассчитанный как число прибывших за 2019 г., умноженное на 25 (условно – длина поколения в годах) и поделенное на среднегодовую численность населения мегаполиса, m = 0.59 – значение, находящееся приблизительно посередине между значениями m в “младшей” и “старшей” возрастных группах.
Совершенно иную картину рисуют данные УФМС по г. Москве (рис. 4). По данным этой организации (ныне упраздненной) в 2012 г. в Москву прибыло 2.37 млн мигрантов, причем доля прибывших из России составила только 35%; второе, третье и четвертое места в этом списке занимают Узбекистан, Таджикистан и Киргизия, суммарный вклад которых в поток мигрантов в Москву составил 27%; Украина и Молдова находятся на пятом и шестом местах соответственно. Примечательно, что из Китая прибыло примерно столько же, сколько из Азербайджана (2.5%).
Рис. 4.
Распределение мигрантов, прибывших в Москву в 2012 г., по странам выбытия (рассчитано по данным УФМС).
Попытка рассчитать коэффициент миграции по данным УФМС заводит в тупик – при пересчете на поколение получается астрономическая сумма – почти 58 млн мигрантов, сумма почти в пять раз превышающая все население Москвы.
Расхождения в данных о странах исхода мигрантов связаны с особенностями миграционного учета граждан, свойственных двум разным учреждениям – Росстату и ФМС.
Этнический состав населения
Удельный вес лиц русской национальности в Москве по данным ВПН-2010 составляет 86%, а по данным ВПН-2002 – 85% (от числа лиц, принявших участие в переписи) (табл. 7). Обращает на себя внимание большая доля лиц, не указавших национальность при прохождении переписи, особенно в 2010 г., что затрудняет анализ этнического состава населения мегаполиса. В 2010 г. в деcятку наиболее многочисленных национальностей входят, помимо русских, по убыванию численности – украинцы, татары, армяне, азербайджанцы, евреи, белорусы, грузины, узбеки, таджики. По данным анкетирования жителей Москвы наиболее разнообразен этнический состав “младшей” группы – в ней представлено 27 национальностей (в “старшей” группе – 14). Помимо русских, в “младшую” группу входят (по убыванию численности): киргизы, дагестанцы, армяне, таджики, татары, украинцы, узбеки, чеченцы, азербайджанцы, евреи, белорусы, чуваши, осетины, молдаване, корейцы, казахи, ингуши (табл. 7); категория “другие” представлена следующими этносами: гагаузы, кабардинцы, калмыки, якуты, монголы, сирийцы, турки, туркмены, египтяне.
Таблица 7.
| Национальность | “Старшая” группа | “Младшая” группа | ВПН-2002 | ВПН-2010 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | %* | N | %* | N | %* | N | %* | |
| Русские | 286 | 85.37 | 381 | 72.71 | 8 808 009 | 84.83 | 9 930 410 | 86.33 |
| Азербайджанцы | 4 | 1.19 | 6 | 1.15 | 95 563 | 0.92 | 57 123 | 0.50 |
| Армяне | 5 | 1.49 | 17 | 3.24 | 124 425 | 1.20 | 106 466 | 0.93 |
| Башкиры | 1 | 0.30 | — | — | 5941 | 0.06 | 6609 | 0.06 |
| Белорусы | 5 | 1.49 | 3 | 0.57 | 59 353 | 0.57 | 39 225 | 0.34 |
| Грузины | 6 | 1.79 | — | — | 54 387 | 0.52 | 38 934 | 0.34 |
| Народы Дагестана | 1 | 0.30 | 15 | 2.86 | 17 738 | 0.17 | 21 156 | 0.18 |
| Евреи | 7 | 2.09 | 4 | 0.76 | 79 359 | 0.76 | 53 145 | 0.46 |
| Ингуши | — | — | 1 | 0.19 | 4050 | 0.04 | 4354 | 0.04 |
| Казахи | — | — | 1 | 0.19 | 7997 | 0.08 | 9393 | 0.08 |
| Киргизы | — | — | 24 | 4.58 | 4102 | 0.04 | 18 736 | 0.16 |
| Корейцы | 1 | 0.30 | 1 | 0.19 | 8630 | 0.08 | 9783 | 0.09 |
| Молдаване | — | — | 1 | 0.19 | 36 570 | 0.35 | 21 699 | 0.19 |
| Мордва | 2 | 0.60 | — | — | 23 387 | 0.23 | 17 095 | 0.15 |
| Немцы | 1 | 0.30 | — | — | 5271 | 0.05 | 4817 | 0.04 |
| Осетины | — | — | 1 | 0.19 | 10 561 | 0.10 | 11 311 | 0.10 |
| Таджики | — | — | 13 | 2.48 | 35 385 | 0.34 | 27 280 | 0.24 |
| Татары | 6 | 1.79 | 13 | 2.48 | 166 083 | 1.60 | 149 043 | 1.30 |
| Узбеки | — | — | 10 | 1.91 | 24 312 | 0.23 | 35 595 | 0.31 |
| Украинцы | 8 | 2.39 | 13 | 2.48 | 253 644 | 2.44 | 154 104 | 1.34 |
| Чеченцы | 6 | 1.15 | 14 465 | 0.14 | 14 524 | 0.13 | ||
| Чуваши | 2 | 0.60 | 2 | 0.38 | 16 011 | 0.15 | 14 313 | 0.12 |
| Другие** | — | — | 13 | 2.48 | 110 385 | 1.06 | 89 977 | 0.78 |
| Указавшие национальность | 335 | 524 | 9 965 628 | 10 835 092 | ||||
| Национальность не указана | — | — | — | — | 417 126 | 4.02 | 668 409 | 5.81 |
| Всего | 380 | 100 | 524 | 100 | 10 382 754 | 100 | 11 503 501 | 100 |
ОБСУЖДЕНИЕ
Сравнение генетико-демографических параметров двух разновозрастных групп жителей Москвы – “старшей” (в среднем 1940–1950-х годов рождения) и “младшей” (в среднем 1980–1990-х годов рождения) свидетельствует об увеличении интенсивности миграционных потоков в Москву и о расширении области миграционного притяжения мегаполиса. Если в “старшей” группе 3/4 москвичей родились в ЦФО и лишь 11% – за пределами РФ, то в “младшей” группе в ЦФО родилось чуть больше половины, а за рубежом – почти 1/4. “Младшая” группа отличается от “старшей” более высокими значениями коэффициента миграции и среднего миграционного расстояния, а также более разнообразным этническим составом.
Сравнение генетико-демографических параметров миграции в двух крупнейших мегаполисах РФ – Москве и Санкт-Петербурге показывает, что источники формирования генофондов населения этих мегаполисов, расположенных на расстоянии 650 км друг от друга, различны – генофонд населения Санкт-Петербурга на 3/4 формируется за счет населения СЗФО [21]. Это говорит о том, что целесообразно создавать отдельные базы генетических данных для целей профилактической медицины и криминалистики для каждого мегаполиса.
Гендерные особенности миграционных потоков в Москве проявляются в различиях коэффициента миграции и радиуса миграции, а также в неравном соотношении полов в разных этнических группах (численное преобладание женщин у русских, украинцев, белорусов, татар и, напротив, – численное преобладание мужчин среди представителей “молодых” этнических диаспор – армян, азербайджанцев, узбеков). Эти особенности необходимо учитывать при формировании баз данных по однородительским маркерам.
Результаты исследования указывают на необходимость постоянного обновления и актуализации генетических баз данных, в том числе для целей ДНК-идентификации. При формировании референсных групп целесообразно учитывать возрастные характеристики. Выявленные в настоящем исследовании различия разновозрастных выборок по этнотерриториальным источникам их формирования указывают на вектор динамики генофонда населения мегаполиса в поколениях – можно прогнозировать увеличение в Москве частот тех генетических маркеров, распространенность которых выше в южных и юго-восточных регионах РФ и постсоветского пространства.
Авторы благодарят москвичей, принявших участие в анкетировании, и руководство медицинских учреждений Москвы, на базе которых было проведено анкетирования, за ценное сотрудничество.
Исследование проведено в рамках реализации Мероприятия 10 Научно-технической программы Союзного государства “Разработка инновационных геногеографических и геномных технологий идентификации личности и индивидуальных особенностей человека на основе изучения генофондов регионов Союзного государства” (“ДНК-идентификация”).
Все процедуры, выполненные в исследовании с участием людей, соответствуют этическим стандартам институционального и/или национального комитета по исследовательской этике и Хельсинкской декларации 1964 г. и ее последующим изменениям или сопоставимым нормам этики.
Исследование одобрено Этическим комитетом ИОГен РАН. От каждого из включенных в исследование участников было получено информированное добровольное согласие. Демографические данные, полученные в результате анкетирования, и результаты исследования представлены и хранятся в анонимной (обезличенной) форме.
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Список литературы
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю., Имашева А.Г. Роль миграционных процессов в формировании брачной структуры московской популяции. Сообщение 1. Возраст, место рождения и национальность вступающих в брак // Генетика. 1984. Т. 20. № 3. С. 501–511.
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Роль миграционных процессов в формировании брачной структуры московской популяции. Сообщение 2. Брачная ассортативность в отношении возраста, мест рождения и национальности супругов // Генетика. 1988. Т. 24. № 9. С. 1679–1688.
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Роль миграционных процессов в формировании брачной структуры московской популяции. Сообщение 3. Брачная ассортативность как фактор, противодействующий аутбридингу // Генетика. 1988. Т. 24. № 9. С. 1689–1695.
Kurbatova O.L., Pobedonostseva E.Yu. Genetic demography of the Moscow population: Migration, outbreeding and assortative mating // Ann. of Hum. Biol. 1991. V. 18. № 1. P. 31–46.
Kurbatova O.L., Pobedonostseva E.Yu. Assortative mating among minority ethnic groups in Moscow and other large cities of the CIS // Minority Populations. Genetics, Demography and Health / Eds Bittles A.N., Roberts D.F. London: The Macmillan Press Ltd., 1992. P. 241–256.
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Генетико-демографические процессы в многонациональной популяции // Успехи совр. генетики. 1996. Вып. 20. С. 38–61.
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю., Свежинский Е.А. Генетико-демографические процессы в московской популяции в середине 1990-х годов. Миграция и эмиграция как факторы изменения генетического разнообразия популяции // Генетика. 1997. Т. 33. № 12. С. 1688–1696.
Победоносцева Е.Ю., Свежинский Е.А., Курбатова О.Л. Генетико-демографические процессы в московской популяции в середине 1990-х годов. Анализ этногеографических параметров миграции: изоляция расстоянием // Генетика. 1998. Т. 34. № 3. С. 423–430.
Свежинский Е.А., Курбатова О.Л. Опыт исторической реконструкции генетико-демографической структуры московской популяции на рубеже XIX и XX вв. // Генетика. 1999. Т. 35. № 8. С. 1149–1159.
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю., Свежинский Е.А. Влияние этноконфессиональных факторов на динамику генофонда населения Москвы // Мусульмане изменяющейся России. М.: Росс. политич. энциклоп. (РОССПЭН), 2002. С. 142–172.
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Городские популяции: возможности генетической демографии (миграция, подразделенность, аутбридинг) // Вестник ВОГиС. 2006. Т. 10. № 1. С. 155–188.
Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю., Веремейчик В.М. и др. Особенности генетико-демографических процессов в населении трех мегаполисов в связи с проблемой создания генетических баз данных // Генетика. 2013. Т. 49. № 4. С. 513–522.
Курбатова О.Л., Янковский Н.К. Миграция – основной фактор популяционной динамики городского населения России // Генетика. 2016. Т. 52. № 7. С. 831–851.
Курбатова О.Л. Демографическая генетика городского населения. Автореф. дис. … докт. биол. наук. М.: ИОГен РАН, 2014. 49 с.
Население Москвы [Электронный ресурс]. Материал из Википедии – свободной энциклопедии. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Москвы, свободный. Загл. с экрана. (28.04.2021).
Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Москве и Московской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mosstat.gks.ru, свободный. Загл. с экрана. (27.04.2021).
Всероссийская перепись населения 2002 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Всероссийской переписи населения. Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11, свободный. Загл. с экрана. (14.04.2021).
Всероссийская перепись населения 2010 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/ croc/perepis_itogi1612.htm, свободный. Загл. с экрана. (27.04.2021).
Московский статистический ежегодник. 2020. Статистический сборник. М.: Мосстат, 2020. 200 с.
Курбатова О.Л., Удина И.Г., Грачева А.С. и др. Генетико-демографические параметры населения г. Санкт-Петербурга. Миграционные процессы // Генетика. 2019. Т. 55. № 9. С. 1071–1082.
Курбатова О.Л., Удина И.Г., Грачева А.С. и др. Генетико-демографические параметры населения г. Новосибирска // Генетика. 2018. Т. 54. Приложение. S74–S84. https://doi.org/10.1134/S0016675818130106
Дополнительные материалы отсутствуют.
Пн.-пт.: 10.00-19.00