Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2020, № 5, стр. 78-88

Основные принципы оценки риска урбанизированных территорий

В. Н. Бурова *

Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева Российской академии наук (ИГЭ РАН)
101000 Москва, Уланский пер., 13, стр. 2, Россия

* E-mail: valentina_burova@mail.ru

Поступила в редакцию 12.04.2020
После доработки 27.04.2020
Принята к публикации 12.05.2020

Аннотация

Разработаны методические подходы к оценке риска урбанизированных территорий на основе моделей его формирования, обусловленных взаимодействием природных и техногенных факторов. Модели формирования риска отвечают конечным таксонам районирования территории по природным и техногенным факторам. Конечный таксон районирования имеет буквенно-цифровой код. Каждому фактору присвоен соответствующий балл на основании экспертной оценки. Интегральная балльная оценка модели риска состоит из баллов природных и техногенных факторов и баллов, характеризующих все возможные связи между ними. Ранжирование по категориям риска проведено с использованием матриц возможных сочетаний природных и техногенных параметров с учетов всех возможных их взаимовлияний. Выделено 7 основных моделей формирования риска и 4 категории риска с соответствующими значениями: менее 20 баллов – низкая, 20–53 – средняя, 54–85 – высокая; более 85 – очень высокая. На основании предложенных подходов оценки риска проведено картографирование по категориям риска участка Покровское-Стрешнево в пределах Северо-Западного административного округа г. Москвы.

Ключевые слова: урбанизированная территория, природные и техногенные факторы, реципиенты опасности, модели риска, оценка риска

DOI: 10.31857/S0869780920050021

Список литературы

  1. Анопчеко Т.Ю., Мурзин А.Д., Савон Д.Ю., Сафронов А.Е. Анализ рисков развития урбанизированных территорий // Экономика в промышленности. 2016. № 3. С. 202–208. https://doi.org/10.1707/2072-1663-2016-3-202-208

  2. Бурова В.Н. Особенности районирования урбанизированных территорий для оценок риска от опасных природных процессов // Геоэкология. 2019. № 6. С. 106–111. https://doi.org/10.31857/S0869.780920196106.111

  3. Калманова В.Б. Геоэкологическое картографирование урбанизированных территорий (на примере г. Биробиджана) // Матер. Междунар. конф. “ИнтерКарто. ИнтерГИС”. 2015. 21 (1). С. 566–574. https://doi.org/10.24057/2414-9179-2015-1-21-566-574

  4. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В., Фомина Н.В., Лобковская Л.Г. Принципы и приемы развития современного города как сложной урбоэкосоциосистемы // Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов. 2018. № 3. С. 83–89. https://doi.org/10.24411/1816-1863-2018-13083

  5. Куст Г.С., Андреева О.Е., Лобковский В.А., Костовска С.К. Методические подходы к разработке типологии моделей устойчивого землепользования // Экология урбанизированных территорий. 2019. № 3. С. 34–40. https://doi.org/10.24411/1816-1863-2019-13034

  6. Лаггет Р. Города и геология. Пер. с англ. М.: Мир, 1976. 559 с.

  7. Любимова Т.В., Бондаренко Н.А., Стогний В.В., Погорелов А.В. Разработка научно- методических основ оценки интегрального риска проявления экзогенных геологических процессов на территории Краснодарского края // Бюллетень науки и практики [электрон. журн.]. 2017. № 11 (24). С. 205–214. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/luybimova

  8. Новиков А.А., Игнатов Е.И., Исаев В.С. и др. Оценка геоэкологических рисков урбанизированных прибрежных территорий // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4 (14). Вып. 4. С. 100–108.

  9. Осипов В.И., Бурова В.Н. и др. Карта крупномасштабного (детального) инженерно-геологического районирования территории г. Москвы // Геоэкология. 2011 № 4. С. 306–319.

  10. Осипов В.И., Еремина О.Н., Козлякова И.В. Оценка экзогенных опасностей и геологического риска на урбанизированных территориях (обзор зарубежного опыта) // Геоэкология. 2017. № 3. С. 3–15.

  11. Природные опасности России. Оценка и управление природным риском. Тематический том / Под ред. А.Л. Рагозина. М.: Изд-во “КРУК”, 2003. 320 с.

  12. De Mulder E.F.J. & Pereira, J.J. Earth Science for the city // Engineering geology for tomorrow’s cities. Culshaw M.G., Reeves H.J., Jefferson, I., & Spink, T.W. (eds.) Geological Society, London, Engineering Geology Special Publications, 2009. 22. P. 25–31. https://doi.org/10.1144/EGSP22.2

  13. Engineering geology for society and territory. Vol. 5, Lollino G., (eds.) Springer International Publishing, Switzerland, 2015. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09048-1

  14. Legget R.F. Cities and geology. New York, McGraw-Hill Book Co., 1973. 624 p.

  15. Lei M., Gao Y., Jiang X. Current Status and Strategic Planning of Sinkhole Collapses in China // Engineering geology for society and territory. Lollino G., (eds.), Vol. 5, Springer International Publishing, Switzerland. 2015. P. 529–534.

  16. Marker B.R. Geology of megacitites and urban areas // Engineering geology for tomorrow’s cities. Culshaw, M.G., Reeves H.J., Jefferson, I., & Spink, T.W. (eds.) Geological Society, London, Engineering Geology Special Publications, 2009. 22. P. 33–48

  17. Marker B.R. Urban planning: the geoscience input // Developments in Engineering Geology. Eggers M.J., Griffiths J.S., et al. (eds.), Geological Society, London. Engineering Geology Special Publication. 2016. 27. P. 35–43. https://doi.org/10.1144/EGSP27.3

  18. Mücella Ates. The role of smart urban solutions on the way to smart territories: smart solutions to the problems of urbanization // Information Technology and Communication Authority, Turkey, 2020. P. 18. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-2097-0.ch001

  19. Paliaga G., Faccini F., Luino F., Turconi L. A spatial multicriteria prioritizing approach for geohydrological risk mitigation planning in small and densely urbanized Mediterranean basins / Nat. Hazards Earth Syst. Sci. Discuss. https://doi.org/10.5194/nhess-2018-100

  20. Price S.J., Ford J.R., Campbell S.D.G., Jefferson I. Urban futures: the sustainable management of the ground beneath cities // Developments in Engineering Geology. Eggers, M.J., Griffiths J.S., et al. (eds.), Geological Society, London. Engineering Geology Special Publication. 2016. 27. P. 19–33. https://doi.org/10.1144/EGSP27.2

  21. Price S.J., Ford J.R., Cooper A.H., Neal C. Humans as major geological and geomorphological agents in the Anthropocene: the significance of artificial ground // Philosophical Transactions of the Royal Society, A. 2011. 369. P. 1056–1084.

Дополнительные материалы отсутствуют.