Вопросы ихтиологии, 2022, T. 62, № 4, стр. 481-482

В ходе монографической обработки ископаемых остатков рыб из палеогеновых отложений бывшего СССР и Монголии (Сычевская, 1986) был установлен новый род карповых рыб Parabarbus. Типовой вид, P. mynsajensis Sytchevskaya, 1986, описан из нижнесреднеолигоценовой челкарнуринской свиты Тургайской впадины (Казахстан). Однако изолированные глоточные зубы, отнесённые к Parabarbus в открытой номенклатуре, были встречены также в нижнесреднеэоценовой обайлинской свите Зайсанской впадины (Казахстан) (Сычевская, 1986). Эти находки делают род Parabarbus древнейшим известным представителем карповых рыб (Chang, Chen, 2008; Pasco-Viel et al., 2014).

Ископаемый род основан на глоточных костях и зубах, по общему плану строения сходных с таковыми в подсемействе Barbinae, но отличающихся укороченностью и уплощённостью переднего неозубленного отростка, почти прямым вентральным краем и слабовыраженным передним углом глоточной кости; меньшей отогнутостью её задней ветви, дорсальная часть которой сужена в отросток; и характерным строением глоточных зубов, имеющих отчётливый перегиб в области шейки, сильный крючок и жевательную поверхность с приподнятыми краями, из которых задний отделён от основания крючка небольшой выемкой (Сычевская, 1986. С. 87. Табл. XIII . Фиг. 1–4 . Рис. 24 ). С момента первоописания новых материалов по Parabarbus обнаружено не было.

К сожалению, родовое название Parabarbus Sytchevskaya, 1986 оказалось преоккупированным. В 1910 г. якобы из сборов Ф. Дофляйна (Franz Doflein) в Японии был описан новый род и вид Parabarbus habilis (Franz, 1910). Согласно ст. 60 Международного кодекса зоологической номенклатуры (ICZN, 1999) для исключения омонимии родовое название Parabarbus Sytchevskaya non Franz должно быть заменено. Eosytchevskia Prokofiev, nom. nov. (типовой вид – Parabarbus mynsajensis Sytchevskaya, 1986) предлагается для Parabarbus Sytchevskaya non Franz. Род назван в честь его первооткрывателя – выдающегося отечественного ихтиолога Е.К. Сычевской – и образован от греческого “eo” (“до того”), поскольку этот род является первым известным появлением карповых рыб в палеонтологической летописи.

Пользуясь случаем, представляется целесообразным обсудить систематическое положение Parabarbus habilis – до сих пор такие попытки никто не предпринимал. В текущей редакции Каталога рыб (Fricke et al., 2022) родовое название Parabarbus Franz, 1910 условно отнесено к роду Barbus Daudin, 1805 (“uncertain as Barbus”), а статус его типового и единственного вида никак не комментируется. Вид был описан по единственному экземпляру с этикеткой “Sagamibucht bei Aburatsubo; coll. Doflein”, дата сбора не известна. Голотип был утрачен во время бомбардировки г. Мюнхен в апреле 1944 г. (Neumann, 2006). Диагноз рода Parabarbus Franz лапидарен: “Vom Genus Barbus Cuv. dadurch unterschieden, daß die innerste Reihe Schlundzähne nur aus vier Zähnen besteht, während bei Barbus sich hier immer fünf finden” (Franz, 1910. P. 8) (от рода Barbus отличается внутренним рядом глоточных зубов, состоящим только из четырёх зубов, тогда как у Barbus здесь всегда пять). Однако видовое описание и иллюстрация (Franz, 1910. Pl. 3. Fig. 8 ) позволяют идентифицировать рыбу. Ни один из нативных японских видов карповых рыб не обладает таким сочетанием признаков, как восемь ветвистых лучей спинного плавника, 25 чешуй боковой линии и наличие пары развитых усиков (Hosoya, 2002). В то же время все признаки из описания P. habilis, за исключением формулы глоточных зубов, и его изображение полностью соответствуют виду Puntius brevis (Bleeker, 1849), широко распространённому в водоёмах Юго-Восточной Азии (Kottelat, 2013) и являющемуся объектом преднамеренной интродукции (собственные наблюдения во Вьетнаме). Формула глоточных зубов у P. brevis 2.3.5–5.3.2 против 2.3.4–4.3.2 в первоописании P. habilis. Среди мелких азиатских усачей известны виды, имеющие формулу 2.3.4–4.3.2 (Taki et al., 1978), которые по современной классификации (Kottelat, 2013) относятся к родам Barbodes Bleeker, 1859, Desmopuntius Kottelat, 2013 и Puntigrus Kottelat, 2013. Однако представители указанных родов резко отличаются от первоописания и рисунка P. habilis зазубренной колючкой спинного плавника, наличием двух пар усиков (первые два рода), а также резким чёрным рисунком на теле (последние два рода). С другой стороны, среди некоторых видов усачей, имеющих четыре глоточных зуба во внутреннем ряду, встречаются экземпляры с пятью зубами (Taki et al., 1978), а в некоторых случаях индивидуальной изменчивости подвержено даже число рядов зубов (Golubtsov et al., 2005). В связи с этим наиболее оправданным мне представляется предположение об аберрантной природе формулы глоточных зубов у голотипа P. habilis. Если это так, то нет никаких препятствий для синонимии P. habilis и P. brevis. Что же касается синонимии родов Parabarbus Franz, 1910 и Puntius Hamilton, 1822, то данный акт представляется мне бесспорным. Вид P. habilis, по всей вероятности, был описан по ошибочно этикетированному либо интродуцированному экземпляру и не принадлежит к нативной фауне пресноводных рыб Японских о-вов.