1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Вопросы ихтиологии
  4. T. 63, № 4, 2023

Вопросы ихтиологии, 2023, T. 63, № 4, стр. 427-441

Генетическая изменчивость азиатской корюшки Osmerus dentex (Osmeridae) Японского и Охотского морей по данным анализа микросателлитных локусов и митохондриальной ДНК

А. В. Семенова 1, 2, *, Е. В. Пономарева 1, О. В. Вилкина 3

1 Московский государственный университет
Москва, Россия

2 Институт общей генетики РАН – ИОГен РАН
Москва, Россия

3 Хабаровский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – ХабаровскНИРО
Хабаровск, Россия

* E-mail: seman2000@yandex.ru

Поступила в редакцию 03.10.2022
После доработки 05.12.2022
Принята к публикации 12.12.2022

Аннотация

Исследовано генетическое разнообразие азиатской корюшки Osmerus dentex Охотского и Японского морей по девяти микросателлитным локусам и контрольному региону митохондриальной ДНК (940 пар нуклеотидов). Самые низкие значения всех параметров генетического разнообразия митохондриальной ДНК наблюдались в группе выборок с северного побережья Охотского моря. Наибольшее значение гаплотипического разнообразия было выявлено в выборке с о-ва Сахалин и у корюшки Японского моря. Звёздообразная топология генеалогических структур указывает на быструю экспансию численности и происхождение всех популяций вида от единого общего предка из основного рефугиума. По результатам анализа ядерных маркеров обнаружена достоверно значимая генетическая структурированность корюшки в пределах её тихоокеанского ареала (коэффициент генетической дифференциации (FST) равен 0.033), которая удовлетворительно описывается моделью изоляции расстоянием. Наибольшие генетические отличия по двум типам маркеров от остальных выборок обнаружены у корюшки рек Шкотовка и Ботчи бассейна Японского моря и р. Найба (Сахалин). Наблюдаемые паттерны генетической дифференциации корюшки по ядерным и митохондриальным маркерам хорошо дополняют друг друга и, вероятнее всего, ассоциированы с различиями в распространении личинок корюшки от мест нереста из-за дифференциации океанографических условий.

Ключевые слова: азиатская корюшка Osmerus dentex, популяционно-генетическая структура, полиморфизм ДНК, контрольный регион мтДНК, микросателлиты, Охотское море, Японское море.

Список литературы

  1. Андреев А.Г. 2018. Особенности циркуляции вод в южной части Татарского пролива // Исслед. Земли из космоса. № 1. С. 3–11. https://doi.org/10.7868/S0205961418010013

  2. Брыков В.А., Полякова Н.Е., Прохорова А.В. 2003. Филогеографический анализ кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) в азиатской части ареала, основанный на изменчивости митохондриальной ДНК // Генетика. Т. 39. № 1. С. 75–82.

  3. Бугаев А.В., Амельченко Ю.Н., Липнягов С.В. 2014. Азиатская зубастая корюшка Osmerus mordax dentex в шельфовой зоне и внутренних водоемах Камчатки: состояние запасов, промысел и биологическая структура // Изв. ТИНРО. Т. 178. С. 3–24. https://doi.org/10.26428/1606-9919-2014-178-3-24

  4. Василец П.М. 2000. Корюшки прибрежных вод Камчатки: Автореф. дис … канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 24 с.

  5. Власова Г.А., Васильев А.С., Шевченко Г.В. 2008. Пространственно-временная изменчивость структуры и динамики вод Охотского моря. М.: Наука, 359 с.

  6. Гладенков А.Ю., Гладенков Ю.Б. 2004. Начало формирования межокеанических связей Пацифики и Арктики через Берингов пролив в неогене // Стратиграфия и геол. корреляция. Т. 12. № 2. С. 72–89.

  7. Гриценко О.Ф. 2002. Проходные рыбы острова Сахалин (систематика, экология, промысел). М.: Изд-во ВНИРО, 248 с.

  8. Дьяков Б.С. 2006. О циркуляции вод в Татарском проливе в весеннее время // Изв. ТИНРО. Т. 146. С. 205–212.

  9. Клюканов В.А. 1975. Систематика и родственные отношения корюшек родов Osmerus и Hypomesus (Osmeridae) и их расселение // Зоол. журн. Т. 54. Вып. 4. С. 590–595.

  10. Ковпак Н.Е., Скурихина Л.А., Кухлевский А.Д. и др. 2011. Генетическое разнообразие и родственные взаимоотношения корюшек рода Osmerus российских вод // Генетика. Т. 47. № 8. С. 1081–1096.

  11. Олейник А.Г., Скурихина Л.А., Брыков В.А. и др. 2005. Дифференциация мальмы Salvelinus malma Азии и Северной Америки по данным ПЦР-ПДРФ-анализа митохондриальной ДНК // Там же. Т. 41. № 5. С. 626–634.

  12. Парпура И.З., Колпаков В.Н. 2001. Биология и внутривидовая дифференциация корюшек Приморья // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Вып. 1. С. 284–295.

  13. Пищальник В.М., Архипкин В.С., Леонов А.В. 2010. О циркуляции вод в Татарском проливе // Вод. ресурсы. Т. 37. № 6. С. 657–670.

  14. Рогачев К.А., Шлык Н.В. 2015. Исключительное опреснение прибрежных вод северо-западной части Охотского моря в 2013 г. // Вестн. ДВО РАН. № 2 (180). С. 118–125.

  15. Семенова А.В., Строганов А.Н., Бугаев А.В. и др. 2019а. Анализ изменчивости микросателлитных локусов в популяциях азиатской зубастой корюшки Osmerus dentex Восточной и Западной Камчатки // Генетика. Т. 55. № 1. С. 70–80. https://doi.org/10.1134/S0016675819010041

  16. Семенова А.В., Строганов А.Н., Пономарева Е.В., Афанасьев К.И. 2019б. Микросателлитная изменчивость азиатской корюшки Osmerus dentex Белого моря // Там же. Т. 55. № 6. С. 723–727. https://doi.org/10.1134/S001667581906016X

  17. Скурихина Л.А., Олейник. А.Г., Кухлевский А.Д. и др. 2015. Генетическая дифференциация тихоокеанской корюшки Osmerus mordax dentex по данным анализа митохондриальной ДНК // Там же. Т. 51. № 12. С. 1410–1422. https://doi.org/10.7868/S0016675815120115

  18. Хен Г.В., Ванин Н.С., Фигуркин А.Л. 2002. Особенности гидрологических условий в северной части Охотского моря во второй половине 90-х гг. // Изв. ТИНРО. Т. 130. С. 24–43.

  19. Черешнев И.А., Волобуев В.В., Шестаков А.В., Фролов С.В. 2002. Лососевидные рыбы Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 496 с.

  20. Черниенко И.С. 2010. Элементы пространственно-функциональной структуры аяно-шантарской популяции камчатского краба (Paralithodes camtschaticus) // Изв. ТИНРО. Т. 163. С. 172–184.

  21. Шпигальская Н.Ю., Пильганчук О.А., Савенков В.В. и др. 2012. Результаты исследований внутривидовой структуры промысловых видов рыб методами популяционной генетики // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. 25. С. 69–97.

  22. Щукина Г.Ф. 1999. Биологические основы внутривидовой дифференциации азиатской корюшки Osmerus mordax dentex в водах Сахалина // Сб. науч. тр. СахНИРО. Т. 2. Южно-Сахалинск: Изд-во СахНИРО. С. 74–84.

  23. Baby M.C., Bernatchez L., Dodson J.J. 1991. Genetic structure and relationships among anadromous and landlocked populations of rainbow smelt, Osmerus mordax, Mitchill, as revealed by mtDNA restriction analysis // J. Fish Biol. V. 39. № sA. P. 61–68. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1991.tb05068.x

  24. Bandelt H.J., Forster P., Röhl A. 1999. Median-joining networks for inferring intraspecific phylogenies // Mol. Biol. Evol. V. 16. № 1. P. 37–48. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a026036

  25. Beacham T.D., Hay D.E., Le K.D. 2005. Population structure and stock identification of eulachon (Thaleichthys pacificus), an anadromous smelt, in the Pacific Northwest // Mar. Biotechnol. V. 7. № 4. P. 363–372. https://doi.org/10.1007/s10126-004-4075-0

  26. Bernatchez L., Martin S. 1996. Mitochondrial DNA diversity in anadromous rainbow smelt, Osmerus mordax Mitchill: a genetic assessment of the member-vagrant hypothesis // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 53. № 2. P. 424–433. https://doi.org/10.1139/f95-180

  27. Boivin T., Bouvier J.C., Beslay D. et al. 2004. Variability in diapause propensity within populations of a temperate insect species: interactions between insecticide resistance genes and photoperiodism // Biol. J. Lin. Soc. V. 83. № 3. P. 341–351. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2004.00392.x

  28. Bradbury I.R., Coulson M.W., Campana S.E., Bentzen P. 2006. Morphological and genetic differentiation in anadromous smelt Osmerus mordax (Mitchill): disentangling the effects of geography and morphology on gene flow // J. Fish Biol. V. 69. № sc. P. 95–114. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2006.01263.x

  29. Bradbury I.R., Campana S.E., Bentzen P. 2008. Low genetic connectivity in an estuarine fish with pelagic larvae // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 65. № 2. P. 147–158. https://doi.org/10.1139/f07-154

  30. Bradbury I.R., Coulson M.W., Campana S.E. et al. 2011. Contemporary nuclear and mitochondrial genetic clines in a north temperate estuarine fish reflect Pleistocene vicariance // Mar. Ecol. Prog. Ser. V. 438. P. 207–218. https://doi.org/10.3354/meps09286

  31. Chapuis M.P., Estoup A. 2007. Microsatellite null alleles and estimation of population differentiation // Mol. Biol. Evol. V. 24. № 3. P. 621–631. https://doi.org/10.1093/molbev/msl191

  32. Costello A.B., Down T.E., Pollard S.M. et al. 2003. The influence of history and contemporary stream hydrology on the evolution of genetic diversity within species: an examination of microsatellite DNA variation in bull trout, Salvelinus confluentus (Pisces: Salmonidae) // Evolution. V. 57. № 2. P. 328–344. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2003.tb00267.x

  33. Evanno G., Regnaut S., Goudet J. 2005. Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study // Mol. Ecol. V. 14. № 8. P. 2611–2620. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2005.02553.x

  34. Flannery B.G., Spangler R.E., Norcross B.L. et al. 2013. Microsatellite analysis of population structure in Alaska Eulachon with application to mixed-stock analysis // Trans. Am. Fish. Soc. V. 142. № 4. P. 1036–1048. https://doi.org/10.1080/00028487.2013.790841

  35. Hewitt G. 2000. The genetic legacy of the Quaternary ice ages // Nature. V. 405. № 6789. P. 907–913. https://doi.org/10.1038/35016000

  36. Hirase S. 2022. Comparative phylogeography of coastal gobies in the Japanese Archipelago: future perspectives for the study of adaptive divergence and speciation // Ichthyol. Res. V. 69. № 1. P. 1–16. https://doi.org/10.1007/s10228-021-00824-3

  37. Iles T.D., Sinclair M. 1982. Atlantic herring: stock discreteness and abundance // Science. V. 215. № 4533. P. 627–633. https://doi.org/10.1126/science.215.4533.627

  38. Kottelat M., Freyhof J. 2007. Handbook of European Freshwater Fishes. Cornol; Berlin: Kottelat and Freyhof, 646 p.

  39. Kovach A.I., Breton T.S., Enterline C., Berlinsky D.L. 2013. Identifying the spatial scale of population structure in anadromous rainbow smelt (Osmerus mordax) // Fish. Res. V. 141. P. 95–106. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2012.07.008

  40. Leigh J.W., Bryant D. 2015. PopART: Full-feature software for haplotype network construction // Methods Ecol. Evol. V. 6. № 9. P. 1110–1116. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12410

  41. Librado P., Rozas J. 2009. DnaSP v5: a software for comprehensive analysis of DNA polymorphism data // Bioinformatics. V. 25. № 11. P. 1451–1452. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btp187

  42. McLean J., Taylor E. 2001. Resolution of population structure in a species with high gene flow: microsatellite variation in the eulachon (Osmeridae: Thaleichthys pacificus) // Mar. Biol. V. 139. № 3. P. 411–420. https://doi.org/10.1007/s002270100483

  43. Meirmans P.G. 2006. Using the AMOVA framework to estimate a standardized genetic differentiation measure // Evolution. V. 60. № 11. P. 2399–2402. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2006.tb01874.x

  44. Nellbring S. 1989. The ecology of smelts (genus Osmerus): A literature review // Nord. J. Freshw. Res. V. 65. P. 116–145.

  45. O’Donnell J. 1993. Surface fronts in estuaries: a review // Estuaries. V. 16. № 1. P. 12–39. https://doi.org/10.2307/1352761

  46. Peakall R., Smouse P.E. 2012. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research an update // Bioinformatics. V. 28. № 19. P. 2537–2539. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/bts460

  47. Peakall R., Smouse P.E., Huff D.R. 1995. Evolutionary implications of allozyme and RAPD variation in diploid populations of dioecious buffalograss Buchloë dactyloides // Mol. Ecol. V. 4. № 2. P. 135–147. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.1995.tb00203.x

  48. Piry S., Luikart G., Conuet J.M. 1999. Bottleneck: A computer program for detecting recent reduction in the effective population size using allele frequency data // J. Hered. V. 90. № 4. P. 502–503. https://doi.org/10.1093/jhered/90.4.502

  49. Pritchard J., Stephens M., Donnelly P. 2000. Inference of population structure using multilocus genotype data // Genetics. V. 155. № 2. P. 945–959. https://doi.org/10.1093/genetics/155.2.945

  50. Puechmaille S.J. 2016. The program structure does not reliably recover the correct population structure when sampling is uneven: subsampling and new estimators alleviate the problem // Mol. Ecol. Resour. V. 16. № 3. P. 608–627. https://doi.org/10.1111/1755-0998.12512

  51. Rannala B., Mountain J.L. 1997. Detecting immigration by using multilocus genotypes // Proc. Natl. Acad. Sci. V. 94. № 17. P. 9197–9201. https://doi.org/10.1073/pnas.94.17.9197

  52. Rice W.R. 1989. Analyzing tables of statistical tests // Evolution. V. 43. № 1. P. 223–225. https://doi.org/10.2307/2409177

  53. Sanger F., Nicklen S., Coulson A.R. 1977. DNA sequencing with chain-terminating inhibitors // Proc. Natl. Acad. Sci. V. 74. № 12. P. 5463–5467. https://doi.org/10.1073/pnas.74.12.5463

  54. Semenova A.V., Stroganov A.N., Ponomareva E.V. et al. 2021. Large-scale genetic structure and diversity of Arctic rainbow smelt Osmerus dentex Steindachner et Kner, 1870 throughout its distributional range based on microsatellites // Polar Biol. V. 44. № 5. P. 927–940. https://doi.org/10.1007/s00300-021-02848-x

  55. Skurikhina L.A., Oleinik A.G., Kukhlevsky A.D. et al. 2018. Phylogeography and demographic history of the Pacific smelt Osmerus dentex inferred from mitochondrial DNA variation // Ibid. V. 41. № 5. P. 877–896. https://doi.org/10.1007/s00300-018-2250-4

  56. Slatkin M., Hudson R.R. 1991. Pairwise comparisons of mitochondrial DNA sequences in stable and exponentially growing populations // Genetics. V. 129. № 2. P. 555–562. https://doi.org/10.1093/genetics/129.2.555

  57. Stamford M.D., Taylor E.B. 2004. Phylogeographical lineages of Arctic grayling (Thymallus arcticus) in North America: divergence, origins and affinities with Eurasian Thymallus // Mol. Ecol. V. 13. № 6. P. 1533–1549. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2004.02174.x

  58. Van Oosterhout C., Hutchinson W.F., Wills D.P., Shipley P. 2004. MICRO-CHECKER: software for identifying and correcting genotyping errors in microsatellite data // Mol. Ecol. Notes. V. 4. № 3. P. 535–538. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2004.00684.x

  59. Villesen P. 2007. FaBox: an online toolbox for fasta sequences // Ibid. V. 7. № 6. P. 965–968. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2007.01821.x

  60. Weir B.S., Cockerham C.C. 1984. Estimating F-statistics for the analysis of population structure // Evolution. V. 38. № 6. P. 1358–1370. https://doi.org/10.2307/2408641

  61. Wright S. 1943. Isolation by distance // Genetics. V. 28. № 2. P. 114–138. https://doi.org/10.1093/genetics/28.2.114

Дополнительные материалы

скачать ESM.docx
Supplement 1. Distribution of Osmerus dentex haplotypes by sites with sequence numbers deposited in GenBank (NCBI)

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Вопросы ихтиологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал