Известия РАН. Серия физическая, 2019, T. 83, № 3, стр. 329-333

Многофотонная диссоциация и флуоресценция оксида азота в интенсивных лазерных полях

А. В. Пучикин 1*, Ю. Н. Панченко 1, В. Ф. Лосев 1, С. М. Бобровников 2

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт сильноточной электроники Сибирского отделения Российской академии наук
Томск, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт оптики атмосферы им. В.Е. Зуева Сибирского отделения Российской академии наук
Томск, Россия

* E-mail: apuchikin@mail.ru

Поступила в редакцию 03.09.2018
После доработки 10.09.2018
Принята к публикации 22.10.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены результаты экспериментальных исследований свечения NO-радикалов в филаменте фемтосекундного излучения, образованного в газовой среде N2/NO2 с общим давлением до 1 атм. Показано, что в регистрируемом спектре свечения филамента, наблюдаются эмиссионные переходы A2Σ+(ν' = 0–2) – X2Π (ν'' = 0–5) молекул NO при концентрации газа NO2 до 10 млрд–1. Продемонстрировано, что интенсивность свечения молекул NO A–X повышается с ростом давления азота, за счет межмолекулярной безызлучательной передачи энергии c метастабильного уровня ${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ молекулы N2 на электронный уровень A2Σ+ молекулы NO.

ВВЕДЕНИЕ

Известно, что диоксид азота NO2 является токсичным веществом, содержание которого зачастую превышает нормы ПДК в окружающей среде вблизи промышленных и производственных зон крупных городов. Использование лидарных систем позволяет быстро и оперативно выявлять источник выброса в атмосферу химически опасных веществ на большом расстоянии. Одним из наиболее эффективных лидарных методов обнаружения низких концентраций опасных веществ в атмосферном воздухе является лазерная фотофрагментация вещества с последующей флуоресценцией фрагментов (ЛФ/ЛИФ). Использование в данном методе каскадного механизма возбуждения молекул и их фрагментов, предполагает наличие двух последовательных импульсов или одночастотного импульса в наносекундном диапазоне длительностей [1].

Пико и фемтосекундные импульсы излучения получили наибольшее распространение в методе многофотонной ионизации молекул исследуемого вещества (REMPI) [2]. Развитие ЛИФ при воздействии лазерного излучения фемтосекундной длительности было показано в работах [36]. В работах Лопез–Мартинеса и др. [3, 4] отмечается, что регистрируемый спектр флуоресценции обусловлен эмиссионными переходами с электронно-колебательных уровней A2Σ+ (ν' = 0,1) – X2Π (ν'' = 0) молекул NO после фотодиссоциации молекул NO2 при поглощении излучения с длиной волны λ = = 400 нм и длительностью импульса tимп = 300–500 фс. Авторами была предложена физическая модель, в которой молекулы NO2 после поглощения 3-х фотонов заселяют ридберговское состояние 3sσ2Σ+ с последующей их диссоциацией и образованием возбужденных молекул NO (А). Авторами в работе [5] также делается заключение, что образование молекулы NO в состоянии A2Σ+, протекает через диссоциацию ридберговского состояния NO2 3sσ2Σ+. Исследования проводились на газовой смеси NO2/Ar-1/99 c использованием двух фемтосекундных лазерных источников с длинами волн 400 нм и 266 нм. В проводимых экспериментах было показано, что поглощение одиночного фотона с λ = 266 нм молекулой NO A2Σ+ возникал молекулярный ион NO+.

Следует отметить, что представленные выше эксперименты проводили в кюветах с чистым газом NO2 или с добавками инертного газа, в случае формирования филамента в атмосферном воздухе в нем возникала интенсивная шумовая флуоресценция, обусловленная образованием в плазме молекул О3 и NO [6].

Таким образом, целью данной работы являлась возможность использования ЛФ/ЛИФ-метода обнаружения низких концентраций NO2 в газовой среде N2/NO2 с общим давлением до 1 атм при использовании фемтосекундного зондирующего лазерного пучка.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА И МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ

В экспериментах использовалось излучение титан-сапфировой лазерной системы с длиной волны 950 нм и длительностью импульса 50 фс [7]. Лазерный пучок проходил через фокусирующую линзу с F = 150 мм и попадал в кювету, наполненную газовой смесью N2/NO2 с общим давлением от 10–1 до 3 ⋅ 105 Па. Концентрация млрд–1 уровня оксида азота достигалась несколькими циклами разбавления концентрации NO2 1000 млн–1 гелием путем набора и вакуумной откачки турбомолекулярным насосом марки STP. Интенсивность лазерного излучения в области фокальной перетяжки изменялась при снижении энергии излучения, а также за счет внесения в оптическую систему астигматической аберрации на фокусирующей линзе.

Для регистрации спектрального состава свечения филамента использовали монохроматор Shamrock SR-500i с голографической дифракционной решеткой 1800 штр. ⋅ мм–1 и квантовой эффективностью ~65% в диапазоне длин волн 220–300 нм. Временные и амплитудные характеристики снимали камерой Andor iStar ICCD DH712-18F-03-Gen II с разрешением менее 5 нс. На монохроматор подавался световой поток, распространяющийся в направлении, перпендикулярном падающему излучению, при этом обеспечивался режим сканирования и накопления сигнала по 100 импульсов с регулированием временной задержки относительно излучения. Полученные экспериментальные спектры флуоресценции сопоставлялись в программе моделирования спектров LIFBASE. Спектр лазерного излучения регистрировался спектрометром Avesta ASP150C, энергия излучения измерялась калориметром Gentec-E.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В предварительных экспериментах нами были рассмотрены различные физические условия формирования филамента с возможностью изменения его длины от 2 до 10 мм. Для уменьшения развития сопутствующих эффектов, таких как фазовая самомодуляция, параметрическое взаимодействие и др., интенсивность излучения в плазменном канале не превышала ~50 ТВт · см–2, при длине филамента ~10 мм и его диаметре ~0.1 мм. В нашем случае наиболее эффективным способом управления длиной и интенсивностью свечения филамента являлось внесение разной степени астигматической аберрации в оптический тракт транспортировки лазерного пучка.

На рис. 1а представлен спектр флуоресценции молекул NO колебательных переходов молекул NO A2Σ+ (ν' = 0–2)–X2Π (ν'' = 0–5), находящихся в кювете, наполненной NO2 с давлением P = 0.1 Па. Как было показано в работе [4], образование молекул NO в состоянии A2Σ+ за счет процесса диссоциации NO2 происходит за время менее 600 фс при накачке λ = 390–415 нм. В нашем случае для образования молекулы NO2 в ридберговском состоянии 3sσ2Σ+ необходимо 7 фотонов, общая энергия которых 9.1 эВ приводит к возбуждению с последующей диссоциацией на молекулы NO A2Σ+ преимущественно в нулевом колебательном состоянии: NO2 3sσ2Σ+ → NO A2Σ+ (ν' = 0.1) + О3Р. При сопоставлении экспериментально измеренного спектра флуоресценции NO A2Σ+ с расчетным спектром, полученным в программе LIFBASE, заселенность колебательных уровнях имеет вид: ν' = 0 ≈ 84%, ν' = 1 ≈ 13%, ν' = 2 ≈ 2%, что соответствует температуре колебательных уровней Tν = = 1800 К. Длительность свечения молекул NO A2Σ+ составляла ~200 нс.

Рис. 1.

Спектр флуоресценции молекул NO2: а – фотодиссоциация молекул NO2, б – флуоресценция молекул NO при добавлении азота: ${{P}_{{{{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}}}}$ = 0.5 атм (черный спектр), ${{P}_{{{{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}}}}$ = 1 атм (серый спектр).

Следует отметить, что в работе [8] при исследовании ЛФ/ЛИФ-метода в наносекундном диапазоне длительностей была продемонстрирована возможность резонансной передачи накопленной энергии с метастабильных уровней молекул N2${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ на электронный уровень молекул NO A2Σ+. При этом авторами отмечается, что механизмом заселения триплетного уровня молекул N2${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ является релаксация энергии с верхних электронных уровней азота возбуждаемых оптической накачкой.

Для изучения влияния азота на флуоресценцию молекул NO в поле световой волны фемтосекундного диапазона мы добавляли 0.5 или 1 атм N2 в кювету с NO2 при P = 0.1 Па. В обоих случаях интенсивность эмиссионного перехода NO A2Σ+–X2Π существенно возрастала относительно условий использования только NO2. В зарегистрированном спектре свечения филамента, рис. 1б, также наблюдалась вторая положительная система полос флуоресценции молекул N2 C3Пu–B3Пg и спектральная линия на длине волны 391.4 нм молекулярного иона первой отрицательной системы ${\text{N}}_{{\text{2}}}^{ + }{\text{ }}{{{\text{В }}}^{{\text{2}}}}\Sigma _{u}^{ + }{\text{--}}{{{\text{Х }}}^{{\text{2}}}}\Sigma _{g}^{ + }.$

Механизм образования ионов азота ${\text{N}}_{{\text{2}}}^{ + }$ рассмотрен в работе [9], где было показано, что такие ионы возникают в результате многофотонного поглощения лазерного излучения высоковозбужденными состояниями ${\text{N}}_{{\text{2}}}^{*}.$ Так как прямое фотовозбуждение молекул триплетных состояний N2 C3Пu, B3Пg, ${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ из основного синглетного состояния N2${{Х }^{{\text{1}}}}\Sigma _{g}^{ + }$ запрещено спин-орбитальным взаимодействием, то одним из наиболее вероятных механизмов заселения нейтральных возбужденных молекул N2 C3Пu является рекомбинации ионов ${\text{N}}_{{\text{4}}}^{ + }$ с электронами [10]. Заселение уровня N2 B3Пg происходит на различных колебательных уровнях в результате оптических перехода N2 C3Пu–B3Пg и за счет столкновительного тушения N2 B3Пg с молекулами N2.

Оптический переход N2${\text{B}}{{{\text{П }}}_{g}}{\text{-}}{{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ в экспериментах не наблюдался, следовательно, заселение N2${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ может происходить за счет столкновительного тушения N2 B3Пg с молекулами N2. Таким образом, основные кинетические реакции, протекающие в плазме филамента и обеспечивающие заселение N2${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + },$ следует записать как:

${\text{N}}_{{\text{2}}}^{ + } + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}} + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}} \to {\text{N}}_{{\text{4}}}^{ + } + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}};\,\,k = {\text{1}}{{0}^{{ - {\text{28}}}}}{\text{ с }}{{{\text{м }}}^{{{\text{6 }}}}}\,\,\cdot\,\,{{{\text{c}}}^{{--{\text{1}}}}}\,\,[11],$
${\text{N}}_{{\text{4}}}^{ + } + {\text{e}} \to {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}{\text{C}}{{{\text{П }}}_{u}} + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}};k = {\text{1}}.{\text{7}} \cdot {\text{1}}{{0}^{{ - {\text{6}}}}}{\text{ с }}{{{\text{м }}}^{{\text{3}}}}\cdot{{{\text{c}}}^{{-{\text{1}}}}}[12],$
$\begin{gathered} {{{\text{N}}}_{2}}{\text{ C}}{{{\text{П }}}_{u}} \to {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}{\text{ B}}{{{\text{П }}}_{g}} + h\nu ;k = 3 \cdot {{10}^{7}}{\text{ }}{{{\text{c}}}^{{--1}}}, \\ {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}{\text{ C}}{{{\text{П }}}_{u}} + {{{\text{N}}}_{2}} \to {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}{\text{ B}}{{{\text{П }}}_{g}} + {{{\text{N}}}_{2}};k = {\text{ }}{{10}^{{-11}}}{\text{ с }}{{{\text{м }}}^{3}} \cdot {{{\text{c}}}^{{-1}}}[13] \\ \end{gathered} $
${{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}{\text{B}}{{{\text{П }}}_{g}} + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}} \to {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + } + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}};k = {\text{3}} \cdot {\text{1}}{{0}^{{ - {\text{11}}}}}{\text{с }}{{{\text{м }}}^{{\text{3}}}} \cdot {{{\text{c}}}^{{-{\text{1}}}}}[14].$

На рис. 2 представлено экспериментально измеренное временное поведение интенсивности свечения спектральных полос N2 C3Пu–B3Пg и NO A2Σ+–X2П. Свечение спектральной полосы NO A2Σ+ (ν' = 0) – X2Π (ν'' = 1) запаздывает относительно сигнала N2 C3Пu (ν' = 0) – B3Пg (ν'' = 0) на 2–3 нс. Измеренное временное поведение сигналов ограничивалось временным разрешением используемой регистрационной аппаратуры (Δt ≈ 2 нс). В экспериментальной работе [10] при использовании измерительной аппаратуры с более высоким временным разрешением было показано, что при взаимодействии фс импульса излучения с азотом продолжительность времени свечения N2 C3Пu–B3Пg составляло 85 пс.

Рис. 2.

Временные профили спектральной полосы N2 C3Пu (ν' = 0)–B3Пg (ν'' = 0) (кривая 1) и NO A2Σ+ (ν' = 1)–X2Π (ν'' = 0) (кривая 2).

Из рис. 2 видно, что временной профиль флуоресценции NO A2Σ+–X2П задается двумя разными процессами, протекающими в плазме филамента. Передняя часть импульса состоит из короткого выброса интенсивности излучения, вызываемого фотодиссоциацией с высоковозбужденного уровня NO2 3sσ2Σ+. Спадающая часть импульса флуоресценции характеризуется низкоинтенсивной составляющей длительностью до 5 мкс. Данный процесс обусловлен наличием межмолекулярной безызлучательной передачи энергии c заселенного метастабильного уровня молекулы N2 ${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ на электронный уровень молекулы NO A2Σ+ [15].

$\begin{gathered} {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}\,\,{{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + } + {\text{NO}}\,\,{{{\text{X}}}^{{\text{2}}}}{\text{П }}(\nu '' = 0) \to \\ \to \,\,{\text{NO}}\,\,{{{\text{A}}}^{{\text{2}}}}{{\Sigma }^{ + }} + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}\,\,{{{\text{Х }}}^{{\text{1}}}}\Sigma _{g}^{ + };\,\,k = 8 \times {{10}^{{ - 11}}}\,\,{\text{с }}{{{\text{м }}}^{3}} \cdot {{{\text{c}}}^{{ - 1}}}. \\ \end{gathered} $

В случае добавления более 50 мбар О2 в кювету с N2 при P = 1 атм и NO2 при P = 0.1 Па. Интенсивность флуоресценции NO A2Σ+–X2П резко падала, за счет подключения дополнительной реакции тушения, увеличивающей величину общей скорости тушения возбужденных состояний NO A2Σ+, [16]:

$\begin{gathered} {\text{NO }}{{{\text{A}}}^{2}}{{\Sigma }^{ + }} + {{{\text{О }}}_{2}} \to {\text{ NO }}{{{\text{X}}}^{2}}{\text{П }} + {{{\text{О }}}_{{\text{2}}}}; \\ k = {\text{ }}1.44 \times {{10}^{{--10}}}\,\,{\text{с }}{{{\text{м }}}^{3}}\cdot{\text{ }}{{{\text{c}}}^{{--1}}}, \\ \end{gathered} $
$\begin{gathered} {\text{NO }}{{{\text{A}}}^{2}}{{\Sigma }^{ + }} + {\text{ }}{{{\text{N}}}_{2}} \to {\text{NO }}{{{\text{X}}}^{{\text{2}}}}{\text{П }} + {\text{ }}{{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}; \\ k = 3.7 \times {{10}^{{--13}}}\,\,{\text{с }}{{{\text{м }}}^{3}}\,\cdot{\text{ }}{{{\text{c}}}^{{--1}}}. \\ \end{gathered} $

Кроме того, шумовой сигнал от молекул NO, образованных в результате химических реакций в газовой среде, начинал превышать уровень полезного сигнала от радикалов NO, возникающих в результате фотодиссоциации молекул NO2. Реакции, приводящие к данному процессу, можно записать как:

${{{\text{O}}}_{2}} + 4 \times h\nu \,(\lambda = 950{\text{ н м }}) \to {\text{O}}{{(}^{3}}{\text{P}}) + {\text{O}}{{(}^{3}}{\text{P}}),$
$\begin{gathered} {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}\,\,{{{\text{Х }}}^{1}}\Sigma _{g}^{ + } + {\text{O}}\left( {^{3}{\text{P}}} \right) \to {\text{NO }}{{{\text{X}}}^{2}}{\text{П }} + {\text{N }}\left( {^{4}{\text{S}}} \right); \\ k = 2 \times {{10}^{{--11}}}\,\,{\text{с }}{{{\text{м }}}^{3}}\,\cdot{\text{ }}{{{\text{c}}}^{{--1}}}, \\ \end{gathered} $
${\text{NO}}\,\,{{{\text{X}}}^{2}}{\text{П }} + {\text{e}} \to {\text{NO}}\,\,{{{\text{A}}}^{2}}{{\Sigma }^{ + }}.$

Реакцию неупругих столкновений молекул NO X2П с электронами, протекающую в плазме филамента и приводящую к образованию молекул NO A2Σ+, также следует учитывать и при взаимодействии излучения со средой N2/NO2, так как с ростом интенсивности накачивающего излучения в филаменте, а соответственно, и повышением концентрации электронов, увеличивалась доля шумовой компоненты в регистрируемом сигнале.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представлены результаты исследования диссоциативного механизма молекулы NO2 при многофотонном взаимодействии фемтосекундного лазерного излучения с газовой средой NO2/N2 при давлении до 1 атм. Было показано, что использование метода ЛФ/ЛИФ при формировании филамента от фс-импульса излучения, позволяет определять наличие паров NO2 с концентрацией уровня млрд–1. Продемонстрировано повышение интенсивности флуоресценции фрагментов NO за счет резонансного обмена энергией между молекулами N2 ${{{\text{A}}}^{{\text{3}}}}\Sigma _{u}^{ + }$ и NO A2Σ.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ № 17-19-01229.

Список литературы

  1. Bobrovnikov S.M., Vorozhtsov A.B., Gorlov E.V. et al. // Rus. Phys. J. 2016. V. 58. № 9. P. 1217.

  2. Guizard S., Chapoulard D., Horani M., Gauyacq D. // Appl. Phys. B 48. 1989. P. 471.

  3. Lopez-Martens B., Schmidt T.W., Roberts G. // J. Chem. Phys. 1999. V. 111. P. 7183.

  4. Schmidt T.W., Lopez-Martens R.B., Roberts G. // J. Chem. Phys. 2004. V. 121. P. 4133.

  5. Vredenborg A., Roeterdink W.G., Janssen M.H.M. // J. Chem. Phys. 2008. V. 128. Art. no. 20431.

  6. Petit Ya., Henin S., Kasparian J., Wolf J.-P. // Appl. Phys. Lett. 2010. V. 97. Art. no. 021108.

  7. Alekseev S., Aristov A., Grudtsyn Ya. et al. // Quant. electron. 2013. V. 43. № 3. P. 190.

  8. Wen B., Eilers H. // Appl. Phys. B. Laser Opt. 2012. V. 106. P. 473.

  9. Xu H., Lötstedt E., Yamanouchi K. // Nature Comm. 2015. V. 6. P. 8347.

  10. Xu H.L., Azarm A., Bernhardt J. et al. // Chem. Phys. 2009. V. 360. № 1–3. P. 171.

  11. Vereshagin K.A., Smirnov V.V., Shachatov V.A. // J. Techn. Phys. 1997. V. 67. № 5. P. 34.

  12. Fitaire M., Pointu A.M., Stathopoulos D., Vialle M. // J. Chem. Phys. 1984. V. 81. № 4. P. 1753.

  13. Kossyi I.A., Kostinsky A.Yu., Matveyev A.A., Silakov V.P. // Plasma Sources Sci. Technol. 1992. V. 1. P. 207.

  14. Piper L.G. //J. Chem. Phys. 1992. V. 97. P. 270.

  15. Setser D.W., Trush B.A. // Nature. 1963. V. 200. P. 864.

  16. Zhang R., Crosley D.R. // J. Chem. Phys. 1995. V. 102. № 19. P. 7418.

Дополнительные материалы отсутствуют.