Известия РАН. Серия физическая, 2019, T. 83, № 6, стр. 750-752

Особенности разложения серпентина в присутствии щелочных хлоридов: КР-исследование при высоком давлении и температуре

А. Ю. Лихачева 12*, С. В. Горяйнов 1, С. В. Ращенко 123, О. Г. Сафонов 45

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии и минералогии имени В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук
Новосибирск, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук
Новосибирск, Россия

3 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Новосибирский государственный университет
Новосибирск, Россия

4 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экспериментальной минералогии имени академика Д.С. Коржинского РАН
Черноголовка, Россия

5 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова”
Москва, Россия

* E-mail: alih@igm.nsc.ru

Поступила в редакцию 20.11.2018
После доработки 16.12.2018
Принята к публикации 25.02.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом in situ КР-спектроскопии в нагреваемой алмазной ячейке исследовано разложение серпентина (хризотила) Mg3Si2O5(OH)4 в присутствии NaCl при 100–400°С и 10 кбар. Низкая активность Н2О приводит к снижению температуры дегидратации серпентина примерно на 200°С по сравнению с системой, не содержащей соль, а также образованию только безводных фаз.

ВВЕДЕНИЕ

Реакция разложения серпентина важна для моделирования метаморфических процессов в зонах субдукции. Серпентин содержит 12–13 мас. % H2O и поэтому серпентинизированные перидотиты основания океанической коры рассматриваются как главный резервуар H2O на глубинах до 200 км [1]. С дегидратацией серпентина связывают масштабные выделения воды в зонах субдукции, вызывающие плавление пород мантийного клина и островодужный магматизм [2]. Реакции десерпентинизации, обладая большим объемным эффектом, рассматриваются также как одна из причин сейсмической активности в зонах субдукции [3].

При давлении 2–10 кбар линия реакции “серпентин (хризотил) Mg3Si2O5(OH)4 → форстерит Mg2SiO4 + тальк Mg3Si4O10(OH)2” расположена в области 450–550°С [4]. Однако температура дегидратации сильно зависит от активности Н2О в сосуществующем флюиде, которая, наряду с разнообразными факторами, регулируется концентрацией растворенных солей. На примере реакции “брусит Mg(OH)2 → периклаз MgO + Н2О” показано эффективное уменьшение активности Н2О в присутствии NaCl, приводящее к значительному (на сотни градусов) снижению температуры дегидратации в области давлений 2–15 кбар [5]. Поскольку концентрированные водно-солевые флюиды играют значительную роль в процессах метаморфизма в зоне субдукции [6], важно оценить смещение температуры дегидратации серпентина в присутствии щелочного хлорида.

МЕТОДИКА

Природный хризотил Mg2.91Fe0.06Si1.98Al0.02O5(OH)4 (месторождение Сэтфорд, Канада) в смеси с NaCl загружали в алмазную ячейку с резистивным нагревом (EasyLab) и подвергали ступенчатому нагреву от 100 до 400°С при давлении около 10 кбар. В сравнительном эксперименте вместо NaCl загружалась дистиллированная вода. Давление в ячейке оценивали по предварительно откалиброванному спектру хризотила, снятому в присутствии люминесцентного стандарта Sm2+ : SrB4O7 [7]. Температуру на контакте алмазной наковальни и гаскеты измеряли термопарой К-типа. КР-спектры хризотила возбуждали излучением неодимового лазера в линии 532 нм и записывали CCD детектором в области 10–3800 см−1 с разрешением 2.5 см–1 на спектрометре Horiba Jobin Yvon LabRam HR800.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Обзорные спектры хризотила, снятые при повышении температуры в присутствии NaCl, приведены на рис. 1, детальное сравнение спектров исходного хризотила и продуктов его разложения дано на рис. 2. На фоне растущей с повышением температуры люминесценции спектр исходного хризотила сохраняется до 100°С. При 150°С наблюдается практически полная аморфизация исходного вещества с сохранением слабых максимумов основных полос хризотила на 390 и 700 см−1. Отметим, что характерной особенностью Mg-силикатов является замедленная кинетика разложения и взаимных превращений [8], особенно в системах, не содержащих избыток воды, как в нашем случае. С другой стороны, аморфизация силикатов при высоком давлении часто рассматривается как начальный этап перехода в стабильную фазу [9]. Таким образом, аморфизацию хризотила при 150°С следует считать началом его разложения. Для сравнения, в наших предыдущих экспериментах в системе, не содержащей соль, необратимая аморфизация хризотила наблюдалась при 400°С при давлении 30–40 кбар, т.е. примерно на 100°С ниже установленной границы его разложения (рис. 3).

Рис. 1.

КР-спектры хризотила в области колебаний магнезиально-силикатных слоев при повышении давления и температуры.

Рис. 2.

КР-спектры хризотила до и после выдержки при 10 кбар/390°С, в сравнении с КР-спектрами форстерита, энстатита и кварца (база данных RRUFF).

Рис. 3.

Соотношение полей устойчивости хризотила (Серп) и продуктов его разложения (высокобарические фазы “10 Å” и “А”, тальк (Тлк), форстерит (Фо)), по данным [4]. Значками отмечены РТ условия наших КР-экспериментов, где наблюдалась необратимая аморфизация хризотила (кружки), начало разложения хризотила в избытке Н2О (ромб) и в присутствии NaCl (квадрат). Звездами отмечены РТ условия наших предыдущих дифракционных экспериментов в Сибирском Центре СИ (Новосибирск), при которых хризотил разлагается на форстерит и талькоподобную фазу.

При дальнейшем повышении температуры до 390°С детали спектра становятся неразличимы, и анализ реакции разложения хризотила и ее продуктов можно провести только по спектру, снятому после снижения температуры и давления до нормальных условий (рис. 2). Несмотря на сохранение высокого фона люминесценции, в спектре различаются слабые максимумы, отвечающие как исходному хризотилу, так и новообразованным фазам. Сравнение со спектрами известных минералов показывает, что в образце присутствуют форстерит Mg2SiO4, энстатит MgSiO3 и кварц SiO2, а также, вероятно, аморфный кремнезем с широкой полосой в области 400 см−1 [10]. Эта ассоциация, включая исходный хризотил, отвечает промежуточной стадии его разложения. Смесь форстерита с кварцем является неравновесной в силу контрастного состава этих фаз и, очевидно, отражает общую неравновесность фазового состава продуктов опыта. Можно предполагать, что образующийся по “нормальной” схеме разложения хризотила тальк Mg3Si4O10(OH)2 [4], в силу низкой активности воды, созданной NaCl, разлагается на энстатит и SiO2.

В сравнительном эксперименте в присутствии избытка Н2О спектр хризотила сохраняется во всем диапазоне температур вплоть до 400°С, при этом, начиная с 380°С, появляются новые полосы в области 100, 350, 550 и 910 см–1. Полоса на 100 см−1 характерна для слоистых силикатов с тальковой упаковкой [11]; остальные полосы близки спектру островного силиката со структурой граната, интенсивная полоса 910 см−1 отвечает валентным колебаниям в изолированной группировке ${\text{SiO}}_{4}^{{4 - }}$ [12]. Таким образом, в избытке Н2О поведение серпентина близко к таковому в системе, не содержащей избыток воды, как по температуре, так и в отношении продуктов разложения – слоистого (тальк) и островного (форстерит) силикатов [4].

На рис. 3 на фазовую диаграмму хризотила нанесены точки наших КР-спектроскопических и дифракционных экспериментов по разложению этого минерала в присутствии NaCl, Н2О и в сухих условиях. Как уже отмечалось, в области 20–50 кбар в сухой системе хризотил необратимо аморфизуется около 400°С, и при повышении температуры до 450°С разлагается на слоистый силикат (тальк или 10 Å фазу) и форстерит, в соответствии с данными закалочных экспериментов [4]. Близкий процесс наблюдается и в избытке Н2О при 10 кбар и 380°С. Лишь в присутствии NaCl резко меняются как температура начала разложения, так и фазовый состав его продуктов. Образование безводной ассоциации, как и снижение температуры дегидратации примерно на 200°С по сравнению с системой, не содержащей соль, очевидно, обусловлены уменьшением активности Н2О во флюиде в присутствии NaCl.

Наблюдаемый сдвиг температуры дегидратации серпентина может быть поводом для пересмотра тепловых градиентов внутри субдуцирующей плиты. Более детальные эксперименты в солевой системе, планируемые авторами, могут также стать основой для коррекции термодинамических свойств водно-солевых флюидов в области высоких давлений.

ВЫВОДЫ

Присутствие NaCl сильно влияет как на температуру начала разложения хризотила, так и на состав продуктов реакции. По сравнению с системой, не содержащей соль, температура дегидратации снижена более чем на 200°С. В отличие от ассоциации “тальк + форстерит”, характерной для дегидратации серпентина в системе, не содержащей соль, в нашем эксперименте образуются только безводные фазы – форстерит, энстатит и SiO2. Выявленные особенности дегидратации серпентина уточняют закономерности разложения водосодержащих минералов в зонах субдукции, обусловленные присутствием щелочных хлоридов в водном флюиде.

Работа выполнена в рамках государственного задания (проект 0330-2016-0004), поддержана РФФИ (грант 18-05-00312) и Минобрнауки (проект RFMEFI62117X0012).

Список литературы

  1. Rupke L.H., Morgan J.P., Hort M., Connolly J.A.D. // Earth. Planet. Sci. Lett. 2004. V. 223. P. 17.

  2. Schmidt M.W., Poli S. // Earth. Planet. Sci. Lett. 1998. V. 163. P. 361.

  3. Hyndman R.D., Peacock S.M. // Earth. Planet. Sci. Lett. 2003. V. 212. P. 417.

  4. Ulmer P., Trommsdorf V. // in: Mantle Petrology: Field Observations and High-Pressure Experimentation. № 6. Washington. The Geochem. Soc. 1999. P. 259.

  5. Aranovich L.Y., Newton R.C. // Contrib. Mineral. Petrol. 1997. V. 127. P. 261.

  6. Kendrick M.A., Hémond C., Kamenetsky V.S. et al. // Nature Geosci. 2017. V. 10. P. 222.

  7. Rashchenko S.V., Kurnosov A., Dubrovinsky L., Litasov K.D. // J. Appl. Phys. 2015. V. 117. Art. № 145902.

  8. Калинин В.Д., Зубков М.Ю. // Геол. геофиз. 1981. № 9. С. 67.

  9. Peral I., Iniguez J. // Phys. Rev. Lett. 2006. V. 97. Art. № 225502.

  10. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00520823.

  11. Fumagalli P., Stixrude L., Poli S., Snyder D. // Earth. Planet. Sci. Lett. 2001. V. 186. P. 125.

  12. Kolesov B.A., Geiger C.A. // Phys. Chem. Mineral. 2000. V. 27. P. 645.

Дополнительные материалы отсутствуют.