Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 2, стр. 171-173
Экспериментальное исследование магнитоакустического резонанса в системе феррит–контур
Ф. Н. Шакирзянов 1, *, П. А. Бутырин 1, Д. В. Михеев 1
1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
“Национальный исследовательский университет “МЭИ”
Москва, Россия
* E-mail: 3728049@mail.ru
Поступила в редакцию 30.08.2019
После доработки 16.09.2019
Принята к публикации 28.10.2019
Аннотация
Экспериментально исследован эффект магнитоакустического резонанса в системе феррит–контур. Обнаружено весьма сильное влияние резонансного контура на добротность магнитоакустического резонанса. Эффект автогенерации может быть использован при экспериментальном изучении нелинейного ферромагнитного резонанса в далеко запороговой области при основном и дополнительном резонансах в ферритовом образце.
Если ферритовый образец в системе феррит-контур [1] разместить свободно в некоторой полости, то, вследствие возбуждения в ферритовом образце магнитоакустического резонанса (МАР) [2], наблюдается сложное взаимодействие спиновой системы ферромагнетика с контуром [3–5]. Этот эффект, устойчиво наблюдаемый и на основном, и на дополнительном резонансах, может быть теоретически описан системой уравнений для пяти переменных состояния (амплитуды, фазы и расстройки спиновых волн, тока катушки и напряжения на конденсаторе контура), дополненной в случае дополнительного резонанса двумя дифференциальными уравнениями (ДУ) первого порядка, описывающими акустический резонанс в образце. На основном резонансе к ним следует прибавить еще два ДУ первого порядка, описывающих поведение однородной прецессии [6]. Таким образом, МАР в системе феррит–контур при дополнительном резонансе может быть описан семью ДУ первого порядка, а на основном – девятью. Решение этих систем – сложная задача, и она выходит за рамки настоящей работы. Ограничимся кратким экспериментальным описанием эффекта МАР в системе феррит–контур. Конструкция датчика для наблюдения МАР показана на рис. 1, а блок-схема экспериментальной установки – на рис. 2.
Исследовали сферические образцы из монокристаллов железо-иттриевого граната (ЖИГ) диаметром около 1 мм и шириной полосы ферромагнитного резонанса (ФМР) (2ΔH) около 46 А/м. При определенном уровне СВЧ мощности в полях, несколько меньших резонансного, возникал МАР, приводящий к амплитудной модуляции СВЧ мощности, проходящей через отрезок волновода с ферритовым образцом. В результате на вершине огибающей СВЧ импульса, снимаемого с кристаллического детектора 13 (рис. 2), наблюдали колебания с частотой около 3 МГц, амплитуда которых зависела от уровня СВЧ мощности и значения подмагничивающего поля.
При настройке резонансного контура с помощью конденсатора переменной емкости 19 (рис. 2), существенно менялось время нарастания этих колебаний, достигая минимума при равенстве частот МАР и резонансного контура. Амплитуда же колебаний на вершине огибающей, наоборот, достигала максимального значения, примерно в два раза большего, чем при большой расстройке контура. В резонансном контуре возбуждались колебания частоты МАР, их огибающая соответствовала огибающей СВЧ импульса. Наличие больших изменений времени нарастания и интенсивности магнитоакустических колебаний в зависимости от настройки контура свидетельствует о том, что в данном случае имело место не простое выделение колебаний частоты магнитоакустических колебаний с помощью резонансного контура, а гораздо более сложное явление. Следует отметить, что частота магнитоакустических колебаний отличается большой временной стабильностью, поэтому указанный эффект может быть использован также для создания генераторов со стабильной частотой. На рис. 3 изображена зависимость времени нарастания колебаний τн от расстройки ΔFk.
В заключение отметим, что описанный эффект может оказаться весьма полезным при изучении МАР в ферромагнетиках и поэтому должен стать объектом более глубокого изучения. В результате исследования показано, что система феррит–контур может быть использована в качестве малоинерционного, частотно-избирательного датчика-преобразователя проходного типа при измерении высокого и сверхвысокого уровня мощности СВЧ импульсных сигналов. Кроме того, МАР в системе феррит–контур может быть использован при экспериментальном изучении нелинейного ферромагнитного резонанса [7–9], например, для измерения магнитной восприимчивости в далеко запороговой области возбуждения спиновых волн.
Список литературы
Шакирзянов Ф.Н., Михеев Д.В. // Изв. РАН. Сер. физ. 2017. Т. 81. С. 1123; Shakirzyanov F.N., Mi-kheev D.V. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2017. V. 81. P. 1012.
Ахиезер А.И., Барьяхтар В.Г., Пелетминский С.В. // ЖЭТФ. 1959. Т. 35. С. 228; Akhiezer A.I., Bar’yakh-tar V.G., Peletminskii S.V. // JETP. 1959. V. 8. P. 157.
Канер Е.А., Песчанский В.Г., Привороцкий И.А. // ЖЭТФ. 1961. Т. 40. С. 214; Kaner E.A., Peschanskii V.G., Privorotskii I.A. // JETP. 1961. V. 13. P. 147.
Ахиезер А.И., Барьяхтар В.Г., Власов К.Б., Пелетминский С.В. // УФН. 1984. Т. 143. С. 673; Akhiezer A.I., Bar’yakhtar V.G., Vlasov K.B., Peletminskii S.V. // Sov. Phys. Usp. 1984. V. 27. P. 641.
Беляева О.Ю., Зарембо Л.К., Карпачев С.Н. // УФН. 1992. Т. 162. С. 107; Belyaeva O.Yu., Zarembo L.K., Karpachev S.N. // Sov. Phys. Usp. 1992. V. 35. P. 106.
Bichurin M.I., Petrov V.M., Ryabkov O.V. et al. // Phys. Rev. B. 2005. V. 72. Art. № 060408.
Моносов Я.А. Нелинейный ферромагнитный резонанс. М.: Наука, 1971. 376 с.
Kittel C. Introduction to solid state physics. New Jersey: Wiley, 2004.
Fajans J., Friedland L. // Am. J. Phys. 2001. V. 69. P. 1096.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Известия РАН. Серия физическая