Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 4, стр. 468-473

Запаздывающие нейтроны от фотоделения 238U при Eγ max ≈ 10 МэВ в интервалах между импульсами облучения

Л. З. Джилавян 1*, А. М. Лапик 1, В. Г. Недорезов 1, В. Н. Пономарев 1, А. В. Русаков 1, Г. В. Солодухов 1

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт ядерных исследований Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: dzhil@inr.ru

Поступила в редакцию 30.10.2019
После доработки 25.11.2019
Принята к публикации 27.12.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Описаны эксперименты по измерению энергетических спектров и временных распределений запаздывающих нейтронов, образуемых от фотоделения 238U под действием тормозных фотонов на импульсном ускорителе электронов ЛУЭ-8-5 ИЯИ РАН при кинетических энергиях падающих электронов ≈10 МэВ. Измерения проводились в интервалах между импульсами пучка. Быстрые нейтроны регистрировались сцинтилляционным спектрометром с дискриминацией фоновых γ‑квантов по форме сцинтилляционного импульса.

ВВЕДЕНИЕ

При делении ядер-актинидов в ядерных реакциях под действием нейтронов или γ-квантов образуются нейтронно-избыточные ядра-осколки. В части β-распадов этих ядер-осколков могут заселяться сравнительно высоковозбужденные состояния дочерних ядер, девозбуждение которых возможно в ряде случаев путем испускания быстрых нейтронов (см., например, [1]), запаздывающих относительно актов деления под действием нейтронов (см., например, [26]) или γ-квантов (см., например, [79]). Временные распределения запаздывающих нейтронов определяются периодами полураспада T1/2 (или, иначе, постоянными распада λ = (ln 2)/T1/2) β-активных ядер-предшественников. Согласно [3, 4] для рассматриваемых нейтронов значения этих T1/2 располагаются от T1/2 ≈ 1 мин до T1/2 не менее, чем 0.2 с. Из-за ограниченных точности и полноты известных к настоящему времени данных в зависимости от этих T1/2 для удобства описания и использования сведений о запаздывающих нейтронах принято распределять запаздывающие нейтроны по нескольким группам (например, 6 групп в работе [3] или 8 в работе [4]) со своими значениями (T1/2)i и ai – усредненных для каждой из групп периодов полураспада и количеств запаздывающих нейтронов в расчете на один акт деления соответственно. Из-за методических особенностей большинства экспериментов мало исследована область T1/2 < 0.2 с, кроме того, весьма ограничены данные по энергетическим распределениям запаздывающих нейтронов вообще.

Эмиссия запаздывающих нейтронов связана с важной характеристикой процесса деления ядра – распределениями ядер-осколков по их массовым А и зарядовым Z числам. При низких энергиях возбуждения делящихся ядер происходит асимметричное деление, когда эти распределения имеют два максимума, соответствующие легким и тяжелым осколкам. В предположении, что отношения A/Z у ядер-осколков примерно такие же, как у начальных испытывающих деление ядер, можно ожидать, что среди получаемых легких ядер-осколков есть нейтронно-избыточные изотопы, обладающие особенно низкими значениями указанных T1/2. Отсюда в предположении, что получение запаздывающих нейтронов при низких энергиях возбуждения делящихся ядер может служить источником уникальных данных о нейтронно-избыточных изотопах, следует, что такие эксперименты весьма интересны для ядерной спектроскопии [1]. В качестве подтверждения актуальности этих исследований укажем, что они связаны с одной из объявленных тем конференции “ЯДРО-2019” – “Ядра на границах стабильности по нуклонной активности” [10].

С другой стороны, запаздывающие нейтроны представляют большой прикладной интерес для задач управления работой ядерных реакторов и обнаружения несанкционированной транспортировки делящихся материалов, когда при малых энергиях падающих на радиатор электронов практически не образуется опасная наведенная активность.

Ранее в [9] нами были рассмотрены методические особенности и возможные достоинства исследований запаздывающих нейтронов (особенно при малых значениях T1/2) на импульсном ускорителе электронов при энергиях тормозных фотонов Eγ ≤ 10 МэВ при регистрации нейтронов во временных интервалах между короткими импульсами ускорителя сцинтилляционным спектрометром. При этом использовалась дискриминация фоновых γ-квантов по форме сцинтилляционного импульса. Принципы работы такого типа спектрометров быстрых нейтронов подробно описаны, например, в [11]. Настоящая работа направлена на дальнейшее развитие этого направления исследований с получением для него первых результатов по физике ядер.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Измерения проводились на импульсном ускорителе электронов ЛУЭ-8-5 ИЯИ РАН [12] (см. рис. 1). Часть электронов из их полного пучка выделялась поворотно-анализирующим магнитным каналом с углом поворота 135° и выводилась сквозь титановую выходную фольгу толщиной 50 мкм (1) из электронопровода на мишенный контейнер (2), расположенный на расстоянии ≈40 см от Ti-фольги. Мишенный дюралюминиевый контейнер с размещенным в нем диском диаметром 60 мм из металлического урана естественного изотопного состава (238U-содержание ≅99.27% [1]) располагался на подставке-изоляторе и использовался для мониторинга тока падающего на него пучка электронов (как цилиндр Фарадея с эффективностью регистрации, близкой к 100%).

Рис. 1.

Схема оборудования на ЛУЭ-8-5 ИЯИ РАН: 1 – выходная Ti-фольга (толщиной 50 мкм); 2 – образец-мишень (U или Pb с естественными изотопными составами); 3 – детектор (стильбен (50 мм × ∅50 мм) + + ФЭУ); 4 – защита (Pb, три слоя, каждый толщиной 4 мм); 5 – защита (Pb толщиной 50 мм).

Длительность пучковых импульсов ускорителя составляла τ ≅ 3.5 мкс. Частоту повторения импульсов пучка ν на ЛУЭ-8-5 можно менять в широких пределах. В описываемых в данной работе экспериментах она составляла ν ≅ 60 с−1 (в анализируемом пучке электронов кинетическая энергия электронов ≅10 МэВ, а средний ток пучка ≈0.1 мкА). Также были опробованы режимы работы с частотой повторения ν ≈ 6 с−1.

Для измерений спектров нейтронов использовался сцинтилляционный спектрометр (3 на рис. 1, см. его описание в [8, 9, 11, 13]) на основе собственно сцинтилляционного детектора из монокристалла стильбена (50 мм × ∅50 мм), оптически сопряженного с фотокатодом фотоэлектронного умножителя (ФЭУ). Центр монокристалла стильбена находился на расстоянии ≈15 см от центра урановой мишени на линии, идущей из центра образца урана под углом 135° к направлению оси падающего на образец пучка электронов. Пассивная свинцовая защита от фонового излучения размещена вокруг стильбенового детектора (рис. 1). Эта защита представляет собой трехслойный закрытый свинцовый цилиндр 4 вокруг сцинтилляционного детектора с толщиной каждого слоя 4 мм, помещенный в закрытый свинцовый “бокс” 5 с толщиной стенок со всех сторон 50 мм. Так как в данном эксперименте ФЭУ не выключался на время пучка, то с целью получения неискаженных спектрометрических данных для регистрации были выбраны временные интервалы (4.5–16.0) мс после каждого импульса ускорителя (полное время между импульсами пучка при этом составляло ≅16.7 мс). Типичные длительности облучения составляли несколько часов.

В стильбеновом спектрометре временная форма каждого сцинтилляционного импульса, вызванного одиночной частицей и регистрируемого ФЭУ, имеет различия, зависящие от типа частицы. Чтобы ввести количественные характеристики различий, использовались интегральные измерения с помощью зарядово-цифрового преобразователя (ЗЦП). ЗЦП измерял заряд каждого импульса, который мог быть в нескольких временных диапазонах (в нашем случае четырех, давая, в частности, значения для Qtotal – полного заряда для указанного импульса целиком, а также для Qslow – заряда для поздней (более медленной) части этого импульса). Так, тяжелые заряженные частицы (например, протоны отдачи), вызванные, в частности, быстрыми нейтронами, в сопоставлении с комптоновскими электронами (от рассеяния γ-квантов) вызывают бóльшие Qslow при одинаковых Qtotal. Так что на плоскости (Qtotal; Qslow) зарегистрированные события, вызванные γ‑квантами и нейтронами, располагаются в различных полосках (в общем случае “фигурных”), причем при одинаковых Qtotal события, вызванные γ-квантами, располагаются левее (см. рис. 2а). На рис. 2а демонстрируется возможность отделять γ‑кванты от нейтронов после облучения урановой мишени по форме вызываемых ими сцинтилляционных импульсов в указанных в этом разделе условиях.

Рис. 2.

(Qtotal; Qslow)-диаграммы зарегистрированных событий, соответствующих γ-квантам и нейтронам. а – Показана возможность дискриминации по форме сцинтилляционного импульса на ФЭУ для нейтронов и γ-квантов из облученного образца-мишени 238U. б – Закрытые кружки – события при использовании Pb-мишени; крестики – события при использовании U-мишени.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ

Основные измерения в настоящей работе проводились с урановой мишенью при частоте повторения импульсов пучка ν = 60 с−1. Энергетические спектры запаздывающих быстрых нейтронов и скорости счета их регистрации измерялись в вышеуказанных временных интервалах от 4.5 мс до 16.0 мс после каждого импульса пучка.

Перед основными измерениями было необходимо экспериментально убедиться, что в получаемых результатах для запаздывающих нейтронов нет значительного фонового вклада от продолжающих “гулять” по залу ускорителя практически мгновенных нейтронов, образованных в течение импульса пучка. Для этого был проведен контрольный эксперимент при тех же условиях, что и для рис. 2а, не с урановой мишенью, а с близкой к ней по форме и по количеству образуемых в ней мгновенных нейтронов свинцовой мишенью. Рисунок 2б является повторением (Qtotal; Qslow)-диаграммы (рис. 2а) зарегистрированных событий, вызванных γ-квантами и нейтронами, но на нем черными кружками представлены события для свинцовой мишени, а малыми крестиками – для урановой мишени в аналогичных условиях. Видно, что во временном интервале измерений для свинцовой мишени практически отсутствуют события, вызванные быстрыми нейтронами.

Пример результата наших измерений распределения для запаздывающих нейтронов по их кинетической энергии En для 238U для временных интервалов от 10.25 до 16.00 мс после каждого импульса пучка представлены на рис. 3 с поправками на зависимость эффективности используемого сцинтилляционного спектрометра от En. На рис. 4 для сравнения показаны взятые из [2, 14] аналогичные распределения по En для запаздывающих нейтронов, образуемых при делении 238U и 235U под действием быстрых нейтронов ядерного реактора. На рис. 3 энергетическое разрешение не уступает достигнутому разрешению для данных, представленных на рис. 4 (а, скорее, лучше его). Общие характеры спектров запаздывающих нейтронов на рис. 3 и 4 близки друг к другу, в их “тонкой” структуре есть корреляции, что может указывать на связь с одними и теми же ядрами – осколками деления и предшественниками зарегистрированных запаздывающих нейтронов. Однако для более аккуратного анализа этих спектров нужны дальнейшие исследования.

Рис. 3.

Измеренные при фотоделении 238U распределения ΔNnEn (в относительных единицах) для запаздывающих нейтронов в зависимости от их кинетических энергий En.

Рис. 4.

Распределения ΔNnEn (в относительных единицах) из [2] для запаздывающих нейтронов в зависимости от кинетических энергий En при делении 235U (вверху) и 238U (внизу) под действием реакторных быстрых нейтронов.

Важно также отметить, что в обзоре [2] и в работах [14, 15] приводятся энергетические спектры запаздывающих нейтронов от деления 235U под действием тепловых нейтронов для отдельных групп запаздывающих нейтронов (по величинам T1/2). Между такими спектрами для отдельных групп обнаруживаются существенные различия, весьма интересные для идентификации конкретных радиоизотопов, ответственных за испускание запаздывающих нейтронов, и вообще для задач ядерной спектроскопии. Представляется, что дальнейшее развитие примененной в настоящей работе методики позволит исследовать энергетические спектры запаздывающих нейтронов для отдельных их групп.

На рис. 5 показаны скорости счета зарегистрированных событий от запаздывающих нейтронов из урановой мишени при указанных условиях. Приведены результаты серий (1; 2; 3; 4) измерений при несколько различающихся настройках аппаратуры. При анализе этих результатов укажем, что, развивая послойную методику расчета из [16, 17] и используя (например, из [18]) сечения фотоделения 238U, можно оценить ΔNf – число актов деления 238U в облучаемой мишени в каждом импульсе пучка ускорителя, а также (ν ⋅ ΔNf) – среднюю по времени скорость следования таких актов при неизменных параметрах пучка и регистрирующей аппаратуры. Тогда для одиночного импульса облучения или в условиях, когда для запаздывающих нейтронов от распадов конкретного ядра-предшественника, имеющего (T1/2)short$ \ll $ ν−1, то есть с коротким (T1/2)short, много меньшим времени между импульсами пучка, получаем после короткого импульса пучка (τ $ \ll $ (T1/2)short) полный поток запаздывающих нейтронов в зависимости от времени t после такого импульса: ashortλshortNf)exp(−λshortt).

Рис. 5.

Измеренные при фотоделении 238U распределения скоростей счета регистрации запаздывающих нейтронов в зависимости от времени в интервале между импульсами пучка.

Исходя из вышеуказанных известных ([3, 4]) значений (T1/2)i в диапазоне от ≈0.2 с до ≈1 мин у β-активных ядер – предшественников испускания запаздывающих нейтронов (что много больше вышеуказанного времени между импульсами пучка ≅16.7 мс) можно ожидать, что в таких условиях измеряемая скорость счета при неизменных параметрах пучка и регистрирующей аппаратуры без учета статистических флуктуаций должна находиться на примерно постоянном равновесном уровне. Этот уровень определяется рядом факторов. Используя сведения, например, из [3, 4] о групповом представлении образования запаздывающих нейтронов на один акт деления ядра урана, можно найти приближенное распределение образуемых запаздывающих нейтронов во времени. В частности, в условиях установленного насыщения при времени облучения tirradiation $ \gg $ (T1/2)i_max ≈ ≈ 1 мин (например, при tirradiation ≥ 7 мин) получаем от групп запаздывающих нейтронов с (T1/2)i$ \gg $ ν−1 следующий примерно постоянный уровень полного потока (в телесный угол 4π): (νΔNf)$\left( {\sum\nolimits_i {{{a}_{i}}} } \right),$ где $\left( {\sum\nolimits_i {{{a}_{i}}} } \right)$ – суммарная характеристика образования запаздывающих нейтронов со сравнительно большими (T1/2)i. Для нахождения связи регистрируемой скорости счета запаздывающих нейтронов с указанными в этом и в предыдущем абзацах выражениями для соответственно постоянной и короткой временных составляющих абсолютной скорости счета между импульсами пучка, необходимо найти долю полного потока запаздывающих нейтронов, стягиваемую и регистрируемую используемым сцинтилляционным детектором. При этом необходимо учитывать роль спектров запаздывающих нейтронов и при поглощении, и при рассеянии этого потока в самой урановой мишени и в свинцовой защите, а также роль этих спектров в формировании соответствующей физической эффективности сцинтилляционного спектрометра.

Однако на основании экспериментальных сведений, например, из [11], складывается впечатление, что в условиях имеющихся широких пучков нейтронов (так сказать, в условиях “плохой геометрии”) искажения спектров и потоков быстрых нейтронов и, в частности, регистрируемых быстрых запаздывающих нейтронов в мишени и в свинцовой защите, не очень велики, хотя, конечно, желательно аккуратное рассмотрение этих вопросов с помощью, например, таких программ, как MCNP [19] и/или GEANT [20].

Важно указать, что положение сильно облегчается тем, что особенности проводимых экспериментальных исследований позволяют получать важные относительные данные. А именно: измеренная скорость счета нейтронов для второй половины интервала измерений между импульсами пучка позволяет найти постоянную “подложку” для первой половины. После вычитания этой постоянной “подложки” можно выделить короткоживущую составляющую в первой половине интервала по t и определить для нее величину λshort. После этого можно определить величину ashortλshort по отношению к величине ν$\left( {\sum\nolimits_i {{{a}_{i}}} } \right)$ (с поправками на эффективность спектрометра из-за различия спектров нейтронов в каждом случае) и, наконец, найти значение величины ashort.

Несмотря на трудности анализа измеренной скорости счета запаздывающих нейтронов непосредственно в зале ускорителя во временных интервалах между импульсами пучка, представляется, что есть указание на регулярный спадающий с характерным временем ≈1–2 мс “добавок” в начале диапазона измерений. Этот результат – предварительный и нуждается в тщательной проверке (в частности, в режиме измерений с управляемым делителем ФЭУ [21]). Желателен также переход на жидкие сцинтилляторы для увеличения эффективности регистрации и улучшения функции отклика спектрометра быстрых нейтронов. Надо отметить, что для продолжения таких исследований важно также, что в работе [22] о регистрации запаздывающих нейтронов, испускаемых при делении 235U и 239Pu под действием тепловых нейтронов, выполненной на импульсном реакторе ИБР-2 в ОИЯИ (Дубна), видимо, тоже есть указания на подобный короткоживущий “добавок” в начальных временных каналах зарегистрированных скоростей счета запаздывающих нейтронов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные результаты подтверждают существенные возможности исследований запаздывающих нейтронов на импульсных ускорителях электронов при низких энергиях γ-квантов. Представляется, что при дальнейшем развитии методики измерений можно получать актуальные данные как для фундаментальных задач (физика деления, ядерная спектроскопия), так и для прикладных (ядерные реакторы и контроль перемещения делящихся материалов).

Авторы благодарны В.И. Фурману за полезные обсуждения результатов.

Список литературы

  1. http://nucleardata.nuclear.lu.se/toi/.

  2. Evans A.E. Delayed neutrons from fission. University of California. Los Alamos Scientific Laboratory report. Los Alamos, 1965.

  3. Rudstam G. // Nucl. Sci. Engin. 1982. V. 80. P. 238.

  4. Пиксайкин В.М., Казаков Л.Е., Исаев С.Г. и др. // Вопр. атом. науки и техн. Сер. Ядерн. конст. 2001. № 1. С. 67.

  5. Пиксайкин В.М., Казаков Л.Е., Исаев С.Г. и др. // Вопр. атом. науки и техн. Сер. Ядерн. конст. 2001. № 1. С. 73.

  6. Гундорин Н.А., Зейналов Ш.С., Копач Ю.Н., и др. // ЭЧАЯ. 2016. Т. 47. № 4. С. 1249; Gundorin N.A., Zei-nalov Sh.S., Kopatch Yu.N. et al. // Phys. Part. Nucl. 2016. V. 47. № 4. P. 681.

  7. Лазарева Л.Е., Ратнер Б.С., Штраних И.В. // ЖЭТФ. 1955. Т. 29. № 2. С. 274; Lazareva L.E., Ratner B.S., Shtranikh I.V. // Sov. Phys. JETP. 1956. V. 2. № 2. P. 301.

  8. Вербицкий С.С., Емохонов В.Н., Лапик А.М. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2011. Т. 75. № 11. С. 1640; Verbitskii S.S., Emokhonov V.N., Lapik A.M. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2011. V. 75. № 11. P. 1544.

  9. Джилавян Л.З., Лапик А.М., Недорезов В.Г. и др. // ЭЧАЯ. 2019. Т. 50. № 5. С. 745; Dzhilavyan L.Z., Lapik A.M., Nedorezov V.G. et al. // Phys. Part. Nucl. 2019. V. 50. № 5. P. 626.

  10. https://indico.jinr.ru/event/706/material/12/0

  11. Кухтевич В.И., Трыков Л.А., Трыков О.А. Однокристальный сцинтилляционный спектрометр (с органическим фосфором). М.: Атомиздат, 1971. 136 с.

  12. Недорезов В.Г., Пономарев В.Н., Солодухов Г.В. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. № 9. С. 1275; Nedorezov V.G., Ponomarev V.N., Solodukhov G.V. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. № 9. P. 1158.

  13. Вербицкий С.С., Емохонов В.Н., Лапик А.М. и др. // ПТЭ. 2012. № 2. С. 30; Verbitsky S.S., Emokhonov V.N., Lapik A.M. et al. // Instr. Exp. Tech. 2012. V. 55. № 2. P. 174.

  14. Shalev S. Measurements on delayed neutrons from fast fission. Report № IAEA-R-611-F. Israel Inst. of  Techn. Department of Nucl. Sci. Israel. Haifa: Intern. Atomic Energy Agency, 1971.

  15. Piksaikin V.M., Egorov A.S., Gremyachkin D.E., Mitrofanov K.V. Proc. XXIII Int. Seminar on Interact. of Neutrons with Nuclei. (Dubna, 2015). P. 88.

  16. Джилавян Л.З., Покотиловский Ю.Н. // Письма в ЭЧАЯ. 2017. Т. 14. № 5(210). С. 1; Dzhilavyan L.Z., Pokotilovski Yu.N. // Phys. Part. Nucl. Lett. 2017. V. 14. № 5. P. 726.

  17. Белышев С.С., Джилавян Л.З., Лапик А.М. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. № 4. С. 500; Belyshev S.S., Dzhilavyan L.Z., Lapik A.M. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. № 4. P. 449.

  18. Джилавян Л.З., Недорезов В.Г // ЯФ. 2013. Т. 76. С. 1529; Dzhilavyan L.Z., Nedorezov V.G. // Phys. Atom. Nucl. 2013. V. 76. P. 1444.

  19. http://mcnp.lanl.gov/.

  20. http://geant4.web.cern.ch/.

  21. Джилавян Л.З., Лапик А.M., Русаков А.В. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. С. 525; Dzhilavyan L.Z., Lapik A.M., Rusakov A.V. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. P. 474.

  22. Борзаков С.Б., Андреев А.Н., Дермендиев Е. и др. // ЯФ. 2000. Т. 63. С. 589; Borzakov S.B., Andreev A.N., Dermendjiev E. et al. // Phys. Atom. Nucl. 2000. V. 63. P. 530.

Дополнительные материалы отсутствуют.