Известия РАН. Серия физическая, 2023, T. 87, № 6, стр. 766-772
Структура, физико-механические свойства и пьезоэлектрический отклик скэффолдов на основе полиоксибутирата с композитным наполнителем магнетит/восстановленный оксид графена
Л. Е. Шлапакова 1, *, А. С. Прядко 1, Ю. Р. Мухортова 1, Д. В. Вагнер 2, М. А. Сурменева 1, Р. А. Сурменев 1, **
1 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
“Национальный исследовательский Томский политехнический университет”
Томск, Россия
2 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
“Национальный исследовательский Томский государственный университет”
Томск, Россия
* E-mail: les2@tpu.ru
** E-mail: rsurmenev@mail.ru
Поступила в редакцию 05.12.2022
После доработки 23.12.2022
Принята к публикации 27.02.2023
- EDN: VKFDAC
- DOI: 10.31857/S0367676523701338
Аннотация
Изучено влияние диаметра волокон и композитного наполнителя магнетит/восстановленный оксид графена на свойства электроформованных скэффолдов на основе поли-3-оксибутирата. Магнитный композитный наполнитель обеспечивает хорошие магнитные свойства и пьезоотклик скэффолдов, в то время как изменение диаметра волокон позволяет контролировать пластичность, кристалличность и поверхностный электрический потенциал.
ВВЕДЕНИЕ
Скэффолды для тканевой инженерии выполняют функцию внеклеточного матрикса, обеспечивая временную поддержку клеток в процессе восстановления натурального внеклеточного матрикса [1]. В настоящее время наибольший интерес для изготовления нано- и микроволоконных скэффолдов представляет электроформование (ЭФ) ввиду большой поверхностной площади на единицу объема материала и контролируемой пористой структуры, обеспечивающей перенос нутриентов и факторов роста [2].
Магнитоактивные имплантаты обеспечивают направленную и контролируемую стимуляцию клеток во внешнем магнитном поле (МП). Комбинация магнитных частиц и пьезоэлектрического полимера предлагает возможность генерировать локальный пьезоэлектрический потенциал на поверхности скэффолда во внешнем МП и, таким образом, стимулировать восстановление тканей [1, 3].
Бактериальный поли-3-оксибуитарат (ПОБ) представляет собой пьезоэлектрический биосовместимый биоразлагаемый полимер [4]. Скэффолды на основе ПОБ способны поддерживать длительную регенерацию ткани ввиду низкой скорости биодеградации [5]. Продукт разложения ПОБ (D-3-гидроксибутановая кислота) входит в состав крови человека, поэтому он нетоксичен и не вызывает воспалительных реакций [6]. Благодаря пьезоэлектрическим свойствам ПОБ способен деформироваться во внешнем электрическом поле или генерировать электрический заряд при механической деформации, обеспечивая электрическую стимуляцию клеток [7]. Пьезоотклик и физико-механические свойства полимерных скэффолдов могут быть усилены путем добавления наполнителей за счет изменения структуры полимера [8–11].
В качестве магнитоактивного агента широко применяются наночастицы магнетита (МНЧ) ввиду их высокой намагниченности и механической прочности, биосовместимости и стабильности в физиологических условиях [12]. Композит на основе магнетита (Fe3O4) и восстановленного оксида графена (ВОГ) используется в биомедицине благодаря комбинации высокой намагниченности Fe3O4 с проводимостью и большой удельной площадью ВОГ [13].
Таким образом, скэффолды на основе ПОБ и композитного наполнителя Fe3O4-ВОГ являются перспективными магнитоактивными биоматериалами. В данном исследовании впервые изучено влияние данного наполнителя и диаметра электроформованных волокон на морфологию, структуру, физико-механические, магнитные и пьезоэлектрические свойства скэффолдов ПОБ.
ЭЛЕКТРОФОРМОВАНИЕ СКЭФФОЛДОВ ПОБ/Fe3O4-ВОГ
Скэффолды из чистого ПОБ и композиты ПОБ/Fe3O4-ВОГ с разной структурой были получены следующим образом. Для контрольных образцов (из чистого полимера) порошок ПОБ (Sigma-Aldrich) растворяли в хлороформе (CHCl3, Sigma-Aldrich) в концентрации 6 мас. %. В случае композитов ПОБ/Fe3O4-ВОГ наполнитель в количестве 8% от массы полимера диспергировали в хлороформе с помощью ультразвуковой ванны Scientz-IID (Ningbo SCienta Biotechnology Co. Ltd., China) при комнатной температуре в течение 2 ч. Затем 6 мас. % порошка ПОБ добавляли в суспензию Fe3O4-ВОГ и растворяли при перемешивании (400 об ⋅ мин–1) и нагревании (60°С) в течение 2 ч. Полученные растворы подвергали ЭФ при следующих параметрах:
ПОБG27 – игла калибра G27 (∅0.2 мм); скорость вращения коллектора 200 об ⋅ мин–1; вольтаж 5.2 кВ; скорость подачи раствора 0.3 мл ⋅ ч–1; дистанция от иглы до коллектора 10 см;
ПОБG21 – игла калибра G21 (∅0.51 мм); скорость вращения коллектора 200 об ⋅ мин–1; вольтаж 9.1 кВ; скорость подачи раствора 0.85 мл ⋅ ч–1; дистанция от иглы до коллектора 14 см;
ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 – игла калибра G27 (∅0.2 мм); скорость вращения коллектора 200 об ⋅ мин–1; вольтаж 7.2 кВ; скорость подачи раствора 0.32 мл ⋅ ч–1; дистанция от иглы до коллектора 10 см;
ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 – игла калибра G21 (∅0.51 мм); скорость вращения коллектора 200 об ⋅ мин–1; вольтаж 10.6 кВ; скорость подачи раствора 0.85 мл ⋅ ч–1; дистанция от иглы до коллектора 14 см.
ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ СКЭФФОЛДОВ ПОБ/Fe3O4-ВОГ
Морфологические исследования проводилось с помощью СЭМ Quanta 600 (Thermo Fisher, Japan). На рис. 1 представлены снимки СЭМ и распределения диаметров d изготовленных скэффолдов. В отличие от гладких бездефектных волокон из чистого полимера, волокна композитов ПОБ/Fe3O4-ВОГ имеют выступающие агломераты наполнителя Fe3O4-ВОГ. Тем не менее, волокна во всех полученных скэффолдах практически не имеют дефектов, что свидетельствует о верном подборе параметров растворов и ЭФ. Диаметры волокон из чистого ПОБ составляют 1.6 ± 0.3 и 2.4 ± 0.5 мкм в случае скэффолдов, полученных иглами с диаметрами 0.2 и 0.51 мм, соответственно. Диаметры волокон в композитах равны 1.7 ± 0.3 и 3.0 ± 0.5 мкм для скэффолдов ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 и ПОБ/Fe3O4-ВОГG21, соответственно. Увеличение диаметра волокон при использовании иглы с большим диаметром связано с большим объемом раствора, проходящим в единицу времени, а также увеличенным вольтажом. Добавление композитного наполнителя Fe3O4-ВОГ не приводит к значительному изменению диаметра волокон.
Рис. 1.
Снимки СЭМ исследуемых скэффолдов: ПОБG27 (а); ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 (б); ПОБG21 (в); ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 (г).
![](/issues/izvfiz/2023/vol_87/iss_6/IzvFiz2370133Shlapakova/IzvFiz2370133Shlapakova-F1.png)
Рентгенофазовый анализ каждого из исследуемых скэффолдов (рис. 2) выявил рефлексы, характерные орторомбической α-фазе ПОБ, а именно пики при углах 2θ = 13.6°, 16.9°, 22.4°, 25.5°, 26.9° и 19.9° кристаллографических плоскостей (020), (110), (111), (121), (040) и (021), соответственно (ICDD PDF № 00-068-1411). В случае композитных скэффолдов наблюдаются также рефлексы магнетита с шпинельной гранецентрированной решеткой при 30.35°, 35.63°, 43.49°, 53.56°, 57.12° и 62.81°, соответствующие плоскостям (220), (311), (400), (422), (511) и (440), соответственно. При этом рефлексов, соответствующих ВОГ, не обнаружено. Согласно данным табл. 1, введение композитного наполнителя Fe3O4-ВОГ в матрицу ПОБ снижает размер кристаллитов полимера в плоскостях (020) и (110). Это объясняется затрудненной кристаллизацией, ограниченной агрегатами наполнителя [14–16]. Помимо этого, в случае композитных скэффолдов обнаружено снижение размеров кристаллитов ПОБ при уменьшении диаметра иглы для ЭФ, что объясняется снижением кристаллизации ПОБ из-за пространственных ограничений (т.е. меньшего диаметра волокон) [17].
Рис. 2.
Рентгенограммы исследуемых скэффолдов: 1 – ПОБG27; 2 – ПОБG21; 3 – ПОБ/Fe3O4-ВОГG27; 4 – ПОБ/Fe3O4-ВОГG21. Символом (⚫) обозначены кристаллографические плоскости ПОБ; символом (◆) – плоскости Fe3O4.
![](/issues/izvfiz/2023/vol_87/iss_6/IzvFiz2370133Shlapakova/IzvFiz2370133Shlapakova-F2.png)
Таблица 1.
Размеры кристаллитов ПОБ в исследуемых скэффолдах
Образец | Размер кристаллитов, нм | |
---|---|---|
(020) | (110) | |
ПОБG21 | 20 | 15 |
ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 | 14 | 16 |
ПОБG27 | 19 | 17 |
ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 | 8 | 10 |
Для установления влияния наполнителя Fe3O4-ВОГ и диаметра волокон на механические свойства полученных скэффолдов были проведены механические испытания на растяжение (табл. 2). Для этого полоски скэффолдов 8 × 1 см закреплялись плоскими зажимами испытательной машины Instron 3369 (Великобритания) и растягивались со скоростью нагружения 1 мм/мин до разрыва. В результате получены кривые “деформация–напряжение” (рис. 3а), по которым установлены удлинения при разрыве (δ), максимальные прочности на растяжение (σmax) и модули Юнга (E) чистых и композитных скэффолдов. Значение δ увеличивается с уменьшением диаметра волокон как для чистых, так и композитных скэффолдов (рис. 3б). В случае чистых скэффолдов из ПОБ удлинение увеличивается от 10.0 ± 1.5 до 15.0 ± 3.0%; в случае композитов наблюдается более резкое увеличение данного параметра от 7.8 ± 2.6 до 18.5 ± 5.7%. Помимо этого, значения σmax для волокон с меньшим диаметром составляют 2.50 ± 0.27 и 1.05 ± 0.18 МПа в случае чистых и композитных скэффолдов, соответственно, что в ~2 раза превышает этот параметр, полученный для волокон с большим диаметром (рис. 3в). Максимальная прочность на растяжение композитных скэффолдов снижается с добавлением наполнителя Fe3O4-ВОГ от 1.35 ± 0.10 до 0.49 ± 0.15 МПа и от 2.50 ± 0.27 до 1.05 ± 0.18 МПа для волокон, полученных с помощью игл диаметром 0.2 и 0.51 мм, соответственно. Аналогичное снижение зафиксировано для E композитов (рис. 3г). Ухудшение механических характеристик композитных скэффолдов связано с образованием агрегатов композита Fe3O4-ВОГ внутри волокон, наблюдаемых на снимках СЭМ (рис. 1), которые могли выступать как точки концентрации напряжений [18].
Таблица 2.
Свойства чистых и композитных скэффолдов, полученных с помощью игл разного диаметра
Образец | d, мкм | δ, % | σmax, МПа | E, МПа | Xc, % |
---|---|---|---|---|---|
ПОБG21 | 2.4 ± 0.5 | 10.0 ± 1.5 | 1.35 ± 0.10 | 145.6 ± 16.3 | 58 |
ПОБG27 | 1.6 ± 0.3 | 15.0 ± 3.0 | 2.50 ± 0.27 | 128.5 ± 1.3 | 53 |
ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 | 3.0 ± 0.5 | 7.8 ± 2.6 | 0.49 ± 0.15 | 46.3 ± 6.1 | 51 |
ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 | 1.7 ± 0.3 | 18.5 ± 5.7 | 1.05 ± 0.18 | 99.6 ± 7.5 | 50 |
Рис. 3.
Диаграммы напряжение–деформация (а), удлинение при разрыве (б), максимальная прочность на растяжение (в) и модуль Юнга (г) исследуемых скэффолдов: 1 – ПОБG21; 2 – ПОБG27; 3 – ПОБ/Fe3O4-ВОГG21; 4 – ПОБ/Fe3O4-ВОГG27.
![](/issues/izvfiz/2023/vol_87/iss_6/IzvFiz2370133Shlapakova/IzvFiz2370133Shlapakova-F3.png)
Для оценки изменений степени кристалличности (Xc) чистых и композитных волокон различного диаметра была использована дифференциальная сканирующая калориметрия. Из табл. 2 видно, что в случае чистых скэффолдов из ПОБ Xc значительно уменьшается от 58 до 53% с уменьшением диаметра волокон от 2.4 ± 0.5 до 1.6 ± 0.3 мкм. Снижение кристалличности также зафиксировано для композитных скэффолдов с уменьшением диаметра волокон. Согласно уравнению Аврами [19], степень кристалличности можно представить, как возрастающую функцию времени кристаллизации:
где θс(t) – объемная доля полимера, кристаллизовавшегося за время t; n – параметр, отражающий индивидуальные особенности роста новых фаз; k – константа скорости кристаллизации. Ранее было показано, что растворитель испаряется значительно быстрее из струи раствора полимера меньшего диаметра [20]. Поэтому время кристаллизации и, следовательно, Xc тонких волокон меньше в сравнении с более толстыми волокнами. Меньшие значения Xc волокон с меньшим диаметром соответствуют большим значениям δ, установленным в ходе механических испытаний (табл. 2).В процессе ЭФ электрическое поле вызывает выравнивание полимерных цепей, приводящее к высокой молекулярной ориентации и, соответственно, к образованию кристаллической фазы полимера [21]. Поэтому волокна с большим диаметром (ПОБG21, ПОБ/Fe3O4-ВОГG21), полученные с применением более высокого вольтажа, проявляют большую степень ориентации цепей и большую Xc.
Добавление филлера Fe3O4-ВОГ приводит к снижению Xc скэффолдов от 58 до 51% и от 53 до 50% для скэффолдов из толстых и тонких волокон, соответственно. Это связано с образованием агрегатов частиц Fe3O4 и ВОГ, которые ограничивают мобильность цепей ПОБ, затрудняя кристаллизацию [14–16]. Сниженная Xc композитных скэффолдов (в сравнении со скэффолдами из чистого ПОБ) соответствует меньшим значениям σmax и E композитов (табл. 2).
Магнитные частицы могут оказывать магнитомеханическую стимуляцию роста клеток при приложении внешнего МП [12]. Поэтому важное значение при разработке магнитных биоматериалов имеют магнитные характеристики, включая намагниченность насыщения σs, остаточную намагниченность σr и коэрцитивную силу Hc. Магнитные свойства композитного наполнителя и разработанных скэффолдов представлены в табл. 3, а кривые магнитного гистерезиса – на рис. 4. Композитный наполнитель Fe3O4-ВОГ обладает высоким значением σs, равным 96.27 ± ± 1.42 эме/г. Низкие значения Hc (60 ± 4 Э) и σr (3.5 ± 0.2 эме/г) являются характеристиками мягкомагнитного материала. σs композитных скэффолдов составляют 6.50 ± 0.39 и 6.83 ± ± 0.41 эме/г для скэффолдов ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 и ПОБ/Fe3O4-ВОГG21, соответственно. Насколько нам известно, эти значения превышают намагниченность всех альтернативных материалов, описанных в литературе [22–24].
Таблица 3.
Магнитные свойства композитного наполнителя и скэффолдов, полученных с помощью игл разного диаметра.
Образец | σs, эме/г | σr, эме/г | Hc, Э |
---|---|---|---|
Fe3O4-ВОГ | 96.27 ± 1.42 | 3.50 ± 0.20 | 60 ± 4.00 |
ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 | 6.0 ± 0.39 | 0.50 ± 0.03 | 160 ± 9.60 |
ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 | 6.83 ± 0.41 | 0.46 ± 0.03 | 113 ± 6.78 |
Рис. 4.
Кривые магнитного гистерезиса композитного наполнителя Fe3O4-ВОГ (а) и скэффолдов ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 (б1) и ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 (б2).
![](/issues/izvfiz/2023/vol_87/iss_6/IzvFiz2370133Shlapakova/IzvFiz2370133Shlapakova-F4.png)
Hc композитных скэффолдов значительно увеличивается по сравнению с наполнителем Fe3O4-ВОГ от 60 ± 4 до 160 ± 10 и 113 ± 7 Э для образцов ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 и ПОБ/Fe3O4-ВОГG21, соответственно. Известно, что Hc зависит от анизотропии размера и формы кристаллитов магнетита, а также от наличия примесей в материале [12]. Повышенная Hc композитных скэффолдов по сравнению с наполнителем свидетельствует о том, что волокна ПОБ препятствуют выравниванию магнитных моментов наполнителя. При сравнении композитных скэффолдов с различными диаметрами волокон стоит отметить значительное увеличение Hc от 113 ± 6.78 до 160 ± 9.60 Э при снижении диаметра волокон от 3.0 ± 0.5 до 1.7 ± 0.3 мкм.
Методом зонда Кельвина было измерено распределение поверхностного потенциала композитных скэффолдов. Установлено, что среднее значение поверхностного электрического потенциала значительно снижается от 0.89 ± 0.034 до 0.65 ± 0.012 эВ при снижении диаметра волокон от 3.0 ± 0.5 до 1.7 ± 0.3 мкм. Ранее было показано значительное увеличение поверхностного электрического потенциала скэффолда ПОБ при добавлении хлопьев ВОГ [25]. Это объяснялось увеличением числа полярных групп C=O на поверхности волокон после добавления ВОГ в полимерную матрицу. В свою очередь, в нашем исследовании методом рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии установлено увеличение числа полярных групп C = O на поверхности композитных волокон с большим диаметром (ПОБ/Fe3O4-ВОГG21) в сравнении с более тонкими волокнами (ПОБ/Fe3O4-ВОГG27) вследствие большей площади поверхности. Соответственно, поверхностный электрический потенциал волокон ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 больше по сравнению с образцом ПОБ/Fe3O4-ВОГG27.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Методом ЭФ получены новые скэффолды на основе ПОБ с композитным магнитоактивным наполнителем Fe3O4-ВОГ. Выполнено комплексное исследование влияния наполнителя и диаметра волокон на структуру, физико-механические, магнитные и пьезоэлектрические свойства скэффолдов. Диаметр волокон в композитных скэффолдах составляет 1.7 ± 0.3 и 3.0 ± 0.5 мкм для скэффолдов, полученных с помощью игл калибра G27 и G21, соответственно. Обнаружено что уменьшение диаметра иглы от 0.51 до 0.2 мм и добавление наполнителя Fe3O4-ВОГ приводит к снижению кристалличности скэффолдов. Кроме того, частицы Fe3O4-ВОГ снижают размер кристаллитов в плоскостях (020) и (110) орторомбической α-фазы ПОБ. Уменьшение диаметра волокон повышает пластичность и механическую прочность электроформованных скэффолдов. Значение δ увеличивается от 10 ± 1.5 до 15 ± 3.0% в случае скэффолдов из чистого ПОБ и от 7.8 ± 2.6 до 18.5 ± 5.7% для композитов ПОБ/Fe3O4-ВОГ. Скэффолды с тонкими волокнами, полученные иглой G27, обладают σmax 2.50 ± 0.27 и 1.05 ± 0.18 МПа для чистых и композитных скэффолдов, соответственно, что в ~2 раза превышает σmax скэффолдов с более толстыми волокнами. Добавление наполнителя Fe3O4-ВОГ снижает σmax скэффолдов ПОБ от 1.35 ± 0.10 до 0.49 ± 0.15 МПа и от 2.50 ± ± 0.27 до 1.05 ± 0.18 МПа в случаях ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 и ПОБ/Fe3O4-ВОГG27, соответственно. Помимо этого, наблюдается снижение E композитных скэффолдов в сравнении с чистыми. Поверхностный электрический потенциал магнитоактивных скэффолдов ПОБ/Fe3O4-ВОГ значительно увеличивается от 0.650 ± 0.012 до 0.890 ± ± 0.034 эВ с увеличением диаметра волокон вследствие большего числа полярных функциональных групп на поверхности волокон. Разработанные скэффолды ПОБ/Fe3O4-ВОГG21 и ПОБ/Fe3O4-ВОГG27 обладают высокой σs, равной 6.83 ± 0.41 и 6.50 ± 0.39 эме/г, соответственно, что превышает альтернативные разработки, описанные в литературе.
Таким образом, добавление магнитного композита Fe3O4-ВОГ не влияет на пьезоотклик, но придает высокие значения намагниченности скэффолдов на основе ПОБ. Нами показано, что физико-механические свойства, кристалличность и поверхностный электрический потенциал скэффолдов можно контролировать, изменяя диаметр волокон. Разработанные скэффолды ПОБ/Fe3O4-ВОГ, способные обеспечивать внешнюю механоэлектрическую стимуляцию роста клеток, являются перспективным биоматериалом для инженерии костной ткани.
Исследование проводилось в Томском политехническом университете в рамках Программы развития Томского политехнического университета при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования (грантовое соглашение № 075-15-2021-588 от 01.06.2021) и Российского научного фонда (проект № 20-63-47096; материалы, исследование свойств). Работы проводились с применением оборудования Томского областного центра коллективного пользования Национального исследовательского Томского государственного университета.
Список литературы
Fernandes M.M., Correia D.M., Ribeiro C. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2019. V. 11. No. 48. Art. No. 45265.
Zou B., Yaowen L., Luo. X. et al. // Acta Biomater. 2012. V. 8. No. 4. P. 1576.
Ribeiro C., Correia V., Martins P. et al. // Colloids Surf. B. 2016. V. 140. P. 430.
Hazer D.B., Kılıçay E., Hazer B. // Mater. Sci. Engin. C. 2012. V. 32. No. 4. P. 637.
Manavitehrani I., Fathi A., Badr H. et al. // Polymers. 2016. V. 8. No. 1. P. 20.
Anjum A., Zuber M., Zia K.M. et al. // Int. J. Biol. Macromol. 2016. V. 89. P. 161.
Rajabi A.H., Jaffe M., Arinzeh T.L. // Acta Biomater. 2015. V. 24. P. 12.
Chernozem R.V., Romanyuk K.N., Grubova I. et al. // Nano Energy. 2021. V. 89. Art. No. 106473.
Rivera-Briso A.L., Aachmann F.L., Moreno-Manzano V., Serrano-Aroca Á. // Int. J. Biol. Macromol. 2020. V. 143. P. 1000.
Chen X., Ge X., Qian Y. et al. // Adv. Funct. Mater. 2020. V. 30. No. 38. Art. No. 2004537.
Keikhaei S., Mohammadalizadeh Z., Karbasi S., Salimi A. // Mater. Tech. 2019. V. 34. No. 10. P. 615.
Soares P., Romão J., Matos R.J. et al. // Progr. Mater. Sci. 2021. V. 116. Art. No. 100742.
Ahamed M., Akhtar M.J., Khan M.A. // Materials. 2020. V. 13. No. 3. P. 660.
Ho M., Li S., Ciou C., Wu T. // J. Appl. Polym. Sci. 2014. V. 131. № 22. Art. No. 41070.
Ming Y., Zhou Z., Hao T., Nie Y. // Eur. Polym. J. 2021. V. 162. Art. No. 110894.
Wang L., Wang P.G., Wei J. // Polymers. 2017. V. 9. No. 9. P. 429.
Anbukarasu P., Sauvageau D., Elias A.L. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2017. V. 19. No. 44. Art. No. 30021.
Iron R., Mehdikhani M., Naghashzargar E. et al. // Mater. Tech. 2019. V. 34. No. 9. P. 540.
Madbouly S.A., Mansour A.A., Abdou N.Y. // Eur. Polym. J. 2007. V. 43. No. 9. P. 3933.
Wu X.-F., Salkovskiy Y., Dzenis Y.A. // Appl. Phys. Let. 2011. V. 98. No. 22. Art. No. 223108.
Ero-Phillips O., Jenkins M., Stamboulis A. // Polymers. 2012. V. 4. No. 3. P. 1331.
Johnson C., Ganguly D., Zuidema J.M. et al. // Appl. Mater. Interfaces. 2019. V. 11. No. 1. P. 356.
Hao L., Li L., Wang P. // Nanoscale. 2019. V. 11. No. 48. Art. No. 23423.
Yun H.-M., Ahn S.-J., Park K.-R. et al. // Biomaterials. V. 85. P. 88.
Zviagin A.S., Chernozem R.V., Surmeneva M.A. et al. // Eur. Polym. J. 2019. V. 117. P. 272.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Известия РАН. Серия физическая