1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Известия РАН. Серия географическая
  4. T. 84, № 1, 2020

Известия РАН. Серия географическая, 2020, T. 84, № 1, стр. 37-46

Весенний поверхностный склоновый сток на Русской равнине в годы различной водности

Е. А. Кашутина a, С. В. Ясинский a, Н. И. Коронкевич a, *

a Институт географии Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: hydro-igras@yandex.ru

Поступила в редакцию 13.05.2019
После доработки 02.07.2019
Принята к публикации 03.10.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Показана важная гидрологическая и гидроэкологическая роль поверхностного склонового стока, особенно весеннего (ВПСС) в функционировании геосистем. Выполнено обобщение данных 28 воднобалансовых станций о его величине на территории Русской равнины в годы разной водности. Оценена гидрологическая роль зяблевой пахоты в лесостепной и степной зонах, которая выражается в уменьшении ВПСС на зяби по сравнению с полями, не распахиваемыми осенью, причем наиболее ощутимо в многоводные и средние по водности годы. Исключение составляют самые маловодные годы, когда поверхностный склоновый сток на всех угодьях отсутствует. Рассмотрены два периода – с 1920-х годов по 1980 г. и с 1981 по настоящее время, различающиеся характеристиками климата и антропогенного воздействия. Установлено, что ВПСС во второй период резко (в несколько раз) снизился, главным образом в результате изменения климата, что имеет как позитивные, так и негативные последствия.

Ключевые слова: весеннее снеготаяние, поверхностный склоновый сток, зяблевая пахота, не распахиваемые осенью поля, периоды до 1980 и после 1981 г., изменения, последствия

ВВЕДЕНИЕ

Наиболее ярким и важным периодом в годовом цикле функционирования наземных и водных геосистем на Русской равнине является весеннее снеготаяние. Главным образом в этот период, а также во время выпадения сильных дождей по склонам водосборов рек и других водных объектов (озер, водохранилищ, болот и др.) текут потоки воды, насыщенные взвешенными твердыми и растворенными в воде химическими веществами. Явление движения талых и/или дождевых вод по наклонным поверхностям различных естественных и природно-антропогенных геосистем (лесов, сельскохозяйственных угодий, горных отвалов, строительных и промышленных площадок, урбанизированных территорий и др.) называется поверхностным (талым или дождевым) склоновым стоком (ПСС, в весенний период ВПСС).

При этом имеется в виду, что под склонами понимается та часть водосбора, которая в общем случае располагается выше бровок оврагов, балок, речных долин и других элементов гидрографической сети. Именно на склонах, включая и плакорные участки, располагается основная часть сельскохозяйственных полей и других природно-антропогенных геосистем.

В реальных условиях собственно поверхностный сток наблюдается довольно редко. Обычно поверхностный сток включает определенное количество воды, находящееся в почвах и грунтах. Чем длиннее путь стекающей воды, тем вероятнее участие в нем “подповерхностного”, “подпокровного”, “почвенного”, “почвенно-грунтового”, “стока верховодки” и даже подземного стока [26, 28]. Кроме того, практически никогда на склонах вода не стекает сплошным слоем, а течет в микроруслах, сформированных водными потоками эфемерной микроручейковой и ручейковой сети. В зависимости от морфологии элементарных склонов сельскохозяйственных водосборов (прямые, выпуклые, вогнутые, выпукло-вогнутые, волнистые), линии стока могут образовывать различный пространственный рисунок этой сети, характеристика которых приведена в [7, 28].

В формировании и функционировании различных геосистем ПСС выполняет две важные взаимообусловленные функции. Во-первых, он в значительной мере обусловливает величину ежегодного общего притока воды в реки, озера и водохранилища [1]. Во-вторых, ПСС – основной фактор формирования таких негативных явлений, как эрозия почвы и оврагообразование, а также диффузного (рассеянного) загрязнения водных объектов, в том числе биогенными элементами, во многом определяющими их антропогенное эвтрофирование [2, 16, 21, 30]. По современным оценкам, площадь эрозионно-опасных и подверженных водной и ветровой эрозии сельскохозяйственных земель в России составляет 124.7 млн га (или 40%), в том числе эродированных – 54.1 млн га (21.2%) [27]. Общий среднегодовой вынос с пашни только валовых форм биогенных элементов – азота, фосфора, калия с эрозией почвы в реки и водоемы оценивается в целом для России в 14 350 тыс. т, а фосфора и азота – 2546 тыс. т [28]. Биогенные вещества выносятся в водные объекты с ПСС как во взвешенном (продукты эрозии), так и в растворенном виде. В результате почвами только центра и юга Русской равнины теряется в год от 435 до 900 тыс. биогенных элементов, а в результате только эрозионных процессов в этом регионе – от 1500 до 2000 тыс. т органического вещества [36]. Потоки этих веществ, a также ядохимикатов и радионуклидов, выносимые ПСС с водосборов, трансформируются гидрографической сетью и, поступая в водные объекты, приводят не только к их усиленному эвтрофированию, но и совместно со сточными водами от точечных источников обусловливают общее загрязнение водных объектов. Имеющиеся в литературе данные свидетельствуют о том, что вклад этого вида загрязнения в формирование качества воды может быть весьма существенным. В некоторых случаях вынос органических веществ и других загрязняющих веществ с водосборов может превосходить по абсолютной величине их поступление от точечных источников и достигать от 50 до 80% общего их притока в водные объекты [11, 12, 31, 34, 37].

Основной фактор формирования ПСС и ВПСС – климатический. В условиях центральной и восточной части равнинной России особое значение приобретают снегозапасы и условия снеготаяния. Как показано в [33], дождевые осадки, если они не выпадают в период весеннего половодья, крайне редко формируют поверхностный склоновый сток. Дождевой поверхностный сток в теплое время года имеет место в этих районах в основном на площади гидрографической сети. Средние многолетние снегозапасы и осадки за период снеготаяния на открытых, безлесных склонах в этих районах составляют 140–170 мм в южной части лесной зоны, 100–120 мм – в лесостепи, 70–90 мм – в степных районах. В лесу соответствующие значения составляют: 170–190, 140–160, 110–130 мм. В овражно-балочной сети, куда с ветром сносится с полей снег, эти величины могут быть в 2–3 раза больше, чем в поле [23]. Колебаниями метеорологических условий в первую очередь объясняются многократные (по сравнению со средним многолетним стоком) изменения поверхностного стока в многоводные и маловодные годы.

В степной зоне склонового стока в маловодные годы практически не наблюдается. Вместе с тем в условиях высоких снегозапасов, сформировавшихся на хорошо увлажненных с осени и промерзших почвах, наблюдаются экстремально высокие его значения. В этой зоне несколько многоводных лет практически определяют среднее многолетнее значение стока половодья и интенсивности эрозии почвы.

Изучению весеннего поверхностного склонового стока на территории Русской равнины на основании данных воднобалансовых (стоковых) станций посвящено немало работ [1, 3, 5, 6, 14, 17, 22, 26, 29, 39]. Но большая часть этих работ выполнена уже довольно давно, характеризует в основном средние многолетние значения стока и не отражает в полной мере произошедшие в последние годы климатические изменения и изменения в структуре сельскохозяйственных угодий. В данной статье предпринята попытка учесть эти изменения применительно к ВПСС в годы различной водности.

ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЕСЕННЕГО ПОВЕРХНОСТНОГО СКЛОНОВОГО СТОКА

Основу в расчетах ВПСС составляют данные воднобалансовых станций, представляющие собой результаты наблюдений за ВПСС на стоковых площадках. Перечень воднобалансовых станций, данные которых использованы в статье, а также о средних, максимальных и минимальных значениях стока, полученных на каждой воднобалансовой станции за годы наблюдений, представлены в табл. 1. В гидрологии сформулированы следующие критерии оценки водности года по речному стоку: многоводные – до 25% вероятности превышения, оцениваемой по многолетнему ряду стока, средние по водности годы – от 25 до 75%, маловодные – от 75% и больше [15, 24, 25]. Применим эти критерии и для склонового стока.

Таблица 1.  

Весенний поверхностный склоновый сток по данным воднобалансовых станций

Зона Станция Годы наблюдений Состояние сельско-хозяйственных угодий осенью Сток, мм
мини-мальный макси-мальный сред-ний
Лесная Барыбинский стационар ВИУА 1952–1954 Зябь, н/п* 23.0 165.0 75.0
Лесная Валдайская воднобалансовая станция 1965–1977 Зябь, н/п 3.4 115.4 49.3
Лесная Вилайняй – воднобалансовая станция 1972–1975, 1977–1980, 1983, 1985 Зябь, н/п 0.0 115.7 23.0
Лесная Вологда (Семенково) 1975–1978, 1980, 1983, 1985 Зябь, н/п 46.9 162.2 85.4
Лесная Загорский стационар ИГ АН 1958–1961 Зябь, н/п 64.0 124.0 100.0
Лесная Западного Подмосковья стационары 1951, 1952, 1964–1966 Зябь, н/п 57.0 120.0 86.8
Лесная Истринский стационар 1938–1940, 1950, 1951,1953, 1955–1978, 1991, 1994–1996, 2000–2006 Зябь, н/п 10.2 233.0 86.4
Лесная Подмосковная воднобалансовая станция 1956–1986 Зябь, н/п 0.3 190.0 73.0
Лесная Прибалтийская воднобалансовая станция 1951–1982, 1984 Зябь, н/п 4.0 187.3 67.4
Лесная Собакино-агрометстанция 1925, 1926, 1928, 1929 Зябь, н/п 12.0 77.0 43.4
Лесная Тосненская станция 1935–1940 Зябь, н/п 76.0 132.0 104.2
Лесостепная Балашовская сельскохозяйственная опытная станция 1952–1955 Зябь 0.0 60.0 26.5
н/п 0.8 111.0 45.0
Лесостепная Богуславская воднобалансовая станция 1950–1953, 1964, 1975–1977, 1979, 1981 Зябь 0.0 69.3 19.1
н/п 0.0 85.6 31.4
Лесостепная Вязовский стационар 1964–1966, 1968, 1970 Зябь 0.0 39.0 19.4
н/п 26.0 50.0 36.2
Лесостепная Каменная степь 1952, 1953, 1955, 1956, 1958–1966, 1968, 1969 Зябь 0.3 84.7 29.9
н/п 0.3 143.0 63.6
Лесостепная Курский стационар ИГ 1959–1971, 1973–1974, 1976–1978 Зябь 0.1 98.0 27.2
н/п 3.8 176.0 55.6
Лесостепная Нижнедевицкая воднобалансовая станция 1953–1955, 1958–1970, 1972–1974 Зябь 6.0 157.7 58.7
н/п 13.0 192.2 80.1
Лесостепная Новосильская АГЛОС 1959–1997, 2003–2016 Зябь 0.0 146.0 21.8
н/п 0.0 186.0 29.0
Лесостепная Придеснянская 1930, 1933, 1937. 1949, 1950, 1952–1954, 1956, 1957, 1960, 1961, 1963, 1964, 1966–1977 Зябь 0.0 195.0 37.4
н/п 0.1 151.9 48.2
Лесостепная Тимашевский опорный пункт 1952, 1954–1958 Зябь 0.0 60.0 13.1
н/п 4.7 155.0 64.5
Степная Волгоградское опытное хозяйство 1950, 1957–1981, 1983, 1984, 1986–1998, 2000, 2003–2005, 2009, 2010, 2015, 2016 Зябь 0.0 45.0 3.4
н/п 0.0 76.0 14.8
Степная Дубовская воднобалансовая станция 1952–1955, 1957–1961, 1964, 1966, 1968–1970 Зябь 0.0 56.0 9.8
н/п 0.0 109.0 30.4
Степная Ершовский стационар 1953–1956 Зябь 0.4 54.0 21.7
н/п 20.0 118.0 74.0
Степная Камышинский опорный пункт 1960–1964, 1968, 1970 Зябь 0.0 21.0 5.1
н/п 1.0 88.0 38.9
Степная Кинельская гидрологическая станция 1952–1957 Зябь 10.0 131.0 49.0
н/п 6.0 147.0 79.2
Степная Поволжская АГЛОС 1959–1994, 2001–2009, 2011–2016 Зябь 0.0 54.0 7.1
н/п 0.0 127.0 34.5
Степная Толстовская гидрологическая станция 1937–1941, 1957 Зябь 0.3 119.0 30.7
н/п 12.0 107.0 49.2
Степная Энгельская гидрологическая станция 1951–1956 Зябь 0.0 16.0 6.5
н/п 0.2 76.0 36.9

* Не распахиваемые осенью поля.

Обобщение данных экспериментальных наблюдений за склоновым стоком сопряжено со значительными трудностями. Прежде всего, они связаны с короткими временными рядами наблюдений за склоновым стоком, не превышающими 15–30 лет на большинстве весьма редкой сети воднобалансовых станций Роскомгидромета, а также стационаров другой ведомственной принадлежности. И лишь на некоторых из них наблюдения ведутся около 40–50 лет [4, 19, 38]. Причем они охватывают периоды, существенно отличающиеся по климатическим условиям. Кроме того, весьма различны как число объектов, на которых проводятся наблюдения за ВПСС и определяющими их факторами, так и условия проведения этих наблюдений (размеры площадок, экспозиция, уклоны, почвенные характеристики, типы севооборотов, характер обработки почвы, виды противоэрозионных мероприятий и др.). Таким образом, при проведении наблюдений во многих случаях практически не соблюдены условия однородности постановки и проведения исследований этого процесса.

Несмотря на это, неоднократно предпринимались попытки использовать хорошо апробированный в гидрологии аппарат теоретических функций распределения вероятности (ФРВ) для аппроксимации эмпирических данных о ВПСС и оценки стока разной повторяемости, обзоры и конкретные примеры которых приведены в [3, 10]. Однако известно, что практически все широко применяемые в гидрологии ФРВ достаточно хорошо аппроксимируют эмпирические данные в области средних значений вероятности превышения (обеспеченности). В то же время в области низких обеспеченностей использование различных теоретических ФРВ дает значительно различающиеся оценки максимальных значений исследуемых характеристик [32, 35]. При этом для оценки статистических параметров этих ФРВ использовались гораздо более длительные ряды наблюдений за речным стоком, чем имеются для ВПСС. Поэтому полученные в литературе оценки максимальных значений ВПСС с использованием теоретических ФРВ для отдельных станций нужно рассматривать только как вероятностные.

Возможно, применение новых методов статистического анализа, таких как метод L-моментов, дающих хорошие результаты для коротких, неоднородных рядов [8, 9], позволит уточнить полученные значения экстремального ВПСС. Но есть и другой подход, использованный нами и основанный на принципе эргодичности – тождественности гидрологических проявлений во времени и в пространстве, разумеется, при максимально близких условиях формирования стока в этом пространстве [20]. В настоящей работе кривые обеспеченности данных стоковых площадок объединены в один ряд отдельно для каждой природной зоны – южной части лесной (подзона смешанных лесов), лесостепной и степной. Кривые построены дифференцированно для двух периодов – до 1980 и после 1980 г. (современный период). Временнáя граница (1980 г.) приблизительно определяется произошедшими в это время на территории Русской равнины существенными изменениями климатических условий - потеплением климата, особенно в зимний период. Кроме того, примерно в это же время, а особенно с 1990-х годов, произошло изменение структуры угодий, прежде всего уменьшение площадей под зяблевой (осенней) пахотой под яровые культуры и увеличение площадей, не распахиваемых осенью. А это имеет принципиальное значение, поскольку инфильтрация воды в почву, распахиваемую осенью, значительно превышает инфильтрацию на полях, не распахиваемых с осени (стерня, озимые, залежь, многолетние травы). Соответственно, на зяби ниже поверхностный сток. Особенно это заметно в лесостепной и отчасти в степной зонах, где во многие годы сток на разных угодьях равен нулю.

В лесной зоне, в условиях повышенного увлажнения, различия в инфильтрации и поверхностном стоке с угодий с наличием или отсутствием осенней обработки почвы относительно невелики. В отдельные годы сток с зяби в лесной зоне может быть даже выше, чем с полей, не распахиваемых осени. В период до 1980 г. зябь занимала в лесостепной зоне в среднем около 60%, а в степной зоне около 70% площади сельскохозяйственных угодий на склонах, а после 1980 г. – соответственно 40 и 50%. Для лесостепной и степной зон кривые обеспеченности значений ВПСС строились отдельно для зяби и полей, не распахиваемых с осени, по данным параллельных наблюдений, а также в целом для склонового стока с учетом соотношения этих угодий. В лесной зоне, где различия в стоке с угодий с наличием или отсутствием осенней обработки почвы относительно невелики, как и число лет параллельных наблюдений на этих угодьях, строились объединенные кривые обеспеченности величин ВПСС на зяби и полях, не распахиваемых осенью, для каждого из двух периодов. Для всех зон использовались данные наблюдений только на суглинистых и глинистых почвах, преобладающих на сельскохозяйственных угодьях на Русской равнине. К объективным проблемам выполненного обобщения относится значительное сокращение числа действующих воднобалансовых станций после 1980 г.

ЗОНАЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ ВЕСЕННЕГО ПОВЕРХНОСТНОГО СКЛОНОВОГО СТОКА В ГОДЫ РАЗЛИЧНОЙ ВОДНОСТИ

На рис. 1–3 представлены кривые обеспеченности величин стока для отдельных природных зон, а в табл. 2 – сводные значения величин стока 10, 25, 50, 75 и 90%-ной обеспеченности.

Рис. 1.

Кривые обеспеченности средневзвешенного с учетом структуры сельскохозяйственных угодий весеннего поверхностного склонового стока в лесной зоне Русской равнины.

Рис. 2.

Кривые обеспеченности весеннего поверхностного склонового стока в лесостепной зоне Русской равнины: (а) эмпирические распределения и их аппроксимации для зяби и полей, не распахиваемых осенью, (б) средневзвешенного стока с учетом структуры сельскохозяйственных угодий.

Рис. 3.

Кривые обеспеченности весеннего поверхностного склонового стока в степной зоне Русской равнины: (а) эмпирические распределения и их аппроксимации для зяби и полей, не распахиваемых осенью, (б) средневзвешенного стока с учетом структуры сельскохозяйственных угодий.

Таблица 2.  

Квантили зонального поверхностного весеннего склонового стока на Русской равнине в 1925–1980 и 1981–2016 гг., мм

Зона ВПСС, мм
лесная лесостепная степная
вероят-ность, % средне-взвешенный с зяби с полей, не распаханных с осени средне-взвешенный с зяби с полей, не распаханных с осени средне-взвешенный
1925–1980 гг.
10 128 76 97 84 26 81 43
25 105 52 73 60 10 53 23
50 76 29 47 36 4 30 12
75 51 14 29 20 1 20 7
90 32 5 15 9 0 10 3
1981–2016 гг.
10 90 31 48 41 12 52 32
25 72 11 28 21 3 24 13
50 50 0 3 2 0 2 1
75 30 0 0 0 0 0 0
90 15 0 0 0 0 0 0

Как видно из их анализа, практически во все годы ВПСС в лесостепной и степной зонах меньше на зяби, чем на не распахиваемых осенью угодьях. Исключение составляют самые маловодные годы, когда сток на склонах на всех угодьях отсутствует. Этот вывод полностью согласуется с результатами, полученными за более ранний период [3, 22, 29, 39]. Так, до 1981 г. сток в лесостепной зоне на зяби был меньше, чем с не распаханных с осени полей: в многоводные годы 10%-ной обеспеченности в 1.3 раза, в средние по водности годы 50%-ной обеспеченности в 1.6 раза, в маловодные годы 75%-ной обеспеченности – в 2 раза. В степной зоне в период до 1981 г. сток на зяби был ниже, чем на полях, не распахиваемых с осени, более чем в 3 раза в многоводные годы, в 7 раз в средние по водности годы и в 20 раз – в маловодные годы. В современный период эти различия еще больше, составляя в годы 10%-ной обеспеченности 1.5 раза в лесостепной зоне и более 4 раз в степной зоне. И в лесостепной, и в степной зонах в современный период даже в год 50%-ной обеспеченности сток на зяби отсутствует, а в маловодные годы стока нет на всех угодьях. При этом интересно, что наибольший гидрологический эффект зяблевой пахоты в абсолютных значениях (в мм слоя стока) проявляется в многоводные и средние по водности годы. Отметим, что из-за сокращения числа наблюдений на воднобалансовых станциях во второй период мы можем лишь очень ориентировочно судить о ВПСС в многоводные годы 10%-ной и меньшей обеспеченности. Для уверенных выводов о характеристиках многоводных лет требуются дополнительные исследования.

Еще один интересный вывод из анализа изученных данных – резкое уменьшение ВПСС в последние десятилетия, обусловленное главным образом изменением климата. Так, в южной части лесной зоны сток в год 10%-ной обеспеченности снизился по сравнению с предшествующим пе-риодом более чем в 1.4 раза, в лесостепной  в 2.0 раза, в степной зоне – в 1.3 раза. В годы 50%-ной обеспеченности соответствующее соотношение составляет 1.5, 18, 12 раз. В маловодные годы 75%-ной обеспеченности ВПСС снизился в 1.7 раза в южной части лесной зоны, а в лесостепной и степной зонах в настоящее время он практически отсутствует. Заметим, что если изменения климата способствовали уменьшению стока, то характер хозяйственной деятельности в последние годы способствовал его увеличению за счет того, что сократились площади под зяблевой пахотой, особенно в степной зоне. Снизился объем вносимых в почву минеральных и органических удобрений, улучшающих почвенную структуру, которая в свою очередь влияет на инфильтрационную способность почв. Сократилось проведение разнообразных противоэрозионных мероприятий, способствовавших уменьшению склонового стока. Однако влияние изменения климатических условий оказалось значительно сильнее, что, в конечном итоге, привело к указанному снижению ВПСС.

Последствия изменения ВПСС в современный период

Произошедшие изменения имеют как положительные, так и негативные последствия. Возросла инфильтрация воды в почву, что способствовало повышению урожайности сельскохозяйственных культур, снижению масштабов разрушительных половодий, которые стали все в большей мере формироваться за счет стока с площади гидрографической сети. Увеличилась доля устойчивого стока подземного происхождения, уменьшилась внутригодовая неравномерность стока. Снизилась интенсивность эрозионных процессов на склонах и выноса загрязняющих веществ в реки и водоемы с ВПСС. Вместе с тем возросли потери воды на пути от склонов к водным объектам, уменьшились ресурсы речного стока, что особенно сказалось в бассейне Дона, как это хорошо показано в работах [13, 18]. Возросло загрязнение подземных вод.

Вся совокупность последствий произошедших изменений весеннего поверхностного склонового стока на Русской равнине заслуживает специального рассмотрения.

ВЫВОДЫ

1. Весенний поверхностный склоновый сток – одно из наиболее важных гидрологических явлений, в значительной степени определяющее формирование и функционирование наземных и водных геосистем в течение всего года.

2. Выполнено обобщение данных 28 воднобалансовых станций разных организаций и ведомств. На основании их анализа рассчитана величина весеннего поверхностного склонового стока в годы различной водности на территории южной части лесной, в лесостепной и степной зонах Русской равнины. Для лесостепной и степной зон расчет выполнен отдельно для стока с сельскохозяйственных полей под зябью и полей, не распаханных с осени. Для этих зон получены средневзвешенные оценки ВПСС с учетом соотношения площадей, занятых нераспаханными с осени и распаханными полями. Для южной части лесной зоны расчет выполнен объединенно для всех сельскохозяйственных угодий, без разделения их по признаку наличия или отсутствия осенней вспашки. Все оценки получены для двух периодов – до 1981 г. и современного – после 1981 г.

3. Подтверждены ранее полученные разными авторами выводы о существенно меньшем стоке с зяби по сравнению с полями, не распахиваемыми с осени в лесостепной и степной зонах. Исключение – самые маловодные годы, когда весенний поверхностный склоновый сток на всех угодьях отсутствует. В то же время показано, что в абсолютных значениях (в мм слоя) наибольшие различия между этими угодьями наблюдаются в многоводные и средние по водности годы, а наименьшие – в маловодные.

4. Выявлено повсеместное существенное снижение поверхностного склонового стока в современный период (с 1981 г.), что имеет как позитивные, так и негативные последствия. Главный позитивный результат – увеличение запасов почвенной влаги, что способствовало повышению урожайности сельскохозяйственных культур, снижение интенсивности эрозии и выноса загрязняющих веществ в реки и водоемы, а также рост устойчивого речного стока подземного происхождения. Негативный результат – общее снижение ресурсов речного стока, формирующихся главным образом в весенний период на склонах и на площади гидрографической сети, усиление загрязнения подземных вод.

5. Для более полных выводов о динамике весеннего поверхностного стока и последствиях его изменений в современный период и в будущем было бы чрезвычайно важно располагать сведениями большего, чем имеется сегодня, количества воднобалансовых станций. Реанимация работы ранее существовавших станций и открытие новых с программой работ, соответствующей решению назревших актуальных задач гидрологии и водного хозяйства, в частности, изучения путей оптимального регулирования ВПСС – одна из необходимых, по нашему мнению, задач гидрологического и гидроэкологического мониторинга.

Список литературы

  1. Алексеевский Н.И., Коронкевич Н.И., Литвин Л., Чалов Р.С., Ясинский С.В. Сток и эрозия почвы на водосборах как факторы экологической обстановки на реках // Изв. РАН. Сер. геогр. 2000. № 1. С. 52–63.

  2. Антропогенное перераспределение органического вещества в биосфере / под. ред. И.С. Коплан-Дикса, Е.А. Стравинской. СПб.: Наука, 1993. 205 с.

  3. Барабанов А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1993. 155 с.

  4. Барабанов А.Т., Балычев Р.Д. Оценка поверхностного стока талых вод на Европейской части РФ, его прогноз и мероприятия по регулированию // Современные проблемы земледелия и экологии: сб. докладов. Курск, 2002. С. 122–126.

  5. Барабанов А.Т., Долгов С.В., Коронкевич Н.И. Влияние современных изменений климата и сельскохозяйственной деятельности на весенний поверхностный склоновый сток в лесостепных и степных районах Русской равнины // Водные ресурсы. 2018а. Т. 45. № 4. С. 332–340.

  6. Барабанов А.Т., Долгов С.В., Коронкевич Н.И., Панов В.И., Петелько А.И. Поверхностный сток и инфильтрация в почву талых вод на пашне в лесостепной и степной зонах Восточно-Европейской равнины // Почвоведение. 2018б. № 1. С. 66–72.

  7. Бобровицкая Н.Н. Исследование и расчет смыва почвы со склонов // Сб. работ по гидрологии. № 12. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 93–99.

  8. Болгов М.В., Осипова Н.В. Новые стохастические модели и методы в инженерной гидрологии (обзор) // Современные проблемы стохастической гидрологии. М.: ИВП РАН, 2004. С. 30–36.

  9. Болгов М.В., Писаренко В.Ф. О распределении максимальных расходов рек Приморья // Водные ресурсы. 1999. Т. 26. № 6. С. 636–646.

  10. Бондаренко Ю.В. Эрозионно-гидрологическое обоснование систем адаптивно-ландшафтных мелиораций водосборов. Саратов: ФГОУ ВПО “Саратовский ГАУ”, 2002. 184 с.

  11. Борзилов В.А., Коноплев А.В., Ревина С.К. и др. Экспериментальные исследования смыва радионуклидов, выпавших на почву в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология. 1988. № 11. С. 43–53.

  12. Вода России. Малые реки / под ред. Черняева А.М. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2001. 804 с.

  13. Водные ресурсы России и их использование / под ред. И.А. Шикломанова. СПб.: Государственный гидрологический ин-т, 2008. 600 с.

  14. Водогрецкий В.Е. Влияние агро- лесо-мелиораций на годовой сток. Методика исследований и расчеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 184 с.

  15. Герасименко В.П., Кумани М.В. Весенний сток и смыв почв в Центрально-Черноземной зоне // Водные ресурсы. 1980. № 1. С. 185–188.

  16. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 242 с.

  17. Грин А.М. Динамика водного баланса Центрально-Черноземного района. М.: Наука, 1965. 148 с.

  18. Джамалов Р.Г., Киреева М.Б., Косолапов А.Е., Фролова Н.Л. Водные ресурсы бассейна Дона и их экологическое состояние. М.: ГЕОС, 2017. 205 с.

  19. Здоровцев И.П., Дощечкина Г.В. Актуальные вопросы рационального регулирования эрозионно-гидрологических процессов в агроландшафтах Среднерусской возвышенности // 18-е пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Курск, 2003. С. 123–124.

  20. Калинин Г.П. Проблемы глобальной гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 377 с.

  21. Коплан-Дикс И.С., Назаров Г.В., Кузнецов В.К. Роль минеральных удобрений в эвтрофировании вод суши. Л.: Наука, 1985. 184 с.

  22. Коронкевич Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990. 204 с.

  23. Коронкевич Н.И. Снегозапасы и поверхностный сток по данным воднобалансовых станций // Географо-гидрологические исследования. М., 1992. С. 41–76.

  24. Коронкевич Н.И. Экстремальная водность года: ее проявления и последствия // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. № 1. С. 20–27.

  25. Коронкевич Н.И., Чернышов Е.П. Воздействие на водные ресурсы и эрозию на начальной стадии их формирования // Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976. С. 295–320.

  26. Коронкевич Н.И., Ясинский С.В. О современном состоянии изучения поверхностного стока в основных почвенных зонах Европейской России // Почвоведение. 1999. № 9. С. 1001–1009.

  27. Кузнецов М.С., Демидов В.В. Эрозия почв лесостепной зоны Центральной России: моделирование, предупреждение и экологические последствия. М.: Полтекс, 2002. 183 с.

  28. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ “Академкнига”, 2002. 255 с.

  29. Львович М.И. Человек и воды: Преобразование водного баланса и речного стока. М.: Географгиз, 1963. 568 с.

  30. Назаров Г.В. Гидрологическая роль почвы. Л.: Наука, 1981. 216 с.

  31. Петров Б.Г. Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупных равнинных водохранилищах (на примере Куйбышевского). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Ярославль, 2004. 24 с.

  32. Рождественский А.В., Чеботарев А.И. Статистические методы в гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 422 с.

  33. Субботин А.И. Сток талых и дождевых вод. М.: Гидрометеоиздат, 1966. 375 с.

  34. Тушинский С.Г., Шинкар Г.Г. Загрязнение и охрана природных вод. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов / Итоги науки и техники. Т. 12. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1982. 109 с.

  35. Христофоров А.В. Надежность расчетов речного стока. М: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 165 с.

  36. Чернышов Е.П., Иванова Н.Б. Потери органических и минеральных веществ почвами центра и юга Русской равнины при снеготаянии // Почвоведение. 1993. № 2. С. 73–83.

  37. Эрозия почвы / пер. с англ. М.: Колос, 1984. 415 с.

  38. Ясинский С.В., Гусев Е.М. Динамико-стохастическое моделирование процессов формирования весеннего склонового стока на малых водосборах // Почвоведение. 2003. № 7. С. 761–774.

  39. Ясинский С.В., Кашутина Е.А. Пространственные и временные закономерности изменения весеннего склонового и речного стока на Русской равнине // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 5. С. 71–81.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Известия РАН. Серия географическая

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал