Химия твердого топлива, 2021, № 5, стр. 45-55
УЛЬТРАЗВУКОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КАК СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ ВЫХОДА БИТУМОИДОВ ПРИ О-АЛКИЛИРОВАНИИ БУРОГО УГЛЯ
К. М. Шпакодраев 1, *, С. И. Жеребцов 1, **, Н. В. Малышенко 1, ***, К. С. Вотолин 1, ****, З. Р. Исмагилов 1, *****
1 Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН
650000 Кемерово, Россия
* E-mail: shpakodraevkm@mail.ru
** E-mail: sizh@yandex.ru
*** E-mail: profkemsc@yandex.ru
**** E-mail: kostvot@mail.ru
***** E-mail: zinfer1@mail.ru
Поступила в редакцию 17.02.2021
После доработки 16.03.2021
Принята к публикации 02.06.2021
Аннотация
Исследовано влияние ультразвукового воздействия при проведении процесса О-алкилирования органической массы бурого угля Тюльганского месторождения Южно-Уральского бассейна. Показано положительное влияние данного способа обработки на выход битумоидов. Приведены данные о групповом и компонентном составе битумоидов, экстрагированных из О-алкилированного под воздействием ультразвука бурого угля. Методом хромато-масс-спектрометрии в составе исследуемых битумоидов идентифицирован ряд биологически активных веществ, среди которых: Octacosanoic acid, Hexacosanoic acid, Oleic acid, Ferruginol, n-Tetracosanol-1 и др.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время основной способ переработки бурых углей – это сжигание для получения тепла и электроэнергии, при этом колоссальный химический потенциал, который в них сконцентрирован, безвозвратно теряется [1]. Наиболее перспективным методом, способным раскрыть этот потенциал, является экстракция, посредством которой из углей выделяют битум и гуминовые вещества (ГВ), которые применяются в сельском хозяйстве и других отраслях. Битум, или сырой горный воск, – ценнейший продукт, импортируется из-за рубежа. Горный воск и продукты его переработки [2, 3] применяются в точном литье, полирующих и смазочных композициях, косметике и других отраслях. Наряду с этим в битумах, как в восковой, так и в смоляной составляющей в существенных концентрациях обнаружены различные биологически активные вещества (БАВ) [3–5], которые могут быть выделены и найти свое применение в косметике, медицине, сельском хозяйстве, среди них: Ferruginol, β-Sitosterin, n-Tetracosanol-1, Betulin и др.
При этом особо актуальны исследования, направленные на изучение способов увеличения деполимеризации органической массы бурых углей в условиях экстракции. Один из наиболее перспективных методов – деструктивное О-алкилирование органической массы твердых горючих ископаемых (ТГИ) алифатическими спиртами C4–C5 в присутствии минеральной кислоты [5–7], который в зависимости от параметров процесса позволяет увеличить выход битумов в 2–3 раза, при этом улучшая качества получаемого горного воска.
Данная работа направлена на изучение возможности интенсификации процесса О-алкилирования посредством ультразвукового воздействия на реакционную смесь, а также его влияния на выход, групповой и компонентный состав экстракционных битумов.
МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
В экспериментах использовали образцы бурого угля марки 1Б Тюльганского месторождения Южно-Уральского бассейна (табл. 1).
Таблица 1.
Образец | W a | Ad | V daf | Cdaf | Hdaf | H/Cатомн. | (O + N + S)dafпо разности |
---|---|---|---|---|---|---|---|
мас. % | |||||||
Тюльганский бурый уголь | 9.1 | 21.5 | 65.9 | 57.3 | 6.3 | 1.3 | 36.4 |
Процесс О-алкилирования под воздействием ультразвука проводился на лабораторной установке, схема которой представлена на рис. 1. Навеска бурого угля 5 г помещалась в круглодонную колбу объемом 500 мл, в колбу заливалось 100 мл н-гептана (попутный растворитель), 50 мл алкилирующего спирта (н-бутанол) и катализатор – ортофосфорная кислота 5% (ОФК). К колбе с раствором подключался обратный холодильник, она устанавливалась в емкость, выполняющую роль водяной бани (нагретую до 93–98°), в емкость опускался палец ультразвуковой (УЗДН-2Т) установки, включалась генерация ультразвука (22 kHZ) и при постоянном перемешивании реакционная смесь выдерживалась в течение 30 мин. Выделившиеся битумоиды отфильтровывали от угля, который в дальнейшем промывался смесью исходных растворителей и высушивался. Затем проводилась дополнительная экстракция битумоидов (5 ч) этанол-бензолом (1 : 1) по методу Грефе [5, 7].
Полученные битумоиды разделялись на восковую и смоляную составляющую с применением методики, основанной на растворении смол в ацетоне [5–9]. Затем полученный воск и смола фракционировались на омыляемую и неомыляемую составляющую по схеме, представленной на рис. 2.
Для еще более узкого фракционирования все полученные образцы дополнительно разделялись методом колоночной жидкостной хроматографии (ЖХ), которая проводилась на стеклянных колонках диаметром 10 мм, длиной 500 мм. Колонки были заполнены силикагелем с размером зерен 0.2–0.5 мм (ГОСТ 3956-76). Последовательное элюирование проводилось следующими растворителями: толуол, этилацетат, бутанол, этанол, смесь этанол-муравьиная кислота (1 : 1). Остаточная фракция извлекалась горячим бутанолом. Выход фракций контролировался по показателю преломления используемого элюента [10].
Групповой и компонентный составы исследуемых образцов буроугольных битумоидов и их фракций изучали с привлечением методов ИК (FTIR), 13С ЯМР (CPMAS) спектроскопии, хромато-масс-спектрометрии (ХМС).
Запись ИК-спектров проводилась на ИК-фурье-спектрофотометре “Инфралюм-ФТ 801” при разрешении 4 см–1 с накоплением 16 сканов в диапазоне 4000–500 см–1 в сухом KBr.
Хромато-масс-спектрометрия (ХМС) проводилась на хроматографе Agilent 6890N с масс-селективным детектором Agilent 5973 при условиях: капиллярная колонка HP-5ms; температура испарителя – 290°C; удаление растворителя – 4 мин; деление потока – 50 : 1; скорость газа-носителя гелия – 1 мл/мин; объем пробы для анализа – 5.0 мкл; программируемое повышение температуры колонки от 50°C с выдержкой 3 мин до 280°C со скоростью 5°C мин; выдержка при 280°C – 60 мин. Содержание индивидуальных соединений регистрировалось по полному ионному току. Идентификация компонентного состава исследуемых образцов осуществлялась с использованием библиотеки спектров NIST-11 и Wiley.
Спектры ЯМР высокого разрешения в твердом теле регистрировали на приборе Avance III 300 фирмы Bruker на частоте 75 МГц с использованием стандартной методики кросс-поляризации с подавлением сигналов протонов и вращением под магическим углом (CPMAS). Производилось накопление 1024 сканов при комнатной температуре. Химический сдвиг отсчитывался от ТМС.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В результате проведения процесса О-алкилирования под воздействием ультразвука в сравнении с результатами О-алкилирования при аналогичных условиях, но без ультразвукового воздействия [7], средний выход битумоидов возрос на 15.7% (табл. 2).
Таблица 2.
№ | Условие процесса | Воски | Смолы | Сумма, % | $E_{{{\text{cред}}.}}^{{daf}}$, % | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
бутанол, мл | ОФК, % | продолжительность, ч | |||||
О-алкилирование | |||||||
1 | 50 | 5 | 0.5 | 17.1 | 19.2 | 36.3 | 36.3 |
2 | 17.0 | 19.1 | 36.1 | ||||
3 | 17.3 | 19.2 | 36.5 | ||||
О-алкилирование под воздействием ультразвука | |||||||
4 | 50 | 5 | 0.5 | 23.3 | 28.2 | 51.5 | 52.0 |
5 | 23.3 | 29.1 | 52.4 | ||||
6 | 23.0 | 29.1 | 52.1 |
Средний выход воска – на 6.1%, средний выход смол – на 9.6%. При разделении полученных фракций воска и смолы на омыляемую и неомыляемую составляющую наблюдается: у воска алкилированного под воздействием ультразвука возрастает количество неомыляемых соединений, при этом количество омыляемых соединений в смоляной фракции увеличивается (табл. 3).
Таблица 3.
№ п/п | Фракция | Омыляемые, мас. % | Неомыляемые, мас. % | Потери, мас. % | Всего, % |
---|---|---|---|---|---|
О-алкилирование | |||||
1 | Воск | 72.5 | 25.4 | 2.1 | 100 |
2 | Смола | 76.8 | 17.3 | 5.9 | 100 |
О-алкилирование под воздействием ультразвука | |||||
3 | Воск | 68.6 | 28.5 | 2.9 | 100 |
4 | Смола | 85.9 | 10.2 | 3.9 | 100 |
ИК-спектры образцов восковой фракции (ВФУО) углеводородов и ее омыляемой (ВФУ) и неомыляемой (ВФУН) составляющей, а также смоляной фракции (СмФУ) углеводородов и ее омыляемой (СмФУО) и неомыляемой (СмФУН) составляющей, полученных при О-алкилировании под ультразвуковым воздействием, представлены на рис. 3. Отнесение полос поглощения ИК-спектров осуществлялось на основе литературных источников [11–14]. Как видно, они имеют идентичный групповой состав с образцами восков и смол, полученных при О-алкилировании без ультразвукового воздействия [8]. На спектрах воска и смол присутствуют полосы поглощения в области 3650–3200 см–1 – валентные колебания О–Н-групп спиртов и фенолов, обладающие наибольшей интенсивностью на спектрах смолы и ее составляющих. Полосы поглощения в области 3000–2800 см–1 – валентные колебания CH2- и CH3-групп, а также в области 1475–1450 см–1 – деформационные колебания CH2-групп. В области 3000–2800 см–1 наибольшая интенсивность наблюдается у неомыляемой составляющей воска и смолы. Полосы поглощения в области 1750–1710 см–1, присутствующие на спектрах образцов, характерны для валентных колебаний С=О-групп алифатических сложных эфиров карбоновых кислот. В ВФУН и СмФУН присутствуют полосы поглощения в области ≈1562 см–1 – валентные колебания группы С=С-ароматических систем. В области 1475–1450 см–1 на спектрах образцов присутствуют полосы поглощения, характерные для деформационных колебаний СН2-групп. Полосы поглощения в спектральных данных исследуемых образцов в области 1440–1400 см–1 характерны для деформационных колебаний группы СН2- в –СН2–СО-алкановых цепочек. Полосы поглощения на спектрах образцов смолы в области 1275–1150 см–1 – валентные колебания группы С–О- в спиртах и фенолах. Полосы поглощения на спектрах образцов воска в области 1175–1125 см–1 характерны для плоских деформационных колебаний 1-, 1,3-, 1,2,3-, 1,3,5- ароматических соединений. На спектрах образцов воска в области ≈719 см–1 имеются пики, характерные для маятниковых колебаний метиленовых групп длинных алкановых цепочек. На спектре исходной смолы присутствует интенсивный пик в области ≈1002 см–1, характерный для валентных колебаний группы С–О- в первичных и вторичных спиртах, отсутствующий на спектрах смолы, полученной при О-алкилировании без ультразвукового воздействия. Данный пик не просматривается в СмФУО и СмФУН. Предположительно данные вещества были удалены вместе с водной фазой при удалении избыточной HCl из органической фазы.
Данные 13С ЯМР (CPMAS) исследования (табл. 4) показывают, что битумоиды, полученные при алкилировании с ультразвуковым воздействием, имеют аналогичный групповой состав с образцами битумоидов, полученными при алкилировании без ультразвукового воздействия. Для ВФУ при сравнении с воском, полученным при алкилировании без ультразвука, наблюдается увеличение интегральной интенсивности в области 187–145 и 108–48 ppm. При этом интегральная интенсивность для образца ВФУ в области 220–187 ppm (карбонильная группа), 145–108 ppm (ароматическое кольцо) и 48–5 ppm (прямые алкановые цепи и алкильные группы) снижается. Сопоставляя результаты 13С ЯМР (CPMAS) СмФУ (табл. 4) с результатами для смолы, полученной в результате алкилирования без ультразвукового воздействия, наблюдаем увеличение интегральной интенсивности в диапазоне 220–90 ppm, при этом в области 90–48 ppm (вещества группы спиртов) и 48–5 ppm (прямые алкановые цепи и алкильные группы) интегральная интенсивность снижается.
Таблица 4.
Образец | 220–187 С=О |
187–165 СООН |
165–145 Сar–О |
145–108 Сar |
108–90 СО–alk–О |
90–48 Сalk–О |
48–5 Сalk |
fa | fal | fa/fal |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
О-алкилирование | ||||||||||
Исходный битумоид | 1.62 | 2.06 | 1.37 | 4.93 | 2.15 | 8.16 | 78.52 | 6.3 | 88.83 | 0.07 |
Воск | 2.3 | 2.11 | 1.63 | 5.92 | 2.28 | 9.65 | 74.89 | 7.55 | 86.82 | 0.086 |
Воск, омыляемые | 1.18 | 2.37 | 1.30 | 4.14 | 2.43 | 8.17 | 79.89 | 5.44 | 90.49 | 0.06 |
Воск, неомыляемые | 2.31 | 1.36 | 1.84 | 7.91 | 2.21 | 12.38 | 71.19 | 9.75 | 85.78 | 0.11 |
Смола | 5.24 | 6.13 | 4.98 | 15.96 | 4.19 | 17.9 | 40.97 | 20.94 | 63.06 | 0.332 |
Смола, омыляемые | 4.99 | 7.15 | 5.76 | 17.65 | 4.08 | 17.79 | 40.79 | 23.41 | 62.66 | 0.37 |
Смола, неомыляемые | 2.74 | 2.31 | 2.02 | 8.24 | 2.17 | 15.16 | 66.04 | 10.26 | 83.37 | 0.12 |
О-алкилирование под воздействием ультразвука | ||||||||||
Исходный битумоид | 3.08 | 4.02 | 2.94 | 9.24 | 3.25 | 13.78 | 61.8 | 12.18 | 78.83 | 0.154 |
ВФУ | 1.92 | 2.83 | 1.85 | 5.59 | 2.8 | 10.49 | 72.92 | 7.44 | 86.21 | 0.086 |
ВФУО | 1.40 | 3.00 | 1.60 | 5.03 | 2.51 | 8.54 | 77.17 | 6.63 | 88.22 | 0.07 |
ВФУН | 1.18 | 1.65 | 1.22 | 4.77 | 2.25 | 9.17 | 79.28 | 5.99 | 90.70 | 0.06 |
СмФУ | 6.48 | 7.29 | 7.84 | 23.56 | 4.71 | 16.32 | 31.13 | 31.4 | 52.16 | 0.601 |
СмФУО | 5.58 | 7.39 | 6.73 | 20.51 | 4.37 | 17.42 | 35.77 | 27.24 | 57.56 | 0.47 |
СмФУН | 1.65 | 2.41 | 1.80 | 7.33 | 2.07 | 11.25 | 73.10 | 9.13 | 86.42 | 0.10 |
Рассчитанные структурно-групповые параметры для исследуемых образцов показали, что в битумоидах, полученных при О-алкилировании под ультразвуковым воздействием, в сравнении с данными О-алкилирования без применения ультразвукового воздействия происходит увеличение экстрагируемости соединений ароматического характера – показатель fa увеличивается в 2 раза.
Где показатели ароматичности (fa) и алифатичности (fal) рассчитываются как [15]:
При этом вещества ароматического характера концентрируются в омыляемых составляющих смол (см. табл. 4). Сопоставляя структурно-групповые параметры для ВФУ и воска, полученного при алкилировании без ультразвукового воздействия, наблюдается незначительное уменьшение fa, при этом отношения fa/fal = 0.086 остаются равными.
При хромато-масс-спектрометрическом (ХМС) исследовании в составе битумоидов, полученных в результате О-алкилирования под воздействием ультразвука, был идентифицирован ряд индивидуальных соединений, среди которых [16]: Heptanedioic acid; Hexadecanoic acid; Podocarpa-8,11,13-triene-7β,13-diol, 14-isopropyl-; Ferruginol; 1-Heneicosanol; Pentacosanoic acid и др. Среди идентифицированных индивидуальных соединений обнаружены биологически активные вещества (БАВ), некоторые из которых представлены в табл. 5. Проанализировать фракцию смолы и ее омыляемую составляющую в исходном виде методом ХМС не удалось, ввиду того, что температура испарения образцов выше максимальной рабочей температуры прибора.
Таблица 5.
Образец | Название вещества* [16, 17] | Относительное содержание в образце, % | Совпадение по базе NIST, % |
---|---|---|---|
Омыляемая фракция воска (ВФУО) | Octanedioic acid | 0.19 | 96 |
Docosanoic acid | 2.99 | 90 | |
Hexacosanoic acid | 16.89 | 85 | |
Octacosanoic acid | 21.03 | 90 | |
Triacontanoic acid | 9.48 | 82 | |
Hexadecanoic acid | 1.24 | 99 | |
9-Hexadecenoic acid | 2.23 | 70 | |
Неомыляемая фракция воска (ВФУН) | Ferruginol | 1.74 | 83 |
n-Tetracosanol-1 | 7.31 | 90 | |
Octacosanoic acid | 14.02 | 91 | |
Behenic alcohol | 6.04 | 95 | |
9(1H)-Phenanthrenone, 2,3,4,4a,10,10a-hexahydro-6-hydroxy-1,1,4a-trimethyl-7-(1-methylethyl)-, (4aS-trans)-(Sugiol) | 1.2 | 94 | |
Docosanoic acid | 3.27 | 91 | |
Hexacosanoic acid | 17.21 | 90 | |
9-Hexadecenoic acid | 3.93 | 70 | |
Неомыляемая фракция смолы (СмФУН) | 9(1H)-Phenanthrenone, 2,3,4,4a,10,10a-hexahydro-6-hydroxy-1,1,4a-trimethyl-7-(1-methylethyl)-, (4aS-trans)-(Sugiol) | 0.35 | 86 |
Octacosanoic acid | 9.08 | 83 | |
Hexacosanoic acid | 6.29 | 80 | |
Oleic acid | 16.4 | 90 | |
Docosanoic acid | 1.78 | 75 | |
Hexadecanoic acid | 12.59 | 99 |
С целью выделения более узких фракций веществ и увеличения доли идентифицируемых индивидуальных соединений проводилось ЖХ-разделение образцов восков, смолы и их омыляемых и неомыляемых составляющих. Вещества с наибольшим относительным содержанием, идентифицированные в полученных фракциях методом ХМС, представлены для образцов воска и смолы в табл. 6. Основная часть соединений, относящихся к терпенам, стеринам и спиртам, концентрировалась в неомыляемых составляющих и при ЖХ-элюировались толуолом, среди которых: 1-Heptacosanol, Betulin, Ferruginol и др. В табл. 7 приведено групповое отнесение соединений, обнаруженных при ХМС исследовании во фракциях, полученных в результате ЖХ-разделения образцов.
Таблица 6.
Элюент | Название вещества* | Относительное содержание в образце, % | Название вещества* | Относительное содержание в образце, % | Название вещества* | Относительное содержание в образце, % |
---|---|---|---|---|---|---|
Воск (ВФУ) | Воск, омыляемые (ВФУО) | Воск, неомыляемые (ВФУН) | ||||
Толуол | Octacosanoic acid | 17.98 | Octacosanoic acid | 17.64 | Tetracosanoic acid | 16.53 |
Tetracosanoic acid | 14.81 | Tetracosanoic acid | 12.83 | Hexacosanoic acid | 13.98 | |
Hexacosanoic acid | 14.53 | Hexacosanoic acid | 12.73 | Octacosanoic acid | 13.21 | |
n-Tetracosanol-1 | 9.77 | |||||
Этилацетат | Hexadecanoic acid | 27.38 | Hexadecanoic acid | 18.22 | Tetracosanoic acid | 17.03 |
9-Hexadecenoic acid | 15.61 | 9-Hexadecenoic acid | 15.78 | Hexadecanoic acid | 14.63 | |
Oleic acid | 8.71 | Hexacosanoic acid | 10.77 | |||
Oleic acid | 5.5 | |||||
Бутанол | Hexadecanoic acid | 24.68 | Hexadecanoic acid | 22.22 | Hexadecanoic acid | 21.62 |
9-Hexadecenoic acid | 21.73 | 9-Hexadecenoic acid | 20.15 | 9-Hexadecenoic acid | 20.01 | |
Oleic acid | 10.28 | Tetradecanoic acid | 7.46 | Oleic acid | 9.47 | |
Tetradecanoic acid | 6.87 | |||||
Pentadecanoic acid | 5 | |||||
Этанол | Oleic acid | 72.23 | Hexadecanoic acid | 24.17 | Tetracosanoic acid | 27.55 |
9-Hexadecenoic acid | 22.9 | Hexacosanoic acid | 20.57 | |||
Oleic acid | 9.79 | |||||
Этанол + муравьиная кислота (1:1) | – | – | – | – | – | – |
Бутанол (t = 118°C) | Octacosanoic acid | 14.19 | Octacosanoic acid | 23.26 | Octacosanoic acid | 24.09 |
Hexacosanoic acid | 10.01 | Triacontanoic acid | 15.75 | Hexacosanoic acid | 17.81 | |
Hexadecanoic acid | 8.72 | Hexadecanoic acid | 15.27 | |||
Tetracosanoic acid | 9.89 | |||||
Смолы (СмФУ) | Смолы, омыляемые (СмФУО) | Смолы, неомыляемые (СмФУН) | ||||
Толуол | Hexadecanoic acid | 24.8 | 9-Hexadecenoic acid | 20.34 | Oleic acid | 17.73 |
9-Hexadecenoic acid | 22.2 | Hexadecanoic acid | 19.31 | Hexadecanoic acid | 11.15 | |
Oleic acid | 19.19 | Oleic acid | 16.2 | |||
Этилацетат | Hexadecanoic acid | 32.6 | Hexadecanoic acid | 19.66 | Hexadecanoic acid | 21.98 |
9-Hexadecenoic acid | 17.26 | Hexadecanoic acid | 16.01 | |||
Oleic acid | 13.43 | |||||
Бутанол | 9-Hexadecenoic acid | 26.66 | Hexadecanoic acid | 25.09 | Hexadecanoic acid | 23.88 |
Hexadecanoic acid | 24.69 | 9-Hexadecenoic acid | 21.33 | |||
Oleic acid | 11.51 | Tetradecanoic acid | 7.12 | |||
Tetradecanoic acid | 8.7 | |||||
Этанол | 9-Hexadecenoic acid | 22.43 | Oleic acid | 46.91 | Hexadecanoic acid | 17.78 |
Hexadecanoic acid | 21.93 | 9-Hexadecenoic acid | 13.06 | |||
Oleic acid | 14.64 | |||||
Этанол + муравьиная кислота (1:1) | – | – | – | – | – | – |
Бутанол (t = 118°C) | Hexadecanoic acid | 36.53 | Hexadecanoic acid | 60.37 | Hexadecanoic acid | 36.33 |
Octadecanoic acid | 25.19 | Octadecanoic acid | 25.89 |
Таблица 7.
№ | Элюент | Группа веществ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Алканы | Карбоновые кислоты** | Сложные эфиры природные | Спирты | Стерины | Терпены | Простые эфиры | Амины | Другие | Не иденти-фицировано | ||
Воск (ВФУ) | |||||||||||
1 | Толуол | 0.6 | 82.91 | – | 6.58 | – | 1.09 | – | – | 0.17 | 8.65 |
2 | Этилацетат | – | 74.85 | – | – | – | – | – | – | – | 25.15 |
3 | Бутанол | – | 74.45 | – | – | – | – | – | – | – | 25.55 |
4 | Этанол | – | 92.43 | – | – | – | – | – | – | 3.74 | 3.38 |
5 | Этанол + муравьиная кислота (1:1) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100 |
6 | Бутанол (t = 118°C) | – | 68.77 | – | 1.48 | – | – | – | – | 1.97 | 22.78 |
Воск, омыляемые (ВФУО) | |||||||||||
7 | Толуол | – | 66.87 | – | 2.43 | – | – | – | – | 1.49 | 29.21 |
8 | Этилацетат | – | 74.28 | – | – | – | – | – | – | 2.42 | 23.3 |
9 | Бутанол | – | 65.66 | – | – | – | – | – | – | 2.14 | 32.2 |
10 | Этанол | 2.28 | 75.95 | – | – | – | – | – | – | 4.07 | 17.2 |
11 | Этанол + муравьиная кислота (1:1) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100 |
12 | Бутанол (t = 118°C) | 1.64 | 70.01 | – | 9.08 | – | – | – | – | 3.21 | 16.06 |
Воск, неомыляемые (ВФУН) | |||||||||||
13 | Толуол | 0.6 | 58.77 | – | 21.39 | 1.21 | 4.83 | – | – | 2.43 | 10.77 |
14 | Этилацетат | – | 65.69 | – | 5.2 | – | – | – | – | 2.58 | 26.54 |
15 | Бутанол | 2.35 | 77.00 | – | – | – | – | – | – | 3.19 | 17.46 |
16 | Этанол | – | 79.91 | – | – | – | – | – | – | 1.53 | 18.56 |
17 | Этанол + муравьиная кислота (1 : 1) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100 |
18 | Бутанол (t = 118°C) | – | 73.56 | – | – | – | – | – | – | 1.91 | 24.53 |
Смолы (СмФУ) | |||||||||||
19 | Толуол | – | 80.08 | – | – | – | – | – | – | 1.02 | 18.9 |
20 | Этилацетат | – | 80.89 | – | – | 2.72 | – | – | – | – | 16.39 |
21 | Бутанол | – | 85.16 | – | – | – | – | – | – | 1.48 | 13.36 |
22 | Этанол | – | 80.74 | – | – | 0.42 | – | – | – | 9.17 | 9.67 |
23 | Этанол + муравьиная кислота (1 : 1) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100 |
24 | Бутанол (t = 118°C) | 2.6 | 79.04 | – | 1.09 | – | 0.61 | – | – | 1.19 | 15.47 |
Смолы, омыляемые (СмФУО) | |||||||||||
25 | Толуол | – | 84.88 | – | – | 0.83 | 0.95 | – | – | 3.55 | 9.79 |
26 | Этилацетат | – | 63.59 | – | – | – | – | – | – | 26.37 | 10.04 |
27 | Бутанол | – | 39.89 | – | – | – | – | – | – | 14.83 | 45.28 |
28 | Этанол | – | 80.93 | – | – | – | – | – | – | 8.43 | 10.64 |
29 | Этанол + муравьиная кислота (1:1) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100 |
30 | Бутанол (t = 118°C) | – | 86.26 | – | – | – | – | – | – | – | 13.74 |
Смолы, неомыляемые (СмФУН) | |||||||||||
31 | Толуол | 3.79 | 52.93 | – | 6.13 | – | 2.56 | – | – | 2.41 | 32.18 |
32 | Этилацетат | 0.44 | 79.56 | – | – | – | – | – | – | 3.49 | 16.51 |
33 | Бутанол | – | 61.96 | – | – | – | – | – | – | 2.34 | 35.7 |
34 | Этанол | – | 69.96 | – | – | – | – | – | – | 3.06 | 26.98 |
35 | Этанол + муравьиная кислота (1 : 1) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 100 |
36 | Бутанол (t = 118°C) | – | 47.48 | – | – | – | – | – | – | 4.23 | 47.93 |
Ввиду того, что фракции, полученные при элюировании смесью этанол–муравьиная кислота (1 : 1), представляют из себя сложные многокомпонентные смеси веществ с температурой испарения более высокой, чем максимальная рабочая температура прибора, получить данные об их составе не удалось.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С целью изучения способов увеличения деполимеризации органической массы бурых углей в условиях экстракции воска и смол была проведена интенсификация процесса О-алкилирования органической массы бурого угля ультразвуковым воздействием. Данный способ позволил существенно увеличить выход битумоидов с 36.3% при алкилировании до 52% при алкилировании под воздействием ультразвука.
Групповой состав экстрагированных битумоидов идентичен составу битумоидов, полученных в результате О-алкилирования без ультразвукового воздействия. При О-алкилировании под ультразвуковым воздействием происходит увеличение экстрагируемости соединений ароматического характера – показатель fa увеличивается в 2 раза. При разделении воска и смол, полученных с применением ультразвукового воздействия, на омыляемую и неомыляемую составляющую в смолах наблюдается увеличение доли омыляемой составляющей.
В составе битумоидов идентифицирован ряд индивидуальных соединений: 2-Pentadecanone, 6,10,14-trimethyl; Oxacycloheptadecan-2-one; Hexadecanoic acid; 9-Hexadecenoic acid; Tricosanoic acid; Tetracosanoic acid; Hexacosanoic acid; 1-Heptacosanol; n-Tetracosanol-1 и др. Среди идентифицированных соединений в существенных концентрациях присутствуют биологически активные вещества [16, 17]: Octanedioic acid, Docosanoic acid, Behenic alcohol, Sugiol, Hexacosanoic acid и др.
Таким образом, описанный способ интенсификации деполимеризации ОМУ бурых углей в “мягких” технологических условиях может быть востребован в экстракционных процессах углепереработки. Идентифицированные БАВ могут найти применение в косметике, медицине, сельском хозяйстве.
Список литературы
Жеребцов С.И., Моисеев А. И. Комплексные технологии и продукты переработки торфов, бурых и некондиционных углей Кузбасса // ГИАБ. 2008. № S7. С. 114.
Жеребцов И.П., Лобзин В.И., Жеребцов С.И., Федорова Н.И. Исследование процесса алкилирования угля метанолом // Депонированная рукопись. 1990. № 1523–В90. 26 с.
Белькевич П.И. Битумы торфа и бурого угля. Минск: Наука и техника, 1989. 125 с.
Шпакодраев К.М., Жеребцов С.И., Смотрина О.В., Малышенко Н.В., Исмагилов З.Р. Структурно-групповой и компонентный состав фракций битумов тюльганского бурого угля // ХИУР. 2018. № 6. С. 707.
Жеребцов С. И. Алкилирование спиртами твердых горючих ископаемых низкой степени углефикации: дис. … д-ра хим. наук. М.: МХТИ им. Д.И. Менделеева, 2017. 317 с.
Жеребцов С.И., Моисеев А.И. Состав восковой фракции битумоидов метилированных бурых углей // ХТТ. 2009. № 2. С. 12. [Solid fuel chemistry, 2009. V. 43. № 2. P. 71. https://doi.org/10.3103/S0361521909020037].
Аронов С.Г., Нестеренко Л.Л. Химия твердых горючих ископаемых. Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1960. 371 с.
Шпакодраев К.М., Жеребцов С.И., Малышенко Н.В., Исмагилов З.Р. Влияние О-алкилирования н-бутанолом бурого угля на выход и состав битумоидов // ХТТ. 2020. № 4. С. 34. [Solid fuel chemistry, 2020. V. 54. № 4. P. 19. https://doi.org/10.3103/S0361521920040059].
Тайц Е.М., Андреева И.А. Методы анализа и испытания углей. М.: Недра, 1984. 301 с.
Айвазов Б.В. Практическое руководство по хроматографии. Москва: Высшая школа, 1968. 279 с.
Родэ В.В., Папирова Е.А. Исследование строения и состава восковой части буроугольных битумов. ХТТ. 1981. № 6. С. 52.
Pretsch E., Biihlmann P., Affolter C. Structure determination of organic compounds. Tables of spectral data. Berlin Heidelberg: Springer, 2009. 431 p.
Interpreting Infrared, Raman, and NMR Spectra / Ed. Nyquist R.A. San Diego: Academic press, 2001. V. 1. 448 p.
Spectrometric identification of organic compounds. Seventh edition / Silverstein R.M. et al. Hoboken: John Wiley & Sons. Inc. 2005. 502 p.
Калабин Г.А., Каницкая Л.В., Кушнарев Д.Ф. Количественная спектроскопия ЯМР природного органического сырья и продуктов его переработки. М.: Химия, 2000. 408 с.
PubChem (https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov)
PubMed (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Химия твердого топлива