Космические исследования, 2020, T. 58, № 3, стр. 191-198

Малые наземные возрастания солнечных космических лучей в 24-ом цикле солнечной активности

Л. И. Мирошниченко 12*, Ч. Ли 34, В. Г. Янке 1

1 Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН им. Н.В. Пушкова
г. Троицк, Россия

2 Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына МГУ им. М.В. Ломоносова
г. Москва, Россия

3 School of Astronomy & Space Science, Nanjing University
Nanjing, China

4 Key Laboratory for Modern Astronomy and Astrophysics (Nanjing University)
Nanjing, China

* E-mail: leonty@izmiran.ru

Поступила в редакцию 25.03.2019
После доработки 27.08.2019
Принята к публикации 19.09.2019

Аннотация

Представлены первые (предварительные) результаты систематического поиска малых наземных возрастаний солнечных космических лучей (СКЛ) в 24-ом цикле солнечной активности. Поиск проводится по данным мировой сети нейтронных мониторов с учетом результатов прямых спутниковых измерений. Исходное предположение состоит в том, что такие возрастания указывают на возможное ускорение солнечных частиц на ударных волнах, которые генерируются выбросами коронального вещества. Решающим аргументом для проверки гипотезы может служить форма интегрального спектра ускоренных частиц по наблюдениям на нейтронных мониторах и измерениям на околоземных космических аппаратах. Изучение спектров свидетельствуют об информативности нашего подхода для лучшего понимания свойств источников СКЛ.

DOI: 10.31857/S0023420620020090

Список литературы

  1. Kozlov V.I., Kozlov V.V. Cosmic ray fluctuation parameter as indicator of 11-year cycle activity growth phase // J. Phys. Conf. Ser. 2013. V. 409. P. 012160. https://doi.org/10.1088/1742-6596/409/1/012160

  2. Kozlov V.I., Kozlov V.V. Arrhythmia of the Sun. Cosmic Rays / Ed. Krymsky G.F. Yakutsk: Institute of Cosmophysical Research and Aeronomy, 2016.

  3. Vainio R., Raukunen O., Tylka A.J. et al. Why is solar cycle 24 an inefficient producer of high-energy particle events? // Astron. Astrophys. 2017. V. 604. A47. https://doi.org/10.1051/0004-6361/20173054

  4. Li C., Miroshnichenko L.I., Fang C. Proton activity of the Sun in current solar cycle 24 // Research in Astronomy and Astrophysics. 2015. V. 15. P. 1036-1044. https://doi.org/10.1088/1674-4527/15/7/011

  5. Atwell W., Tylka A.J., Dietrich W. et al. Sub-GLE solar particle events and the implications for lightly-shielded systems flown during an era of low solar activity // 45th International Conference on Environmental Systems. 12–16 July 2015. Bellevue, WA. ICES-2015-340, 2015.

  6. Thakur N., Gopalswamy N., Xie H. et al. Ground Level Enhancement in the 2014 January 6 solar energetic particle event // Astrophys. J. Lett. 2014. V. 790. P. L13–L16. https://doi.org/10.1088/2041-8205/790/1/L13

  7. Li C., Miroshnichenko L.I., Sdobnov V.E. Small size GLE of 6 January 2014: Acceleration by CME-driven shock?//Solar Phys. 2016. V. 291. P. 975–987. https://doi.org/10.1007/s11207-016-0871-8

  8. Poluianov S.V., Usoskin I.G., Mishev A.L. et al. GLE and sub-GLE redefinition in the light of high-altitude polar neutron monitors // Solar Phys. 2017. V. 292. P. 176. https://doi.org/10.1007/s11207-017-1202-4

  9. Мирошниченко Л.И. Солнечные космические лучи: 75 лет исследований // Успехи физических наук. 2018. Т. 188. № 4. С. 345–376.

  10. Poluianov S., Usoskin I., Mishev A. et al. Mini Neutron Monitors at Concordia Research Station, Central Antarctica // Research Paper J. Astron. Space Sci. 2015. V. 32. № 4. P. 281–287. https://doi.org/10.5140/JASS.2015.32.4.281

  11. Smart D.F., Shea M.A. The longitudinal distribution of solar flares associated with solar proton events at the Earth // Adv. Space Res. 1996. V. 17. P. 113–116.

  12. Evenson P., Bieber J., Clem J., Pyle R. South Pole neutron monitor lives again // Proc. 32nd Int. Cosmic Ray Conf., Beijing, China. 2011. V. 11. P. 454–457.

  13. Miroshnichenko L.I. Retrospective analysis of GLEs and estimates of radiation risks // J. Space Weather & Space Climate. 2018. V. 8. № A52. P. 1–35. https://doi.org/10.1051/swsc/2018042

  14. Makhmutov V., Raulin J.-P., De Mendonca R.R.S. et al. Analysis of cosmic ray variations observed by the CARPET in association with solar flares in 2011–2012 // IOP Conf. Ser. 2013. V. 409. P. 012185. https://doi.org/10.1088/1742-6596/409/1/012185

  15. Ellison D.C., Ramaty R. Shock acceleration of electrons and ions in solar flares // Astrophys. J. 1985. V. 298. P. 400–408.

  16. Fisk L.A., Lee M.A. Shock acceleration of energetic particles in corotating interaction regions in the solar wind // Astrophys. J. 1980. V. 237. P. 620–626.

  17. Mishev A., Usoskin I., Kocharov L. Using global neutron monitor network data for GLE analysis: Recent results // Proc. ICRC2017_147, Bexco, Busan, Korea, 2017.

  18. Mishev A., Poluianov S., Usoskin I. Assessment of spectral and angular characteristics of sub-GLE events using the global neutron monitor network // J. Space Weather Space Clim. 2017. V. 7. A28. https://doi.org/10.1051/swsc/2017026

  19. Pérez-Peraza J., Juárez-Zuñiga A. Prognosis of GLEs of relativistic solar protons // Astrophys. J. 2015. V. 803. P. 27. https://doi.org/10.1088/0004-637X/803/1/27

  20. Li C., Firoz K.A., Sun L.P., Miroshnichenko L.I. Electron and proton acceleration during the first GLE event of solar cycle 24 // Astrophys. J. 2013. V. 770. P. 34. https://doi.org/10.1088/0004-637X/770/1/34

  21. Струминский А.Б., Зимовец И.В. К оценке времени прихода первых релятивистских солнечных протонов на Землю // Изв. РАН, сер. физ. 2009. Т. 73. № 3. С. 332–335.

Дополнительные материалы отсутствуют.