Российские нанотехнологии, 2021, T. 16, № 1, стр. 125-132

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПОЗИЦИОННЫХ ПОРИСТЫХ ПОЛИМЕРНЫХ ЧАСТИЦ В КАЧЕСТВЕ НАПОЛНИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОРЕОЛОГИЧЕСКИХ ЖИДКОСТЕЙ

Н. М. Кузнецов 1*, В. В. Ковалева 1, Ю. Д. Загоскин 1, А. Ю. Вдовиченко 12, С. Н. Малахов 1, Е. В. Ястремский 134, Р. А. Камышинский 134, Т. Е. Григорьев 13, С. Н. Чвалун 12

1 Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Москва, Россия

2 Институт синтетических полимерных материалов им. Н.С. Ениколопова РАН
Москва, Россия

3 Московский физико-технический институт (Национальный исследовательский университет)
Долгопрудный, Россия

4 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

* E-mail: kyz993@yandex.ru

Поступила в редакцию 23.03.2021
После доработки 23.03.2021
Принята к публикации 01.04.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследовано реологическое поведение 1 мас. % суспензий композитных полимерных частиц хитозана с целлюлозой в полидиметилсилоксане вне и под действием электрического поля. Выявлены особенности электрореологического отклика суспензий в зависимости от состава наполнителя. Обнаружено изменение механизма электрореологического эффекта для наполнителей с высоким содержанием целлюлозы при напряженности поля >4 кВ/мм. Природа электрореологического эффекта рассмотрена с позиций электрофизических характеристик суспензий. Результаты седиментационных тестов согласуются с реологическими данными и определяются структурными особенностями композитных наполнителей. Относительная эффективность исследуемых жидкостей достигает 105%.

ВВЕДЕНИЕ

Активное развитие науки и техники в XXI веке, проектирование новых устройств и технологий требуют создания материалов, сочетающих в себе различные функциональные свойства. Большим классом таких материалов являются “умные” материалы, обратимо изменяющие свои свойства при внешнем воздействии [1]. Последние десятилетия умные материалы привлекают внимание исследователей возможностью широкого применения в области механики, мягкой робототехники в качестве альтернативы существующим “жестким” аналогам, оптике, камуфлировании, медицине.

Электрореологические жидкости (ЭРЖ) изменяют свое реологическое поведение (вязкость, предел текучести, модуль накопления и др.) под действием электрического поля и являются ярким примером умных материалов. Как правило, ЭРЖ представляют собой дисперсные системы, состоящие из жидкой непроводящей среды и поляризуемых микро- или наночастиц наполнителя [2]. В качестве дисперсионной среды широко применяют кремнийорганические полимеры низкой молекулярной массы – силиконовые масла, обладающие низким значением диэлектрической проницаемости, термической устойчивостью, низкой стоимостью и доступностью в широком диапазоне молекулярных масс (вязкос-тей) [3]. При приложении электрического потенциала частицы наполнителя поляризуются и формируют колончатые перколяционные структуры между электродами: наблюдается переход от вязкого поведения к упругому. Благодаря обратимости свойств ЭРЖ находят применение в демпферах с регулируемой жесткостью, клапанах, тактильных элементах, сенсорах, робототехнике, микрофлюидике и др. [4].

Эффективность ЭРЖ зависит от различных параметров, например природы и вязкости дисперсионной среды [5, 6], природы и формы частиц наполнителя [7, 8], присутствия активаторов [9, 10], электрофизических характеристик компонентов [11, 12]. Исследования последних лет направлены на создание жидкостей с низкой концентрацией частиц дисперсной фазы, проявляющих более контрастное изменение реологических свойств в электрическом поле [13, 14]. Существенную роль в таких жидкостях играет формирование перколяционной сетки. В этом ключе крайне перспективными являются частицы с высоким характеристическим отношением [15, 16], а также наполнители, склонные к самоорганизации в разветвленные фрактальные структуры [17].

Отдельный класс наполнителей для ЭРЖ составляют полимерные и полимер-композитные частицы [18, 19]. Применение природных полимеров, таких как хитозан и целлюлоза, открывают перспективы создания экологичных материалов с целью восстановления баланса между техно- и биосферой.

Целлюлоза является самым распространенным биополимером на земле и представляет собой линейную полисахаридную цепь, состоящую из сотен и тысяч связанных β-1,4-D-глюкозных звеньев [20]. Целлюлоза – основной компонент стенки растений и может быть выделена из различных сельскохозяйственных отходов, таких как шелуха пшеницы, солома и соевые бобы, волокна шелухи кокосового ореха, шелковица и др. Хитин – второй по распространенности биополимер после целлюлозы и представляет собой азотсодержащий полисахарид, полимер, состоящий из звеньев N-ацетилглюкозамина, связанных β-(1→4)-гликозидными связями [21]. Частицы хитина обладают внутри- и межмолекулярными связями между ацетамидными и гидроксильными группами, что обусловливает их высокую кристалличность. Хитин можно производить по относительно низкой себестоимости из органических ресурсов: панцирей ракообразных (креветки, омары, крабы и криль) и отходов переработки морепродуктов. Хитин и целлюлоза встречаются в природе в виде сложных иерархических структур – фибрилл, состоящих из кристаллических и аморфных областей, и могут быть выделены в виде отдельных кристаллических доменов – нанокристаллов [22]. Хитозан – это N-деацетилированный хитин. Степень деацетилирования существенно влияет на характеристики хитозана, в том числе на его электрореологическую активность [23]. Недавно было обнаружено, что высокопористые частицы хитозана проявляют высокий электрореологический отклик в различных дисперсионных средах при чрезвычайно низкой концентрации, менее 1 мас. % (0.62 об. %) [24, 25].

Полимерные нанокомпозиты обладают уникальными свойствами за счет сочетания качеств матрицы и наполнителя. Введение функциональной добавки в полимер приводит к увеличению поляризации Максвелла–Вагнера–Силларса на границе раздела фаз [26] и может способствовать усилению электрореологического эффекта. В представленной работе изучено влияние состава композитных частиц на основе хитозана и нанокристаллов целлюлозы на электрореологическое поведение их суспензий в полидиметилсилоксане.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В качестве дисперсионной среды использовали полидиметилсилоксан (ПМС 100, ООО “Пента Юниор”, Россия). Молекулярно-массовые характеристики по данным гель-проникающей хроматографии: Mw = 12.2 кДа, индекс полидисперсности 2.0.

Для получения композитных наполнителей использовали хитозан ChitoClear 43000 – HQG 10 (Primex, Исландия), Mn = 80 кДа [27], и наночастицы целлюлозы (нанофибриллярная целлюлоза, Nanografi Nanotechnology AS, Турция).

В качестве вспомогательных материалов использовали деионизованную воду с удельной электропроводностью ≤10–4 См/см, полученную на установке Millipore MilliQ (Merck KGaA, Германия), и уксусную кислоту (ООО “Компонент реактив”, Россия).

Получение образцов. Композитные частицы получали аналогично методике [28]: для получения наполнителей ЭРЖ готовили 1 мас. % раствор хитозана в 1 мас. % растворе уксусной кислоты. Далее в раствор диспергировали частицы наноцеллюлозы с целью получения суспензий с различной концентрацией наноцеллюлозы относительно раствора (0.01, 0.1, 1, 2 и 5 мас. %). Полученные суспензии подвергали ультразвуковой обработке с помощью погружного гомогенизатора UP400S (400 Вт, 24 кГц) (Hielscher Ultrasonics, Германия) в течение 5 мин (амплитуда 20%). После гомогенизации суспензии распыляли в ванну с жидким азотом для формирования композитных частиц. Затем частицы собирали и выдерживали в морозильной камере при температуре –24ºС в течение 24 ч. Растворитель из пор удаляли методом лиофилизации на установке Alpha 2–4 LDplus (Martin Christ, Германия) в течение трех дней при давлении в рабочей камере 0.250 мбар с последующим досушиванием в течение 10 ч при давлении 0.030 мбар. Подобная методика позволяет получать частицы с высокой пористостью. Таким образом, получены композитные наполнители целлюлоза/хитозан с различным соотношением компонентов, обозначенные ниже в соответствии с содержанием целлюлозы как 0.01/1, 0.1/1, 1/1, 2/1 и 5/1.

Электрореологические жидкости получали механическим смешением выбранного типа наполнителя с полидиметилсилоксаном на магнитной мешалке MR Hei-Tec (Heidolph, Германия) в течение 48 ч до формирования однородных суспензий. Концентрация наполнителя во всех образцах составляла 1 мас. %. Перед измерениями жидкости подвергали дополнительной ультразвуковой обработке в течение 20 мин с помощью ультразвуковой ванны УЗВ-4,0/1 ТТЦ (РМД) (150 Вт, 35 кГц) (ООО “Сапфир”, Россия).

ИК-спектроскопия. Состав композитных наполнителей и исходных полисахаридов исследовали методом ИК-спектроскопии на ИК-фурье-спектрометре Nicolet iS5 (ThermoFisher Scientific, США) с использованием приставки нарушенного полного внутреннего отражения iD5 ATR. Съемку проводили в области 550–4000 см–1.

Реология. Реологическое поведение суспензий вне и под действием электрического поля исследовали методом ротационной вискозиметрии в геометрии коаксиальных цилиндров на реометре Physica MCR 501 (Anton Paar, Германия). Объем ячейки составляет 20 мл, зазор 1 мм. Электрический потенциал в диапазоне до 7 кВ подавали от внешнего источника высокого напряжения HCP 14–12500 MOD (FuG Elektronik GmbH, Германия). Измерения проводили в режимах контролируемой скорости сдвига (CSR) для нахождения кривых течения и вязкости; контролируемого напряжения сдвига (CSS) при определении значений предела текучести, а также в осцилляционном режиме (FS) при значении деформации 0.1% (линейный диапазон) с целью определения частотных разверток модулей накопления и потерь. Измерения проводили при температуре 20°С.

Растровая электронная микроскопия (РЭМ). Исследование морфологии наполнителей осуществляли с помощью РЭМ Versa 3D (ThermoFisher Scientific, США). Изображения получены в режиме высокого вакуума с использованием детектора вторичных электронов ETD (ThermoFisher Scientific, США) при ускоряющем напряжении 2 кВ и силе тока 33 пА. Для минимизации накопления электрического заряда осуществляли предварительное напыление тонкого слоя золота на поверхность образцов. Микрофотографии частиц также получали при помощи РЭМ Phenom XL (ThermoFisher Scientific, США) в режиме низкого вакуума (давление 10 Па) при ускоряющем напряжении 5 кВ с использованием детектора обратно рассеянных электронов без напыления токопроводящего покрытия.

Просвечивающая электронная микроскопия (ПЭМ). Исследование морфологии наноцеллюлозы в водном растворе проводили с помощью ПЭМ Titan 80-300 (ThermoFisher Scientific, США) при ускоряющем напряжении 300 кВ. Образцы для исследования методом ПЭМ были подготовлены с помощью негативного контрастирования: на первом этапе проводили гидрофилизацию поверхности медных сеток с углеродной подложкой Pelco Pure C (Ted Pella Inc., США) с помощью обработки в тлеющем разряде в установке Pelco EasiGlow (Ted Pella Inc., США) в течение 30 с при силе тока 25 мА и давлении 0.26 мбар. Далее с использованием 1 мас. % раствора ацетата уранила (Ted Pella Inc., США) проводили процедуру негативного контрастирования в соответствии с протоколом [29].

Диэлектрические измерения. Значения электрофизических характеристик суспензий были получены с помощью импеданс-анализатора Novocontrol Alpha-A (Novocontrol Technologies GmbH & Co. KG, Германия), оборудованного диэлектрической ячейкой ZGS Alpha Active Sample Cell. Измерения проводили в специальной жидкостной ячейке BDS1308, состоящей из латунной чашки с двумя дисковыми электродами диаметром 20 мм, разделенных фторопластовой прокладкой. Расстояние между электродами составляло 2 мм. Образец суспензии заливали в чашку, и жидкостную ячейку помещали между электродами ячейки ZGS. Измерения проводили при действующем значении напряжения 1 В и температуре 20°С.

Седиментация. Устойчивость суспензий определяли методом оценки седиментационного отношения высоты жидкости, содержащей коллоидную фазу, к высоте столба всей жидкости во времени. Методика применяется для качественной оценки устойчивости суспензий в случаях, когда седиментация протекает в течение длительного времени и построение классических распределений частиц по размерам невозможно или крайне затруднено.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Химическую структуру композиционных наполнителей и их компонентов подтверждали методом ИК-спектроскопии (рис. 1). Как было отмечено, хитозан и целлюлоза относятся к классу полисахаридов и обладают близкой структурой, поэтому их спектры имеют небольшое количество неперекрывающихся полос поглощения, пригодных для анализа. Как видно из представленных данных, по мере увеличения содержания целлюлозы в композитных частицах происходят ослабление интенсивности полосы поглощения хитозана (Амид I, 1647 см–1) и увеличение интенсивности полос целлюлозы при 1110 и 1205 см–1. Кроме того, наблюдаются изменения в области валентных колебаний С–Н (2800–3000 см–1): происходит переход от двух полос поглощения при 2875 и 2920 см–1 (типичных для хитозана) к одной широкой полосе с максимумом при 2900 см–1. Для композитных частиц также наблюдается зависящее от соотношения компонентов смещение максимума полосы поглощения в области 1550–1600 см–1, образующейся из-за наложения полос хитозана (Амид I) при 1554 см–1 и целлюлозы при 1594 см–1. Таким образом, данные ИК-спектроскопии подтверждают присутствие обоих полисахаридов в составе композитных наполнителей, а также их различное содержание.

Рис. 1.

ИК-спектры исходного хитозана (1), наноцеллюлозы (7) и пористых композитных частиц состава 0.01/1 (2), 0.1/1 (3), 1/1 (4), 2/1 (5) и 5/1 (6).

Все исследуемые суспензии композитных частиц в полидиметилсилоксане проявляют электрореологический эффект. Под действием электрического поля наблюдается существенный рост значений напряжения сдвига: значения предела текучести возрастают. В качестве примера на рис. 2 приведены кривые течения и вязкости суспензии, наполненной частицами состава 0.1/1 при различных напряженностях электрического поля. При приложении потенциала на кривых течения (рис. 2а) можно отметить рост значений предела текучести на несколько порядков, о чем свидетельствует слабое изменение напряжения сдвига с ростом скорости сдвига в широком диапазоне. При этом соответствующие кривые вязкости носят ниспадающий характер с последующим выходом на плато при высоких скоростях сдвига (рис. 2б). Отметим, что значения вязкости также зависят от напряженности электрического поля. Подобное изменение вязкости связано с формированием перколяционной структуры из поляризованных частиц дисперсной фазы и разрушением этой структуры при высоких скоростях сдвига: напряжение сдвига в этой области превышает предел текучести.

Рис. 2.

Кривые течения (а) и вязкости (б) суспензии, наполненной композитными частицами наноцеллюлоза/хитозан состава 0.1/1, при различной напряженности электрического поля.

Предел текучести является одной из основных характеристик ЭРЖ. На рис. 3 приведены зависимости значений предела текучести от напряженности электрического поля для всех исследуемых жидкостей. Наклон зависимости (k) в двойных логарифмических координатах зависит от механизма электрореологического эффекта и равен двум для поляризационного механизма. Известно, что разница проводимостей дисперсной фазы и дисперсионной среды также может оказывать влияние на поведение жидкостей и приводит к изменению наклона зависимости до полутора и даже до единицы при насыщении поляризации [30, 31]. Для исследуемых жидкостей на графике наблюдается ряд особенностей. Так, суспензии, содержащие композитные частицы с небольшим содержанием целлюлозы (0.01/1 и 0.1/1), демонстрируют близкие значения предела текучести и зависимость, пропорциональную 1.4 во всем исследуемом диапазоне напряженностей электрического поля. Подобная зависимость характерна для суспензий некомпозитных пористых частиц хитозана и свидетельствует о преимущественно проводящем механизме электрореологического эффекта [24]. При увеличении концентрации целлюлозы в составе композитных частиц характер зависимости изменяется: для наполнителей состава 1/1, 2/1 и 5/1 наблюдается изменение пропорциональности от 1.3 до 1.0 при возрастании напряженности поля выше 4 кВ/мм, что свидетельствует об изменении механизма эффекта и его более комплексной природе. Отметим также более высокие значения предела текучести для суспензий, наполненных композитными частицами с небольшим содержанием целлюлозы.

Рис. 3.

Зависимость значений статического предела текучести от напряженности электрического поля для суспензий, наполненных частицами различного состава.

Для выявления вклада в поведение образцов вязкой и упругой составляющих были получены частотные зависимости модулей накопления и потерь вне и под действием электрического поля. В качестве примера на рис. 4 приведены данные для жидкости, наполненной частицами состава 0.1/1. Даже вне электрического поля модуль накоплений превышает модуль потерь практически во всем исследованном диапазоне частот, что свидетельствует о превалировании упругой составляющей в образце и подтверждает наличие небольшого предела текучести. При приложении электрического поля значения обоих модулей резко возрастают на несколько порядков и слабо зависят от частоты. Отметим, что модуль накоплений превышает модуль потерь почти на порядок: в электрическом поле упругая составляющая доминирует над вязкой и подтверждает формирование прочной перколяционной сетки из частиц наполнителя. Интересно, что значения модулей снижаются с увеличением доли целлюлозы в составе композитных частиц (на рисунке не показано). Таким образом, результаты согласуются с реологическими данными, полученными в режиме течения.

Рис. 4.

Частотные зависимости модуля накоплений (G´) и потерь (G´´) суспензии, наполненной композитными частицами наноцеллюлоза/хитозан состава 0.1/1, при различной напряженности электрического поля.

Природа электрореологического эффекта связана с разницей электрофизических характеристик (диэлектрической проницаемости и проводимости) наполнителя и дисперсионной среды. Диэлектрическая проницаемость и проводимость полидиметилсилоксана были неоднократно определены ранее и при частоте 1 Гц составляют порядка 2.3 отн. ед. и ~10–14 См/см соответственно [12, 32]. При наполнении полидиметилсилоксана композитными частицами значения электрофизических характеристик возрастают (табл. 1).

Таблица 1.

Электрофизические характеристики суспензий при частоте 1 Гц

Состав наполнителя ε, отн. ед. σ × 1013, См/см
0.01/1 4.94 11.4
0.1/1 3.83 8.12
1/1 3.02 1.62
2/1 3.25 2.55
5/1 4.03 2.98

Видно, что значения проходят через минимум при составе наполнителя 1/1. Высокие значения проводимости и диэлектрической проницаемости при низком содержании целлюлозы обусловлены преимущественно пористой разветвленной структурой хитозана низкой плотности за счет того, что поверхностная проводимость в полимерах существенно превышает объемную. Повышение содержания целлюлозы в структуре наполнителя приводит к снижению массовой доли хитозана и возрастанию доли более плотных кристаллов целлюлозы и отражается на электрофизических характеристиках. Для суспензий с наполнителями состава 2/1 и 5/1 вклад целлюлозы превышает вклад хитозана и наблюдается рост параметров. Тем не менее значения диэлектрической проницаемости и проводимости всех исследуемых суспензий оказались выше, чем у дисперсионной среды, что обусловливает электрореологический отклик жидкостей.

Для выявления причин различного реологического поведения и электрореологического отклика жидкостей с наполнителями различного состава была исследована морфология частиц наполнителя. Исходный порошок целлюлозы представляет собой волокна микронного размера (рис. 5а). Однако при диспергировании небольшого количества порошка в воду наблюдается разрушение макроструктуры до индивидуальных нанокристаллов с высоким характеристическим отношением (рис. 5а, вставка). При лиофилизации наполнителя с небольшим содержанием целлюлозы (составы 0.01/1 и 0.1/1) формируются полидисперсные, преимущественно сферические частицы с высокой пористостью (рис. 5б, 5в). За счет малого контраста между целлюлозой и хитозаном на снимках РЭМ не удается различить нанокристаллы в структуре полимерной частицы. При увеличении содержания целлюлозы морфология частиц нарушается, среди хитозановой матрицы наблюдаются крупные макроволокна, число которых возрастает с концентрацией (рис. 5г, 5д). Очевидно, что чем выше содержание целлюлозы в матричном растворе для формования частиц, тем хуже удается диспергировать целлюлозу до индивидуальных нанокристаллов. Проблема гомогенизации целлюлозы отражается в нарушении морфологии частиц наполнителя и при высоких концентрациях, по-видимому, приводит к разрушению композитной структуры в составе ЭРЖ. Так, в жидкостях, наполненных частицами состава 1/1, 2/1 и 5/1, присутствуют одновременно несколько типов частиц: бесформенные пористые фрагменты хитозана, макроволокна и нанокристаллы целлюлозы, что, в свою очередь, приводит к снижению значений предела текучести и модулей накопления и потерь ЭРЖ под действием электрического поля, а также объясняет изменение механизма электрореологического эффекта в полях высокой напряженности (рис. 2).

Рис. 5.

РЭМ-изображения исходных частиц целлюлозы (а), пористых композитных частиц наноцеллюлоза/хитозан состава 0.1/1 при различном увеличении (б, в), а также частиц состава 2/1 (г) и 5/1 (д). На вставке (а) приведено ПЭМ-изображение 0.1 мас. % суспензии наноцеллюлозы в воде.

Особенности структуры композитных наполнителей в зависимости от содержания целлюлозы находят свое отражение на седиментационной устойчивости ЭРЖ. На рис. 6 приведены зависимости седиментационного отношения во времени. Жидкости, содержащие композитные наполнители состава 0.01/1 и 0.1/1, сохраняют высокую седиментационную устойчивость аналогично некомпозитным пористым частицам [24]. Седиментационное отношение составляет выше 95% после ~100 ч наблюдения. Подобная устойчивость связана с формированием протяженной коллоидной структуры из пористых частиц наполнителя за счет проникновения молекул дисперсионной среды в поры частиц. Наихудшую седиментационную устойчивость демонстрируют суспензии с наполнителем состава 5/1: седиментационное отношение резко снижается за первые 2 ч наблюдений и достигает постоянного значения ~18% всего за 4 ч. Жидкости, наполненные композитными частицами состава 1/1 и 2/1, занимают промежуточное положение по устойчивости: отношение достигает постоянного значения за 8–10 ч и составляет ~30%. Очевидно, что жидкости с высоким содержанием целлюлозы в составе наполнителя менее устойчивы из-за разрушения пористой структуры хитозана и присутствия крупных частиц – макрофибрилл целлюлозы.

Рис. 6.

Седиментационная устойчивость суспензий, наполненных частицами различного состава.

Относительная эффективность ЭРЖ отражает контрастность изменения реологического поведения и может быть рассчитана по формуле [33]:

$E{{f}_{{rel}}} = (({{{{\tau }}}_{E}} - {{{{\tau }}}_{0}}{\text{)/}}{{{{\tau }}}_{0}}) \times 100\% ,$
где Efrel – относительная эффективность, τE – значение предела текучести суспензии под действием электрического поля, τ0 – значение предела текучести вне электрического поля. Значения относительной эффективности жидкостей, наполненных композитными частицами различного состава, представлены в табл. 2.

Таблица 2.

Относительная эффективность ЭРЖ, наполненных композитными полимерными частицами различного состава

Состав наполнителя 0.01/1 0.1/1 1/1* 2/1* 5/1*
E, кВ/мм Efrel × 10–2, %
1 3 29 104 120 162
2 9 77 287 310 329
3 18 146 507 534 576
4 28 217 761 724 748
5 37 294 906 845 795
6 49 363 1054 1029 976
7 66 409 1136 1162 1054

* В случае суспензий, не обладающих пределом текучести вне электрического поля, для оценки относительной эффективности в качестве параметра τ0 выбрано значение напряжения сдвига 0.1 Па.

Относительная эффективность жидкостей возрастает с ростом напряженности электрического поля и содержания целлюлозы в составе наполнителя и достигает порядка 105%. Таким образом, несмотря на более низкую седиментационную устойчивость и сниженные значения предела текучести суспензий в электрическом поле, относительная эффективность суспензий с высоким содержанием целлюлозы в составе композита (1/1, 2/1, 5/1) оказывается крайне высокой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показана эффективность композитных полимерных наполнителей с высокой пористостью для ЭРЖ. Важными параметрами, определяющими величину электрореологического отклика исследованных суспензий и их седиментационную устойчивость, являются качество и однородность распределения частиц целлюлозы в составе композитного наполнителя. Показана принципиальная возможность изменения свойств ЭРЖ путем варьирования состава наполнителя с целью создания “умных” материалов с заданными свойствами. Понимание связи между функциональными характеристиками жидкостей и структурной организацией наполнителя позволяет получить расширенное представление о природе электрореологического эффекта и направленно изменять свойства материала.

Анализ молекулярно-массовых характеристик полидиметилсилоксана проведен в ЦКП “Центр исследования полимеров” Института синтетических полимерных материалов им. Н.С. Ениколопова РАН. Авторы выражают благодарность ресурсным центрам “Нанозонд”, “Электрофизика”, “Полимер” и “Оптика” НИЦ “Курчатовский институт” за возможность проведения исследований электронной микроскопии, диэлектрической спектроскопии и реологии.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 20-73-00205).

Список литературы

  1. Stuart M.A.C., Huck W.T.S., Genzer J. et al. // Nat. Mater. 2010. V. 9. P. 101. https://doi.org/10.1038/nmat2614

  2. Hao T. // Adv. Mater. 2001. V. 13. P. 1847. https://doi.org/10.1002/1521-4095(200112)13:24<1847::AID-ADMA1847>3.0.CO;2-A

  3. Owen M.J. // Encyclopedia of Materials: Science and Technology / Eds. Buschow K.H.J. et al. Elsevier Ltd, 2001. P. 2480. https://doi.org/10.1016/B0-08-043152-6/00448-4

  4. Dong Y.Z., Seo Y., Choi H.J. // Soft Matter. 2019. V. 15. P. 3473. https://doi.org/10.1039/c9sm00210c

  5. Hong Y., Wen W. // J. Intell. Mater. Syst. Struct. 2015. P. 1. https://doi.org/10.1177/1045389X15596623

  6. Давыдова О.И., Краев А.С., Редозубов А.А. и др. // Журн. физ. химии. 2016. Т. 90. С. 939. https://doi.org/10.1134/S0036024416060054

  7. Ramos-Tejada M.M., Rodriguez J.M., Delgado A.V. // Rheol. Acta. 2018. V. 57. P. 405. https://doi.org/10.1007/s00397-018-1086-8

  8. Agafonov A.V., Kraev A.S., Ivanova O.S. et al. // Rheol. Acta. 2018. V. 57. P. 307. https://doi.org/10.1007/s00397-018-1076-x

  9. Agafonov A.V., Davydova O.I., Krayev A.S. et al. // J. Phys. Chem. B. 2017. V. 121. P. 6732. https://doi.org/10.1021/acs.jpcb.7b04131

  10. Liang Y., Yuan X., Wang L. et al. // J. Colloid Interface Sci. 2020. V. 564. P. 381. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2019.12.129

  11. Kuznetsov N.M., Shevchenko V.G., Stolyarova D.Y. et al. // J. Appl. Polym. Sci. 2018. V. 135. P. 46614. https://doi.org/10.1002/app.46614

  12. Кузнецов Н.М., Шевченко В.Г., Белоусов С.И., Чвалун С.Н. // Журн. физ. химии. 2020. Т. 94. С. 259. https://doi.org/10.31857/S004445372002020X

  13. Stolyarova D.Y., Kuznetsov N.M., Belousov S.I., Chvalun S.N. // J. Appl. Polym. Sci. 2019. V. 136. P. 47678. https://doi.org/10.1002/app.47678

  14. Agafonov A.V., Kraev A.S., Teplonogova M.A. et al. // Rheol. Acta. 2019. V. 58. P. 719. https://doi.org/10.1007/s00397-019-01175-7

  15. Кузнецов Н.М., Белоусов С.И., Бессонова Н.П., Чвалун С.Н. // Изв. вузов. Химия и хим. технология. 2018. Т. 61. С. 61. https://doi.org/10.6060/tcct.20186106.5682

  16. Kuznetsov N.M., Stolyarova D.Y., Belousov S.I. et al. // Express Polym. Lett. 2018. V. 12. P. 958. https://doi.org/10.3144/expresspolymlett.2018.82

  17. Kuznetsov N.M., Belousov S.I., Kamyshinsky R.A. et al. // Carbon. 2021. V. 174. P. 138. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2020.12.014

  18. Quadrat O., Stejskal J. // J. Ind. Eng. Chem. 2006. V. 12. P. 352.

  19. Choi K., Gao C.Y., Nam J.D., Choi H.J. // Materials. 2017. V. 10. P. 1060. https://doi.org/10.3390/ma10091060

  20. Moon R.J., Martini A., Nairn J. et al. // Chem. Soc. Rev. 2011. V. 40. P. 3941. https://doi.org/10.1039/c0cs00108b

  21. Barikani M., Oliaei E., Seddiqi H., Honarkar H. // Iran. Polym. J. (English Ed). 2014. V. 23. P. 307. https://doi.org/10.1007/s13726-014-0225-z

  22. Богданова О.И., Чвалун С.Н. // Высокомол. соединения. Сер. А. 2016. Т. 58. С. 407. https://doi.org/10.7868/S2308112016050047

  23. Ko Y.G., Shin S.S., Choi U.S. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2011. V. 3. P. 1289. https://doi.org/10.1021/am200091r

  24. Kuznetsov N.M., Zagoskin Y.D., Vdovichenko A.Y. et al. // Carbohydr. Polym. 2021. V. 256. P. 117530. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2020.117530

  25. Kuznetsov N.M., Zagoskin Y.D., Bakirov A.V. et al. // ACS Sustain. Chem. Eng. 2021. V. 9. P. 3802. https://doi.org/10.1021/acssuschemeng.0c08793

  26. Блайт Э.Р., Блур Д. Электрические свойства полимеров / Пер. с англ. M.: Физматлит, 2008. 376 с.

  27. Grigoriev T.E., Zagoskin Y.D., Belousov S.I. et al. // Bionanosci. 2017. V. 7. P. 492. https://doi.org/10.1007/s12668-017-0411-5

  28. Васильев А.В., Бухарова Т.Б., Кузнецова В.С. и др. // Перспективные материалы. 2019. Т. 4. С. 13. https://doi.org/10.30791/1028-978X-2019-4-13-27

  29. Harris R.J. // Electron Microscopy Methods and Protocols / Ed. Hajibagheri M.A.N. Humana Press, 1999. P. 13. https://doi.org/10.1385/1-59259-201-5:13

  30. Davis L.C. // J. Appl. Phys. 1992. V. 72. P. 1334. https://doi.org/10.1063/1.351743

  31. Davis L.C. // J. Appl. Phys. 1997. V. 81. P. 1985. https://doi.org/10.1063/1.364231

  32. Vdovichenko A.Y., Kuznetsov N.M., Shevchenko V.G. et al. // Diam. Relat. Mater. 2020. V. 107. P. 107903. https://doi.org/10.1016/j.diamond.2020.107903

  33. Shin K.Y., Lee S., Hong S., Jang J. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2014. V. 6. P. 5531. https://doi.org/10.1021/am405930k

Дополнительные материалы отсутствуют.