1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Российские нанотехнологии
  4. T. 19, № 2, 2024

Российские нанотехнологии, 2024, T. 19, № 2, стр. 246-250

Влияние морфологических характеристик и наполнения полилактидных матриксов на пролиферацию клеток линии нек293Т

А. М. Азиева 1, *, Д. А. Кириллова 1, Е. В. Ястремский 2, Р. В. Шариков 1, Н. А. Шарикова 1, К. Г. Антипова 1, Т. Е. Григорьев 1, А. Л. Васильев 1, 2

1 Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Москва, Россия

2 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова Курчатовского комплекса кристаллографии и фотоники НИЦ “Курчатовский институт”
Москва, Россия

* E-mail: asya.azieva@gmail.com

Поступила в редакцию 07.12.2023
После доработки 07.12.2023
Принята к публикации 01.02.2024

Аннотация

Адгезия, пролиферация, дифференцировка и другие виды взаимодействия клеточной культуры с синтетическими биосовместимыми матриксами полностью зависят от типа клеток, а также от структуры, наполнения и поверхности самого матрикса. Представлены результаты исследования пролиферации клеток HEK293Т на полилактидных матриксах различной архитектуры. Получена оценка скорости пролиферации клеток для ориентированных и неориентированных губчатых и нетканых волокнистых матриксов, а также композитных полилактидных матриксов с коллагеном и хитозаном.

Список литературы

  1. Zhang Y., Venkateswaran S., Higuera G.A. et al. // Adv. Healthc. Mater. 2020. V. 9 (4). P. 1901347. https://doi.org/10.1002/adhm.201901347

  2. Giordano G.G., Thomson R.C., Ishaug S.L. et al. // J. Biomed. Mater. Res. 1997. V. 34. P. 87. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4636(199701)34:1<87::AID-JBM12>3.0.CO;2-M

  3. Huang H.D., Xu J.Z., Fan Y. et al. // J. Phys. Chem. 2013. V. 117. P. 10641. https://doi.org/10.1021/jp4055796

  4. Huang W., Sunami Y., Kimura H., Zhang S. // Nanomaterials. 2018. V. 8. P. 512. https://doi.org/10.3390/nano8070519

  5. Bu Y., Ma J., Be J., Wang S. // Front Bioeng. Biotechnol. 2019. V. 7. P. 98. https://doi.org/10.3389/fbioe.2019.00098

  6. Donoso M.G., Méndez-Vilas A., Bruque J.M., González-Martin M.L. // Int. Biodeterior. Biodegradation. 2007. V. 59. № 3. P. 245. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2006.09.011

  7. Chung T., Liu D., Wang S., Wang Sh. // Biomaterials. 2003. V. 24. № 25. P. 4655. https://doi.org/10.1016/s0142-9612(03)00361-2

  8. Annunziata M., Nastri L., Cecoro G., Guida L. // Molecules. 2017. V. 22. P. 2214. https://doi.org/10.3390/molecules22122214

  9. Okamura Y., Kabata K., Kinoshita M. et al. // Adv. Mater. 2009. V. 21. P. 4388. https://doi.org/10.1002/adma.200901035

  10. Wen J., Weinhart M., Lai B. et al. // Biomaterials. 2016. V. 86. P. 42. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2016.01.067

  11. Hoshiba T., Yoshikawa C., Sakakibara K. // Langmuir. 2018. V. 34 (13). P. 4043. https://doi.org/10.1021/acs.langmuir.8b00233

  12. Amani A., Kabiri T., Shafiee S., Hamidi A. // Iran J. Pharm. Res. 2019. V. 18. № 1. P. 125.

  13. Stepanenko A.A., Dmitrenko V.V. // Gene. 2015. V. 569. № 2. P. 182. https://doi.org/10.1016/j.gene.2015.05.065

  14. Gooskens S.L., Klasson T.D., Gremmels H. et al. // Mol. Oncol. 2018. V. 12. № 2. P. 166. https://doi.org/10.1002/1878-0261.12149

  15. Xie H., Heier C., Kien B. et al. // Biochim. Biophys. Acta Mol. Cell. Biol. Lipids. 2020. V. 1865. № 9. P. 158737. https://doi.org/10.1016/j.bbalip.2020.158737

  16. Азиева А.М., Ястремский Е.В., Кириллова Д.А. и др. // Кристаллография. 2023. Т. 68. № 6. С. 983. https://doi.org/10.1134/S1063774523600308

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Российские нанотехнологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал