Нефтехимия, 2019, T. 59, № 6-1, стр. 701-709

Каталитическая конверсия синтез-газа в олефины и спирты на катализаторах Fе/C

Е. Г. Горлов 1, А. В. Шумовский 1, Ю. П. Ясьян 2, М. Ю. Нисковская 2*, М. С. Котелев 3, Е. М. Смирнова 3, А. А. Ольгин 4

1 ООО “ИГИ-НТЦ”
107996 Москва, Россия

2 “Кубанский государственный технологический университет”
350072 Краснодар, Россия

3 Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина
119991 Москва, Россия

4 ООО НПП “НОУПРОМ”
350002 Краснодар, Россия

* E-mail: nismar@mail.ru

Поступила в редакцию 27.02.2019
После доработки 19.04.2019
Принята к публикации 02.07.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изучено влияние химического состава катализаторов конверсии синтез-газа в жидкие олефины (железный катализатор на углеродном носителе Fe/УВ с промотирующими добавками) и одноатомные жирные спирты (углеродсодержащие композиционные катализаторы Fe−Со/С) на основные показатели процессов синтеза. Исследованы характеристики пористой структуры и морфологияэкспериментальных образцов катализаторов синтеза жидких олефинов и одноатомных жирных спиртов. Установлено, что введение промоторов существенно изменяет характеристики пористой структуры катализаторов Fe/УВ, в частности, увеличивается площадь поверхности и средний диаметр пор катализатора.Наибольшая производительность по жидким олефинам достигается на катализаторе 15%Fe + 1%К/УВ с содержанием 15% Fe2O3 и 1% К2О. При изучении конверсии синтез-газа в одноатомные спирты установлено, что для катализатора 20%(Fe−Co)/C оптимальным является отношение Co : Fe = 1 : 1. Этот катализатор обладает большой удельной поверхностью, обеспечивая максимальные выход жидких продуктов и производительность по ним, а также высокую селективность в отношении образования одноатомных жирных алифатических спиртов.

Ключевые слова: синтез-газ, конверсия, жидкие олефины, одноатомные жирные спирты, катализаторы, промотирующие добавки

Синтез-газ (смесь СО и Н2) – универсальное сырье для получения синтетических моторных топлив и ценных химических продуктов, в частности, олефинов и одноатомных спиртов [1, 2]. В настоящее время наибольшее внимание синтез Фишера–Тропша привлекает как способ получения моторных топлив. Однако он также может найти применение для получения ценного нефтехимического сырья.

Направление превращения синтез-газа определяется как параметрами проведения процесса, так и составом катализатора и условиями его эксплуатации. Химический состав продуктов превращения синтез-газа на поверхности переходных металлов VIII группы определяется природой катализатора. В частности, на Fe- и Cо-катализаторах образование углеводородной цепи происходит путем поликонденсации оксиметиленовых радикалов (•СНОН), образующихся из СО и Н2 [1]. При этом обрыв цепи на кобальте осуществляется путем элиминирования воды с участием водорода извне с образованием предельных углеводородов. На железе, обладающем меньшей склонностью к гидрированию, обрыв происходит путем элиминирования воды с участием внутримолекулярного водорода и образованием олефинов или путем присоединения водорода с образованием спиртов. То есть для получения олефинов и спиртов целесообразно использовать железные катализаторы.

Получение высших спиртов из синтез-газа считается, пожалуй, наиболее важным среди процессов получения ценных химических соединений из этого вида сырья. Эти оксигенаты могут быть использованы в качестве добавок к моторным топливам, снижающим выбросы NOx, озона, CO и ароматических углеводородов (УВ). Синтез высших спиртов на модифицированных катализаторах Фишера–Тропша, содержащих Co, Fe или Ni, интенсивно изучают с конца 1970-х гг. [13], что привело к определенному прогрессу в понимании природы этих каталитических реакций. Тем не менее, существующая технология получения спиртов еще не вышла за рамки опытных исследований, что связано, в основном, с низкой селективностью использованных катализаторов за проход: в большинстве случаев основным продуктом является метанол [1]. Разработка катализаторов с высокой активностью за проход, селективных в отношении высших спиртов, – одна из ключевых задач исследований и разработок в этой области. В этом плане определенный интерес представляют катализаторы, содержащие в качестве носителей углеродные материалы (нанотрубки, углеродные волокна) [1, 2]. В частности, установлено, что Со–Cu-катализаторы, содержащие 11% С в виде нанотрубок, позволяют получать жидкие продукты, содержащие до 40% оксигенатов, из которых 35% приходится на долю спиртов С2–С4 [1].

Железные катализаторы также могут быть использованы для синтеза жидких олефинов – ценного сырья для получения синтетических смазок и других нефтепродуктов. Промышленным способом является разработанный компанией Сасол процесс в псевдоожиженном слое [1]. Однако срок службы катализаторов в реакторах этого типа не превышает двух месяцев, поэтому разработка эффективных контактов, позволяющих осуществлять эффективный синтез жидких олефинов, представляет большой интерес. Известно, что катализаторы Fe/C позволяют получать жидкие углеводородные продукты, содержащие до 40% олефинов [2].

Синтезировать катализатор с максимальной производительностью, селективностью и стабильностью только подбором химического состава невозможно. Научные основы приготовления катализаторов включают формирование оптимальной морфологии.

Морфология материала и, в частности, катализатора – суммарные характеристики, включающие размер, форму и пространственную организацию (агрегатную структуру). Поскольку первой стадией в механизме превращения синтез-газа является адсорбция СО и Н2 на поверхности катализатора, то большое влияние на протекание синтеза оказывает пористая структура катализатора, которая характеризуется главным образом радиусом пор (r), их объемом (V) и площадью поверхности (S). Изменения этих параметров во многом определяют разнообразие структур.

В настоящей работе изучены особенности катализаторов Fe/C, позволяющих получать из синтез-газа ценные химические продукты (спирты и олефины).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В качестве основы экспериментальных образцов катализатора синтеза жидких олефинов из синтез-газа был использован железный катализатор на углеродном носителе, содержащий 15% Fe2O3. Катализаторы Fe/УВ готовили методом совместной пропитки углеродного волокна (УВ) спиртовым раствором соли Fe(NO3)3 · 9Н2О и солей промотирующих металлов (К и Аl).

В качестве объекта исследований катализаторов синтеза одноатомных жирных спиртов из синтез-газа были использованы углеродсодержащие композиционные катализаторы Fe−Со/С, полученные пиролизом крахмала с иммобилизованными на нем солями кобальта и железа в инертной атмосфере при 500°С.

Морфологию экспериментальных образцов катализаторов синтеза жидких олефинов и одноатомных спиртов изучали на электронно-ионном микроскопе JEOL JIB-4500. Микрофотографии образцов катализаторов были получены при ускоряющем напряжении 10 кВ и токе зонда не более 30 нА. Поскольку катализаторы обладали ограниченной электропроводностью, образцы покрывали токоотводящим слоем платины на установке магнетронного напыления JFC-1600 в течение 30 с.

Для регистрации спектров EDX-излучения элементов, полученных методом энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (EDX), использовали детектор OxfordInstruments X-MAX N c активной площадью кристалла 20 мм2 при ускоряющем напряжении 30 В. Расчет содержания элементов проводили с использованием внутренних калибровок детектора, содержание элементов приводили к 100%.

Методом низкотемпературной адсорбции азота были исследованы характеристики пористой структуры катализаторов синтеза жидких олефинов и одноатомных спиртов. Изотермы адсорбции/десорбции азота снимали с помощью прибора MicromeriticsGemini VII 2390t при 77 К. Перед измерениями образцы катализаторов дегазировали при 100°С в течение 4 ч.

Расчет удельной поверхности катализаторов проводили методом Брунауэра–Эммета–Теллера (БЭТ) с использованием адсорбционных данных в диапазоне относительных давлений (Р/Р0) = 0.04–0.20. Объем и диаметр пор определяли исходя из адсорбционной ветви изотерм с использованием модели Баррета–Джойнера–Халенда и Лэнгмюра. Удельный объем пор определяли, исходя из количества адсорбированного азота при относительном давлении Р/Р0 = 0.95.

Каталитическую конверсию синтез-газа с применением экспериментальных образцов разработанных катализаторов осуществляли на проточной по газу каталитической установке повышенного давления со стационарным слоем катализатора. Основные узлы установки: система для приготовления газа необходимого состава и его компримирования; система очистки газовой смеси от нежелательных примесей; устройство для измерения и регулирования скорости поступления исходного газа в реактор; реактор с двумя приемниками-сепараторами и барабанный счетчик газа (“газовые часы”).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Традиционными промоторами железных катализаторов синтеза олефинов из синтез-газа являются оксиды калия и алюминия [1]. Часто их используют совместно. В табл. 1 приведены данные по влиянию состава катализатора 15%Fe/УВ и, в частности, содержания промоторов на основные показатели синтеза жидких олефинов из СО и Н2. Как и следовало ожидать, введение оксида калия привело к увеличению активности катализатора, которое выражалось в повышении конверсии СО и увеличении выхода жидких продуктов синтеза. Введение 0.5% К2О приводило к росту конверсии оксида углерода более чем на 10%, а выхода жидких углеводородов – почти на 20 г/м3. Производительность катализатора при этом возросла в два раза и достигла 3.2 кг/кг Кт · ч.

Таблица 1.

Влияние промоторов на синтез жидких олефинов из СО и Н2 в присутствии катализатора 15%Fe/УВ (30 атм, Т – 280°С, СО : Н2 = 1 : 1 (мол.), об. скорость 1000 ч−1, 5 ч)

Содержание промоторов, мас. % Показатели процесса
конверсия СО, % выход жидких углеводородов, г/м3  выход жидких олефинов, мас. % выход газов, % произво-дительность катализатора по жидким продуктам, кг/кг Кт ч
73  57 43 46 1.5
К2O – 0.5 82  75 43 35 3.2
К2O – 1.0 98 110 45 28 4.6
К2O – 1.5 97 104 45 28 4.2
К2O – 1.0 + Al2O3 – 0.6 93 117 53 24 4.9

Применение катализатора 15%Fe + 1% К2О/УВ (с содержанием 1% К2О) позволило еще больше улучшить основные показатели процесса: конверсия СО возросла до 98%, а выход жидких углеводородов составил 110 г/м3. Производительность катализатора по жидким углеводородам при этом возросла до 4.6 кг/кг Кт · ч. Дальнейшее увеличение содержания оксида калия в катализаторе приводило к ухудшению основных показателей процесса. При этом оксид калия практически не оказывал влияния на содержание олефинов в жидких продуктах синтеза. Введение оксида алюминия в катализатор 15%Fe + 1%К2О/УВ привело к некоторому улучшению основных показателей синтеза жидких олефинов из СО и Н2 – выход жидких углеводородов составил 117 г/м3. Производительность катализатора по жидким углеводородам при этом достигла 4.9 кг/кг Кт · ч. Доля олефинов в жидких продуктах синтеза повысилась до 53%. Следует отметить, что использованные железные катализаторы отличаются исключительно высокой удельной активностью, величина которой составляет 2.0–2.3 мкмоль СО/гFe ч. Традиционные катализаторы синтеза Фишера–Тропша имеют удельную активность на порядок меньшую, поскольку плотность носителя в них существенно выше.

На рис. 1 показано влияние содержания промотора К2О на производительность железного катализатора по жидким олефинам. Видно, что наибольший эффект достигается на катализаторе 15%Fe + 1%К2О/УВ, производительность которого составила 2.1 кг/кгКт · ч.

Рис. 1.

Влияние содержания оксида калия на производительность катализатора 15%Fe/УВ по жидким олефинам.

Основными показателями качества полученных жидких олефинов являются их плотность и фракционный состав:

Плотность при 20°С, кг/м3 690–712
Фракционный состав:
–температура начала кипения, °С 30–35
–90% перегоняется при температуре, °С 115–118
–температура конца кипения, °С 120–121

Микрографии поверхности катализаторов синтеза жидких олефинов из синтез-газа при различном увеличении представлены на рис. 2. Видно, что морфологически образцы катализаторов на основе Fe/УВ представляют собой частицы, закрепленные на поверхности углеродного волокна.

Рис. 2.

Микрографии поверхности образцов катализаторов синтеза жидких олефинов.

Методом энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (EDX), базирующейся на анализе энергии эмиссии рентгеновского спектра, было подтверждено, что на поверхности углеродных волокон находятся участки с повышенным содержанием железа. На рис. 3 представлены результаты картирования поверхности катализаторов синтеза жидких олефинов из синтез-газа с участками повышенного содержания железа. Следует отметить, что в образцах 15%Fe + 1%K2О/УВ и 15%Fe + 1%К2О + 0.6%Al/УВ отмечено присутствие некоторого количества частиц, содержащих повышенное количество железа, не закрепленных на поверхности волокна. При этом скопления железа наблюдаются исключительно на поверхности углеродного волокна.

Рис. 3.

Результаты EDX-картирования поверхности образцов катализатора синтеза жидких олефинов.

Данные (табл. 2), полученные при исследовании характеристик пористой структуры катализаторов на основе 15%Fe/УВ показывают, что введение промоторов изменяет характеристики пористой структуры, в частности, увеличивается площадь поверхности и средний диаметр пор катализатора.

Таблица 2.

Характеристики пористой структуры экспериментальных образцов катализаторов синтеза жидких олефинов

Образец Площадь поверхности, м2 Средний диаметр пор, Å
по БЭТ по Лэнгмюру
15%Fe/УВ 0 0 23
15%Fe + 1%K2О/УВ 1 1 54
15%Fe + 1%К2О + 0.6%Al/УВ 4 6 34

Таким образом, морфологические исследования с применением электронной микроскопии показали, что катализатор Fe/УВ представляет собой частицы, закрепленные на поверхности УВ. В промотированных катализаторах 15%Fe + + 1%K2О/УВ и 15%Fe + 1%К2О + 0.6%Al/УВ было отмечено присутствие некоторого количества частиц, не закрепленных на поверхности волокна. Установлено, что добавление промотора приводит к увеличению удельной поверхности катализатора и среднего диаметра пор, что обеспечивает улучшение показателей процесса по сравнению с катализатором без промоторов.

Экономика синтеза алифатических спиртов во многом определяется применяемым катализатором. Для этой цели в основном используют модифицированные катализаторы синтеза метанола или синтеза Фишера–Тропша [1]. Последние проявляют большую активность в образовании алифатических спиртов. Обычно модифицированию подвергают железные катализаторы, поскольку они проявляют большую склонность к образованию спиртов. В частности, показано, что углеродсодержащие железные катализаторы Fe/C позволяют получать из синтез-газа жидкие продукты, содержащие углеводороды и спирты с отношением (2–3) : 1 [1].

Нами установлено, что катализаторы Fe−Cо/С отличаются высокой селективностью в отношении образования жирных одноатомных алифатических спиртов. Показано, что содержание кобальта в катализаторе 20%(Fe−Со)/С оказывает существенное влияние на синтез одноатомных спиртов из СО и Н2 (табл. 3).

Таблица 3.

Влияние содержания кобальта в катализаторе 20%(Fe−Co)/C на синтез одноатомных спиртов из СО и Н2 (30 атм, СО : Н2 = 1 : 1 (мол.), об. скорость 1000 ч–1, 5 ч)

Содержание Со, мас. % Показатели процесса
Т, °С конверсия СО, % выход жидких углеводородов, г/м3 выход спиртов, г/м3 выход газов, %  производи-тельность катализатора по жидким продуктам, г/кг Кт · ч
280 77  46 26 61 280
 7 300 76  84 54 35 619
10 300 91 107 86 15 841
13 300 99  44 50 57 596

Так, монометаллический катализатор 20%Fe/C проявляет довольно высокую активность в синтезе жидких продуктов из СО и Н2: их общий выход при 280°С составляет 72 г/м3. При этом в жидких продуктах синтеза преобладают углеводороды: отношение спирты/жидкие углеводороды составляет 0.57(рис. 4).Катализатор 20%Fe/C отличается довольно высоким газообразованием (61%).

Рис. 4.

Влияние состава катализатора 20%(Fe−Co)/C на отношение спирты/жидкие углеводороды в жидких продуктах синтеза.

Производительность катализатора по жидким продуктам составляет 280 г/кг Кт · ч, а по спиртам – 160 г/кг Кт ч.Экономическая оценка синтеза спиртов из СО и Н2 позволила выявить определенные требования к производительности каталитических систем: необходимо, чтобы этот показатель составлял как минимум 150–200 г/кг Кт · ч [16]. Таким образом, даже монометаллический катализатор 20%Fe/C является перспективным для коммерческого получения спиртов.

Использование для синтеза спиртов катализатора 20%(Fe–Co)/C, содержащего 7% Со (отношение Со : Fe = 1 : 2), практически не оказывало влияния на общую активность катализатора: конверсия СО практически не изменялась (табл. 3). Однако при этом общий выход жидких продуктов заметно вырос и составил 138 г/м3, а отношение спирты/жидкие углеводороды повысилось до 0.63 (рис. 4). Газообразование в системе заметно понизилось (селективность по газам снизилась вдвое). Производительность по жидким продуктам вдвое превысила аналогичный показатель монометаллического катализатора и составила 619 г/кг Кт · ч. Производительность катализатора по спиртам была равна почти 250 г/кг Кт · ч (рис. 5), что делает биметаллический катализатор весьма привлекательным для использования в синтезе одноатомных спиртов.

Рис. 5.

Влияние состава катализатора 20%(Fe–Co)/C на производительность по спиртам.

Увеличение содержания кобальта в катализаторе 20%(Fe–Co)/C до 10% (Со : Fe = 1 : 1) приводило к существенному повышению его активности, что выражалось в увеличении конверсии СО (практически до полной) и выхода жидких продуктов синтеза до 193 г/м3 (табл. 3). Отношение спирты/жидкие углеводороды повысилось до 0.63 (рис. 4), а выход целевых продуктов составил 86 г/м3. Газообразование в системе заметно понизилось (селективность по газам снизилась до 15%). Производительность катализатора по жидким продуктам при этом составила 841 г/кг Кт · ч, что вдвое выше требуемого показателя. Производительность катализатора по спиртам достигла 370 г/кг Кт · ч (рис. 5). Полученная величина значительно превышает значение этого показателя, необходимое для коммерциализации процесса.

Дальнейшее увеличение доли кобальта в катализаторе 20%(Fe–Co)/C представляется нецелесообразным, поскольку приводит к ухудшению почти всех показателей процесса, кроме конверсии СО и газообразования.

Основные характеристики полученной фракции одноатомных жирных спиртов С6–С9 представлены ниже:

Плотность при 20°С, кг/м3 821–827
Фракционный состав:
– температура начала кипения, °С 157–160
– 90% перегоняется при температуре, °С 206–210
– температура конца кипения, °С 212–215

На рис. 6 представлены микрографии поверхности образцов катализаторов синтеза одноатомных жирных спиртов из синтез-газа при различном увеличении. Можно видеть, что образцы представляют собой однородные аморфные материалы с макропористой структурой. Размеры макропор лежат в пределах от 1 до 5 мкм. Структура пор в основном закрытая.

Рис. 6.

Микрографии поверхности катализаторов 20%(Fe−Co)/C синтеза одноатомных спиртов.

Картирование поверхности катализатора 20%(Fe−Со)/С свидетельствует о том, что кобальт и железо на поверхности распределены равномерно, отдельных максимумов и минимумов локализации не наблюдается.

Также были исследованы характеристики пористой структуры катализаторов 20%(Fe–Co)/C с различным соотношением Со : Fe. Полученные данные (табл. 4) показывают, что это соотношение существенно влияет на площадь поверхности. Обращает на себя внимание резкое падение показателей пористой структуры при увеличении содержания железа.

Таблица 4.

Характеристики пористой структуры экспериментальных образцов катализаторов 20%(Fe–Со)/С

Образец Площадь поверхности по БЭT, м2 Площадь поверхности по Лэнгмюру, м2 Общий объем пор, см3 /г адс./дес. Средний диаметр пор, Å адс./дес.
20%(Fe–Со)/С Сo : Fe = 2 : 1 205 328 0.09/0.09 24/21
20%(Fe–Со)/С Сo : Fe = 1 : 1 296 461 0.15/0.14 28/25
20%(Fe–Со)/С Сo : Fe = 1 : 2  11  18 0.01/0.01 26/23

Таким образом, при изучении синтеза одноатомных спиртов из синтез-газа установлено, что для катализатора 20%(Fe–Co)/C оптимальным является отношение Co : Fe = 1 : 1. Данный катализатор обладает значительно большей удельной поверхностью по сравнению с другими образцами, в результате чего обеспечиваются максимальные выход жидких продуктов (193 г/м3) и производительность по ним (841 г/кг Кт · ч). Катализатор отличается высокой селективностью (85%) в отношении образования одноатомных жирных алифатических спиртов.

Проведенные исследования показали, что разработанные катализаторы Fe/С могут быть использованы для конверсии синтез-газа в ценные химические продукты – жидкие олефины и одноатомные спирты. Направление протекания синтеза во многом определяется составом катализатора. Так, катализатор 15%Fe + 1%К2О/УВ позволяет получать из СО и Н2 жидкие углеводороды, содержащие 53% олефинов. Производительность этого катализатора составляет почти 5 кг/кгКт ч, что заметно выше производительности традиционных катализаторов синтеза Фишера–Тропша. Биметаллические катализаторы Fe–Со/С позволяют эффективно осуществлять синтез алифатических спиртов. Так, катализатор (10%Fe–10%Co)/C обеспечивает производительность по спиртам 370 г/кгКт ч, что позволяет считать его перспективным для коммерческого использования.

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

Работы проведены при финансовой поддержке государства в лице Минобрнауки России (Уни-каль-ный идентификатор работ (проекта) RFMEFI-57417X0138; Номер соглашения 14.574.21. 0138).

Список литературы

  1. Химические вещества из угля / Под ред. Фальбе Ю. Пер. с нем. Под ред. Калечица И.В. М.: Химия, 1980. 616 с.

  2. Мещеряков Г.В., Комиссаров Ю.А. // Вестник МИТХТ. 2011. Т. 6. № 4. С. 72.

  3. Лапидус А.Л., Крылова А.Ю. // Росс. хим. журнал. 2000. Т. 44. № 1. С. 43.

  4. Courty P., Durand D., Freund E., Sugier A. // J. Mol. Catal. 1982. V. 17. P. 241.

  5. Razzaghi A., Hindermann J.P., Kiennemann A. // Appl. Catal. 1984. V. 13. P. 1930.

  6. Hindermann J.P., Hutchings G.J., Kiennemann A. // Catal. Rev. Sci. Eng. 1993. V. 35. P. 1.

  7. Herman R.G. // Stud. Surf. Sci. Catal. 1991. V. 64. P. 266.

  8. De Jong K.P., Geus J.W. // Catal. Rev. Sci. Eng. 2000. V. 42. P. 481.

  9. Serp P., Corrias M., Kalck P. // Appl. Catal. A. 2003. V. 253. P. 337.

  10. Zhang H.B., Dong X., Lin G.D., Liang X. L., Li H.Y. // Chem. Commun. 2005. P. 5094.

  11. Staynberg A., DryM. Fischer-Tropsch Technology. E-lsevier. Amsterdam-Boston-London, 2004. 674 p.

  12. KrylovaA.Yu., Panin A.A., Lyadov A.S., Sagitov S.A., Kurkin V.I., Kryazhev Y.G. // Petrol. Chemistry. 2011. V. 51. № 5. P. 317. https://doi.org/10.1134/s0965544111050094

  13. Khadzhiev S.N., Lyadov A.S., Krylova M.V., Krylo-va A.Yu. // Petrol. Chemistry. 2011. V. 51. № 1. P. 24. https://doi.org/10.1134/s0965544111010075

  14. Stiles A.B., Chen F., Harrison J.B., Hu X ., Storm D.A., Yang H.X. // Ind. Eng. Chem. Res. 1991. V. 30. P. 811. https://doi.org/10.1021/ie00053a002.

  15. Khadzhiev S.N., Krylova A.Yu, Lyadov A.S., Kulikova M.V. // Petrol. Chemistry. 2012. V. 52. № 4. P. 240. https://doi.org/10.1134/s0965544112040032

  16. Gerber M.A., White J.F., Stevens D.J. Mixed Alcohol Synthesis Catalyst Screening. Report of PACIFIC NORTHWEST NATIONAL LABORATORY.DOE Contract DE-AC05-76RL01830. 2007. 54 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.