Журнал неорганической химии, 2019, T. 64, № 12, стр. 1312-1318

Полиэдры гомогенности и первичной кристаллизации халькопирита в тетраэдре Cd–Ge–Mn–As

Г. Д. Нипан 1*, А. Н. Аронов 1

1 Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

* E-mail: nipan@igic.ras.ru

Поступила в редакцию 18.03.2019
После доработки 17.04.2019
Принята к публикации 17.06.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом топологического представления фазовых состояний с использованием фрагментарных экспериментальных данных построены изотермы T–x–y–z-проекции p–T–x–y–z фазовой диаграммы системы Cd–Ge–Mn–As. В отсутствие расплава (ниже 320°C) установлено 18 стабильных равновесий с участием четырех кристаллических фаз. Для ограниченного твердого раствора (Cd,Ge,Mn)As2 со структурой халькопирита выделено 8 кристаллических фаз, влияющих на его катионный состав: Cd3As2, CdAs2, GeAs, GeAs2, Ge, MnAs, MnGeAs2 и As. Показано, что область гомогенности (Cd,Ge,Mn)As2 представляет собой 14-вершинный девятигранник, и рассмотрена трансформация полиэдра (Cd,Ge,Mn)As2 при появлении расплава. Представлена модель полиэдра первичной кристаллизации ограниченного твердого раствора (Cd,Ge,Mn)As2, находящегося в равновесии с насыщенным паром.

Ключевые слова: фазовые равновесия, твердые растворы

ВВЕДЕНИЕ

Идея аддитивного совмещения полупроводниковых и ферромагнитных свойств в однофазном материале с помощью твердых растворов [1, 2] упирается в неизоморфизм исходных кристаллических структур. Однако в большинстве случаев сохраняется возможность получения ограниченного твердого раствора, для которого растворимость элементов-допантов определяется фазами, находящимися с ним в равновесии.

Физико-химические исследования твердого раствора (Cd,Ge,Mn)As2 [3] со структурой халькопирита, ограниченные рамками псевдобинарных систем CdGeAs2–Mn [3], CdGeAs2–MnAs [4] и CdGeAs2–MnGeAs2 [5], не позволяют составить полную картину фазовых равновесий с участием (Cd,Ge,Mn)As2 и установить границы гомогенности этого твердого раствора в четверной системе Cd–Ge–Mn–As.

Цель настоящей работы – построение ключевых изотерм T–x–y–z-проекции p–T–x–y–z фазовой диаграммы системы Cd–Ge–Mn–As (p – давление, T – температура, x, y, z независимые координаты состава), изотермического полиэдра ограниченного твердого раствора со структурой халькопирита (Cd,Ge,Mn)As2 в отсутствие расплава и полиэдра первичной кристаллизации (Cd,Ge,Mn)As2, находящегося в равновесии с насыщенным паром.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Полупроводниковая кристаллическая фаза CdGeAs2 со структурой халькопирита ограниченно растворяет Mn, и в этом физико-химическом исследовании базовой является система Cd–Ge–As, для которой первая диаграмма стабильных фазовых равновесий построена полвека назад [6]. За прошедшее время были уточнены температуры и состав расплава для нонвариантных эвтектических равновесий SSSLV с участием трех кристаллических фаз, расплава и пара [712], а также получены метастабильные кристаллические фазы Cd2GeAs4 [13], Cd4Ge3As5 [14], Cd3Ge2As4 [15, 16] и очерчена область стеклообразования в треугольнике составов [8, 17, 18].

Фазовые равновесия в системе Cd–Mn–As исследованы фрагментарно. Сообщается, что в частной системе CdAs2–Cd3As2–MnAs кристаллические фазы на основе трехкомпонентных соединений не образуются [19], но в ограниченном твердом растворе (Cd1– xMnx)3As2 допустимо замещение ~15% Cd на Mn [20]. В граничной бинарной системе Mn–As существует целый ряд интерметаллидов [21], а в системе Cd–Mn они не обнаружены [22].

Получена кристаллическая фаза MnGeAs2 со структурой халькопирита [23], но система Ge–Mn–As не изучена. Однако наряду с термодинамической оценкой вероятных равновесных состояний между интерметаллидами систем Mn–As и Mn–Ge [24] существуют детальные фазовые диаграммы родственной системы Ge–Fe–As [25].

Отсутствуют какие-либо фазовые диаграммы для системы Cd–Mn–Ge, но представление о ней можно составить, используя изотермическую диаграмму In–Mn–Ge [26], так как легкоплавкий Cd не образует с Mn и Ge интерметаллидов, легкоплавкий In образует единственный интерметаллид Mn3In, инконгруэнтно плавящийся выше 900°C, а тройные интерметаллиды в этих системах не образуются.

Несмотря на изоморфизм CdGeAs2 и MnGeAs2, непрерывный твердый раствор со структурой халькопирита в системе Cd–Ge–Mn–As не образуется. Вопрос о концентрационной протяженности ограниченных твердых растворов остается открытым. Согласно [27], предельная растворимость Mn в поликристаллических фазах (CdGe, Mn)As2 находится на уровне 0.35 мол. %, а для монокристаллов Cd1– xMnxGeAs2 величина x ограничивается значением 0.037 [2830].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1 приведен изотермический концентрационный тетраэдр системы Cd–Ge–Mn–As, разделенный на 18 треугольных пирамид, представляющих фазовые равновесия SSSSV с участием четырех кристаллических фаз и насыщенного пара. Нестехиометрия и полиморфизм кристаллических фаз, а также составы пара, принадлежащие ребру Cd–As, не рассматриваются. В квазичетверной системе Cd–Ge–MnAs–As тетраангуляция проведена гипотетически при использовании работ [25, 26] и фазовый состав не изменяется до появления расплава на основе Cd (~320°C). В экспериментально исследованной квазичетверной системе Cd3As2–Ge–MnAs–As расплав появляется при 595°C, и с ростом температуры диаграммы становятся все более громоздкими и неудобными для восприятия даже при 3D-визуализации (S1–S6 Supporting Information). Следует отметить, что Cd3As2 можно считать компонентом, так как кристаллическая фаза Cd3As2 конгруэнтно сублимируется и плавится, а расплав конгруэнтно испаряется [31], но MnAs компонентом не является из-за инкогруэнтных процессов сублимации и испарения.

Рис. 1.

Изотерма T–x–y–z-проекции p–T–x–y–z фазовой диаграммы системы Cd–Ge–Mn–As при 300°C.

Особый интерес представляют равновесия с участием ограниченного твердого раствора со структурой халькопирита (Cd,Ge,Mn)As2. Образцы, содержащие сплавы Ge–As, склонны к образованию метастабильных состояний и стеклообразованию, и сведения о фазовых равновесиях в квазитройной системе Ge–CdAs2–As достаточно противоречивы. При измерении давления насыщенного пара над образцами системы Cd3As2–CdGeAs2–CdAs2 статическим тензиметрическим методом [11], который позволяет следить за установлением равновесий, обнаружена только одна моноварианта SSSV (три кристаллические фазы и пар), поэтому вызывает серьезное сомнение стабильное существование фазы Cd2GeAs4 даже в ограниченном интервале температур [9]. Хотя на диаграмме (рис. 1) приведена фигуративная точка GeAs2, согласно тензиметрическим исследованиям [12], кристаллическая фаза GeAs2 метастабильна по отношению к GeAs и нода GeAs2–CdAs2 соответствует варианту метастабильной триангуляции, а стабильной является нода CdGeAs2‒As. 

Ограниченный твердый раствор (Cd,Ge,Mn)As2 до 595°C участвует в восьми равновесиях SSSSV (рис. 1) с кристаллическими фазами Cd3As2, CdAs2, GeAs, GeAs2, MnAs, Ge, As и MnGeAs2. При многократном увеличении концентрационную область (Cd,Ge,Mn)As2 можно представить как 14-вершинный девятигранник (рис. 2), у которого 8 вершин являются составами (Cd,Ge,Mn)As2 в равновесиях SSSSV, 15 ребер составов отвечают равновесиям SSSV и 8 граней составов обращены к восьми фазам и соответствуют равновесиям SSV.

Рис. 2.

Изотермический полиэдр ограниченного твердого раствора со структурой халькопирита (Cd,Ge,Mn)As2.

Подробно равновесия с участием (Cd,Ge,Mn)As2 рассмотрены в табл. 1. При появлении расплава L вместо SSSSV 8 ((Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–Cd3As2–CdAs2) возникают три равновесия SSSLV и связанные с ними три SSLV и одно SLV. Соответственно на рис. 2 отсекается вершина 8 (штриховое сечение) и образуется грань 15–16–17. Концентрационный полиэдр (Cd,Ge,Mn)As2 трансформируется в 16-вершинный десятигранник (рис. 2), область которого уменьшается в процессе плавления, соответственно область расплава увеличивается. Однако полное описание области расплава в изотермических тетраэдрах или проекции поверхности ликвидуса в неизотермическом тетраэдре для всей системы Cd–Ge–Mn–As вряд ли целесообразно в рамках настоящей работы.

Таблица 1.  

Многофазные равновесия с участием халькопирита (Cd,Ge,Mn)As2 (рис. 2)

Вершина SSSSV (SSSLV), конденсированные фазы
1 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–MnAs–Ge
2 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–MnAs–As
3 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–GeAs2–As
4 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–GeAs2–GeAs
5 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–GeAs–Ge
6 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–Cd3As2–Ge
7 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–CdAs2–As
8 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–Cd3As2–CdAs2
15 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2–CdAs2
16 (Cd,Ge,Mn)As2–L–MnAs–CdAs2
17 (Cd,Ge,Mn)As2–L–MnAs–Cd3As2
Ребро SSSV (SSLV), конденсированные фазы
1–2 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–MnAs
1–5 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–Ge
1–6 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–Ge
2–3 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–As
2–7 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–As
3–4 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–GeAs2
3–12 (Cd,Ge,Mn)As2–GeAs2–As
4–5 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2–GeAs
4–13 (Cd,Ge,Mn)As2–GeAs2–GeAs
5–14 (Cd,Ge,Mn)As2–GeAs–Ge
6–8 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–Cd3As2
6–9 (Cd,Ge,Mn)As2–Cd3As2–Ge
7–8 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs–CdAs2
7–11 (Cd,Ge,Mn)As2–CdAs2–As
8–10 (Cd,Ge,Mn)As2–Cd3As2–CdAs2
15–16 (Cd,Ge,Mn)As2–L–CdAs2
15–17 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2
16–17 (Cd,Ge,Mn)As2–L–MnAs
Грань SSV (SLV), конденсированные фазы
1–2–3–4–5 (Cd,Ge,Mn)As2–MnGeAs2
1–2–7–8–6 (Cd,Ge,Mn)As2–MnAs
1–5–14–9–6 (Cd,Ge,Mn)As2–Ge
2–3–12–11–7 (Cd,Ge,Mn)As2–As
3–4–13–12 (Cd,Ge,Mn)As2–GeAs2
4–5–14–13 (Cd,Ge,Mn)As2–GeAs
6–8–10–9 (Cd,Ge,Mn)As2–Cd3As2
7–8–10–11 (Cd,Ge,Mn)As2–CdAs2
15–16–17–11 (Cd,Ge,Mn)As2–L

Фрагментарные экспериментальные исследования позволили построить модель полиэдра первичной кристаллизации (Cd,Ge,Mn)As2 (рис. 3), который является частью поверхности ликвидуса в тетраэдре составов. Опорными точками явились составы расплава в тройных эвтектиках системы Cd–Ge–As [1012] (E1 – 41 мол. % Cd, 18 мол. % Ge, 41 мол. % As; E2 – 35 мол. % Cd, 7 мол. % Ge, 58 мол. % As; E3 – 30 мол. % Cd, 6 мол. % Ge, 64 мол. % As; E4 – 18 мол. % Cd, 21 мол. % Ge, 61 мол. % As; E5 – 20 мол. % Cd, 32 мол. % Ge, 48 мол. % As) и в квазибинарной системе эвтектического типа CdGeAs2–MnAs [4] (E11 – 21 мол. % Cd, 21 мол. % Ge, 8 мол. % Mn, 50 мол. % As). Фазовый состав равновесий с участием (Cd,Ge,Mn)As2 и расплава L представлен в табл. 2. В результате тензиметрического анализа квазитройной системы CdGeAs2–GeAs–As установлено только одно эвтектическое равновесие E4 и стабильное существование GeAs2 совместно с расплавом не подтверждается [12]. Не установлено стабильное существование в многофазных равновесиях MnGeAs2. При кристаллизации расплавов Zn1– x MnxGeAs2 и ZnMnxGe1– xAs2 (x = 0–0.3) родственной системы получены смеси GeAs, MnAs, (Zn,Mn)GeAs2 и Zn3As2, ZnAs2, MnAs, (Zn,Mn)GeAs2, которые имеют эвтектический характер плавления [32], а при кристаллизации из расплава Cd1– xMnxGeAs2 при x > 0.05 наблюдается образование MnAs [29].

Рис. 3.

Полиэдр первичной кристаллизации (Cd,Ge,Mn)As2.

Таблица 2.

Многофазные равновесия с участием халькопирита (Cd,Ge,Mn)As2 и расплава (рис. 3)

Вершина SSSLV и SSSSLV, конденсированные фазы
E1 CdGeAs2–L–Cd3As2–Ge
E2 CdGeAs2–L–Cd3As2–CdAs2
E3 CdGeAs2–L–CdAs2–As
E4 CdGeAs2–L–GeAs–As
E5 CdGeAs2–L–GeAs–Ge
E6 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2–Ge–MnAs
E7 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2–CdAs2–MnAs
E8 (Cd,Ge,Mn)As2–L–CdAs2–As–MnAs
E9 (Cd,Ge,Mn)As2–L–GeAs–As–MnAs
E10 (Cd,Ge,Mn)As2–L–GeAs–Ge–MnAs
$E_{{11}}^{*}$ (условная) (Cd,Ge,Mn)As2–L–MnAs
Ребро SSLV и SSSLV, конденсированные фазы
E1E2 CdGeAs2–L–Cd3As2
E1E5 CdGeAs2–L–Ge
E2E3 CdGeAs2–L–CdAs2
E3E4 CdGeAs2–L–As
E4E5 CdGeAs2–L–GeAs
E1E6 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2–Ge
E2E7 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2–CdAs2
E3E8 (Cd,Ge,Mn)As2–L–CdAs2–As
E4E9 (Cd,Ge,Mn)As2–L–GeAs–As
E5E10 (Cd,Ge,Mn)As2–L–GeAs–Ge
E6E7 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2–MnAs
E6E10 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Ge–MnAs
E7E8 (Cd,Ge,Mn)As2–L–CdAs2–MnAs
E8E9 (Cd,Ge,Mn)As2–L–As–MnAs
E9E10 (Cd,Ge,Mn)As2–L–GeAs–MnAs
Грань SLV и SSLV, конденсированные фазы
E1E2E3E4E5 CdGeAs2–L
E1E2E7E6 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Cd3As2
E1E5E10E6 (Cd,Ge,Mn)As2–L–Ge
E2E3E8E7 (Cd,Ge,Mn)As2–CdAs2
E3E4E9E8 (Cd,Ge,Mn)As2–L–As
E4E5E10E9 (Cd,Ge,Mn)As2–L–GeAs
E6E7E8E9E10 (Cd,Ge,Mn)As2–L–MnAs

В итоге рассматриваются пять четверных эвтектик (E6E10) с участием MnAs (табл. 2), для которых содержание Mn в эвтектическом расплаве не превышает 10 мол. %. Криволинейный полиэдр первичной кристаллизации (Cd,Ge,Mn)As2 представляет собой 10-вершинный семигранник. Плоская грань E1E2E3E4E5 отвечает кристаллизации беспримесного CdGeAs2 в тройной системе. Кривые, связывающие вершины E1, E2, E3, E4, E5, соответствуют составу расплава при совместной кристаллизации CdGeAs2 с одной из пяти равновесных фаз, а сами вершины определяют состав при кристаллизации CdGeAs2 с двумя фазами. Остальные 6 вершин, 10 ребер и 6 граней принадлежат четверной системе Cd–Ge–Mn– As, в которой из расплава кристаллизуется ограниченный твердый раствор (Cd,Ge,Mn)As2 со структурой халькопирита.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При построении изотерм T–x–y–z-проекции p–T–x–y–z фазовой диаграммы системы Cd–Ge–Mn–As получен концентрационный полиэдр халькопирита (Cd,Ge,Mn)As2, представляющий собой 14-вершинный девятигранник. Выделено восемь кристаллических фаз, влияющих на состав ограниченного твердого раствора (Cd,Ge,Mn)As2: Cd3As2, CdAs2, GeAs, GeAs2, Ge, MnAs, MnGeAs2 и As. Рассмотрена трансформация полиэдра при появлении расплава. Представлена модель полиэдра первичной кристаллизации (Cd,Ge,Mn)As2 в тетраэдре Cd–Ge–Mn–As.

Список литературы

  1. Dietl T. // Nature Mater. 2010. V. 9. № 12. P. 965. https://doi.org/10.1038/nmat2898

  2. Medvedkin G.A., Hirose K., Ishibashi T. et al. // J. Cryst. Growth. 2002. V. 236. № 4. P. 609.

  3. Новоторцев В.М., Калинников В.Т., Королева Л.И. и др. // Журн. неорган. химии. 2005. Т. 50. № 4. С. 552.

  4. Маренкин С.Ф., Изотов А.Д., Федорченко И.В. и др. // Журн. неорган. химии. 2015. Т. 60. № 3. С. 343. https://doi.org/10.7868/S0044457X15030149

  5. Новоторцев В.М., Маренкин С.Ф., Федорченко И.В. и др. // Журн. неорган. химии. 2010. Т. 55. № 11. С. 1868.

  6. Борщевский А.С., Роенков Н.Д. // Журн. неорган. химии. 1969. Т. 14. № 8. С. 2253.

  7. Коцюруба Е.С., Борщевский А.С. // Журн. неорган. химии. 1977. Т. 22. № 11. С. 3174.

  8. Чернов А.П., Фесенко Т.Н., Ольховский В.И. и др. // Журн. неорган. химии. 1983. Т. 28. № 12. С. 3150.

  9. Чернов А.П., Фесенко Т.Н., Ольховский В.И. и др. // Журн. неорган. химии. 1984. Т. 29. № 1. С. 210.

  10. Нипан Г.Д., Николаева Л.Н. // Журн. неорган. химии. 1994. Т. 39. № 6. С. 1001.

  11. Нипан Г.Д., Николаева Л.Н. // Изв. РАН. Неорган. материалы. 1994. Т. 30. № 8. С. 1017.

  12. Нипан Г.Д. Дис. … д-ра хим. наук. М.: ИОНХ РАН, 2003. 248 с.

  13. Mikkelsen J.C., Hong H.Y.-P. // Mater. Res. Bull. 1974. V. 9. № 9. P. 1209.

  14. Pamplin B.R., Feigelson R.S. // Mater. Res. Bull. 1979. V. 14. № 2. P. 263.

  15. Riley B.J., Johnson B.R., Crum J.V. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2012. V. 95. № 7. P. 2161. https://doi.org/10.1111/j.1551-2916.2012.05171.x

  16. Аронов А.Н., Маренкин С.Ф., Федорченко И.В. // Журн. неорган. химии. 2017. Т. 62. № 12. С. 1642. https://doi.org/10.7868/S0044457X17120133

  17. Hong K.S., Berta Y., Speyer R. // J. Am. Ceram. Soc. 1990. V. 73. № 5. P. 1351.

  18. Johnson B.R., Riley B.J., Sundaram S.K. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2009. V. 92. № 6. P. 1236. https://doi.org/10.1111/j.1551-2916.2009.03001.x

  19. Риль А.И., Федорченко И.В., Маренкин С.Ф. и др. // Журн. неорган. химии. 2017. Т. 62. № 7. С. 977. https://doi.org/10.7868/S0044457X17070200

  20. Celinski Z., Burian A., Rzepa A. et al. // Mater. Res. Bull. 1987. V. 22. P. 419.

  21. Okamoto H. // Bull. Alloy Phase Diag. 1989. V. 10. № 5. P. 549.

  22. Okamoto H. // J. Phase Equilibria Diff. 2015. V. 36. № 3. P. 292. https://doi.org/10.1007/s11669-015-0370-x

  23. Cho S., Choi S., Cha G.-B. et al. // Solid State Commun. 2004. V. 129. № 9. P. 609. https://doi.org/10.1016/j.ssc.2003.11.040

  24. Gokhale A.B., Abbashian R. // Bull. Alloy Phase Diag. 1990. V. 11. № 5. P. 460.

  25. Чернов А.П., Калинников В.Т. // Журн. неорган. химии. 1982. Т. 27. № 2. С. 496.

  26. Oliynyk A.O., Djama-Kayad K., Mar A. // J. Alloys. Compd. 2015. V. 622. P. 837. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2014.10.170

  27. Демин Р.В., Королева Л.И., Маренкин С.Ф. и др. // Письма в ЖТФ. 2004. Т. 30. № 21. С. 81.

  28. Новоторцев В.М., Палкина Л.Л., Михайлов С.Г. и др. // Неорган. материалы. 2005. Т. 41. № 5. С. 519.

  29. Kilanski L., Górska M. Dynovska E. et al. // J. Appl. Phys. 2014. V. 115. № 13. P. 133917-1. https://doi.org/10.1063/1.4870474

  30. Romcevic M., Romcevic N., Trajic J. et al. // J. Alloys. Compd. 2016. V. 688B. P. 56. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2016.07.166

  31. Нипан Г.Д., Гринберг Я.Х., Лазарев В.Б. // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1987. Т. 23. № 9. С. 1423.

  32. Matsushita H., Watanabe M., Katsui A. // J. Phys. Chem. Solids. 2008. V. 69. P. 408. https://doi.org/10.1016/j.jpcs.2007.07.004

Дополнительные материалы отсутствуют.