Петрология, 2020, T. 28, № 5, стр. 511-544

Зубовский тип дифференцированных базит-гипербазитовых интрузивов Норильского района: петрогеохимические характеристики и рудоносность

С. Ф. Служеникин a*, К. Н. Малич b**, Д. М. Туровцев a, А. В. Григорьева a, И. Ю. Баданина b

a Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН
Москва, Россия

b Институт геологии и геохимии им. А.Н. Заварицкого УрО РАН
Екатеринбург, Россия

* E-mail: sluzh@igem.ru
** E-mail: dunite@yandex.ru

Поступила в редакцию 26.03.2019
После доработки 14.08.2019
Принята к публикации 27.09.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Интрузивы зубовского типа характеризуются рядом особенностей: 1) преобладанием в разрезе ультрабазитовой части интрузивов троктолитов и незначительным распространением горизонтов ультраосновных пород или их отсутствием; 2) положением среди оливиновых и оливинсодержащих габбро-долеритов часто с образованием нескольких этапов накопления оливинового кумулуса; 3) слабовыраженным горизонтом такситовых габбро-долеритов или их отсутствием; 4) широким распространением лейкократовых гибридно-метасоматических пород и гибридных кварц- и кордиеритсодержащих норитов и габброноритов в контактах с алюмосиликатными толщами; 5) общей пониженной рудоносностью с преобладанием горизонтов вкрапленных руд среди троктолитов и ультраосновных пород и практически полным отсутствием массивных сульфидных руд. Впервые на примере Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов охарактеризованы вещественные и Nd-Sr-Cu-S изотопно-геохимические особенности пород и сульфидных руд интрузивов зубовского типа Норильского района. Силикатное вещество Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов характеризуется сходными Nd-Sr изотопными параметрами (εNd = 1.2 ± 0.5, (87Sr/86Sr)i = = 0.70685 ± 0.00127 и εNd =  1.2 ± 0.8, (87Sr/86Sr)i = 0.70634 ± 0.00068 соответственно), которые близки таковым в промышленно-рудоносных интрузивах Норильского района. При этом изотопный состав валовых проб, как правило, имеет более радиогенный изотопный состав неодима, чем таковой пироксена и плагиоклаза, и менее радиогенный, чем у оливина, обладающего наиболее высоким значением εNd = 5.3, свидетельствующим об участии в магмогенерации вещества деплетированной мантии. По данным Cu-S изотопной систематики сульфидные руды Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов значительно отличаются друг от друга (δ34 = 1.3 ± 2.3‰, δ65Cu = –0.1 ± ± 0.15‰ и δ34 = 7.0 ± 1.2‰, δ65Cu = –0.7 ± 0.3‰ соответственно). По изотопному составу меди сульфидная минерализация обоих интрузивов близка к массивным и вкрапленным сульфидным рудам Талнахского месторождения Норильского района. S-изотопные данные свидетельствуют о том, что вмещающие породы, непосредственно контактирующие с интрузивами, имели незначительное влияние на сульфидную минерализацию. Выявленные Nd-Sr-S-Cu изотопно-геохимические параметры пород и руд являются важным оценочным признаком/критерием для обнаружения богатых сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд.

Ключевые слова: сульфидные руды, Nd-Sr изотопная систематика, S-Cu изотопная систематика, источники вещества, условия образования, Зубовский тип интрузивов, Норильский район

ВВЕДЕНИЕ

Базит-гипербазитовые интрузивы и связанные с ними платиноидно-медно-никелевые сульфидные месторождения Полярной Сибири образовались в ходе одного из главных эпизодов магматический активности на рубеже палеозоя и мезозоя (~250 млн лет назад), в результате которого была сформирована наиболее обширная провинция толеитовых платобазальтов на Земле (Ernst, Buchan, 2002; Reichow et al., 2009 и др.). Несмотря на длительное изучение пород и руд различных рудоносных интрузивов Норильской провинции, их разнообразные вещественные, геохронологические и изотопно-геохимические параметры освещены в литературе явно недостаточно (Гриненко, 1966; Lightfoot et al., 1993; Arndt et al., 2003; Li et al., 2009а; Malitch et al., 2013, 2014, 2018; Криволуцкая, 2014б; Покровский и др., 2005; Служеникин, Криволуцкая, 2015; Sluzhenikin et al., 2014; Малич и др., 2018б; Прасолов и др., 2018; Служеникин и др., 2018).

В Норильском районе базит-гипербазитовые интрузивы представлены не только промышленно-рудоносными интрузивами норильского типа (Норильск I, Талнахский, Хараелахский, Норильск II, Черногорский), но и рядом других типов – круглогорским, зубовским, нижнеталнахским, моронговским (Служеникин и др., 2018; Дюжиков и др., 1988).

Зубовский тип дифференцированных базит-гипербазитовых интрузивов объединяет большую группу интрузивов центральной части Норильского района (Зуб-Маркшейдерский, Верхнеамбарнинский, Южно-Пясинский, Вологочанский, Тангаралахский), севера Хараелахской мульды (Иконский, Ыттахский) и плато Путорана (Накохозский) (Служеникин и др., 2018). К зубовскому типу могут быть отнесены интрузивы бассейнов рек Кулюмбе и Курейки: Верхнеильтыкский, Силурийский, Кулюмбинский, Второго порога, Нижний-1 (Дюжиков и др., 1988; Рябов и др., 2000; Туровцев, 2002; Служеникин, Криволуцкая, 2015).

В настоящей статье рассматриваются геологическая позиция, строение, петрографический состав, геохимия, вещественный состав руд четырех интрузивных массивов зубовского типа – Верхнеамбарнинского, Зуб-Маркшейдерского, Южно-Пясинского и Вологочанского. Геологическое строение, петрографический состав этих интрузивов были охарактеризованы рядом исследователей с разной детальностью (Годлевский, 1959; Чернова, 1961; Коровяков и др., 1963; Рябов и др., 2000; Туровцев, 2002; Служеникин, Криволуцкая, 2015). Приводится более детальное описание геологического строения, петрографического и минерального состава пород, слагающих интрузивы. Выявленные вещественные и изотопно-геохимические особенности пород и руд сопоставляются с таковыми промышленно-рудоносных интрузивов. Все эти данные могут быть использованы при постановке поисково-оценочных работ в Норильском районе.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Из образцов пород и руд изготавливались прозрачно-полированные и полированные (аншлифы) шлифы. Петрографическими и минералогическими методами изучался состав пород и рудная минерализация.

Химический состав минералов исследовался на электронно-зондовом микроанализаторе JXA-8200 JEOL в лаборатории анализа минерального вещества ИГЕМ РАН (Москва). Анализ осуществлялся при ускоряющем напряжении 20 кВ, силе тока на цилиндре Фарадея 20 нA, диаметре зонда 1 мкм. Время экспозиции на основные элементы составляло 10 с, на примесные – 20 с. Расчет поправок осуществлялся по методу ZAF-коррекции с помощью программы фирмы JEOL. В качестве стандартов использовались внутри лабораторные стандарты, по составу близкие к изучаемым минералам (аналитик С.Е. Борисовский). Определение концентрации главных и примесных элементов в пробах выполнено методом рентгенофлюоресцентного анализа (РФА) на вакуумном спектрометре последовательного действия (с дисперсией по длине волны), модель Axios mAX Advanced PANalytical в лаборатории анализа минерального вещества ИГЕМ РАН. Спектрометр снабжен рентгеновской трубкой мощностью 4 кВт с Rh-анодом. Максимальное напряжение на трубке 60 кВ, анодный ток max 160 мА. При градуировке спектрометра использованы отраслевые и государственные стандартные образцы химического состава горных пород и минерального сырья. В качестве контрольных образцов использованы стандартные образцы Геологической Службы США (USGS). Анализ выполнен по методикам НСАМ ВИМС, обеспечивающим получение результатов III категории точности количественного анализа по ОСТ РФ 41-08-205-04. Данная категория точности применяется для массового анализа проб минеральных веществ, контрольных анализов и при подсчете запасов (аналитик А.И. Якушев).

Определение редких микроэлементов проводилось методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой в ИГЕМ РАН с помощью масс-спектрометра ICP-MS XSeries 2 Thermo Electron. Методика анализа приводится в работе (Бычкова и др., 2016). Элементы платиновой группы были определены кинетическим и хроматографическим методами с предварительным кислотным разложением и концентрированием в ИГЕМ РАН (аналитики Н.Б. Никитина, Н.Н. Никольская) в дубликатах проб, проанализированных на цветные металлы в лаборатории Норильской комплексной геолого-разведочной экспедиции.

Определение изотопного состава и концентраций Rb, Sr, Sm и Nd в породах было выполнено в Центре изотопных исследований (ЦИИ ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург; аналитики Е.С. Богомолов, П.Б. Лебедев). Химическое разделение Rb, Sr и РЗЭ проводилось на катионообменных колонках (Bio-Rad AG50W×8б 200–400 меш). Выделение самария и неодима из фракции РЗЭ производилось с помощью катионообменной и экстракционной хроматографии по методике (Richard et al., 1976) c изменениями (Pin et al., 2003). Измерение изотопного состава выполнено с помощью девятиколлекторного масс-спектрометра Finnigan MAT TRITON TI в статическом режиме. Воспроизводимость определения концентраций Rb, Sr, Sm, Nd, вычисленная на основе многократных анализов стандарта BCR-1, составила ±0.5%. Величина холостого опыта составляла 30 пг для Rb, 30 пг для Sr, 30 пг для Sm и 70 пг для Nd.

Коррекция на изотопное фракционирование стронция и неодима производилась при помощи нормализации измеренных значений по отношению 88Sr/86Sr = 8.37521 и 148Nd/144Nd = 0.241578, соответственно. Кроме того, изотопный состав Sr приведен к табличному значению 87Sr/86Sr = = 0.71025 стандарта NBS-987, а изотопный состав неодима – к табличному значению 143Nd/144Nd = = 0.511860 стандарта La Jolla. Вычисление начального отношения (87Sr/86Sr)i и параметра εNd осуществлялось с использованием следующих значений констант: λ87Rb = 1.42 × 10–11 год–1, λ147Sm = 6.54 × 10–12 год–1, ((143Nd/144Nd)CHUR) = = 0.512636, ((147Sm/144Nd)CHUR) = 0.1967. При расчетах вводились следующие значения относительных погрешностей: 87Rb/86Sr – 0.5%, 147Sm/144Nd – 0.5%, 87Sr/86Sr – 0.03%, 143Nd/144Nd – 0.005%. Определение параметра εNd производилось с точностью ±0.5.

Изотопный анализ серы был выполнен в ЦИИ ВСЕГЕИ и в лаборатории изотопной геохимии и геохронологии ИГЕМ РАН. В ЦИИ ВСЕГЕИ исследования проводились на масс-спектрометре DELTAplusXL c приставкой EA-ConFlo III. Вес анализируемых образцов составлял ~10 мг. Результаты изотопного состава серы представлены в промилле относительно международного стандарта Vienna Canyon Diablo Troilite (VCDT) δ34S = = [(34S/32S)обр/(34S/32S)стд – 1] × 1000. Погрешность определения δ34S (2σ) составляла 0.05%, воспроизводимость 0.2‰ (аналитик Э.Б. Прилепский). В ИГЕМ РАН для проведения изотопного анализа серы навески сульфидных минералов, соответствующие 50 мкг серы, были конвертированы в SO2 с помощью элементного анализатора FlashEA HT 1112 при 1020°С в реакторе, заполненном CuO и WO3. Образцы и стандарты в оловянных капсулах последовательно помещались в реактор с помощью автосэмплера. Изотопный состав серы в газе SO2 измерялся методом CF-IRMS в постоянном потоке гелия на масс-спектрометре DELTA V + (Finnigan, Germany). В конце и начале каждой серии образцов измерялись международные стандартные образцы (IAEA-S-1, IAEA-S-2, IAEA-S-3 и NBS 127). Все результаты выражены относительно Vienna Canyon Diablo Troilite (VCDT), для чего использовались референтные значения двух стандартов: IAEA-S-1 (–0.3‰) и NBS 127 (+21.1‰). Воспроизводимость полученных результатов также находится в пределах ±0.2‰ (аналитик Е.О. Дубинина).

Изотопный анализ меди проводился в ЦИИ ВСЕГЕИ (аналитики Р.Ш. Крымский и И.Н. Капитонов). Он включал последовательное разложение минералов, химическое выделение меди и измерение изотопного состава. Пробы весом 100–150 мг подвергались разложению с использованием чистых кислот (HCl, HF, HNO3, HClO4). После растворения проб производилось селективное выделение методом ионообменной хроматографии. Изотопные измерения были выполнены с помощью мультиколлекторного масс-спектрометра Neptune Thermo Finnigan по методике, подробно охарактеризованной в работах (Larson et al., 2003; Malitch et al., 2014). В качестве стандарта использовался раствор 0.5 г/т Cu (стандарт NIST 976, где 65Cu = 0.44563 ± 0.00042). Изотопный состав меди вычислялся по формуле δ65Cu (‰) = = [(65Cu/63SCu)обр/(65Cu/63Cu)стд – 1)] × 1000.

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ НОРИЛЬСКОГО РАЙОНА

Норильский район расположен на северо-западе Сибирской платформы, на стыке последней с Западно-Сибирской плитой (см. рис. 1 в статье (Служеникин и др., 2018, № 3, стр. 285). Главными структурами являются Норильско-Хараелахский прогиб и Тунгусская синеклиза с Хантайско-Рыбнинским, Кулюмбинско-Горбиачинским и Кулюмбинско-Летнинским валами.

Рис. 1.

Геолого-структурная схема Зубовского интрузива. 1–7 – Зубовксий интрузив: 1 – выход на поверхность и граничный контур, 2 – осевые линии, 3 – ареал рудоносных ультраосновных пород и такситовых габбро-долеритов, 4 – изопахиты, 5 – изогипсы подошвы, 6 – вмещающие породы: а – перекрывающие, б – подстилающие, 7 – положение в разрезе; 8 – контактово-метаморфический ореол; 9–12 – вулканиты: свиты – 9 – надеждинская, 10 – хаканчанская, 11 – гудчихинская, 12 – сыверминская-ивакинская; 13–20 – осадочные породы: свиты – 13 – тунгусская серия, 14 – каларгонская, 15 – мантуровская, 16 – разведочнинская, 17 – курейская, 18 – зубовская, 19 – хребтовская-ямпахтинская, 20 – силурийские отложения; 21 – Далдыканский интрузив; 22 – Далдыканский разлом и прочие дизъюнктивы.

В Норильском районе выделяются брахиосинклинали – мульды. Важнейшие из них Норильская, Хараелахская и Вологочанская. Район характеризуется также многочисленными разломами, среди которых выделяется региональный Норильско-Хараелахский разлом (см. рис. 1 в (Служеникин и др., 2018)).

В строении земной коры Норильского района принимают участие породы докембрийского фундамента – кристаллические сланцы, гнейсы, гранито-гнейсы; терригенно-сульфатно-карбонатные породы венда и раннего карбона; терригенно-осадочные угленосные отложения тунгусской серии (C2–P2), вехнепермские-нижнетриасовые вулканиты (трапповая формация) и терригенные отложения юрской и меловой системы.

Вулканическая толща является рельефообразующей в Норильском районе. Она образует возвышенности в областях трапповых мульд. Выделяется несколько свит, состав которых варьирует от трахибазальтов до пикритовых базальтов. Общая мощность базальтовой толщи достигает 3.5 км.

Среди гипербазит-базитовых дифференцированных интрузивов выделяются: 1 – мезократовые полнодифференцированные рудоносные интрузивы норильского типа (Талнахский, Хараелахский, Норильск I, Норильск II, Черногорский, Тальминский, Имангдинский; 2 – лейкократовые дифференцированные слабо рудоносные интрузивы зубовского типа (Тангаралахский, Зубовский, Верхнеамбарненский, Верхнебыстринский, Накохозский, Иконский, Ытахский), круглогорского типа (Круглогорский, Олорский, Габбровый, Арылахско-Мастахсалинский) и курейского типа (Нижнеильтыкский, Силурийский, Кулюмбинский, Светлогорский, Второго порога, Нижний-1); 3 – безрудные дифференцированные меланократовые массивы нижнеталнахского типа (Нижнеталнахский, Нижненорильский, Зеленогривский, Клюквенный), см. рис. 1 в Служеникин и др., 2018), а также (Дюжиков и др., 1988; Рябов и др., 2000).

Кроме базит-гипербазитовых массивов выделяются базитовые интрузивы – Ергалахский (P2) и Северо-Хараелахский (субщелочные высокотитанистые), Авамский – Т2 (нормальной щелочности и средней титанистости), а также Ирбинский, Амбарнинский и Далдыканский – Т2 (низкотитанистые, нормальной щелочности).

ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНАЯ ПОЗИЦИЯ ИНТРУЗИВОВ ЗУБОВСКОГО ТИПА

Верхнеамбарнинский, Зуб-Маркшейдерский, Южно-Пясинский и Вологочанский интрузивы располагаются на стыке Вологочанской и Норильской мульд. Эти мульды разделены зоной Далдыканского (Фокинско-Тангаралахского) разлома (рис. 1, 2).

Рис. 2.

Геологическая карта Зуб-Маркшейдерского участка норильского рудного узла (а) и геологический разрез Зуб-Маркшейдерского интрузива (б). Стратифицированные образования: 1 – четвертичные отложения: валунно-галечниковые смеси, гравий, пески, суглинки; 2 – мантуровская свита: мергели пестроцветные, доломиты, ангидриты; 3 – разведочнинская свита: аргиллиты пестроцветные с прослоями доломитов, известняков и с линзами гравелитов и песчаников; 4 – курейская свита: мергели, алевролиты, аргиллиты, доломиты; 5 – зубовская свита: мергели пестроцветные с прослоями ангидритов, гипсов, доломитов; 6 – хребтовская свита. Интрузивные образования: 7 – далдыканский интрузивный комплекс, силлы и дайки оливинсодержащих долеритов и габбро-долеритов; 8 – Норильский интрузивный комплекс, зубовский тип: хонолитообразные лентовидные тела, дифференцированные от лейкократового габбро и габбро-диоритов до пикритовых габбро-долеритов. Прочие знаки: 9 – гибридно-метасоматические породы, диориты, габбро-диориты, габбро-долериты, кварцевые нориты; 10 – габбро-долериты оливиновые, оливинсодержащие, пикритовые, такситовые, контактовые, троктолиты; 11 – долериты; 12 – горизонт вкрапленных руд; 13 – геологические границы горных пород; 14 – буровые скважины детальной разведки 1957–1960 гг., 15 – буровые скважины поискового бурения 2004 г., в числителе – индекс и номер скважины, в знаменателе – абс. отметка устья скважины.

Верхнеамбарнинский и Зуб-Маркшейдерский интрузивы. Эти интрузивы локализуются северо-западнее интрузива Норильск I (рис. 1, 2). Они имеют общий горизонт локализации, обладают общими особенностями геологического строения и медно-никелевого оруденения. Подстилаются эти интрузивы в основном терригенно-карбонатными сульфатоносными породами разведочнинской, курейской и зубовской свит нижнего девона, но на отдельных участках мергелями мантуровской свиты среднего девона. Интрузивы имеют западное склонение и падение к центру Вологочанской мульды.

Зуб-Маркшейдерский интрузив выявлен в 1940 г. Ю.М. Шейнманом и Г.М. Шешуковой. Связанное с ним месторождение было детально разведано Н.А. Колотиловым и В.Ф. Кравцовым в 1956 г. и отнесено к забалансовым. В ходе поисково-разведочных работ В.М. Лосевым в 1970 г. было установлено центральное тело, южная и западная ветви интрузива (рис. 2). Центральная часть – хонолитообразное тело северо-западного простирания длиной около 0.5 км, шириной 0.5–1.5 км, мощностью 40–300 м с неровной подошвой и раздувами по мощности. Западная ветвь прослежена скважинами на 4 км. Она вытянута в виде трубообразной залежи от северо-западного окончания центрального тела, мощность 170–300 м. Южная ветвь – пластообразное тело, погружающееся в юго-западном направлении. Оно прослеживается на 7 км в длину и 4–5 км в ширину, мощность 4–100 м (Говердовская, 1971а). Южная ветвь смыкается с Верхнеамбарнинским интрузивом. Верхние эндоконтактовые части Зуб-Маркшейдерского интрузива в значительной мере эродированы.

Верхнеамбарнинский интрузив был выделен А.Б. Душаткиным совместно с другими исследователями в 1979 г. В процессе детальных поисков он изучался скважинами НП-15, НП-16 и НП-14, которые бурили на глубину 800–1200 м в пределах Ергалахско-Быстринской зоны разломов, и первоначально интрузив был прослежен на 10–15 км. Позднее поисковыми скважинами КР-2, НГ-32, НГ-33 и НГ-34 интрузив был прослежен на 25–35 км узкой полосой по латерали, мощностью до 150–170 м, уменьшающейся в северо-западном и западном направлениях (см. рис. 1). Вполне вероятно смыкание западной ветви Зуб-Маркшейдерского интрузива с Верхнеамбарнинским.

Южно-Пясинский и Вологочанский интрузивы располагаются севернее Зуб-Маркшейдерского интрузива в восточном крыле Вологочанской мульды (фиг. 1–3 из Служеникин, Криволуцкая, 2015). Южно-Пясинский и Вологочанский интрузивы были установлены в 1968–1970 гг. в нижнем течении рек Вологочан и Амбарная в процессе геологической съемки масштаба 1 : 50 000 силами Амбарнинской партии Норильской экспедиции (Лосев, 1970, фонды ООО “Норильскгеология”).

В 2000–2006 гг. в результате детальной разведки вкрапленных платиноидно-медно-никелевых руд, приуроченных к этим интрузивам, были подсчитаны их запасы (Матвеев и др., 2006, фонды ООО “Норильскгеология”). Горизонтами локализации Южно-Пясинского и Вологочанского интрузивов являются мантуровская свита среднего девона, курейская и зубовская свиты нижнего девона. На востоке, в головной части отмечаются максимальные мощности интрузивов, которые постепенно сужаются на запад, к центру Вологочанской мульды. Интрузивы были прослежены на протяжении 15 км до глубины 1520 м (Матвеев и др., 2006, фонды ООО “Норильскгеология”). Морфологически интрузивы представляют собой узкие (300–400 м) трубообразные тела, разобщенные безинтрузивными окнами и соединенные тонкими интрузивными проводниками (Говердовская, 1971б).

Стратиграфически ниже Вологочанского интрузива располагается интрузив, который относится к круглогорскому типу (Служеникин и др., 2018).

ВНУТРЕННЕЕ СТРОЕНИЕ ИНТРУЗИВОВ

В работах М.Н. Годлевского и Н.А. Черновой (Годлевский, 1959; Чернова, 1961) Зуб-Маркшейдерский интрузив рассматривается как существенно габброноритовый. Наши исследования показывают, что габбронориты и нориты находятся как в верхней части интрузива, так и в его подошве, но в основной дифференцированной серии количество ромбического пироксена не превышает 5–10 об. %. А.К. Хортова указывает, что в основном петрографический состав Зуб-Маркшейдерского интрузива сходен с составами таких дифференцированных интрузивов как Норильск I, Норильск II, Черногорский и Имангдинский (Коровяков и др., 1963).

В строении Зуб-Маркшейдерского и Верхнеамбарнинского выделяются сверху-вниз (рис. 3):

1. Верхняя диорит-габброноритовая серия: контаминированные породы (кварцевые, кордиеритсодержащие нориты, кварцевые габбронориты), гибридно-метасоматические сиенито-, монцо-диорито- и гранитоподобные породы, диориты и габбро-диориты. Мощность 14–35 м.

2. Основная дифференцированная серия: габбронориты, безоливиновые, оливинсодержащие, оливиновые, пикритовые габбро-долериты, троктолиты. Мощность 10–108 м.

3. Нижняя габбровая серия: такситовые, безоливиновые, оливиновые, контактовые габбро-долериты. Мощность 7–21 м.

В отличие от Зуб-Маркшейдерского и Верхнеамбарнинского интрузивов, в Южно-Пясинском и Вологочанском интрузивах отсутствуют мощные горизонты контаминированных и гибридно-метасоматических пород.

В строении Южно-Пясинского и Вологочанского интрузивов выделяются сверху-вниз (рис. 4):

Рис. 4.

Вариации содержаний и составов породообразующих минералов в разрезах Вологочанчского (а) и Южно-Пясинского (б) интрузивов.

1. Верхняя габбровая, габброноритовая серия: контактовые, безоливиновые, оливинсодержащие, оливиновые габбро-долериты; гибридно-метасоматические породы (габбро-диориты, диориты, гранодиориты, сиенито-диориты); контаминированные породы – габбронориты; верхние такситовые габбро-долериты. Мощность 8–66 м.

2. Основная дифференцированная серия: безоливиновые, оливинсодержащие, оливиновые, пикритовые габбро-долериты, троктолиты. Мощность 6.5–95 м.

3. Нижняя габбровая серия: контактовые, оливинсодержащие, оливиновые, такситовые габбро-долериты, габбронориты. Мощность 7–24 м.

Верхняя габбровая и габброноритовая зона слагает в Зуб-Маркшейдерском, и особенно в Верхнеамбарнинском, иинтрузивах до 60% их разрезов. Контаминация магматического расплава вмещающими породами (аргиллиты, мергели) способствовала образованию кварцевых норитов и габброноритов, а также существенно плагиоклазовых пород (до 80 об. % плагиоклаза).

Кварцевые нориты сложены (об. %): плагиоклазом (50–60), ортопироксеном (20–25), кварцем и микропегматитом (5–15), биотитом (5–10), титаномагнетитом (~5). Акцессории – апатит. Структура породы призматически-зернистая, офитовая, пойкилоофитовая. Зерна плагиоклаза образуют крупные (до 4 мм) зональные таблицы (центр – An57–79, край – An41–62) (см. ESM_1.pdf (Suppl. 1) и ESM_2.pdf (Suppl. 2))22. Плагиоклаз пренитизирован и соссюритизирован. Ортопироксен развит в виде призматических зерен величиной до 2‑х мм. Состав ортопироксена (Fs19–311–3En68–80) отвечает бронзиту-гиперстену. В некоторых зернах ортопироксена их краевые части более железистые (Fs411En58). Ортопироксен редко сохраняется, он замещается амфиболом и биотитом. Слюды в основном представлены биотитом (Mg# 26–54), реже Mg# достигает 63 (см. ESM_1.pdf (Suppl. 1) и ESM_2.pdf (Suppl. 2)). Они образуют пластинки величиной 1.2 мм. Кварц в свободных зернах и в гранофировых сростках с полевым шпатом выполняет интерстиции породообразующих силикатов. Апатит образует длинные, тонкие, иглообразные кристаллы. Оливин в кварцевых норитах довольно редок, не более 5 об. %. Он полностью замещен боулингитом. В некоторых участках, например в кровле Верхнеамбарнинского инрузива (скв. НГ-34), содержание оливина достигает 25 об. % (рис. 3). Оливин интеркумулусный, занимает интерстиции между таблицами плагиоклаза, но имеет магнезиальный состав (73, см. ESM_2.pdf (Suppl. 2)).

Кварцевые нориты содержат ксенолиты кордиерит-ортоклаз-плагиоклаз-биотит-кварцевых роговиков, а также зерна кордиерита, который полностью замещен хлоритом.

Габбронориты не образуют мощных горизонтов. Мощность их не превышает 14 м. Чаще образуют шлиры мощностью не более 4 см. Структура пород призматически-зернистая, пойкилитовая и пойкилоофитовая. Выделяются лейкократовые и оливиновые разности. Плагиоклаз составляет 50–70 об. % в лейкократовых и 35–55 об. % в оливиновых разностях. Его зерна образуют крупные (до 2.5 мм) зональные (центр – An86, край – An61–77) призмы и таблицы и более мелкие, более кислые (An51–61) лейсты в оливине и клинопироксене. Замещается соссюритом и пренитом. Ортопироксен (Fs23–274En69–73) развит до 20 об. % в виде овальных и призматических зерен, замещается амфиболом и биотитом. Оливин интеркумулусный, образует зерна неправильной формы до лапчатых, замещен боулингитом. В лейкократовых разностях кварц в сростках с полевым шпатом (до 5 об. %) наблюдается в интерстициях таблиц и призм ортопироксена и плагиоклаза. Клинопироксен (15–30 об. %) по составу отвечает авгиту (центр – Fs13–27, край – Fs25), также интеркумулусный, замещается роговой обманкой и биотитом. Слюда представлена биотитом (Mg# 34) и флогопитом (Mg# 57–60). Биотит развит вокруг рудных минералов и замещает вместе с амфиболом пироксен, а флогопит образует отдельные пластинки. В лейкократовых разностях содержание слюдистых минералов достигает 10 об. %. Акцессории – титаномагнетит и апатит.

Гибридно-метасоматические породы в разрезах верхней габбровой и габброноритовой серии представлены кварцевыми сиенито-, монцодиорито- и гранитоподобными породами. Они отличаются непостоянным составом и сложены кварцем, микропегматитом или гранофировыми срастаниями, кислым плагиоклазом, калиевым полевым шпатом, биотитом, амфиболом, апатитом и сфеном.

Диориты и габбро-диориты слагают от 3 до 60% разреза верхней серии. Породы сложены (об. %): плагиоклазом (35–60), амфиболом (20–40), ортопироксеном (0–10), калиевым полевым шпатом (0–15), кварцем и гранофировыми срастаниями (3–20), биотитом (0–15). Структуры пород – призматически-зернистая, призматически-офитовая, гипидиоморфнозернистая. Крупные (до 4 мм) таблицы зерен зонального (центр – An59–76, край – An36) плагиоклаза альбитизированы, пренитизированы и соссюритизированы. Клинопироксен (до 35 об. %) в призматических зернах величиной до 2.5 мм практически полностью замещен актинолитом, роговой обманкой. Биотит (Mg# 35–41) образует крупные (до 1.5 мм) ойкокристы, замещает амфиболы и развивается вокруг рудных минералов. Кварц в свободных зернах и в сростках с полевым шпатом занимает интерстиции породообразующих силикатов. Иногда микропегматит образует мезостазис, в котором “плавают” таблитчатые зерна плагиоклаза и псевдоморфозы амфиболов по клинопироксену. Магнетитовая матрица в титаномагнетите (зерна до 1.5 мм) замещается биотитом. Апатит образует длинные (до 1.3 мм), узкие (~0.02 мм) иглоподобные кристаллы, секущие породообразующие силикаты. Из вторичных минералов также широко развиты хлорит, кальцит, эпидот.

Верхние такситовые габбро-долериты отмечаются в некоторых пересечениях верхней габбровой серии в Южно-Пясинском и Вологочанском интрузивах (рис. 4). Эти породы характеризуются такситовой текстурой, обусловленной наличием участков с разным размером зерен и разнообразием структур (офитовой, пойкилоофитовой, габбровой, призматически-зернистой). Минеральный состав такситовых пород (об. %): плагиоклаз (45–60), клинопироксен (25–35), ортопироксен (0–10), оливин (3–15 до 30), биотит-флогопит (1–5). Акцессории – титаномагнетит, ильменит, сфен, апатит. Зональные (центр – An81–86, край – An62–75) призмы и таблицы зерен плагиоклаза часто заключены в ойкокристы клинопироксена, реже оливина и ортопироксена. Плагиоклаз замещается пренитом, соссюритом и хлоритом. Клинопироксен – авгит (центр – Fs12–14, край – Fs15–24) в интеркумулусе образует ксеноморфные зерна. Замещается роговой обманкой, актинолитом, биотитом. Оливин (центр – Fo67–78, край – Fo72) образует крупные (до 4.5 мм) ксеноморфные и мелкие (0.1–0.5 мм) эвгедральные зерна (Fo76) в плагиоклазе и пироксене. Оливин замещается боулингитом, тальком, ильваитом и тонкозернистым пирротином. Ортопироксен (Fs28–314En64–69) образует призматические зерна. Биотит (Mg# 34–47) замещает клинопироксен и развивается вокруг рудных минералов. Флогопит (Mg# 66–83) образует самостоятельные пластинки. В некоторых участках наблюдаются ксеноморфные зерна кварца. Такситовые габбро-долериты иногда содержат шлиры пикритовых габбро-долеритов мощностью до 5 см. Эти породы содержат до 40 об. % крупнозернистого оливина, полностью замещенного боулингитом.

Оливинсодержащие и оливиновые габбро-долериты развиты как в верхней, так и в нижней части основной дифференцированной серии (рис. 3, 4). Они включают в себя шлиры габброноритов. Структуры этих пород – офитовая, пойкилоофитовая, габброофитовая, пойкилитовая. Минеральный состав (об. %): плагиоклаз (34–60), клинопироксен (20–40), ортопироксен (0–10), оливин (3–20), биотит-флогопит (1–7), титаномагнетит, ильменит, хромит, апатит. Зерна плагиоклаза образуют зональные (центр – An73–93, край – An56–76) призмы и таблицы величиной до 1.2 мм, часто включенные в зерна клинопироксена и оливина. Клинопироксен – авгит (центр – Fs10–13, край – Fs13–18) в интеркумулусе слагает ксеноморфные зерна величиной до 6 мм, замещается роговой обманкой и биотитом. Ортопироксен (Fs26–373–7En56–63) образует призматические зерна и также развит в виде кайм вокруг оливина, иногда образует сростки с пижонитом и авгитом. Оливин (Fo57–79) развит в виде крупных эвгедральных зерен и также образует скопления неправильной и прожилковидной формы из мелких округлых зерен. Оливин замещается боулингитом, серпентином и тальком. Биотит (Mg# 38–44) встречается в виде мелких чешуек совместно с роговой обманкой, замещает клинопироксен и образует каймы вокруг рудных минералов. Флогопит (Mg# 63–66) слагает пластинки величиной до 2 мм. Кроме титаномагнетита и ильменита оксиды представлены хромитом в виде мелких (не более 0.25 мм) округлых зерен в ассоциации с оливином.

Пикритовые габбро-долериты – наиболее магнезиальные породы интрузивов зубовского типа. Они образуют горизонты в центральных частях основной расслоенной серии (рис. 3, 4). Переходы между оливиновыми и пикритовыми габбро-долеритами могут быть как постепенными, так и резкими. Пикритовые габбро-долериты содержат прослои оливиновых и такситовых габбро-долеритов. Структуры этих пород: офитовая, пойкилоофитовая, пойкилитовая. Иногда наблюдаются линзовидные и полосчатые текстуры, обусловленные чередованием слоев с разным содержанием оливина. Минеральный состав (об. %): оливин (20–25 до 50), плагиоклаз (10–40), клинопироксен (10–35), ортопироксен (0–7), флогопит (1–4), титаномагнетит, ильменит, хромит, апатит, титанит. Оливин (Fo65–78) образует крупные (до 2.5 мм) эвгедральные и ксеноморфные зерна, содержащие призмы и таблитчатые зерна плагиоклаза. Мелкий идиоморфный оливин, иногда совместно с мелкозернистым плагиоклазом, слагает крупные (до 3 см) сегрегации в породе. Оливин замещается серпентином + магнетитом. Отличительной особенностью пикритовых габбро-долеритов интрузивов зубовского типа является обычно меньшее содержание (20–25 об. %) оливина по сравнению с рудоносными плагиоверлитами, что отражается в меньшей магнезиальности этих пород. Плагиоклаз представлен зональными (центр – An67–93, край – An50–77) призмами и таблицами, иногда образует порфировидные выделения величиной до 7 мм, замещается пренитом, агрегатом соссюрита, хлоритом. Клинопироксен-авгит (Fs10–13) образует ксеноморфные ойкокристы величиной до 5.5 мм с включениями оливина и плагиоклаза, замещается роговой обманкой и биотитом. Ортопироксен (Fs21–283–5En67–75) образует скопления между зерен оливина и каймы вокруг них. Флогопит (Mg# 69–75) развит в межзерновых промежутках породообразующих силикатов. Хромит и хроммагнетит образуют включения в оливине.

Троктолиты так же, как и пикритовые габбро-долериты, развиты в центральных частях интрузивов (рис. 4). Контакты между этими породами постепенные. Как троктолиты, так и пикритовые и оливиновые габбро-долериты взаимно образуют линзы и слои в телах друг друга. Минеральный состав троктолитов (об. %): плагиоклаз (30–50), оливин (25–45), клинопироксен (10–25), ортопироксен (0–10), флогопит (1–5), титаномагнетит, ильменит, хромит, апатит. Структуры этих пород: пойкилоофитовая, гипидиоморфнозернистая, габбровая. Зерна плагиоклаза образуют зональные (центр – An79–89, край – An61–76) призмы и таблицы. Они часто наблюдаются в виде включений в клинопироксене, обуславливая пойкилоофитовую структуру. Оливин (Fo69–76) образует как эвгедральные, так и ксеноморфные, лапчатые, амебовидные зерна между таблицами плагиоклаза. Оливин замещается серпентин-магнетитовым агрегатом. Клинопироксен (Fs10–15) интеркумулусный с включениями таблитчатых зерен плагиоклаза и кумулусного оливина. Ортопироксен (Fs22–262–4En71–74) образует призматические зерна и каймы вокруг зерен оливина. Слюда в троктолитах представлена исключительно флогопитом (Mg# 55–72). Хромит развит в виде мелких (не более 0.02 мм) округлых зерен в оливине.

Нижние такситовые габбро-долериты выполняют базальную часть интрузивов (рис. 3), мощность их изменяется от 7 до 23 м. Они характеризуются крайней петрографической и минеральной неоднородностью. Породы неравномернозернистые – от мелко- до крупнозернистых. Ведущей структурой является пойкилоофитовая. Наряду с ней для пород характерны пойкилитовая, офитовая, призматически-офитовая, габбровая структуры. Такситовые габбро-долериты по составу отвечают оливинсодержащим и оливиновым габбро-долеритам. Их минеральный состав лежит в широких пределах (об. %): плагиоклаз (25–55), клинопироксен (15–40), ортопироксен (0–10), оливин (0–20), биотит-флогопит (1–6 до 15), кварц (0–3), калиевый полевой шпат (0–3), титаномагнетит, ильменит, апатит. Зерна плагиоклаза (центр – An73–89, край – An59–74) образуют призмы, таблицы, лейсты и зерна неправильной формы с широкими вариациями их величины (до 10 мм). Клинопироксен (центр – Fs11–13, край – Fs14–18) образует крупные (до 7 мм) ойкокристы, включающие призмы, таблицы и лейсты плагиоклаза, а также зерна оливина. Изредка наблюдаются пластинчатые сростки клино- и ортопироксена, клинопироксен замещается амфиболом и биотитом. Ортопироксен развит в виде ойкокристов величиной до двух мм и оконтуривает зерна оливина. Оливин (Fo68–74) – кумулусный и интеркумулусный, а также образует мелкозернистые агрегаты (так называемый гранулированный оливин с составом Fo74). Крупные зерна эвгедральной и неправильной формы замещаются серпентином и тальком, а мелкозернистые остаются свежими. Биотит (Mg# 48) образует мелкие листочки, замещающие совместно с амфиболом клинопироксен и оторочки вокруг рудных минералов. Флогопит (Mg# 64–75) встречается в виде пластинок в основной массе породы.

Нижние контактовые габбро-долериты – мелкозернистые породы, по составу отвечающие оливинсодержащим и оливиновым габбро-долеритам, обладают офитовой и пойкилоофитовой структурами. Минеральный состав (об. %): плагиоклаз (центр – An90, край – An68) – 40–45, клинопироксен (Fs11–12) – 25–40, оливин (Fo68–88) – 5–15, ортопироксен (Fs284En68) – 1–5, флогопит (Mg# 72) до 6, титаномагнетит, ильменит. Клинопироксен образует ксеномофные ойкокристы с вростками лейст плагиоклаза и изометричных зерен оливина. Оливин часто сам образует ойкокристы с хадакристами плагиоклаза. Контактовые габбро-долериты содержат многочисленные ксенолиты роговиков. Иногда эти породы представляют собой магматическую брекчию, где обломки представлены роговиками, а цемент имеет состав габбро-долерита.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА ПОРОДООБРАЗУЮЩИХ МИНЕРАЛОВ И СКРЫТАЯ РАССЛОЕННОСТЬ ИНТРУЗИВОВ

Оливин развит как в кумулусе, так и в интеркумулусе пород. Ксеноморфные зерна, как правило, более железистые, чем эвгедральные. Кроме того, оливин образует мелкие округлые зерна совместно с мелкими лейстами плагиоклаза в выделениях неправильной и прожилковидной формы. Максимальная магнезиальность оливина (Fo68–77) отмечается в троктолитах и пикритовых габбро-долеритах. В этих оливинах значительна концентрация никеля (NiO – 0.11–0.33 мас. %). Максимальное же содержание никеля (NiO до 0.41 мас. %) определено в оливине из такситовых габбро-долеритов Зуб-Маршейдерского и Верхнеамбарнинского интрузивов (рис. 5а, см. ESM_1.pdf (Suppl. 1) ESM_2.pdf (Suppl. 2)). В оливинсодержащих и оливиновых габбро-долеритах наиболее магнезиальны оливины Вологочанского и Южно-Пясинского интрузивов (см. ESM_3.pdf (Suppl. 3) и ESM_4.pdf (Suppl. 4)) по сравнению с Зуб-Маршейдерским и Верхнеамбарнинским – Fo60–77 и Fo46–75 соответственно. Содержание NiO в них колеблется в пределах 0.02–0.37 мас. %. В нижних такситовых габбро-долеритах магнезиальность оливина составляет Fo68–74, содержание NiO – 0.05–0.41 мас. %. В верхних такситовых габбро-долеритах оливин Fo64–80 содержит 0.03–0.21 мас. % NiO.

Рис. 5.

Составы минералов интрузивов зубовского типа: (а) оливина, (б) клинопироксена, (в) ортпироксена, (г) биотит-флогопита. Поля составов пород: I – промышленно-рудоносных интрузивов, II – безрудных интрузивов нижнеталнахского типа.

Плагиоклаз во всех рассматриваемых интрузивах развит в виде крупных зональных призм, таблиц и мелких лейстовидных зерен. При общем повышении основности кумулусного плагиоклаза от безоливиновых до пикритовых габбро-долеритов – плагиоклазы из Вологочанского и Южно-Пясинского интрузивов имеют более основной состав, чем плагиоклазы в Зуб-Маркшейддерском и Вернеамбарнинском (рис. 3, 4, также см. в Suppl. 1–4 файлы ESM_1.pdf–ESM_4.pdf). В кварцевых норитах основность плагиоклаза составляет в центре An57–79, в краевых зонах – An41–62. В габбро-диоритах и гибридных метасоматических породах плагиоклаз (центр – An59–76) замещается альбитом (до 2.6 мол. % Or).

Клинопироксен присутствует во всех породах, кроме кварцевых норитов в виде ксеноморфных ойкокристов, включающих таблицы, лейсты плагиоклаза и зерна оливина. По составу он отвечает авгиту. Краевые части зерен клинопироксена более железистые, титанистые и менее хромистые, чем центральные. В безоливиновых, оливинсодержащих, оливиновых, пикритовых габбро-долеритах и троктолитах центральные части клинопироксена отвечают составу Fs9–14, а краевые Fs14–18 (рис. 3, 4, также см. в Suppl. 1–4 файлы ESM_1.pdf–ESM_4.pdf). Концентрация TiO2 в них составляет 0.08–1.30 мас. %, а Cr2O3 – 0.0–0.97 мас. % (рис. 5б). Наиболее хромистые – клинопироксены из пикритовых габбро-долеритов Зуб-Маркшейдерского и Верхнеамбарнинского интрузивов. В габброноритах и габбро-диоритах клинопироксен наиболее железистый (центр – Fs13–15, край – Fs17–25). В этих породах он наименее хромистый (0–0.46 мас. % Cr2O3). В целом составы клинопироксена в интрузивах зубовского типа не отличаются от состава клинопироксена рудоносных интрузивов норильского типа (рис. 5б).

Ортопироксен в интрузивах зубовского типа присутствует почти во всех породах. Наибольшее его количество (до 20 об. %) отмечается в кварцевых норитах и габброноритах. Во всех остальных породах его содержание не превышает 10 об. %. Ортопироксен образует как эвгедральные призматические зерна, так и развит в интеркумулусе в виде ксеноморфных зерен и реакционных кайм вокруг зерен оливина. Диапазон магнезиальности ортопироксена En58–75 Вологочанского и Южно-Пясинского интрузивов сопоставим с таковым из рудоносных интрузивов норильского типа, тогда как он несколько шире для ортопироксена из Верхнеамбарнинского и Зуб-Маркшейдерского интрузивов (рис. 5в). Для ортопироксена из контаминированных пород – кварцевых норитов отмечается значительное содержание глинозема (Al2O3 – 2.17–5.91 мас. %) (рис. 5в, также см. в Suppl. 1–4 файлы ESM_1.pdf–ESM_4.pdf).

Биотит и флогопит. В породах основной дифференцированной серии количество слюд не превышает 5–8 об. %. В оливинсодержащих, оливиновых и нижних такситовых габбро-долеритах они представлены как биотитом, так и флогопитом. В пикритовых габбро-долеритах и троктолитах – это исключительно флогопиты. Наиболее железистые слюды в кварцевых норитах и габбро-диоритах. В этих породах количество биотита достигает 10–15 об. %. Содержание TiO2 в слюдах колеблется в широких пределах (TiO2 – 0.35–7.21 мас. %). Зависимость титанистости слюд от их магнезиальности не наблюдается (рис. 5г).

Оксиды в интрузивах представлены титаномагнетитом, ильменитом, хромистым магнетитом и хромитом. Титаномагнетит и ильменит отмечаются во всех породах интрузивов. Содержание этих минералов в породах обычно не превышает 3–5 об. %, но в габбро-диоритах его количество достигает 10 об. %. Здесь он образует крупные, до 2.5 мм, зерна неправильной формы. Титаномагнетит практически полностью претерпел распад на магнетит и ильменит. В процессе распада первичного титаномагнетита произошло перераспределение компонентов между магнетитом и ильменитом. Al, Cr, V, Zn и Ni концентрируются преимущественно в магнетите, а Ti, Mg и Mn – в ильмените (см. ESM_5.pdf (Suppl. 5)33). Магнетитовая матрица в титаномагнетите часто замещается лейкоксеном и вторичными силикатами, а ильменит при этом сохраняется. Самостоятельный ильменит образует призматические зерна неправильной формы. В пикритовых, оливиновых габбро-долеритах и троктолитах, помимо титаномагетита и ильменита, оксиды представлены акцессорными хроммагнетитом и хромитом. Они образуют мелкие (не более 0.20 мм) зерна в оливине, реже в плагиоклазе (см. ESM_5.pdf в Suppl. 5).

Изучение изменений составов главных породообразующих минералов в разрезах интрузивов зубовского типа (см. ESM_6.pdf (Suppl. 6)) позволило выявить тенденции в характере скрытой расслоенности этих массивов. Они являются общими с таковыми в рудоносных интрузивах норильского типа и заключаются в увеличении магнезиальности оливина, пироксенов, слюд и основности плагиоклаза от эндоконтактовых зон к горизонтам обогащенным оливином (рис. 3, 4). В отличие от интрузивов норильского типа, скрытая расслоенность интрузивов зубовского типа менее контрастна.

ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД

На диаграмме в координатах (Na2O + К2O)–SiO2 составы интрузивов зубовского типа лежат в поле рудоносных интрузивов норильского типа (рис. 6). При широком разбросе значений для Зуб-Маркшейдерского и Верхнеамбарнинского интрузивов характерна большая кремнеземистость и щелочность пород верхней габбровой и габброноритовой серии по сравнению с этими породами Южно-Пясинского и Вологочанского интрузивов, тогда как Южно-Пясинский интрузив характеризуется более кислым составом пород по сравнению с Вологочанским интрузивом. Для пород интрузивов зубовского типа по сравнению с массивами норильского типа отмечаются повышенные железистость и титанистость, а также более низкие значения магнезиальности и хромистости пород богатых оливином при довольно больших их мощностях. Так, в самых высокомагнезиальных породах – пикритовых габбро-долеритах – содержание MgO составляет 14.01–20.80 мас. % в интрузивах зубовского типа, тогда как в интрузивах норильского типа – 16.03–26.80 мас. % (Золотухин и др., 1975; Криволуцкая и др., 2001; Рябов и др., 2000). Содержание Cr2O3 в породах интрузивов зубовского типа не превышает 0.13 мас. %, тогда как в ультрабазитах рудоносных интрузивов оно достигает 0.77 мас. %, а в верхних такситовых габбро-долеритах с малосульфидным платиновым оруденением – 7 мас. %.

Рис. 6.

Составы пород интрузивов зубовского типа на диаграмме (Na2O + K2O)–SiO2. Поля составов пород: I – рудоносных интрузивов норильского типа, II – безрудных интрузивово нижнеталнахского типа. Диаграмма построена по оригинальным неопубликованным данным.

В разрезах интрузивов зубовского типа (рис. 7, 8) происходит накопление магния и хрома в направлении горизонтов пикритовых габбро-долеритов и троктолитов. Повышенная магнезиальность троктолитов сочетается с их высокой глиноземистостью. Накопление глинозема, кремнезема, щелочей, P2O5 в верхних эндоконтактовых частях интрузивов связано с фракционированием магматического расплава и кремнещелочным метасоматозом, в результате которых в этих участках кристаллизуются кварц, кислый плагиоклаз, калиевый полевой шпат, апатит, а накопление железа и титана привело к широкому развитию в габбро-диоритах и безоливиновых габбро-долеритах титаномагнетита.

Рис. 7.

Вариации содержаний оксидов (мас. %) в разрезах Зуб-Маркшейдерского (а) и Верхнеамбарнинского (б) интрузивов.

Рис. 8.

Вариации содержаний оксидов (мас. %) в разрезах Вологочанского (а) и Южно-Пясинского (б) интрузивов.

ГЕОХИМИЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

Хондрит-нормализованные спектры редкоземельных элементов для пород интрузивов зубовского типа (Wasson, Kallemeyn, 1988) так же, как и для пород Хараелахского интрузива, характеризуются минимальным фракционированием легких РЗЭ по сравнению со спектрами РЗЭ для пород Нижнеталнахского интрузива (рис. 9а). Это подтверждается диаграммами (La/Sm)n–(Gd/Yb)n (рис. 9б). Также для пород интрузивов зубовского типа и Хараелахского интрузива норильского типа характерна положительная Eu-аномалия. Для пород интрузивов нижнеталнахского типа – она отрицательна.

Рис. 9.

Спектры распределения редкоземельных элементов интрузивов зубовского типа, Хараелахского и Нижнеталнахского интрузивов (а), нормированных по хондриту (Wasson, Kallemein, 1988), (б) – диаграммы (La/Sm)m–(Gd/Yb)n для пород зубовского типа, Хараелахского и Нижнеталнахского интрузивов.

Rb-Sr И Sm-Nd ИЗОТОПНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОРОД

Концентрации Rb, Sr, Sm, Nd и Sr-Nd-изотопные параметры образцов пород и породообразующих минералов приведены в табл. 1–4. Измеренные и расчетные (на возраст 250 млн лет) значения изотопного состава стронция для пород Зуб-Маркшейдерского интрузива характеризуются значительными вариациями (87Sr/86Sr = 0.70671–0.71224 и (87Sr/86Sr)i = 0.70570–0.70908, соответственно, табл. 1). Максимальные значения начального изотопного состава стронция выявлены в породах верхней части разреза ((87Sr/86Sr)i = 0.70762–0.70908), сложенной габбро-диоритами и кварцевыми норитами (табл. 1, рис. 10). Минимальные значения (87Sr/86Sr)i (0.70570–0.70648) характерны для пород основной расслоенной серии, представленных оливиновыми и пикритовыми габбро-долеритами. В целом сходный разброс значений (87Sr/86Sr)i выявлен в плагиоклазе и пироксене (0.70559–0.70882 и 0.70594–0.70935 соответственно). При этом в двух случаях установлена изотопная гетерогенность плагиоклаза по отношению к пироксену и валовой породе (табл. 1 и 2, рис. 10). Отметим, что единичный анализ Cu-Ni сульфидов выявил значительно более радиогенный изотопный состав стронция по сравнению с сосуществующими минералами (пироксеном и плагиоклазом).

Таблица 1.  

Rb-Sr изотопные данные для пород Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов

Глубина, м Порода Rb, г/т Sr, г/т 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr (Т = 0) Ошибка (±) 87Sr/86Sr
(Т = 250 млн лет)
Зуб-Маркшейдерский интрузив (скв. МП-27)  
11.0 Нкв 79.75 259.1 0.8898 0.712241 8 × 10–6 0.709076
22.9 Нкв 76.60 283.8 0.7802 0.711338 8 × 10–6 0.708563
27.9 Гд 77.28 236.7 0.9439 0.712076 7 × 10–6 0.708719
41.6 Гд 34.29 323.3 0.3065 0.708709 8 × 10–6 0.707619
56.9 Го 19.39 222.9 0.2514 0.706734 8 × 10–6 0.705840
63.0 Го 18.19 214.7 0.2448 0.707353 8 × 10–6 0.706482
71.2 Гп 21.04 155.2 0.3918 0.707481 9 × 10–6 0.706088
79.5 Гп 9.07 96.11 0.2727 0.707024 8 × 10–6 0.706054
81.7 Гп 12.46 177.4 0.2030 0.706910 8 × 10–6 0.706188
84.7 Го 34.84 177.1 0.5685 0.708078 8 × 10–6 0.706056
87.2 Го 28.06 173.9 0.4662 0.707511 9 × 10–6 0.705853
89.8 Го 20.16 205.3 0.2837 0.706707 6 × 10–6 0.705698
Вологочанский интрузив (скв. ОВ-29)  
816.8 Гд 13.26 184.8 0.2073 0.708222 26 × 10–6 0.707129
818.6 Г 35.48 348.7 0.2940 0.708393 10 × 10–6 0.707374
822.0 Г 31.09 242.8 0.3701 0.708247 12 × 10–6 0.706931
824.7 Гк 41.92 312.4 0.3877 0.708506 9 × 10–6 0.707127
828.7 Гос 30.73 299.6 0.2965 0.707826 10 × 10–6 0.706772
833.2 Гос 20.95 249.0 0.2431 0.706955 10 × 10–6 0.706091
838.3 Го 18.43 234.0 0.2276 0.706887 12 × 10–6 0.706078
841.7 Го 12.95 218.9 0.1708 0.706413 8 × 10–6 0.705806
843.3 Гп 9.74 152.8 0.1843 0.706677 16 × 10–6 0.706022
844.0 Гп 9.35 118.9 0.2273 0.706637 5 × 10–6 0.705829
850.2 Го 8.29 152.8 0.1569 0.706336 9 × 10–6 0.705778
853.5 Тр 9.42 160.3 0.1698 0.706472 6 × 10–6 0.705868
854.5 Гп 7.26 126.5 0.1659 0.706431 5 × 10–6 0.705841
856.6 Тр 5.63 124.6 0.1305 0.706191 7 × 10–6 0.705727
857.3 Тр 8.29 152.5 0.1571 0.706158 7 × 10–6 0.705600
860.8 Го 15.02 179.4 0.2420 0.706930 9 × 10–6 0.706069
862.6 Го 11.45 161.9 0.2043 0.706683 6 × 10–6 0.705956
864.2 Го 9.71 211.1 0.1329 0.706517 6 × 10–6 0.706045
866.4 Го 11.26 215.5 0.1510 0.707144 9 × 10–6 0.706607
870.3 Гн 76.26 234.2 0.9414 0.711430 9 × 10–6 0.708080

Примечание. Здесь и в последующих таблицах: Гд – габбро-долериты: Г – безоливиновые, Гос – оливинсодержащие, Го – оливиновые, Гп – пикритовые; Тр – троктолиты; Гт – такситовые; Гк – контактовые; Гн – габбронориты; Но – оливиновые нориты; Нкв – кварцевые нориты.

Таблица 2.  

Rb-Sr изотопные данные породообразующих минералов для Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов

Глубина, м Порода Минерал Rb, г/т Sr, г/т 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr
(Т = 0)
Ошибка
(±) × 10–6
87Sr/86Sr
(Т = 250 млн лет)
Зуб-Маркшейдерский интрузив (скв. МП-27)
22.9 Нкв Pl 46.01 581.7 0.2286 0.709634 7 0.708821
27.9 Гд
Гд
Pl 4.23 410.4 0.0298 0.705914 8 0.705808
27.9 Px 9.72 21.98 1.2793 0.713901 10 0.709351
41.6 Гос Pl 20.98 498.5 0.1216 0.707550 8 0.707118
41.6 Гос Px 1.41 26.38 0.1548 0.707407 12 0.706856
                 
63.0 Го Pl 58.09 606.9 0.2767 0.709531 6 0.708547
63.0 Го Px 0.48 16.57 0.0836 0.706267 10 0.705970
79.5 Гп Pl 1.80 412.2 0.0126 0.705738 7 0.705693
79.5 Гп Px 0.44 16.01 0.0801 0.706231 16 0.705946
87.2 Го Pl 1.21 396.3 0.0088 0.705623 8 0.705592
87.2 Го Px 0.32 17.05 0.0548 0.706139 10 0.705944
87.2 Го Sulf 0.45 2.3 0.5599 0.71012 66 0.708124
Вологочанский интрузив (скв. ОВ-29)
818.6–822.0 Г Pl 33.76 538.8 0.1811 0.707563 5 0.706919
818.6–822.0 Г Px 1.48 23.46 0.1825 0.707124 17 0.706475
828.7–833.2 Го Pl 13.63 410.6 0.0960 0.706435 7 0.706094
828.7–833.2 Го Px 0.43 16.13 0.0768 0.706080 12 0.705807
841.7 Го Px 0.33 20.11 0.0467 0.706033 22 0.705867
841.7 Го Pl 1.23 374.3 0.0095 0.705655 6 0.705621
843.3 Гп Px 0.32 19.71 0.0466 0.705953 12 0.705787
843.3 Гп Pl 1.49 414.5 0.0104 0.705807 5 0.705770
862.6 Го Pl 2.44 419.8 0.0168 0.705683 4 0.705623
862.6 Го Px 0.77 25.16 0.0887 0.706165 8 0.705849
864.2 Го Pl 2.96 393.0 0.0218 0.705803 6 0.705726
864.2 Го Px 0.76 17.96 0.1221 0.706376 15 0.705942

Примечание. Pl – плагиоклаз, Px – пироксен, Sulf – Cu-Ni сульфиды.

Таблица 3.

Sm-Nd изотопные данные для пород Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов

Глубина, м Порода Sm, г/т Nd, г/т 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd Ошибка (±) ɛNd
(Т = 250 млн лет)
Зуб-Маркшейдерский интрузив (скв. МП-27)
11.0 Нкв 8.33 36.69 0.1371 0.512563 6 × 10–6 0.4
22.9 Нкв 5.04 21.57 0.1412 0.512567 6 × 10–6 0.4
27.9 Гд 4.89 21.49 0.1377 0.512607 5 × 10–6 1.3
41.6 Гос 3.79 13.05 0.1758 0.512676 6 × 10–6 1.4
56.9 Го 2.77 10.82 0.1549 0.512630 4 × 10–6 1.2
63.0 Го 2.41 8.58 0.1701 0.512662 7 × 10–6 1.3
71.2 Гп 2.39 8.59 0.1682 0.512647 3 × 10–6 1.1
79.5 Гп 1.45 5.05 0.1734 0.512688 8 × 10–6 1.7
81.7 Гп 0.18 6.65 0.1616 0.512629 6 × 10–6 0.9
84.7 Го 2.47 9.11 0.1640 0.512629 3 × 10–6 0.9
87.2 Го 2.02 7.55 0.1615 0.512688 6 × 10–6 2.1
89.8 Го 2.55 8.65 0.1781 0.512670 5 × 10–6 1.2
Вологочанский интрузив (скв. ОВ-29)
816.8 Гд 7.76 29.50 0.1632 0.512638 3 × 10–6 1.1
818.6 Г 3.85 13.94 0.1670 0.512650 4 × 10–6 1.2
822.0 Г 2.40 8.43 0.1724 0.512676 7 × 10–6 1.5
824.7 Гк 3.28 11.88 0.1671 0.512657 4 × 10–6 1.3
828.7 Гос 2.55 9.08 0.1696 0.512647 7 × 10–6 1.0
833.2 Гос 2.52 9.09 0.1675 0.512637 5 × 10–6 0.9
838.3 Го 2.18 7.59 0.1738 0.512646 5 × 10–6 0.9
841.7 Го 2.36 8.86 0.1608 0.512637 7 × 10–6 1.1
843.3 Гп 1.78 6.44 0.1673 0.512627 14 × 10–6 0.7
844.0 Гп 1.61 6.15 0.1578 0.512657 6 × 10–6 1.6
850.2 Го 2.10 7.60 0.1670 0.512642 7 × 10–6 1.0
853.5 Тр 1.74 6.28 0.1675 0.512659 5 × 10–6 1.3
854.5 Гп 1.37 5.01 0.1657 0.512647 11 × 10–6 1.2
856.6 Тр 1.35 4.82 0.1689 0.512669 3 × 10–6 1.5
857.3 Тр 2.06 7.38 0.1691 0.512670 4 × 10–6 1.5
860.8 Го 2.38 8.36 0.1722 0.512673 5 × 10–6 1.5
862.6 Го 1.63 5.79 0.1705 0.512710 5 × 10–6 2.2
864.2 Го 2.20 8.11 0.1643 0.512707 4 × 10–6 2.4
866.4 Го 1.80 7.25 0.1499 0.512475 3 × 10–6 -1.7
870.3 Гн 3.57 13.35 0.1618 0.512667 6 × 10–6 1.7
Таблица 4.  

Sm-Nd изотопные данные для породообразующих минералов Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов

Глубина, м Порода Минерал Sm, г/т Nd, г/т 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd Ошибка (±) ɛNd
(Т = 250 млн лет)
Зуб-Маркшейдерский интрузив (скв. МП-27)
22.9 Нкв Pl 1.30 7.96 0.0998 0.512505 7 × 10–6 0.5
27.9 Гд Pl 0.22 1.18 0.1143 0.512459 9 × 10–6 –0.9
27.9 Гд Px 15.75 68.94 0.1381 0.512529 4 × 10–6 –0.3
41.6 Гос Pl 0.31 1.66 0.1140 0.512546 9 × 10–6 0.8
41.6 Гос Px 2.54 7.80 0.1970 0.512703 8 × 10–6 1.3
63.0 Го Pl 0.59 3.30 0.1090 0.512481 8 × 10–6 –0.3
63.0 Го Px 1.76 4.30 0.2469 0.512767 7 × 10–6 0.9
79.5 Гп Pl 0.23 1.18 0.1169 0.512558 6 × 10–6 1.0
79.5 Гп Px 2.37 5.60 0.2561 0.512808 6 × 10–6 1.4
79.5 Гп Ol 0.031 0.090 0.2099 0.512932 19 × 10–6 5.3
87.2 Го Pl 0.17 0.93 0.1130 0.512534 7 × 10–6 0.6
87.2 Го Px 1.75 4.22 0.2509 0.512791 8 × 10–6 1.3
87.2 Го Ol 0.031 0.111 0.1699 0.512747 11 × 10–6 3.0
Вологочанский интрузив (скв. ОВ-29)
818.6–822.0 Г Pl 0.43 1.98 0.1304 0.512580 7 × 10–6 1.0
818.6–822.0 Г Px 1.24 2.91 0.2584 0.512816 8 × 10–6 1.5
828.7–833.2 Го Pl 0.42 2.03 0.1237 0.512585 7 × 10–6 1.3
828.7–833.2 Го Px 2.35 7.68 0.1846 0.512699 6 × 10–6 1.6
841.7 Го Pl 0.17 0.88 0.1191 0.512621 7 × 10–6 2.1
841.7 Го Px 1.68 3.90 0.2600 0.512793 4 × 10–6 1.0
843.3 Гп Pl 0.18 1.00 0.1109 0.512704 18 × 10–6 4.0
843.3 Гп Px 1.81 4.79 0.2277 0.512749 7 × 10–6 1.2
862.6 Го Pl 0.19 1.01 0.1111 0.512600 19 × 10–6 2.0
862.6 Го Px 2.48 6.25 0.2397 0.512794 4 × 10–6 1.7
864.2 Го Pl 0.19 0.97 0.1186 0.512707 15 × 10–6 3.8
864.2 Го Px 2.66 6.52 0.2465 0.512793 6 × 10–6 1.4
864.2 Го Ol 0.12 0.35 0.2046 0.512619 11 × 10–6 –0.62

Примечание. Pl – плагиоклаз. Px – пироксен. Ol – оливин.

Рис. 10.

Изменение значений 87Sr/86Sr и εNd в разрезе Зуб-Маркшейдерского интрузива (на возраст 250 млн лет).

По сравнению с Зуб-Маркшейдерским интрузивом, породы Вологочанского интрузива характеризуются несколько меньшими вариациями значений 87Sr/86Sr и (87Sr/86Sr)i (0.70616–0.71143 и 0.70560–0.70808 соответственно, табл. 1, рис. 11). При этом породообразующие пироксен и плагиоклаз, как правило, обладают сходным, но несколько менее радиогенным начальным изотопным составом стронция по сравнению с таковым породы этого же образца (табл. 1 и 2, рис. 11). Для Вологочанского интрузива отношение (87Sr/86Sr)i в ультраосновных породах, троктолитах и оливиновом габбро из расслоенной серии (глубины 833.2–864.2 м) минимально вариативные (0.7056–0.7060). Увеличение вариаций и повышенные значения (87Sr/86Sr)i (0.7060–0.7070) характерны для габброидной части интрузива. Еще более заметное увеличение (87Sr/86Sr)i (0.7071–0.7080) установлено в габбро-диоритах верхней части интрузива и габброноритах нижнего экзоконтакта (гл. 870.3 м) (табл. 1 и 2, рис. 11).

Рис. 11.

Изменение значений 87Sr/86Sr и εNd в разрезе Вологочанского интрузива (на возраст 250 млн лет).

Измеренные и расчетные (на возраст 250 млн лет) значения изотопного состава неодима для пород Зуб-Маркшейдерского интрузива характеризуются незначительными вариациями (143Nd/144Nd от 0.512563 до 0.512688, (143Nd/144Nd)i от 0.512336 до 0.512424, εNd от 0.4 до 2.1, табл. 3), которые сопоставимы с таковыми Вологочанского интрузива (143Nd/144Nd от 0.512475 до 0.512710, (143Nd/144Nd)i от 0.512230 до 0.512438, εNd от –1.7 до 2.4, табл. 3, рис. 10). Средние значения (143Nd/144Nd)i и εNd для пород Зуб-Маркшейдерского интрузива (0.512376 ± 0.000025 и 1.2 ± 0.5 соответственно) неотличимы от таковых в породах Вологочанского интрузива ((143Nd/144Nd)i среднее 0.512378 ± 0.000041, εNd среднее 1.2 ± 0.8, табл. 3, рис. 11). Соответственно средний модельный возраст источника по двухкомпонентной модели TNd(DM-2st) составил 943 ± 40 млн лет для пород Зуб-Маркшейдерского интрузива и 940 ± 66 млн лет для Вологочанского интрузива. Отметим, что наименьшие значения (143Nd/144Nd)i = 0.512230 и εNd = –1.7 выявлены в сульфидсодержащих породах нижней части разреза Вологочанского интрузива.

Вариации изотопного состава неодима в сосуществующих породообразующих минералах Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов обладают рядом особенностей (рис. 10, 11). Для изученных образцов Зуб-Маркшейдерского интрузива выявлено уменьшение значений 143Nd/144Nd и εNd(250 млн лет) в ряду оливин–пироксен–плагиоклаз (табл. 4, рис. 10). При этом изотопный состав валовых проб, как правило, имеет более радиогенный изотопный состав неодима, чем таковой пироксена и плагиоклаза, и менее радиогенный, чем у оливина, обладающего наиболее высоким значением εNd = 5.3. Сходная зависимость с более радиогенным составом неодима в пироксене по сравнению с плагиоклазом, выявлена для породообразующих минералов безоливинового и оливинсодержащего габбро-долерита в верхней части Вологочанского интрузива. В нижней части интрузива установлена обратная зависимость, при которой плагиоклаз всегда более радиогенен, чем пироксен (табл. 4, рис. 11).

СУЛЬФИДНОЕ ОРУДЕНЕНИЕ

Кондиционные вкрапленные руды в породах интрузивов зубовского типа образуют отдельные горизонты мощностью от 5.1 до 10.2 м в Зуб-Маркшейдерском и от 1.5 до 22 м в Южно-Пясинском и Вологочанском интрузивах, разделенные интервалом с убогой минерализацией. Они приурочены к пикритовым, такситовым, нижним оливиновым, контактовым габбро-долеритам и троктолитам. Концентрация никеля в этих породах в Зуб-Маркшейдерском и Верхнеамбарнинском интрузивах варьирует в пределах 0.05–0.98 мас. %, меди 0.05–0.94 мас. %, а в Вологочанском и Южно-Пясинском интрузивах – 0.12–0.67 до 1.37 мас. % и 0.12–1.66 до 2.66 мас. % соответственно (см. ESM_7.pdf (Suppl. 7)44). Отношение Ni/Cu составляет 0.30–2.50. Содержание суммы ЭПГ – от 0.25–3.91 до 5.42 г/т в Зуб-Маркшейдерском и Пясино-Вологочанском интрузивах соотвественно. В безрудных породах – габбро-диоритах, кварцевых норитах, габброноритах, безоливиновых верхних оливиновых габбро-долеритах концентрация никеля составляет 0.01–0.04 мас. %, меди 0.01–0.05 мас. %, Ni/Cu – 1.0–2.2, ΣЭПГ < 0.50 г/т.

В пикритовых, оливиновых габбро-долеритах и троктолитах сульфиды образуют глобулярные линзовидные и изометричные выделения размером от 5–20 до 130 мм, часто расслоенные на пирротиновую и халькопиритовую зоны, а также мелкие (менее 2 мм) ксеноморфные вкрапленники. В такситовых габбро-долеритах сульфиды развиты в виде крупных (до 15 мм) ксеноморфных вкрапленников. Количество сульфидов в этих породах составляет 1–3 до 8–15 об. %.

В породах верхней габбровой, габброноритовой серии количество сульфидов редко превышает 1 об. %.

Выделяются несколько минеральных ассоциаций сульфидов (см. ESM_8.pdf (Suppl. 8)). В габбро-диоритах, кварцевых норитах, габброноритах верхних оливинсодержащих габбро-долеритах сульфиды представлены двумя ассоциациями: 1 – пирит + миллерит + халькопирит и 2 – пирротин + + тиошпинели железа, никеля и кобальта. Пирит в этих породах – главный рудный минерал – до 90 об. % сульфидов. Кристаллы пирита здесь зональны с чередованием зон, обогащенных никелем и кобальтом (см. ESM_8.pdf (Suppl. 8) и табл. 3 в (Служеникин, Криволуцкая, 2015)). Миллерит (до 20 об. % сульфидов) образует пластины и таблицы величиной до 0.3 мм. Халькопирита не более 20 об. %. Такие миллерит-пирротиновые ассоциации, скорее всего, являются вторичными развивающимися по халькопирит-пентландит-пирротиновой вкрапленности.

Ассоциации троилит ± железистый гексагональный пирротин + кубанит + железистый пентландит + халькопирит + железистый халькопирит ± талнахит ± путоранит и железистый гексагональный пирротин + пентландит + халькопирит характерны для руд в пикритовых габбро-долеритах и троктолитах. Троилит и гексагональный пирротин могут образовывать как самостоятельные зерна, так и сростки. Троилит практически лишен примеси никеля, а в гексагональном пирротине его концентрация не превышает 0.28 мас. % (см. ESM_8.pdf (Suppl. 8)).

С троилитом ассоциирует железистый пентландит (до 41 мас. % Fe), а с гексагональным пирротином – пентландит, в котором содержание железа и никеля примерно равны (см. ESM_8.pdf (Suppl. 8)). Минералы группы халькопирита составляют в этих рудах 10–30 об. % всех сульфидов. Представлены они собственно халькопиритом, железистым халькопиритом, путоранитом и талнахитом. Железистый халькопирит, путоранит и талнахит содержат примесь никеля (до 0.81 мас. %, см. ESM_8.pdf (Suppl. 8)). Кубанит представлен пластинчатой разновидностью.

В такситовых, нижних оливиновых и контактовых габбро-долеритах сульфиды представлены ассоциацией: гексагональный и моноклинный пирротин + пентландит + халькопирит. К подошве интрузивов гексагональный пирротин сменяется моноклинным. Соответственно, концентрация никеля в нем изменяется от 0.25 до 1.76 мас. %. Закономерно изменяется и состав ассоциирующего с ним пентландита – от умеренного железистого до никелистого (см. ESM_8.pdf (Suppl. 8)).

БЛАГОРОДНОМЕТАЛЬНАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ

Содержание элементов платиновой группы (ЭПГ) в рудах в сумме изменяется в пределах 0.22–3.91 до 7.8 г/т, золото 0.05–0.49 г/т, серебра 0.50–8.30 г/т. Концентрация благородных металлов в этих рудах значительно меньше, чем в аналогичных рудах рудоносных интрузивов норильского типа.

Найдены следующие минералы платиновых металлов: Te-соболевскит, Te-инсизваит, масловит, паоловит, звягинцевит, атокит, нигглиит, мертиит-II, гуанглинит, минералы состава Pd2(As, Sb), Pd2(Sn, As), Pd3Pb, (Pd, Ni)2As. В золото-серебряных сплавах содержание серебра составляет 34–49 мас. %.

В такситовых габбро-долеритах в верхних эндоконтактах Пясино-Вологочанских интрузивов содержания Ni варьируют в пределах 0.10–0.13 мас. %, Cu – 0.13–0.24 мас. %. Сульфиды представлены ассоциациями: моноклинный пирротин + никелевый пентландит + халькопирит и никелевый пентландит + халькопирит (см. ESM_8.pdf (Suppl. 8)). Содержание никеля в пентландите 36–43 мас. %, а в пирротине до 2.7 мас. %. Концентрация ЭПГ в этих рудах достигает 3.92 г/т (см. ESM_7.pdf (Suppl. 7)). Отношение ΣЭПГ (г/т)/S (мас. %) варьирует в пределах 1.27–3.12, что выше, чем во вкрапленных рудах основного горизонта, но ниже, чем в малосульфидных рудах верхнего эндоконтакта интрузивов норильского типа. В малосульфидных рудах обнаружены сперрилит, котульскит, мертиит-II, мелонит, минерал состава Pd2(As, Sb). В верхнем эндоконтакте Верхнеамбарнинского интрузива, в оливиновых норитах содержание ЭПГ составляет 4.96 г/т (см. ESM_7.pdf (Suppl. 7)). Здесь развиты Pd-содержащие никелин и герсдорфит с мелкими включениями минерала состава Pd5(As, Sb)2.

ИЗОТОПНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ S- И Cu-СУЛЬФИДНЫХ РУД

Изотопные составы серы и меди в образцах вкрапленных сульфидных руд приведены в табл. 5. Сульфидные руды Зуб-Маркшейдерского интрузива характеризуются значениями δ34S от ‒2.4 до 5.7‰ при среднем значении 1.3‰ и среднеквадратичном отклонении (СКВО) 2.3‰ и δ65Cu = –0.1 ± 0.15‰. Эти значения отличаются от таковых Вологочанского и Южно-Пясинского интрузивов, где δ34S варьирует от 5.1 до 8.5‰ при среднем – 7.0‰ и СКВО 1.2‰, тогда как δ65Cu изменяется от –1.1 до –0.4‰ при среднем – 0.7‰ и СКВО 0.3‰.

Таблица 5.  

Изотопный состав S и Cu во вкрапленных рудах Зуб-Маркшейдерского, Вологочанского и Южно-Пясинского интрузивов

№ скв.,
глубина, м
Порода Минеральная ассоциация δ34S, ‰ δ65Cu, ‰
Зуб-Маркшейдерский интрузив (скв. МП-27, 28)
МП-27
11.0 Нкв Py 5.7 н/о
22.9 Нкв Py+Cpp 0.8 н/о
27.9 Гд Py 3.7 н/о
41.6 Гос Py 4.7 н/о
79.5 Гп Tr + PnFe + Cpp 3.9 –01
87.2 Го Tr + Poh + Pn + Cpp –0.1 –0.1
87.2 (дубль) Го Tr + Poh + Pn + Cpp –0.4 н/о
89.8 Гос Pom + PnNi + Cpp 0.2 н/о
94.9 Гос Pom + PnNi + Cpp –2.0 н/о
96.9 Г Poh + Pn + Cpp 0.0 н/о
97.3 Г Pom + PnNi + Cpp –2.4 н/о
97.4 Г Pom + PnNi + Cpp –0.5 н/о
97.4 Г Pom + PnNi + Cpp –0.7 н/о
97.5 Г Pom + PnNi + Cpp –0.1 н/о
МП-28
87.5 Тр Poh + Pn + Cpp –1.3 н/о
89.5 Тр Tr + Poh + Pn + Cpp 3.3 н/о
91.7 Тр Poh + Pn + Cpp 2.6 н/о
92.0 Гт Poh + Pn + Cpp 1.6 н/о
98.0 Гт Pom + PnNi + Cpp 2.5 н/о
105.4 Г Pn + Py + Cpp 1.9 н/о
Вологочанский интрузив (скв. ОВ-29)
814.2 Гт PnNi + Cpp 7.7 н/о
814.7 Гт Pom + PnNi + Cpp 6.6 н/о
843.3 Гп Tr + PnFe + Cpp 5.7 н/о
853.9 Tr + PnFe + Cpp 5.1 –0.5
854.5 Гп Tr + PnFe + Cpp 8.5 –1.1
862.6 Го Tr + Poh + Pn + Cpp 7.9 –1.0
862.6 (дубль) Го Tr + Poh + Pn + Cpp 7.9 н/о
864.2 Го Tr + Poh + Pn + Cpp 5.6 –0.4
864.5 Го Tr + Poh + Pn + Cpp 5.9 н/о
867.5 Го Tr + Poh + Pn + Cpp 7.2 –0.5
870.0 Гн Po + Pn + Cpp 7.8 –0.8
Южно-Пясинский интрузив (скв. НВ-12)
1161.3 Гт Pom + PnNi + Cpp 7.35 н/о
1161.3 (дубль) Г Pom + PnNi + Cpp 6.27 н/о
1253.2 Го Poh + Pn + Cpp 8.99 н/о
1267.6 Го Poh + Pn + Cpp 6.22 н/о

Примечание. н/о – не определялся. Py – пирит, Ccp – халькопирит, Tr – троилит, Pn – пентландит, Po – пирротин.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Петролого-геохимические ограничения условий кристаллизации интрузивов зубовского типа

Дифференцированность интрузивов зубовского типа, широкое развитие в них пород богатых оливином, наличие вкрапленных руд позволяет отнести их к норильскому комплексу. Расслоенность этих интрузивов менее четкая, чем рудоносных массивов норильского типа. Характерным признаком интрузивов зубовского типа является значительное развитие троктолитов. Троктолиты и пикритовые габбро-долериты занимают центральную часть интрузивов среди оливиновых и оливинсодержащих габбро-долеритов. Довольно широко развиты, особенно в Верхнеамбарнинском массиве, контаминированные породы – кварцевые нориты, габбронориты и гибридно-метасоматические породы, богатые кварцем, кислым плагиоклазом, калиевым полевым шпатом. На гибридное происхождение этих пород указывал М.Н. Годлевский (1959). Кварцевые нориты и габбронориты встречаются и в рудоносных интрузивах норильского типа, но в них они развиты очень локально, непосредственно на контакте с аргиллитами. На контаминированность вмещающими породами норитов и габброноритов указывает широкое развитие в них глиноземистого ортопироксена (до 6 мас. % Al2O3) и кварца, а также многочисленные реликты кордиеритсодержащих роговиков. В.В. Рябов и другие (Рябов, 1992; Рябов и др., 2000) полагают, что ортопироксен может быть образован за счет окисления оливина. Это противоречит таким фактам как отсутствие реакционных соотношений этих минералов в оливиновых норитах и насыщенность этих пород кварцем.

По петрографо-геохимическим данным, в строении интрузивов зубовского типа выделяется центральная расслоенная серия, характеризующаяся устойчивым трендом дифференциации снизу вверх, очевидно, отражающим внутрикамерную кристаллизацию в спокойных условиях закрытой системы. Основным механизмом дифференциации было осаждение (гравитационное и в условиях двойной тепловой и химической конвекции) кумулусных плагиоклаза и оливина, что определило накопление кремнезема и истощение расплава по Ca и Mg снизу вверх. Контрастная зональность плагиоклаза указывает на его продолжительную субликвидусную кристаллизацию, тогда как узкий диапазон химических вариаций состава оливина свидетельствует, скорее, о сравнительно ограниченном температурном диапазоне его кристаллизации.

Петрография, геохимия и, что важнее, особенности локализации пород краевых серий – нижней и верхней – не согласуются с их происхождением в результате фракционной дифференциации той же порции магнезиального расплава, из которой кристаллизовалась центральная серия. Мы предполагаем, что краевые серии кристаллизовались из более ранних инъекций этого расплава, которые внедрялись в непрогретый магмовод и камеру, что сопровождалось существенными потерями энергии и, возможно, ранних фенокристов на путях внедрения. Продуктами кристаллизации таких частично фракционированных расплавов явились наиболее ранние контактовые габбро-долериты и такситовые габбро-долериты, имеющие, чаще всего, резкие контакты с перекрывающими оливиновыми и пикритовыми габбро-долеритами. Такая последовательность внутрикамерного внедрения рассмотрена в деталях А.П. Лихачевым (1997) и подтверждается результатами моделирования с использованием программы COMAGMAT на примере Талнахского интрузива (Криволуцкая и др., 2001). В ходе внутрикамерной кристаллизации ранние расплавы испытывали значительную локальную контаминацию как вдоль нижнего, так и вдоль верхнего контакта при ассимиляции брекчированных вмещающих пород. Наложение последствий дифференциации и ассимиляции боковых пород привело к обогащению летучими компонентами, снижению температуры кристаллизации и расширению ликвидус-солидусного интервала, что отразилось в неравномерной зернистости вплоть до пегматоидных разностей, текстурной гетерогенности и присутствию миндалин в породах краевых серий. Более широкое развитие гибридных пород в верхнем эндоконтакте по сравнению с нижним, скорее всего, связано с фракционным накоплением или восходящей миграцией менее плотной остаточной жидкости. Обогащение летучими и несовместимыми элементами верхних горизонтов интрузивов приводит и к более широкому развитию постмагматических щелочных метасоматитов, избирательно замещающих кислые породы эндоконтакта и обломочные породы экзоконтакта. Флюид при этом поступает как из магматического источника кристаллизующегося расплава, так и из химически растворенных ксенолитов осадочных пород, что приводит к проявлению прогрессивно коровых изотопных характеристик в верхних горизонтах, как это обсуждается ниже. Таким образом, появление гибридно-метасоматических гранитоподобных пород верхнего эндоконтакта объясняется двумя факторами – кристаллизационной дифференциацией, при которой остаточные расплавы обогащаются кремнеземом, щелочами и фосфором и кремнещелочным метасоматозом на постмагматическом этапе образования массивов. Локальное отсутствие некоторых типов пород в краевых сериях, как, например, отсутствие такситовых разновидностей в нижней краевой серии в пересечении скв. МП-27, скорее всего, связано с особенностями локальной динамики поступающего расплава, которая отражается в сложной морфологии хонолитов, осложненных раздувами, пережимами и апофизами (см. рис. 2а).

Петрохимические данные (рис. 3, 4, 7 и 8) показывают, что кристаллизация начиналась от верхнего и нижнего контакта с образованием краевых серий, при этом фронт кристаллизации расслоенной серии существенно сдвигался вверх относительно слоя наиболее химически примитивных пикритовых и троктолитовых габбро-долеритов. Подобная асимметричная зональность характерна и для других хонолитов Норильского региона (Годлевский, 1959; Коровяков и др., 1963; Рябов и др., 2000). Такая зональность отличается от классического разреза, когда остывание направлено внутрь интрузива от нижнего и верхнего контакта с образованием наиболее фракционированных пород в месте встречи верхнего и нижнего фронтов кристаллизации, как это описано для Скаергаарда (McBirney, Noyes, 1979). Мы связываем это различие с более высокой первичной и вторичной (индуцированной контаминацией) флюидонасыщенностью норильских расплавов, масштаб которой влиял на скорость кристаллизации и степень дифференциации интрузивных тел, а также на интенсивность отделения и апгрейдинга сульфидной жидкости.

Ограничения на происхождение базит-гипербазитовых интрузивов Норильского района по данным Nd-Sr изотопии

Известно, что мантийные базит-гипербазитовые магмы тесно связаны с платноидно-медно-никелевыми рудами, предопределяя значимую роль ювенильных мантийных производных при обсуждении генезиса интрузивов норильского типа. Выполненные изотопные исследования (Os, Pb, Hf, Nd и Sr) (Wooden et al., 1992; Walker et al., 1994; Czamanske et al., 1994; Hawkesworth et al., 1995; Туганова, Шергина, 1997, 2003; Arndt et al., 2003; Dobretsov et al., 2008; Петров и др., 2009; Malitch, Latypov, 2011; Malitch et al., 2010, 2013, 2018; Изотопная геология …, 2017; Малич и др., 2018а; Прасолов и др., 2018) позволили охарактеризовать особенности различных вещественных источников при формировании промышленных базит-гипербазитовых интрузивов и ассоциирующего сульфидного платиноидно-медно-никелевого оруденения.

Одним из информативных параметров, позволяющих идентифицировать источник вещества магматических пород, являются начальные изотопные составы стронция и неодима. По данным Nd-Sr изотопной систематики (табл. 1, 3) породы Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов проявляют отчетливую однородность в отношении изотопного состава неодима (εNd = 1.2 ± 0.5 и εNd = 1.2 ± 0.8 соответственно) при сходных значительных вариациях радиогенного значения (87Sr/86Sr)i (0.70570–0.70908 и 0.70560–0.70808 соответственно). Избыток радиогенного стронция в породах данных интрузивов относительно значений недеплетированной мантии (87Sr/86Sr 0.7035–0.7045, Балашов, 1985; Фор, 1989 и др.) подчеркивает сложность их образования, обусловленную воздействием на породы интрузивов различных процессов (ассимиляции, метасоматоза и др.), обогативших первичные магмы радиогенным стронцием. Для вертикальных разрезов интрузивов выявлены различные значения изотопного состава стронция с минимальными значениями в оливинсодержащих породах и их резком увеличении в приконтактовых частях интрузивов (рис. 10, 11).

Весьма показателен разрез Зуб-Маркшейдерского интрузива (рис. 10), в котором породы из нижней части расслоенной серии и верхней его части характеризуются наиболее контрастными изотопными составами стронция ((87Sr/86Sr)i 0.705698–0.706088 и 0.708565–0.709708 соответственно), а оливинсодержащее габбро в центральной части интрузива – промежуточным значением ((87Sr/86Sr)i = 0.707619). Различие составов радиогенного стронция в нижней и средней частях интрузива, вероятно, отображает их различную контаминацию, соответственно, при образовании в промежуточном очаге и более позднем продвижении магмы к поверхности. Наиболее радиогенные составы стронция, присущие гибридным породам в верхней части разреза ((87Sr/86Sr)i = 0.708565–0.709708), связаны с процессом ассимиляции вмещающих пород в современной камере. Характерно, что вкрапленные сульфиды по сравнению с породообразующими минералами также обладают более радиогенным составом стронция ((87Sr/86Sr)i = 0.708124). Данный факт свидетельствует о том, что сульфидное вещество обладает другим изотопным составом стронция, чем сосуществующие с ним силикаты, т.е. изотопно-неоднородно по отношению к силикатной матрице. Данный феномен трудно объяснить с позиции коровой контаминации сульфидного вещества в современной интрузивной камере, что свидетельствует в пользу его контаминации в земной коре, при этом уровень глубин и характер контаминанта требуют дальнейшего изучения.

Для Вологочанского интрузива в ряду плагиоклаз–пироксен–валовая проба Sr-изотопные данные в породах из средней и нижней частях интрузива (гл. 833.2–864.2 м, рис. 11) имеют минимальные значения (87Sr/86Sr)i при их незначительных вариациях (0.7057–0.7061). Вверх и вниз по разрезу выявлено закономерное увеличение значения (87Sr/86Sr)i: 0.7066–0.7068 для габброидной части интрузива (гл. 822.3 и 866.4 м), 0.7070–0.7080 в габбро-диоритах верхов интрузива (гл. 816.8–822.0 м) и породах нижнего эндоконтакта интрузива (гл. 866.4–870.0 м), что связано с наибольшей ассимиляцией вмещающих пород.

В целом близкие и незначительные вариации изотопного состава неодима в породах интрузивов зубовского типа (εNd от 0.4 до 2.1, среднее значение εNd = 1.2 ± 0.5 для Зуб-Маркшейдерского интрузива и εNd от –1.7 до 2.4, среднее значение εNd = 1.2 ± 0.8 для Вологочанского интрузива, табл. 3) свидетельствуют об однородности (гомогенности) их изотопного состава. Вместе с тем гетерогенность по изотопному составу неодима наглядно проявлена на минеральном уровне. Например, по сравнению с другими породообразующими минералами оливин Зуб-Маркшейдерского интрузива характеризуется наиболее высоким значением εNd = 5.3 (табл. 4), что свидетельствует об участии в магмогенерации вещества DM (деплетированной мантии). Ранее деплетированный компонент на севере Сибирской платформы был выявлен лишь в пикритах гудчихинской свиты Норильского региона и меймечитах Маймеча-Котоуйской провинции (εNd в диапазоне +3.7 и + 5.1; Когарко и др., 1988; Horan et al., 1995). Наименьшие значения (143Nd/144Nd)i = 0.512230 и εNd = –1.7 в сульфидсодержащих породах нижней части разреза Вологочанского интрузива и заметные вариации изотопных составов неодима для пород и минералов отчетливо характеризуют выявленную неоднородность, которая также проявлена в изотопном составе стронция (рис. 10, 11).

Отметим, что для акцессорных минералов из пород интрузивов зубовского типа также характерны значимые вариации изотопного состава гафния: значение εHf(Т) в цирконах варьирует в пределах от –6.7 до +13.4 для Зуб-Маркшейдерского интрузива и от –2.5 до +14.6 для Вологочанского интрузива (Малич и др., 2018а). Например, для Зуб-Маркшейдерского интрузива наиболее радиогенным Hf-изотопным составом обладают цирконы из оливинсодержащего габбро. Цирконы из сульфидсодержащих пород в нижней части интрузива характеризуются менее радиогенным изотопным составом гафния (εHf(Т) от –1.1 до +5.6, Малич и др., 2018а). Значительно менее радиогенный Hf-изотопный состав циркона (εHf(Т) от –6.7 до +2.2) установлен в метасоматитах и габбро-диоритах верхней части интрузива. По начальному изотопному составу гафния большинство цирконов из данных пород расположены ниже среднего значения εHf(Т) хондритового универсального резервуара (CHUR), что согласуется с гибридным происхождением этих образований. Данные Hf-изотопии цирконов свидетельствуют о том, что магмы зубовского типа представляют собой результат смешения между магмами, образованными из (1) ювенильного источника, эквивалентного деплетированной мантии, и, вероятно, (2) обогащенного источника литосферной мантии в понимании Янга и др. (Yang et al., 2006), которые взаимодействовали с веществом земной коры.

Ограниченный диапазон сходных изотопных вариаций неодима для главных разновидностей пород промышленно-рудоносных интрузивов (εNd = 1.0 ± 0.5, Arndt et al., 2003; Malitch et al., 2010, 2013) связывался с определенным уровнем контаминации данных пород материалом земной коры, предположительно в глубоких магматических камерах, тогда как ограниченная выборка отрицательных значений εNd (около –1.3), характерная для контактовых частей интрузивов, интерпретировалась как вклад корового компонента, отражающего взаимодействие с вмещающими породами в процессе внедрения.

Таким образом, по данным изотопии Sr и Nd породы подверглись как глубинной (при подъеме магмы), так и близповерхностной (на уроне современной камеры) коровой контаминации; при этом последняя имела неодинаковое происхождение для пород верхней и нижней части интрузивов (диоритов и “такситов”, соответственно). На диориты больше повлияла ассимиляция пород в современной камере, на “такситы” – “докамерный” метасоматоз (возможно, глубинный) при обмене магмы с боковыми породами в промежуточном очаге, что, по-видимому, являлось причиной выявленной неоднородности.

В целом Nd-Sr изотопно-геохимические параметры, установленные для пород интрузивов зубовского типа (рис. 12), соответствуют таковым для промышленно-рудоносных интрузивов Норильской провинции, для которых характерны относительно постоянные значения εNd (1 ± 0.5) и неоднородные радиогенные значения (87Sr/86Sr)i (от 0.70552 до 0.70798, Туганова, Шергина, 1997; 2003; Arndt et al., 2003; Петров и др., 2009; Malitch et al., 2010, 2013, 2018). Таким образом, в рамках изотопной систематики εNd–(87Sr/86Sr)i выявлена тождественность рудоносных интрузивов зубовского типа и промышленно-рудоносных интрузивов норильского типа (рис. 12). При этом для интрузивов зубовского типа поле с наименее радиогенными изотопными составами стронция идентично полю пород интрузива Норильск I, а поле с большей радиогенностью Sr – полю пород Талнахского интрузива, за исключением гибридных пород Зуб-Маркшейдерского интрузива, не имеющих аналогов.

Рис. 12.

Вариации начального изотопного состава в координатах εNd87Sr/86Sr для пород Зуб-Маркшейдерского и Вологочанского интрузивов. Для сравнения показаны εNd87Sr/86Sr параметры рудоносных интрузивов норильского типа (1) и безрудных интрузивов нижнеталнахского типа (2).

Ограничения на происхождение базит-гипербазитовых интрузивов Норильского района по данным S-Cu изотопии

Ключевой вопрос о том, почему сульфидные платиноидно-медно-никелевые руды месторождений Норильской провинции содержат изотопно-тяжелую серу, обсуждался с 1960-х годов (Годлевский, Гриненко, 1963; Виноградов, Гриненко, 1966; Кузьмин, Туганова, 1977; Гриненко, 1966, 1984, 1990; Grinenko, 1985; Godlevsky, Likhachev, 1986; Дистлер и др., 1998; Пушкарев, 1997; Туганова, 2000; Li et al., 2003; Ripley et al., 2003, 2010; Ripley, Li, 2003, 2013; Malitch, Latypov, 2011; Криволуцкая, 2014а, 2014б; Malitch et al., 2014; Krivolutskaya, 2016; Iacono-Marziano et al., 2017; Малич и др., 2018а и др.).

Повышенные значения δ34S сульфидов (8–13‰) в месторождениях Норильского района использовались в качестве аргумента в пользу коровой контаминации (Годлевский, Гриненко, 1963; Виноградов, Гриненко, 1966; Гриненко, 1966, 1990; Li et al., 2003; Ripley, Li, 2003, 2013; Ripley et al., 2003, 2010; Iacono-Marziano et al., 2017). Однако ассимиляция не является общепринятой точкой зрения для формирования норильских месторождений (Кузьмин, Туганова, 1977; Гриненко, 1984; Wooden et al., 1992; Дистлер и др., 1998; Пушкарев, 1997; Лихачев, 2006; Malitch, Latypov, 2011; Криволуцкая, 2014а, 2014б; Malitch et al., 2014; Krivolutskaya, 2016 и др.).

Массивные и вкрапленные руды Хараелахского и Талнахского интрузивов имеют значения δ34S, равные 12.6 ± 0.5 и 10.9 ± 0.6‰ соответственно (Malitch et al., 2014), что часто используется в качестве аргумента коровой контаминации как основного фактора для их образования. В этом сценарии высокие значения δ34S сульфидов (8–13‰) в промышленно-рудоносных интрузивах обусловлены контаминацией родительской магмы коровой серой, обогащенной δ34S (Виноградов, Гриненко, 1966; Гриненко, 1966). Предполагается, что источником серы земной коры являются ангидритсодержащие осадки, которые имеют высокие значения δ34S (18–22‰, Ripley et al., 2010 и 17.8‰, Malitch, Latypov, 2011) и которые пространственно близки с промышленно-рудоносным Хараелахским интрузивом. Контаминация могла произойти либо во время внедрения поднимающейся магмы (Arndt et al., 2003), либо in situ (на месте современной камеры) при помощи флюидов (Li et al., 2003). Однако контаминация на месте маловероятна, так как два других промышленно-рудоносных интрузива (Талнахский и Норильск I) расположены значительно выше по разрезу над эвапоритовыми толщами (Malitch, Latypov, 2011; Krivolutskaya et al., 2012; Ripley, Li, 2013). Альтернативным объяснением является наличие мантийного источника с необычно изотопно-тяжелой серой под интрузивами норильского типа (Wooden et al., 1992; Лихачев, 2006). Л.Н. Гриненко (1984) предположила, что родоначальные магмы были сульфуризированы в промежуточных очагах сероводородсодержащими газами, которые характеризовались изотопно-тяжелой серой (δ34S = +10‰).

Метасоматоз, связанный с субдукцией, использовался для объяснения тяжелых изотопов серы (δ34S до +14‰) в сходных по составу сульфидных включениях (пирротин, халькопирит и пентландит) в алмазах (Chaussidon et al., 1987, 1989; Eldridge et al., 1991). Возможно, поэтому некоторые исследователи (Додин и др., 2001; Starostin, Sorokhtin, 2011) предполагали, что происхождение рудоносных магм, родоначальных для интрузивов норильского типа, может быть связано с субдукционными процессами.

В.В. Дистлер с соавторами (1988) отмечал, что осадки могут служить источником серы для сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений Норильской провинции, но не таких металлов, как Ni и платиноиды (Pd, Pt, Rh, Ru, Ir, Os). Остается не понятным, почему пространственно и временно сближенные базит-гипербазитовые интрузивы Норильского района, расположенные в одних и тех же осадочных толщах, содержат заметно различные пропорции коровой серы (Гриненко, 1966; Кузьмин, Туганова, 1977; Grinenko, 1985; Ripley et al., 2003; Malitch et al., 2014; Krivolutskaya, 2016 и др.).

Промышленно-рудоносные интрузивы норильского типа в порядке увеличения значения величины δ34S расположены следующим образом (см. рис. 14 в статье (Служеникин и др., 2018, № 3, стр. 312); Malitch et al., 2014): Норильск I (7.5–13.8‰, среднее 9.2 ± 0.8‰), Талнахский (7.8–12.1‰, среднее 10.9 ± 0.6‰) и Хараелахский (11.5–13.6‰, среднее 12.7 ± 0.4‰). Изотопный состав серы (δ34S) в сульфидных рудах интрузивов зубовского типа отличаются от такового в промышленно-рудоносных интрузивах (5.1–8.5‰, среднее 7.0 ± 1.2‰ для Вологочанского интрузива и –2.4…+5.7‰, среднее 1.3 ± 2.3‰ для Зуб-Маркшейдерского интрузива) ( рис. 14 в (Служеникин и др., 2018)). Таким образом, среднее значение δ34S для сульфидных руд данных интрузивов охватывает диапазон более 11‰.

Вкрапленные руды Зуб-Маркшейдерского интрузива, расположенного в сульфатоносных отложениях девона, характеризуются минимальной долей так называемого “корового” компонента (среднее значение δ34S = 1.3‰ со стандартным отклонением 2.3‰), что свидетельствуют о мантийном источнике серы и, следовательно, о ее мантийном происхождении (см. табл. 5). Аналогично вкрапленные руды Накохозского интрузива, которые испытали ассимиляцию большого количества вмещающих пород (Годлевский, 1959), также имеют низкие значения δ34S, равные +3 … +5 (Кузьмин, Туганова, 1977; Гриненко, Степанов, 1985). Результаты по изотопии серы для Накохозского и Зуб-Маркшейдерского интрузивов несовместимы с моделью, для которой требуется ассимиляция серы земной коры в качестве необходимой предпосылки для формирования магматического месторождения. Эти результаты свидетельствуют о том, что “мантийный” изотопный состав серы первичной сульфидной минеральной ассоциации не был изменен ни во время взаимодействия в глубокой промежуточной камере, ни при продвижении к поверхности, ни при внутрикамерной ассимиляции на месте современной локализации интрузива, как это часто предполагалось (Arndt et al., 2003; Li et al., 2003; Iacono-Marziano et al., 2017 и др.). Отметим также, что сульфидсодержащие породы безрудного Нижнеталнахского интрузива характеризуются далеко не самой изотопно-тяжелой серой (среднее значение δ34S = 6.4 ± 1.9‰), хотя, согласно данным Re-Os, Rb-Sr, Sm-Nd и Lu-Hf изотопии (Walker et al., 1994; Arndt et al., 2003; Петров и др., 2009; Malitch et al., 2018 и др.), испытали наибольшую степень контаминации земной корой. В качестве альтернативной гипотезы низкие значения δ34S сульфидной минеральной ассоциации Зуб-Маркшейдерского интрузива могут быть связаны с взаимодействием мантийных сульфидов и гипотетического корового источника (Keays, Lightfoot, 2010), имеющего δ34S около 0‰.

Сегрегация больших количеств сульфидов могла произойти в глубокозалегающей промежуточной камере в процессе коровой контаминации (Hawkesworth et al., 1995; Arndt et al., 2003; Lightfoot, Keays, 2005; Ripley, Li, 2013). В модели из работы (Li et al., 2009a) предполагается, что сульфиды были повторно растворены новыми магмами, перенесены в места современной локализации интрузивов, где по-новому образовались при взаимодействии магм с ангидритсодержащими породами. Однако этот сценарий трудно согласовать с однородностью величин δ34S во вкрапленных и массивных сульфидных рудах Талнахского и Хараелахского интрузивов (Malitch et al., 2014), которые, как представляется, требуют наличия долгоживущей промежуточной камеры для достижения изотопной гомогенности серы. Ю.Д. Пушкарев (1997) обосновывал процесс корово-мантийного взаимодействия, которое происходило в мантии и позволяло достичь высокого уровня изотопной однородности серы.

Вопрос о том должна ли коровая сера быть вовлечена в образование сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений был критически оценен в ряде работ (Keays, Lightfoot, 2010; Ripley, Li, 2013). Тот факт, что многие крупные сульфидные платиноидно-медно-никелевые месторождения образуются с участием внешнего источника серы, предполагает, что эффективное концентрирование несмешивающегося сульфидного вещества, имеющего исключительно мантийный источник серы, встречается редко. Однако, если магматическая система достаточно велика, промышленные месторождения имеют возможность образоваться и без дополнительного внешнего источника серы (Ripley, Li, 2013). Таким образом, S-изотопные данные по Зуб-Маркшейдерскому, Вологочанскому и Хараелахскому интрузивам, расположенным на одном и том же стратиграфическом уровне, позволяют сделать два важных вывода: (i) взаимодействие сульфидсодержащей магмы с вмещающими породами может происходить в долгоживущей промежуточной камере задолго до внедрения интрузива и (ii) вмещающие породы, непосредственно контактирующие с интрузивом, практически не влияют на сульфидную минерализацию.

В целях выявления источников рудного вещества Cu-изотопный анализ сульфидов был апробирован для широкого спектра геологических объектов, включая сульфидные платиноидно-медно-никелевые месторождения (Zhu et al., 2000; Larson et al., 2003; Malitch et al., 2014; Ripley et al., 2015; Zhao et al., 2017 и др.), порфировые месторождения (Larson et al., 2003; Graham et al., 2004; Mathur et al., 2005, 2009, 2012; Asael et al., 2007; Wu et al., 2017), скарновые месторождения (Larson et al., 2003; Graham et al., 2004; Maher, Larson, 2007), вулканогенные массивные сульфидные отложения и современные черные курильщики (Zhu et al., 2000; Rouxel et al., 2004; Mason et al., 2005), другие гидротермальные отложения (месторождения самородной меди Мичигана, Larson et al., 2003), осадочные Cu месторождения (Asael et al., 2007) и др.

К характерным особенностям изотопного состава меди в различных рудообразующих системах относятся: (1) значения δ65Cu обогащенных медью минералов, которые близки к нулю; (2) диапазон значений δ65Cu в большинстве геологических образований превышает 1‰; (3) минералы, подверженные низкотемпературным окислительно-восстановительным процессам, имеют более переменные значения δ65Cu, чем минералы, образовавшиеся при высоких температурах (Larson et al., 2003; Mathur et al., 2009, 2012 и ссылки в них).

Данные об изотопном составе меди для расслоенных интрузивов, таких как Бушвелд, Стиллуотер и Сэдбери, с которыми ассоциируют мировые платиноидные и медно-никелевые месторождения (Zhu et al., 2000; Larson et al., 2003) характеризуются ограниченным диапазоном значений δ65Cu в халькопирите, не превышающем 1–1.5‰, при этом основной кластер значений δ65Cu составляет от –0.23 до +0.13‰ (Zhu et al., 2000) или от –0.20 до –0.1‰ (Larson et al., 2003). Аналогичные или даже более узкие диапазоны значения величины δ65Cu были зарегистрированы в мантийном перидотите (от 0.0 до 0.18‰, Ben Othman et al., 2006), базальтах (от –0.10 до –0.03‰; Luck et al., 2003) и гранитах (от –0.46 до 1.51‰, с основным кластером в пределах от –0.14 до ≤0.25‰ и средним δ65Cu 0.01 ± 0.30‰ (n = 30, при исключении двух образцов, выходящих за пределы кластера основных данных, Li et al., 2009b). Эти результаты показывают, что фракционирование изотопов меди в процессах земной дифференциации незначительны. Однако углистые хондриты обладают значениями δ65Cu в диапазоне от –1.5 до 0.0‰, а обычные хондриты вместе с железными метеоритами варьируют в пределах от –0.5 до 0.5‰ (Luck et al., 2003, 2005), что свидетельствует о фракционировании изотопного состава меди (Luck et al., 2003, 2005). Следует отметить, что морская вода имеет δ65Cu от 0.75 до 1.35‰, что намного тяжелее, чем предполагалось (Bermin et al., 2006).

Неожиданно высокие δ65Cu вариации, достигающие более 3‰ (–2.3 до +1.0‰), были выявлены в сульфидных рудах промышленно-рудоносных интрузивов Норильского района (Служеникин и др., 2018; Malitch et al., 2014). Эти результаты превышают типичный диапазон значений δ65Cu в высокотемпературных сульфидах, образованных мантийными магмами (от –1.0 до 1.0‰; Zhu et al., 2000; Larson et al., 2003 и др.). Изотопно-тяжелая медь установлена во вкрапленных Сu-Ni сульфидных рудах интрузива Норильск I (δ65Cu = –0.1…+0.6‰), ее максимальное значение в горизонте малосульфидных руд (δ65Cu = 1.0 ± 0.15‰). Изотопный состав меди в массивных и вкрапленных сульфидных рудах Хараелахского интрузива является относительно изотопно-легким (δ65Cu от –2.3 до –0.9‰). Для большинства сульфидных вкрапленных и массивных руд Талнахского интрузива наблюдается незначительное облегчение изотопного состава меди (δ65Cu варьирует от –1.1 до 0.0‰).

Таким образом, вкрапленные сульфидные руды интрузивов зубовского типа (см. рис. 16 в статье (Служеникин и др., 2018, № 3, стр. 314)), как и большинство других базит-гипербазитовых интрузивов Норильского района, попадают в узкий интервал значений δ65Cu (от –1.1 до 0‰), типичный для вкрапленных и массивных руд промышленно-рудоносного Талнахского интрузива (δ65Cu (среднее) = –0.24 ± 0.25‰ и –0.7 ± 0.4‰ соответственно, Malitch et al., 2014), углистых хондритов и железных метеоритов (Luck et al., 2003, 2005).

Различные процессы могут потенциально вызывать наблюдаемый сдвиг в Cu-изотопном составе сульфидных ассоциаций, включая (i) наличие магм/сульфидных жидкостей с различным изотопным составом, (ii) магматическое и/или (iii) немагматическое фракционирование изотопов меди. Показано, что окислительно-восстановительные реакции играют важную роль во фракционировании изотопов Cu при низких температурах (Zhu et al., 2002; Graham et al., 2004; Rouxel et al., 2004; Asael et al., 2006; Markl et al., 2006). В общем случае вариации изотопного состава меди могут быть обусловлены фракционированием флюидно-минеральных веществ во время осаждения, физико-химическими условиями флюида (например, окислительно-восстановительными изменениями), влиянием гидротермальных процессов (Graham et al., 2004; Rouxel et al., 2004) и фракционированием между различными сложными соединениями в растворе (Maréchal, Albarède, 2002). Было также показано, что окислительно-восстановительные реакции продуцируют богатые Cu минералы в различных валентных состояниях, т.е. Cu(I) и Cu(II), и могут дополнительно варьировать в зависимости от солености раствора (Mason et al., 2005). В порфировых медных отложениях значения δ65Cu составляют значительный диапазон от –16.96 до +9.98‰ (Mathur et al., 2009 и ссылки в нем): халькопирит из первичной высокотемпературной минерализации имеет относительно ограниченный кластер значений δ65Cu от +1 до –1‰, тогда как вторичные минералы, образованные при низкотемпературных процессах, имеют значения δ65Cu от ‒16.96 до +9.98‰ (Mathur et al., 2009). Вторичный халькопирит обладает относительно тяжелым изотопным составом меди, при этом δ65Cu изменяется от –0.3 до 6.5‰, тогда как минералы выщелачивания, в которых доминируют Fe-оксиды (ярозит, гематит и гетит), характеризуются относительно легким составом меди (δ65Cu от –9.9 до 0.14‰, Mathur et al., 2009), что свидетельствует о вторичной природе изотопных вариаций. Окислительно-восстановительные процессы считаются ответственными за изотопно-легкую медь халькопирита в стратиформных осадочных меторождениях меди, где Cu-сульфиды образуются при взаимодействии Cu-содержащих растворов с H2S, образованного путем бактериального восстановления внутрипоровой воды, содержащей сульфаты (Asael et al., 2007).

Принято считать, что значительное изменение изотопных составов меди является результатом вторичных процессов, ни один из которых не может быть приложим к высокотемпературным сульфидным рудам Норильского района. Мы полагаем, что сдвиг значений δ65Cu для руд Хараелахского интрузива (от –2.3 до –0.9‰) можно объяснить магматическим фракционированием изотопов меди. Несколько образцов сульфидов данного интрузива имеют изотопно-легкую медь, аналогичную той, что характерна для самородной меди Арылахского интрузива (δ65Cu = –1.9 ± 0.15‰, Ma-litch et al., 2014), который может рассматриваться в качестве внешнего источника меди. Однако сходные значения δ65Cu для вкрапленных и массивных руд Хараелахского интрузива могут свидетельствовать о том, что родоначальная магма для данного интрузива имела наиболее легкий изотопный состав меди, отличный от значений δ65Cu, характерных для первичных магм, сформировавших Талнахский и Норильский интрузивы. Таким образом, мы полагаем, что значения δ65Cu сульфидных руд для большинства базит-гипербазитовых интрузивов Норильского района отражают их первичную характеристику и не является результатом смешивания разных источников, хотя нельзя исключить возможность магматического фракционирования изотопов меди и/или ассимиляции внешнего материала в отношении сульфидных руд Хараелахского интрузива.

ВЫВОДЫ

1. Интрузивы зубовского типа представляют собой дифференцированные интрузивы, схожие по строению с рудоносными интрузивами норильского типа, но в них отсутствует четкая расслоенность, характерная для последних.

2. В ультрабазитовых частях разрезов интрузивов широко развиты и часто преобладают троктолиты. Троктолитовые и пикритовые габбро-долериты занимают положение в разрезе интрузивов среди оливиновых и оливинсодержащих габбро-долеритов в пределах центральной расслоенной серии. Ультраосновные породы интрузивов зубовского типа, по сравнению с рудоносными интрузивами норильского типа, имеют более низкие концентрации хрома.

3. Нижняя и верхняя краевые серии сложены контактовыми и такситовыми габбро-долеритами. Контаминированные и гибридно-метасоматические гранитоподобные породы более распространены в верхнем эндоконтакте, что связывается с накоплением остаточной жидкости и постмагматических флюидов в верхней части магматической камеры. Такситовые габбро-долериты в породах интрузивов зубовского типа развиты не так широко, как в интрузивах норильского типа и часто выпадают из разреза.

4. В рамках изотопной систематики εNd–(87Sr/86Sr)i выявлена тождественность рудоносных интрузивов зубовского типа и промышленно-рудоносных интрузивов норильского типа. При этом изотопный состав валовых проб, как правило, имеет более радиогенный изотопный состав неодима, чем таковой пироксена и плагиоклаза, и менее радиогенный, чем у оливина, обладающего наиболее высоким значением εNd = 5.3, свидетельствующим об участии в магмогенерации вещества деплетированной мантии.

5. По данным Cu-изотопной систематики вкрапленные сульфидные руды интрузивов зубовского типа, как и большинство других базит-гипербазитовых интрузивов Норильского района, попадают в узкий кластер значений δ65Cu (от –1.1 до 0‰), типичный для вкрапленных и массивных руд промышленно-рудоносного Талнахского интрузива (Malitch et al., 2014).

6. Вкрапленные руды зубовских интрузивов гораздо беднее, чем в норильских. Широко развиты в них низкосернистые ассоциации сульфидов. По данным S-изотопной систематики образцы сульфидных руд интрузивов зубовского типа отличаются от изотопного состава серы (δ34S) промышленно-рудоносных интрузивов (5.1–8.5‰, среднее значение 7.0 ± 1.2‰ для Вологочанского интрузива и –2.4…+5.7‰, среднее значение 1.3 ± 2.3‰ для Зуб-Маркшейдерского интрузива). S-изотопные данные по Зуб-Маркшейдерскому и Вологочанскому интрузивам, расположенным на одном и том же стратиграфическом уровне, свидетельствуют о том, что ассимиляция серы из вмещающих пород могла происходить в долгоживущей промежуточной камере задолго до внедрения интрузива. При этом вмещающие породы, непосредственно контактирующие с интрузивами зубовского типа, внесли незначительный вклад в общий баланс сульфидной серы в интрузивах.

7. Выявленные Nd-Sr-S-Cu изотопно-геохимические параметры пород и руд являются важным оценочным признаком/критерием для обнаружения богатых сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд.

Благодарности. Авторы выражают искреннюю признательность С.Е. Борисовскому, Т.И. Головановой, А.И. Якушеву, Е.О. Дубининой, коллегам и единомышленникам из ООО “Норильскгеология”, ИГЕМ РАН и ФГУП ВСЕГЕИ за содействие на разных этапах данного исследования. Мы благодарны рецензентам Р.М. Латыпову и Е.В. Шаркову за конструктивные замечания, способствовавшие улучшению рукописи.

Источники финансирования. Исследования выполнены по проекту РФФИ (грант № 18-05-70073 Ресурсы Арктики) при поддержке НИР № АААА-А18-118052590026-5 Госзадания ИГГ УрО РАН. Изотопные анализы частично выполнены при поддержке Территориального агентства по недропользованию по Красноярскому краю (госконтракт 7Ф-ТАО/2005).

Список литературы

  1. Балашов Ю.А. Изотопно-геохимическая эволюция мантии и коры Земли. М.: Наука, 1985. 221 с.

  2. Бычкова Я.В., Синицын М.Ю., Петренко Д.Б. и др. Методические особенности многокомпонентного анализа горных пород методом масс-спектроскопии с индуктивно связанной плазмой // Вест. МГУ. Сер. 4. Геология. 2016. № 6. С. 56–63.

  3. Виноградов А.П., Гриненко Л.Н. Изотопный состав серы медно-никелевых месторождений и рудопроявлений Норильского района в связи с вопросами их генезиса // Геохимия. 1966. № 1. С. 3–14.

  4. Говердовская Т.Г. Новые данные о морфологии Зубовской дифференцированной интрузии // Геология и полезные ископаемые Норильского района. Материалы II норильской геологической конференции, Норильск. 1971а. С. 85–87.

  5. Говердовская Т.Г. Пясино-Вологочаская дифференцированная интрузия // Геология и полезные ископаемые Норильского района. Материалы II норильской геологической конференции, Норильск. 1971б. С. 84–85.

  6. Годлевский М.Н. Траппы и рудоносные интрузии Норильского района. М.: Гостехметиздат, 1959. 68 с.

  7. Годлевский М.Н., Гриненко Л.Н. Некоторые данные об изотопном составе серы сульфидов Норильского месторождения // Геохимия. 1963. № 1. С. 35–39.

  8. Гриненко Л.Н. Изотопный состав серы сульфидов Талнахского медно-никелевого месторождения в связи с вопросами его генезиса // Геология рудн. месторождений. 1966. Т. 8. № 4. С. 15–30.

  9. Гриненко Л.Н. Сероводородсодержащие газовые залежи как источник серы при сульфуризации магм промышленно-рудоносных интрузий Норильского района // Докл. АН СССР. 1984. Т. 278. № 3. С. 730–732.

  10. Гриненко Л.Н. Источники вещества и условия формирования сульфидных медно-никелевых руд по изотопно-геохимическим данным // Геология медно-никелевых месторождений СССР. Л.: Наука, 1990. С. 57–66.

  11. Гриненко Л.Н., Степанов В.К. Изотопные соотношения и содержания серы в дифференцированных интрузиях Имангдинского рудного узла // Геохимия. 1985. С. 1406–1416.

  12. Дистлер В.В., Гроховская Т.Л., Евстигнеева Т.Л. и др. Петрология сульфидного магматического рудообразования. М.: Наука, 1988. 232 с.

  13. Додин Д.А., Чернышев Н.М., Чередникова О.И. Металогения платиноидов крупных регионов России. М.: ЗАО “Геоинформмарк”, 2001. 302 с.

  14. Дюжиков О.А., Дистлер В.В., Струнин Б.М. и др. Геология и рудоносность Норильского района. М.: Недра, 1988. 279 с.

  15. Золотухин В.В., Рябов В.В., Васильев Ю.Р., Шатков В.В. Петрология Талнахской рудоносной дифференцированной трапповой интрузии. Новосибирск: Наука, 1975. 432 с.

  16. Изотопная геология Норильских месторождений. СПб.: Изд. ВСЕГЕИ, 2017. 348 с.

  17. Когарко Л.Н., Карпенко С.Ф., Ляликов А.В., Тептелев М.П. Изотопные критерии генезиса меймечитового магматизма // Докл. АН СССР. 1988. Т. 301. № 4. С. 939–942.

  18. Коровяков И.А., Нелюбин Л.Е., Райкова З.А., Хортова Л.К. Происхождение норильских трапповых интрузий, несущих сульфидные медно-никелевые руды. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 101 с.

  19. Криволуцкая Н.А. Мантийная природа изотопно-тяжелой серы в рудах Норильских месторождений // Докл. АН. 2014а. Т. 254. № 3. С. 319–321.

  20. Криволуцкая Н.А. Эволюция траппового магматизма и Pt-Cu-Ni рудообразование в Норильском районе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014б. 305 с.

  21. Криволуцкая Н.А., Арискин А.А., Служеникин С.Ф., Туровцев Д.М. Геохимическая термометрия пород Талнахского интрузива: оценка состава расплавов и степени раскристаллизации исходной магмы // Петрология. 2001. Т. 9. № 5. С. 451–479.

  22. Кузьмин В.К., Туганова Е.В. Новые данные по изотопному составу серы медно-никелевых руд северо-запада Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1977. № 4. С. 122–125.

  23. Лихачев А.П. Трапповый магматизм и платино-медно-никелевые месторождения в Норильском районе // Отечественная геология. № 10. 1997. С. 8–19.

  24. Лихачев А.П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения. М.: Эслан, 2006. 496 с.

  25. Малич К.Н., Баданина И.Ю., Туганова Е.В. Рудоносные ультрамафит-мафитовые интрузивы Полярной Сибири: возраст, условия образования, критерии прогноза. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2018а. 287 с.

  26. Малич К.Н., Степашко А.А., Баданина И.Ю., Служеникин С.Ф. Петрохимическая и геохимическая неоднородность промышленно-рудоносного ультрамафит-мафитового интрузива НорильскI (Россия) // Тр. ИГГ УрО РАН. 2018б. № 165. С. 123–130.

  27. Петров О.В., Малич К.Н., Туганова Е.В. и др. Опытно-методические работы по разработке прогнозно-поискового изотопно-геохимического комплекса на металлы платиновой группы, золото, медь, никель и кобальт в расслоенных массивах севера Центральной Сибири (Красноярский край) // Изв. ВСЕГЕИ (Электронный ресурс). СПб.: Изд. ВСЕГЕИ, 2009. Т. 8(56). С. 248–262.

  28. Покровский Б.Г., Служеникин С.Ф., Криволуцкая Н.А. Условия взаимодействия норильских траповых интрузий с вмещающими породами по изотопным (О, Н, С) данным // Петрология. 2005. Т. 13. № 1. С. 56–80.

  29. Прасолов Э.М., Сергеев С.А., Беляцкий Б.В. и др. Исследование изотопов He, Ar, S, Cu, Ni, Re, Os, Pb, U, Sm, Nd, Rb, Sr, Lu и Hf в породах и рудах Норильских месторождений // Геохимия. 2018. № 1. С. 50–69.

  30. Пушкарев Ю.Д. Два типа взаимодействия корового и мантийного вещества и новый подход к проблемам глубинного рудообразования // Докл. АН. 1997. Т. 335. № 4. С. 524–526.

  31. Рябов В.В. Оливин сибирских траппов как показатель петрогенезиса и рудообразования. Новосибирск: Наука, 1992. 116 с.

  32. Рябов В.В., Шевко А.Я., Гора М.П. Магматические породы Норильского района. Т. 1. Петрология траппов. Новосибирск: Нонпарель, 2000. 408 с.

  33. Служеникин С.Ф., Криволуцкая Н.А. Пясино-Вологочанский интрузив: геологическое строение и платино-медно-никелевые руды (Норильский район) // Геология рудн. месторождений. 2015. Т. 57. № 5. С. 424–444.

  34. Служеникин С.Ф., Малич К.Н., Григорьева А.В. Базит-гипербазитовые дифференцированные интрузивы круглогорского типа: петрология и рудоносность (Норильский район) // Петрология. 2018. Т. 26. № 3. С. 282–316.

  35. Туганова Е.В. Формационные типы, генезис и закономерности размещения сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений. СПб.: Изд. ВСЕГЕИ, 2000. 102 с.

  36. Туганова Е.В., Шергина Ю.П. Изотопно-геохимические особенности пород интрузий норильского типа // Недра Таймыра. 1997. Вып. 2. С. 114–122.

  37. Туганова Е.В., Шергина Ю.П. Изотопно-геохимическая дискретность пород рудоносных интрузий талнахско-норильского типа и генетические следствия // Региональная геология и металлогения. 2003. № 17. С. 140–146.

  38. Туровцев Д.М. Контактовый метаморфизм Норильских интрузий. М.: Научный мир, 2002. 318 с.

  39. Фор Г. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989. 590 с.

  40. Чернова Н.А. Дифференцированная трапповая интрузия г. Зуб в Норильском районе // Геология и геофизика. 1961. № 5. С. 65–72.

  41. Arndt N.T., Czamanske G.K., Walker R.J. et al. Geochemistry and origin of the intrusive hosts of the Noril’sk-Talnakh Cu-Ni-PGE sulfide deposits // Economic Geology. 2003. V. 98. P. 495–515.

  42. Asael D., Matthews A., Butler I. et al. 65Cu/63Cu fractionation during copper sulphide formation from iron sulphides in aqueous solution // Geochim. Cosmochim. Acta. 2006. V. 70 (18 suppl. 1). P. A23.

  43. Asael D., Matthews A., Bar-Matthews M., Halicz L. Copper isotope fractionation in sedimentary copper mineralization (Timna Valley, Israel) // Chemical Geology 2007. V. 243. P. 238–254.

  44. Ben Othman D., Luck J.M., Bodinier J.L. et al. Cu-Zn isotopic variations in the Earth’s mantle // Geochim. Cosmochim. Acta. 2006. V. 70 (18 suppl. 1). P. A46.

  45. Bermin J., Vance D., Archer C., Statham P.J. The determination of the isotopic composition of Cu and Zn in seawater // Chemical Geology. 2006. V. 226. № 3–4. P. 280–297.

  46. Chaussidon M., Albarède F.L., Sheppard S.M.F. Sulphur isotope heterogeneity in the mantle from ion microprobe measurements of sulphide inclusions in diamond // Nature. 1987. V. 330. P. 242–244.

  47. Chaussidon M., Albarède F.L., Sheppard S.M.F. Sulphur isotope variations in the mantle from ion microprobe analyses of micro-sulphide inclusions // Earth and Planetary Science Letters. 1989. V. 92. P. 144–156.

  48. Czamanske G.K., Wooden J.L., Zientek M.L. et al. Geochemical and isotopic constraints on the petrogenesis of the Noril’sk-Talnakh ore-forming system // Eds. P.C. Lightfoot, A.J. Naldrett, Proceedings of the Sudbury – Noril’sk Symposium: Spec. Publ. 5. Geological Survey, Ontario. 1994. P. 313–342.

  49. Dobretsov N.L., Kirdyashkin A.A., Kirdyashkin A.G. et al. Modelling of thermochemical plumes and implication for the origin of the Siberian traps // Lithos. 2008. V. 100. P. 66–92.

  50. Eldridge C.S., Compston W., Williams I.S. et al. Isotopic evi-dence for the involvement of recycled sediments in diamond formation // Nature. 1991. V. 353. P. 649–653.

  51. Ernst R.E., Buchan K.L. Maximum size and distribution in time and space of mantle plumes: evidence from large igneous provinces // J. Geodynamics. 2002. V. 34. P. 309–342 (Erratum: J. Geodynamics. 2002. V. 34. P. 711–714).

  52. Godlevsky M.N., Likhachev A.P. Types and distinctive features of ore-bearing formations of copper-nickel deposits // Eds. G.H. Friedrich, A.D. Genkin, A.J. Naldrett et al. Geology and metallogeny of copper deposits. Berlin: Springer-Verlag, 1986. P. 124–134.

  53. Graham S., Pearson N., Jackson S. et al. Tracing Cu and Fe from source to porphyry: in situ determination of Cu and Fe isotope ratios in sulfides from the Grasberg Cu-Au deposit // Chemical Geology. 2004. V. 207. P. 147–169.

  54. Grinenko L.N. Sources of sulfur of the nickeliferous and barren gabbro-dolerite intrusions of the northwest Siberian platform // International Geology Review. 1985. V. 28. P. 695–708.

  55. Hawkesworth C.J., Lightfoot P.C., Fedorenko V.A. et al. Magma differentiation and mineralisation in the Siberian flood basalts // Lithos. 1995. V. 34. P. 61–88.

  56. Horan M.F., Walker R.J., Fedorenko V.A., Czamanske G.K. Osmium and neodymium isotopic constraints on the temporal and spatial evolution of Siberian flood basalts sources // Geochim. Cosmochim. Acta. 1995. V. 59. P. 5159–5168.

  57. Iacono-Marziano G., Ferraina C., Gaillard F. et al. Assimilation of sulfate and carbonaceous rocks: Experimental study, thermodynamic modeling and application to the Noril’sk-Talnakh region (Russia) // Ore Geology Reviews. 2017. V. 89. P. 399–413.

  58. Keays R.R., Lightfoot P.C. Crustal sulfur is required to form magmatic Ni-Cu sulfide deposits: evidence from chalcophile element signatures of Siberian and Deccan Trap basalts // Mineralium Deposita. 2010. V. 45. P. 241–257.

  59. Krivolutskaya N.A. Siberian traps and Pt-Cu-Ni deposits in the Noril’sk Area. Springer International Publishing Switzerland, 2016. 364 p.

  60. Krivolutskaya N.A., Sobolev A.V., Snisar S.G. et al. Mineralogy, geochemistry and stratigraphy of the Maslovsky Pt-Cu-Ni sulfide deposit, Noril’sk Region, Russia: Implications for relationship of ore-bearing intrusions and lavas // Mineralium Deposita. 2012. V. 47. P. 69–88.

  61. Larson P.B., Maher K., Ramos F.C. et al. Copper isotope ratios in magmatic and hydrothermal ore-forming environments // Chemical Geology. 2003. V. 201. № 3–4. P. 337–350.

  62. Li C., Ripley E.M., Naldrett A.J. Compositional variations of olivine and sulfur isotopes in the Noril’sk and Talnakh intrusions, Siberia: Implications for ore-forming processes in dynamic magma conduits // Economic Geology. 2003. V. 98. P. 69–86.

  63. Li C., Ripley E.M., Naldrett A.J. A new genetic model for the giant Ni-Cu-PGE sulfide deposits associated with the Siberian flood basalts // Economic Geology. 2009a. V. 104. № 2. P. 291–301.

  64. Li W.-Q., Jackson S.E., Pearson N.J. et al. The Cu isotopic signature of granites from the Lachlan Fold Belt, SE Australia // Chemical Geology. 2009b. V. 258. P. 38–49.

  65. Lightfoot P.C., Keays R.R. Siderophile and chalcophile me-tal variations in flood basalts from the Siberian Trap, Noril’sk Region: implications for the origin of the Ni-Cu-PGE sulfide ores // Economic Geology. 2005. V. 100. P. 439–462.

  66. Lightfoot P.C., Hawkesworth C.J., Hergt J. Remobilisation of the continental lithosphere by a mantle plume: major-, trace-element, and Sr-, Nd-, and Pb-isotope evidence from picritic and tholeiitic lavas of the Noril’sk District, Siberian Trap, Russia // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1993. V. 114. P. 171–188.

  67. Luck J.-M., Ben Othman D., Barrat J.A., Albarede F. Coupled 63Cu and 16O excesses in chondrites // Geochim. Cosmochim. Acta. 2003. V. 67. P. 143–151.

  68. Luck J.-M., Ben Othman D., Albarede F. Zn and Cu isotopic variations in chondrites and iron meteorites: early solar nebula reservoirs and parent-body processes // Geochim. Cosmochim. Acta. 2005. V. 69. P. 5351–5363.

  69. Maher K.C., Larson P.B. Variation in copper isotope ratios and controls on fractionation in hypogene skarn minera-lization at Coroccohuayco and Tintaya, Peru // Economic Geology. 2007. V. 102. P. 225–237.

  70. Malitch K.N., Latypov R.M. Re-Os and S-isotope constraints on timing and source heterogeneity of PGE-Cu-Ni sulfide ores: a case study at the Talnakh ore junction (Russia) // Canadian Mineralogist. 2011. V. 49. № 6. P. 1653–1677.

  71. Malitch K.N., Belousova E.A., Griffin W.L. et al. Magmatic evolution of the ultramafic-mafic Kharaelakh intrusion (Siberian Craton, Russia): insights from trace-element, U‑Pb and Hf-isotope data on zircon // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2010. V. 159. № 6. P. 753–768.

  72. Malitch K.N., Belousova E.A., Griffin W.L., Badanina I.Yu. Hafnium-neodymium constraints on source heterogeneity of the economic ultramafic-mafic Noril’sk-1 intrusion (Russia) // Lithos. 2013. V. 164–167. P. 36–46.

  73. Malitch K.N., Latypov R.M., Badanina I.Yu., Sluzhenikin S.F. Insights into ore genesis of Ni-Cu-PGE sulfide deposits of the Noril’sk Province (Russia): evidence from copper and sulfur isotopes // Lithos. 2014. V. 204. P. 172–187.

  74. Malitch K.N., Belousova E.A., Griffin W.L. et al. Chapter 7 – New insights on the origin of ultramafic-mafic intrusions and associated Ni-Cu-PGE sulfide deposits of the Noril’sk and Taimyr provinces, Russia: evidence from radiogenic- and stable-isotope data // Eds. S. Mondal, W.L. Griffin, Processes and Ore Deposits of Ultramafic-Mafic Magmas Through Space and Time. Elsevier Inc., 2018. P. 197–238.

  75. Maréchal C., Albarède F. Ion-exchange fractionation of copper and zinc isotopes // Geochim. Cosmochim. Acta. 2002. V. 66. P. 1499–1509.

  76. Markl G., Lahaye Y., Schwinn G. Copper isotopes asmonitors of redox processes in hydrothermal mineralization // Geochim. Cosmochim. Acta. 2006. V. 70. P. 4215–4228.

  77. Mason T.F.D., Weiss D.J., Chapman J.B. et al. Zn and Cu isotopic variability in the Alexandrinka volcanic-hosted massive sulphide (VHMS) ore deposit, Urals, Russia // Chemical Geology. 2005. V. 221. P. 170–187.

  78. Mathur R., Ruiz J., Titley S. et al. Cu isotopic fractionation in the supergene environment with and without bacteria // Geochim. Cosmochim. Acta. 2005. V. 69. № 22. P. 5233–5246.

  79. Mathur R., Titley S., Barra F. et al. Exploration potential of Cu isotope fractionation in porphyry copper deposits // Journal of Geochemical Exploration. 2009. V. 102. № 1. P. 1–6.

  80. Mathur R., Ruiz J., Casselman M.J. et al. Use of Cu isotopes to distinguish primary and secondary Cu mineralization in the Canariaco Norte porphyry copper deposit, Northern Peru // Mineralium Deposita. 2012. V. 47. P. 755–762.

  81. McBirney A.R., Noyes R.M. Crystallization and layering of the Skaergaard intrusion // J. Petrology. 1979. V. 20. P. 487–554.

  82. Pin C., Joannon S., Bosq Ch. et al. Precise determination of Rb, Sr, Ba, and Pb in geological materials by isotope dilution and ICP-quadrupole mass spectrometry following separation of the analytes // Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 2003. V. 18. P. 135–141.

  83. Reichow M.K., Pringle M.S., Al’mukhamedov A.I. et al. The timing and extent of the eruption of the Siberian Traps large igneous province: Implications for the end-Permian environmental crisis // Earth and Planetary Science Letters. 2009. V. 277. P. 9–20.

  84. Richard P., Shimizu N., Allègre C.J. 143Nd/146Nd a natural tracer: an application to oceanic basalts // Earth and Planetary Science Letters. 1976. V. 31. P. 269–278.

  85. Ripley E.M., Li C. Sulfur isotope exchange and metal enrichment in the formation of magmatic Cu-Ni-PGE deposits // Economic Geology. 2003. V. 98. P. 635–641.

  86. Ripley E.M., Li C. Sulfide saturation in mafic magmas: is external sulfur required for magmatic Ni-Cu-PGE ore genesis? // Economic Geology. 2013. V. 108. P. 45–58.

  87. Ripley E.M., Lightfoot P.C., Li C., Elswick E.R. Sulfur isotopic studies of continental flood basalts in the Noril’sk region: Implications for the association between lavas and ore-bearing intrusions // Geochim. Cosmochim. Acta. 2003. V. 67. P. 2805–2817.

  88. Ripley E.M., Li C., Moore C.H., Schmitt A.K. Micro-scale S isotope studies of the Kharaelakh intrusion, Noril’sk region, Siberia: Constraints on the genesis of coexisting anhydrite and sulfide minerals // Geochim. Cosmochim. Acta. 2010. V. 74. P. 634–644.

  89. Ripley E.M., Dong S., Li C., Wasylenki L.E. Cu isotope variations between conduit and sheet-style Ni-Cu-PGE sulfide mineralization in the Midcontinent Rift System, North America // Chemical Geology. 2015. V. 414. P. 59–68.

  90. Rouxel O., Fouquet Y., Ludden J.N. Copper isotope systematics of the Lucky Strike, Rainbow, and Logatchev seafloor hydrothermal fields on the Mid-Atlantic Ridge // Economic Geology. 2004. V. 99. P. 585–600.

  91. Sluzhenikin S.F., Krivolutskaya N.A., Rad’ko V.A. et al. Ultramafic-mafic intrusions, volcanic rocks and PGE-Cu-Ni sulfide deposits of the Noril’sk Province, Polar Siberia. Field trip guidebook // 12th International Platinum Simposium (Ed. O.N. Simonov). Yekaterinburg: IGG UB RAS, 2014. 80 p.

  92. Starostin V.I., Sorokhtin O.G. A new assessment of the Noril’sk-type deposits origin // Moscow University Geology Bulletin. 2011. V. 66. № 2. P. 73–83.

  93. Walker R.J., Morgan J.W., Horan M.F. et al. Re-Os isotopic evidence for an enriched-mantle source for the Noril’sk-type ore-bearing intrusions, Siberia // Geochim. Cosmochim. Acta. 1994. V. 58. P. 4179–4197.

  94. Wasson J.T., Kallemeyn G.W. Composition of chondrites // Philosophical Transactions of the Royal Society. 1988. P. 535–544.

  95. Wooden J.L., Czamanske G.K., Bouse R.M. et al. Pb isotope data indicate a complex mantle origin for the Norilsk-Talnakh ores, Siberia // Economic Geology. 1992. V. 87. P. 1153–1165.

  96. Wu L.-Y., Hu R.-Z., Li X.-F. et al. Copper isotopic compositions of the Zijinshan high-sulfidation epithermal Cu-Au deposit, South China: Implications for deposit origin // Ore Geology Reviews. 2017. V. 83. P. 191–199.

  97. Yang J.-H., Wu F.-Y., Chung S.-L. et al. A hybrid origin for the Qianshan A-type granite, northeast China: Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic evidence // Lithos. 2006. V. 89. P. 89–106.

  98. Zhao Y., Xue C., Liu S.-A. et al. Copper isotope fractionation during sulfide-magma differentiation in the Tulaergen magmatic Ni-Cu deposit, NW China // Lithos. 2017. V. 286–287. P. 206–215.

  99. Zhu X.K., Guo Y., Williams R.J.P. et al. Mass fractionation processes of transition metal isotopes // Earth and Planetary Science Letters. 2002. V. 200. P. 47–62.

  100. Zhu X.K., O’Nions R.K., Guo Y. et al. Determination of natural Cu-isotope variation by plasma-source mass spectrometry: implications for use as geochemical tracers // Chemical Geology. 2000. V. 163. P. 139–149.

Дополнительные материалы отсутствуют.