Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2019, № 3, стр. 37-40
Распыление монокристаллов кремния под воздействием пучков ионов гелия и аргона со средней энергией 10 кэВ
Н. В. Волков 1, *, Д. А. Сафонов 1
1 Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”
115409 Москва, Россия
* E-mail: Nvvolkov@mail.ru
Поступила в редакцию 21.06.2018
После доработки 15.09.2018
Принята к публикации 15.09.2018
Аннотация
Рассмотрены особенности топографии поверхности, возникающие в результате распыления монокристаллических подложек Si различной ориентации с напыленными тонкими пленками под воздействием пучков ионов Ar+ и He+ с энергией в широком диапазоне. Показано, что толщина модифицированного слоя существенно зависит от дозы облучения. Наилучшей однородности поверхности монокристаллов кремния различной ориентации удается достичь при одновременном обучении ионами Ar+ и He+ в отношении, близком к 1 : 1.
ВВЕДЕНИЕ
Благодаря своим свойствам кремний находит применение в различных областях науки и техники. В настоящее время разработаны различные физические и химические методы получения тонких слоев кремния, например, молекулярно-лучевая и газовая эпитаксия, магнетронное распыление, вакуумное дуговое испарение, ионно-лучевое распыление, импульсное лазерное и плазмохимическое осаждение покрытий [1–3]. Актуальной задачей современного полупроводникового материаловедения является получение атомно-чистых поверхностей кристаллов – подложек с высоким качеством границы раздела и заданной наноморфологией. Такая проблема возникает в связи с высокой чувствительностью электронных свойств материалов к дефектам и неоднородностям структуры, а также с перспективой их использования с целью получения спонтанно упорядоченных наноструктур – равновесных массивов трехмерных островков нанометровых размеров путем предварительного создания областей, предпочтительных для зарождения кластеров. Большое значение имеет выбор кристаллографической ориентации, который предопределен особенностями строения решетки полупроводникового материала.
МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
В качества материала подложки использовали пластины монокристалла кремния марки КЭФ 4.5 (ориентация (100) и (110)), КЭФ 2 (ориентация (111)), КДБ 20 (ориентация (100)). На поверхность части образцов методом термического испарения в вакууме (р < 1 × 10–4 Па) напыляли пленки Al, Cu и Mo толщиной 30–40 нм. Изучение закономерностей распыления систем Al–Si, Cu–Si, Mo–Si связано с особенностями морфологии приповерхностного слоя, возникающими за счет более эффективного протекания процесса внедрения атомов пленок в материал подложки на значительные глубины [4–10].
Образцы облучали пучком ионов Ar+ и He+ на установке ВОКАЛ [11] в следующих режимах: средняя энергия ионов в пучке 〈E〉 = 10 кэВ, диапазон значений энергии ионов в пучке 1–15 кэВ, ток пучка ионов 7–10 мкА, доза облучения Ф = = (0.5–20) × 1018 см–2, давление остаточных газов в области образцов при облучении не превышало величины р < 10–6 Па. Коэффициенты распыления определяли методами фотометрирования слоя распыленных атомов на стеклянном коллекторе, прошедшем специальную обработку. Точность измерения коэффициентов распыления составляла ±15%. Массовый состав напыленного слоя определяли методами вторично-ионной масс-спектромтерии и оже-спектрометрии.
Состояние поверхности оценено методами профилометрирования с помощью профилометра-профилографа TR-200 и атомно-силовой микроскопии (ACM) (микроскоп Solver-P-47). Шероховатость поверхности образцов определяли согласно ГОСТ 2789-73 по формуле:
где n – общее число выступов (впадин) на базовой длине Lб; yi – величина i-го отклонения от средней линии профиля поверхности.В ряде случаев для получения дополнительной информации о состоянии поверхности образцов материалов после ионного облучения использовали статистические методы, которые позволяют на основе корреляционных оценок провести сравнительную оценку образцов на протяженных участках поверхностей.
На рис. 1 представлены типичные профилограммы поверхности в исходном состоянии и после ионного облучения, измеренные на базе 0.8 мкм. Как видно из рисунка, высота выступов образцов в исходном состоянии находится на уровне ±5–10 нм, а после распыления их величина увеличивается до 20–30 нм.
Типовые изображения поверхности, полученные методом АСМ, приведены на рис. 2, из которого видно, что на поверхности возникают локальные образования с характерными размерами 3–10 нм. При совместном облучении ионами He+ и Ar+ шероховатость поверхности уменьшается до 5–10 нм, размеры кластеров снижаются, а их плотность возрастает почти в два раза.
На рис. 3 представлены профили распределения внедренных атомов аргона в монокристаллическую кремниевую мишень со средней энергией ионов аргона 〈E〉 = 10 кэВ, дозы облучения Ф = = 1017, 5 × 1017 и 1018 см–2. Облучение Ar+ (〈E〉 = = 10 кэВ при дозе Ф = 1017 см–2) приводит к накоплению атомов аргона у поверхности на уровне C(x ≈ 0) = 1 отн. ед., сохраняющемся до глубин 14–16 нм, глубина проникновения достигает величин Xm = 24–26 нм. Увеличение дозы облучения до Ф = 5 × 1017 см–2 формирует распределение C(x) с выраженным максимумом концентрации на глубине Xc = 14–16 нм, при этом величина Xm смещается вглубь до 38–40 нм. При дозе облучения Ф = 1018 см–2 максимум концентрации смещается на большие глубины: Xc = 14–18 нм (Rp = = 26–28 нм). Величина Xm увеличивается от 24 до 38, 48 нм. Общее содержание внедренных атомов аргона растет в соотношении CAr = 1 : 1.5 : 2.3 для доз Ф = 1017, 5 × 1017 и 1018 см–2 соответственно.
На рис. 4 в качестве примера представлены профили распределения внедренных атомов Al из пленки в монокристаллическую кремниевую мишень при облучении ионами Ar : He (соотношение компонент 1 : 1) со средней энергией ионов аргона 〈E〉 = 10 кэВ, дозы облучения Ф = 1018, 5 × 1018 см–2.
Облучение дозой Ф = 1017 см–2 приводит к накоплению атомов Al у поверхности на уровне C(x) = 18–24 отн. ед., сохраняющемся до глубин 300–350 нм. С увеличением дозы облучения до Ф = 5 × 1018 см–2 формируется распределение C(x) с постоянным уровнем концентрации на глубинах до 400 нм. Общее содержание внедренных атомов алюминия составляет 36–40 отн. ед.
Как показывают эксперименты [12–15], в основе внедрения в подложку атомов из предварительно нанесенной на поверхность образца тонкой пленки лежит совместное действие механизмов, обусловленных кинематическим [9], радиационно-стимулированным [7, 10] и физико-химическим взаимодействиями [6, 10, 13].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ состояния поверхности монокристаллов кремния после воздействия пучками ионов Ar+ и He+ с широким энергетическим спектром показал, что толщина модифицированного слоя существенно зависит от дозы облучения. Для оценки глубины внедрения атомов пленок целесообразно использовать приближения, учитывающие процесс распыления и радиационно-стимулированной миграции как внедряемых ионов газов, так и атомов пленок. Наилучшей однородности поверхности монокристаллов кремния различной ориентации удается достичь при одновременном обучении ионами Ar+ и He+ в отношении, близком к 1 : 1.
Список литературы
Герасименко Н.Н. Кремний – материал наноэлектроники. М.: Техносфера, 2007. 352 с.
Шаныгии В.Я. // ЖТФ. 2009. № 79. С. 73.
Клюева В.А. // Молодой ученый. 2016. № 10. С. 236.
Комник Ю.Ф. Физика металлических пленок, размерные и структурные эффекты. М.: Атомиздат, 1979. 264 с.
Yashin A.S., Safonov D.A., Kalin B.A. et al. // J. Phys.: Conf. Ser. 2017. V. 857. P. 1.
Яшин А.С., Сафонов Д.А., Волков Н.В., Калин Б.А. // Тр. 13-й Междунар. конф. “Пленки и покрытия-2017”. С-Пб.: ПУ, 2017. С. 368.
Диденко А.Н., Шаркаев Ю.П. // Поверхность. 1983. № 3. С. 120.
Мартыненко Ю.В., Московкин П.Г. // Поверхность. 1991. № 4. С. 44.
Sigmund P., Gras-Marti A. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. 1980. V. 168. P. 389.
Волков Н.В., Калин Б.А., Аталикова И.Х. и др. // Изв. АН. Сер. физ. 1998. Т. 62. № 7. С. 1477.
Волков Н.В., Калин Б.А. Материаловедческие вопросы атомной техники. М: Энергоатомиздат, 1991. 237 с.
Volkov N.V. // J. Surf. Invest.: X-Ray, Synchrotron. Neutron Tech. 2012. V. 6. № 5. P. 764.
Калин Б.А., Волков Н.В., Олейников И.В., Наквасин С.Ю. // Изв. вузов. Физика. 2007. Т. 50. № 9. Приложение. С. 162.
Волков Н.В., Калин Б.А. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2003. № 5. С. 38.
Волков Н.В., Якуткина Т.В. // Тр. XXII междунар. конф. “Взаимодействие ионов с поверхностью ВИП-2015” М.: НИЯУ МИФИ, 2015. Т. 3. С. 72.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования