Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2019, № 8, стр. 82-85

Фазовые превращения и автоэмиссионные свойства алмазографитовых структур при ионной имплантации азота

Р. К. Яфаров 1*, А. В. Смирнов 123, А. Р. Яфаров 1

1 Саратовский филиал Института радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН
410019 Саратов, Россия

2 Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН
125009 Москва, Россия

3 Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
410012 Саратов, Россия

* E-mail: pirpc@yandex.ru

Поступила в редакцию 28.02.2018
После доработки 18.04.2018
Принята к публикации 20.08.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследованы корреляционные закономерности изменений структурно-фазового состава, морфологических и автоэмиссионных характеристик нанокомпозитных алмазографитовых пленочных структур, полученных в микроволновой плазме паров этанола, в зависимости от дозы облучении ионами азота с энергией 20 кэВ. Обнаружены оптимальные дозы ионной имплантации, при которых максимальные плотности автоэмиссионных токов значительно увеличиваются по сравнению с необлученными структурами. Рассмотрены физико-химические механизмы, ответственные за модификацию поверхностных и приповерхностных свойств алмазографитовых структур при ионной имплантации азота.

Ключевые слова: полевая эмиссия электронов, алмазографитовый нанокомпозит, ионная имплантация, структурно-фазовый состав, морфология.

ВВЕДЕНИЕ

Пленки композиционных наноматериалов на основе различных аллотропных фаз углерода благодаря своей инертности, термоустойчивости и низкому коэффициенту ионного распыления являются перспективным материалом для сильноточной вакуумной электроники [17]. Наноуглеродные материалы при структурных модификациях, характерных для алмазного типа гибридизации связей валентных электронов, или углеродных нанотрубок с графитовым типом структуры, имеют более низкую работу выхода электронов [3, 610]. Это уменьшает энергетическую нагрузку на материал автокатодов и позволяет получать высокие плотности автоэмиссионных токов.

Однако, при практическом использования сильноточных автокатодов имеется ряд принципиальных трудностей. Основными из них являются статистическая неоднородность рельефа поверхности, с которой происходит основная эмиссия, а также малая суммарная площадь эмиссионных центров (порядка одного процента). Это приводит к высокой неоднородности автоэмиссии по поверхности катодов, которая вызывает в условиях больших локальных джоулевых перегревов неоднородную деструкцию поверхности и разрушение эмиссионных центров. Поэтому проблема стабильности и долговечности сильноточных автокатодов остается одной из важнейших для эмиссионной электроники.

Целью работы являлось исследование возможности увеличения предельных плотностей автоэмиссионных токов для увеличения ресурса эксплуатации полевых источников электронов на основе нанокомпозиционных алмазографитовых структур.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Получение нанокомпозиционных алмазографитовых структур на подложках из поликора осуществлялось с использованием микроволнового газового разряда паров этанола, при этом частота составляла 2.45 ГГц [11]. СВЧ-мощность, вводимая в источник плазмы, равнялась 250 Вт. Процесс осуществлялся в условиях малой адсорбции при температуре подложки 350°С и давлении паров этанола около 0.05 Пa. Потенциал смещения Uсм в процессах осаждения углеродных покрытий составлял 300 В. Полученные наноалмазографитовые покрытия толщиной 0.1−0.2 мкм подвергались облучению ионами азота с энергией 20 кэв на установке ИЛУ-3. Облучение образцов проведено при четырех значениях дозы ионов: 1 × 1014, 3 × 1015, 3 × 1016, 3 × 1017 см–2. Плотность ионного тока составляла 0.5 мкА/см2 для минимальной дозы и 3 мкА/см2 для всех остальных доз. Для анализа морфологии и фазового состава ионно-имплантированных алмазографитовых нанокомпозитов были использованы методы атомно-силовой и конфокальной рамановской микроскопии/ спектроскопии. Исследования автоэмиссионных свойств осуществлялись в условиях высокого вакуума (10−5 Пa) на диодной структуре, способной изменять расстояние между электродами с точностью до 1 мкм. Диаметр рабочей поверхности анода, изготовленного из углеродного материала МПГ-6, составлял 3 мм.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1, 2 представлены зависимости от дозы имплантации морфологических и автоэмиссионных свойств, а также поверхностной проводимости полученных алмазографитовых пленочных структур. Из рис. 1 следует, что при малых дозах ионного облучения морфологические параметры пленочной структуры (высоты выступов и их концентрация) практически не изменяются по сравнению с необлученными образцами. В то же время автоэмиссионные характеристики претерпевают существенные изменения (рис. 2). Порог возбуждения автоэмиссии увеличивается от 19.5 до 35 В/мкм, а максимальные плотности токов от 14.3 до 22.9 мА/см2. В интервале средних (3 × 1015− 3 × 1016 см–2) и больших (3 × 1017 см–2) значений доз облучения высоты выступов, по сравнению с необлученными образцами и облученными малыми дозами, уменьшаются в два раза. Поверхностные плотности выступов увеличиваются при этом во столько же раз. Пороги возбуждения автоэмиссии (по сравнению с малой дозой облучения) уменьшаются до 22 В/мкм. При дозе 3 × × 1016 см–2 плотности автоэмиссионных токов увеличиваются по сравнению с необлученными покрытиями более чем в 5 раз: с 14.3 до 78.6 мА/см2. Экстремум максимальных плотностей автоэмиссионного тока совпадает с экстремумом поверхностной проводимости алмазографитовых структур (рис. 2). При высоких дозах облучения (3 × 1017 см–2) максимальные плотности автоэмиссионных токов уменьшаются по сравнению с дозой 3 × 1016 см–2 больше, чем на порядок (до 7.1 мА/см2). Их уменьшение происходит одновременно с уменьшением поверхностной проводимости, которая по отношению к дозе 3 × × 1016 см–2 уменьшается практически в два раза.

Рис. 1.

Зависимости порогов возбуждения (1), максимальных плотностей токов автоэмиссии (2) (а) и поверхностной проводимости (б) алмазографитовых структур от дозы имплантированного азота.

Рис. 2.

Зависимости высот (1) и поверхностной плотностей (2) выступов на алмазографитовой пленке от дозы имплантированного азота.

На рис. 3 при использовании спектров рамановского рассеяния построена зависимость долей алмазоподобной фазы в нанокомпозитных алмазографитовых структурах от дозы внедренных ионов азота (количества смещенных атомов). Видно, что влияние облучения имеет довольно сложный характер: при малых и средних дозах облучения доля алмазной фазы, по сравнению с необлученными образцами пленки, уменьшается. Однако, при максимальной дозе облучения ее доля, напротив, существенно увеличивается и достигает 87%.

Рис. 3.

Зависимость относительной доли D-полосы от дозы облучения ионами N+ алмазографитовых пленочных структур.

Как известно, свойства поверхности полупроводниковых и диэлектрических материалов существенно зависят от условий обработки и, в частности, режимов плазмохимического травления или осаждения [11]. При микроволновом плазмохимическом осаждении алмазографитовых пленочных структур с достаточно высоким отрицательным смещением на подложкодержателе (−300 В) конденсация осуществляется в результате преимущественной бомбардировки поверхности роста положительными ионами. Образующаяся пленочная структура при этом испытывает недостаток в нейтрализующих заряд ионов электронах и находится в термодинамически неравновесном состоянии. Возникающие дефекты и связанные с ними поверхностные состояния приобретают преимущественно акцепторный характер. В связи с недостатком электронов в процессе роста большая их часть не заполнена электронами, и они нейтральны.

При ионной имплантации структурно-фазовые превращения происходят как за счет атомных смещений, которые являются результатом бинарных столкновений внедренных ионов с атомами мишени, так и за счет их химического взаимодействия, которое необходимо учитывать при больших дозах облучения. С учетом примесных и вакансионных распределений зависимость относительной доли D-полосы от дозы облучения ионами N+ алмазографитовой матрицы (рис. 3) можно интерпретировать следующим образом. Высокая доля D-полосы является результатом влияния термических пиков на траекториях внедренных ионов, которые формируют термоупругие механические напряжения и способствуют переходу одной модификации углерода в другую [12]. При малых дозах облучения (1 × 1014 см–2) ионное распыление поверхностных атомов алмазографитовой структуры практически отсутствует (рис. 1). В этом случае основным фактором, определяющим свойства имплантированного слоя, являются радиационные дефекты в прилегающей к поверхности области. За счет дефектности и теплопроводности алмазной модификации в структуре исходной пленки, которая препятствует быстрому повышению температуры, преобладающим процессом является ее графитизация [13] (рис. 3).

Вновь образующиеся при имплантации дефекты структуры в виде смещенных атомов и вакансий увеличивают плотность электронных состояний, что способствует увеличению интенсивности туннельных переходов электронов из приповерхностной области на поверхностные уровни. Благодаря этому увеличиваются поверхностная проводимость и максимальная плотность автоэмиссионного тока (рис. 2). Вместе с тем акцепторные уровни на поверхности алмазографитовой пленки, являющиеся центрами захвата электронов, по мере их заполнения увеличивают ее отрицательный заряд и (как следствие) работу выхода при автоэмиссии.

При средних и высоких дозах облучения (3 × × 1015−3 × 1017 см–2) происходит распыление ионами азота поверхностных атомов мишени и перестройка морфологии, которая определяется длительностью облучения в соответствии с требуемой величиной дозы (рис. 1). Результатом является удаление термодинамически неравновесного поверхностного слоя алмазографитовой структуры, полученного в результате плазмохимического осаждения в плазме паров этанола. Облучение ионами азота способствует нейтрализации акцепторых уровней и уменьшению отрицательного заряда на поверхности алмазографитовой структуры. Это уменьшает пороги возбуждения автоэмиссии, а также максимальные плотности токов до уровней, незначительно отличающихся от автоэмиссионных характеристик алмазографитовых структур с неимплантированным азотом (рис. 2а).

Резкое увеличение максимальных плотностей автоэмиссионных токов при дозе облучения 3 × × 1016 см–2, вероятнее всего, обусловлено легированием алмазных нанокристаллитов донорной примесью азота. Локальные термические пики, возникающие при торможении внедренных ионов, приводят в результате микроотжигов к уменьшению количества дефектов и электрической активации внедренных в междуузлия ионов азота. Следствием этого является увеличение электропроводности приповерхностного слоя алмазографитовой структуры, уменьшение мощностей джоулевых тепловыделений в эмиссионных центрах и увеличение максимальных плотностей автоэмиссионных токов.

При высоких дозах облучения, когда концентрация внедренных атомов азота становится сравнимой с концентрацией атомов углерода в алмазографитовой мишени, идет активное формирование новых для исходной мишени C−N-связей [14]. Возникающие дефекты структуры рассеивают фононы и тем самым снижают ее теплопроводность. В результате растет температура (и связанное с этим давление) в тепловых пиках внедренных ионов, а, следовательно, возрастает интенсивность процесса sp2sp3. Наибольшее содержание доли алмазоподобной фазы достигается при дозах облучения 3 × 1017 см–2, когда концентрация внедренных атомов азота становится одного порядка с концентрацией атомов углерода в алмазе и графите (в алмазе концентрация атомов углерода равна 1.76 × 1023 см–3, в графите – 1.13 × 1023 см–3) (рис. 3).

Увеличение содержания алмазной фазы в объеме алмазографитовой структуры резко уменьшает ее электропроводность (рис. 2). Увеличение напряженности внешнего электрического поля для увеличения плотностей автоэмиссионных токов приводит к повышенному локальному джоулеву тепловыделению в эмиссионных центрах (выступах). Результатом этого является деструкция морфологии поверхности и снижение максимальных плотностей автоэмиссионных токов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Корреляция фазовых превращений и автоэмиссионных свойств свидетельствует о том, что радиационная обработка нанокомпозитных алмазографитовых пленочных структур представляется одним из перспективных методов улучшения их автоэмиссионных свойств. Ее достоинством является возможность относительно независимого управления фазовым составом материала, от которого зависит электронная структура поверхности эмиттера и последовательное сопротивление системы, зависящего от объемных свойств покрытия. Облучение ионами с энергиями, при которых пробеги ионов позволяют модифицировать свойства покрытия на разных глубинах, дает возможность более гибко управлять этими свойствами путем выбора вида иона и дозы облучения. Кроме того, выбор вида ионов позволяет использовать дополнительный результат модификации, связанный с химическим взаимодействием между внедряемыми ионами и материалом эмиттера, а также донорными и акцепторными свойствами примесных атомов.

БЛАГОДАРНОСТИ

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 16-19-10 033).

Список литературы

  1. Бушуев Н.А., Шалаев П.Д., Яфаров А.Р., Яфаров Р.К. // Письма в ЖТФ. 2015.Т. 41. № 10. С. 57.

  2. Гуляев Ю.B., Абаньшин Н.П., Горфинкель Б.И. и др. // Письма в ЖТФ. 2013. Т. 39. № 11. С. 63.

  3. Фурсей Г.Н., Поляков М.А., Кантонистов А.А., Яфясов А.М., Павлов Б.С., Божевольнов В.Б. // ЖТФ. 2013. Т. 83. Вып. 6. С. 71.

  4. Fursey G.N. Field Emission in Vacuum Micro-Electronics, “Kluwer Academic/Plenum Publishers” N.Y.: Springer, 2005. 205 p.

  5. Fursey G.N. // Appl. Surf. Sci. 2003. V. 215. P. 1113.

  6. Yafyasov A., Bogevolnov V., Fursey G., Pavlov B., Polyakov M., Ibragimov A. // Ultramicroscopy. 2011. V. 111. P. 409.

  7. Зайцев Н., Горнев Е., Орлов С. и др. // Наноиндустрия. 2011. № 5. С. 36.

  8. Яфаров Р.К. // Известия вузов. Химия и химическая технология. 2016. Т. 59. № 8. С. 75

  9. Яфаров Р.К., Горнев Е.С., Орлов С.Н., Тимошенков С.П., Тимошенков В.П., Тимошенков А.С. // Известия вузов. Электроника. 2016. Т. 21. № 2. С. 122.

  10. Давидович М.В., Яфаров Р.К. // ЖТФ. 2018. Т. 88. Вып. 2. С. 283.

  11. Яфаров Р.К. Физика СВЧ-вакуумно-плазменных нанотехнологий. М.: Физматлит, 2009. 216 с.

  12. Алмазы в электронной технике: Сб. ст. отв. ред. Квасков В.Б. М.: Энергоатомиздат, 1990. 248 с.

  13. Vavilov V.S. et al. // Rad. Eff. 1994. V. 22. № 2. P. 141.

  14. Link F., Baumann H., Markwitz A. et al. // Nucl. Instrum. Methods. Phys. Res. B. 1996. V. 113. P. 235.

Дополнительные материалы отсутствуют.