Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2020, № 1, стр. 60-67

Нанокомпозитные пленки CoPt–Al2O3: синтез, структурные и магнитные свойства

В. С. Жигалов a*, Л. Е. Быкова a**, В. Г. Мягков a, А. Н. Павлова b, М. Н. Волочаев a, А. А. Мацынин a, Г. С. Патрин a c

a Институт физики им. Л.В. Киренского ФИЦ КНЦ СО РАН
660036 Красноярск, Россия

b Сибирский государственный университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева
660000 , Красноярск, Россия

c Сибирский федеральный университет
66004 Красноярск, Россия

* E-mail: zhigalov@iph.krasn.ru
** E-mail: lebyk@iph.krasn.ru

Поступила в редакцию 14.01.2019
После доработки 18.02.2019
Принята к публикации 21.02.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены результаты исследования структурных и магнитных свойств нанокомпозитных пленок CoPt–Al2O3, полученных путем отжига двухслойных пленок Al/(Co3O4 + Pt) на подложке MgO(001) при температуре 650°С в вакууме. Синтезированные композитные пленки содержали ферромагнитные наногранулы CoPt со средним размером 25–45 нм, вложенные в непроводящую матрицу Al2O3. Намагниченность насыщения Ms ~ 330 Гс и коэрцитивная сила Hc ≈ 6 кЭ измерены в плоскости пленки и перпендикулярно ей. Полученные пленки обладали пространственной магнитной вращающейся анизотропией, позволяющей произвольно устанавливать легкую ось намагничивания, как в плоскости пленки, так и перпендикулярно ей, в магнитном поле напряженностью, превышающей коэрцитивную силу (H > Hc).

Ключевые слова: тонкие пленки, ферромагнитные нанокомпозиты, сплав CoPt, магнитная анизотропия.

ВВЕДЕНИЕ

Композитные наноматериалы в последние годы стали объектом многочисленных исследований, так как они обладают новыми функциональными свойствами, отличными от физических свойств их компонентов [1]. Интенсивно исследуются композитные ферромагнитные пленки, содержащие нанокластеры переходных металлов Co, Fe или Ni в диэлектрической или полупроводниковой матрице, полученные различными физическими и химическими методами [216]. Ранее для получения ферромагнитных нанокомпозитных пленок Fe–In2O3 [12], Co–In2O3 [13], Co–Al2O3 [14, 15], Fe–ZrO2 [16], Co–ZrO2 [17] были использованы термитные реакции.

Тонкие пленки FePd, FePt и CoPt, упорядоченные по типу L10, обладают большой константой магнитной анизотропии K1 (K1 > 3 × 107 эрг/см3) с осью легкого намагничивания, расположенной перпендикулярно поверхности пленки (так называемая перпендикулярная магнитная анизотропия). Нанокомпозитные пленки, которые содержат изолированные высококоэрцитивные L10-кластеры, вложенные в немагнитную матрицу [1825], могут быть использованы для магнитной записи информации с высокой плотностью.

В настоящее время имеется небольшое количество работ, посвященных получению и исследованию нанокомпозитов, содержащих наночастицы L10-CoPt и L10-FePt в оксидных матрицах [18, 19, 2225]. Для практических применений такие исследования необходимы, чтобы получать нанокомпозиты с заданными магнитными, структурными и транспортными свойствами.

В настоящей работе представлены результаты синтеза, исследования структурных и магнитных свойств высококоэрцитивных нанокомпозитных пленок CoPt–Al2O3. Синтез таких пленок был проведен с использованием твердофазной реакции в пленочной системе Al/(Co3O4 + Pt)/MgO путем отжига в вакууме при температуре 650°С в течение 1 ч. Определены основные характеристики синтеза: температура инициирования, фазовый состав реагентов и продуктов реакции. Полученные образцы обладали пространственной магнитной вращающейся анизотропией, позволяющей произвольно устанавливать легкую ось намагничивания в любом пространственном направлении, как в плоскости пленки, так и перпендикулярно ей, в магнитном поле напряженностью, превышающей коэрцитивную силу, и сохранять новое направление после снятия внешнего магнитного поля. Высококоэрцитивные нанокомпозитные пленки с магнитной вращающейся анизотропией могут найти применение в устройствах с настраиваемой легкой осью.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТОВ И ПРИГОТОВЛЕНИЕ ОБРАЗЦОВ

На рис. 1 приведена схема изготовления нанокомпозитных пленок CoPt–Al2O3. Вначале получали высококоэрцитивные ферромагнитные пленки L10-CoPt(111) по методике, описанной в [26], которая включала: магнетронное распыление пленок Pt толщиной ~50 нм в вакууме (10–6 Торр) на подложку MgO(001), подогретую до температуры 250°С, что обеспечивало эпитаксиальный рост плоскости (111) пленки Pt относительно поверхности подложки; термическое осаждение поликристаллической пленки Co толщиной ~70 нм в вакууме (10–6 Торр) на пленку Pt при комнатной температуре для предотвращения реакции между слоями (выбранные толщины реагирующих слоев Co ~ 70 нм и Pt ~ 50 нм обеспечивали попадание в эквиатомный состав); отжиг полученных двухслойных образцов Co/Pt(111)/MgO в вакууме (10–6 Торр) при температуре 650°C в течение 90 мин. После отжига образцов Co/Pt(111)/MgO магнитожесткая фаза L10-CoPt(111) формируется в пленочной структуре Co/Pt(111) на основе ориентированного слоя Pt(111) [26].

Рис. 1.

Схема изготовления нанокомпозитных пленок CoPt–Al2O3.

Далее проводили окисление пленок L10-CoPt/ MgO на воздухе при температуре ~550°С в течение 3 ч. В результате окисления получали пленочную структуру Co3O4 + Pt, содержащую нанокластеры Pt, диспергированные в матрицу Co3O4. Надо заметить, что при данном методе происходило окисление только Co, а Pt оставалась неокисленной.

На следующем этапе проводили термическое осаждение слоя Al толщиной ~140 нм в вакууме (10–6 Торр) на поверхность пленки Co3O4 + Pt. Для предотвращения неконтролируемой реакции между слоями осаждение Al осуществляли при комнатной температуре. В результате получали исходную пленочную структуру Al/(Co3O4 + Pt)/ MgO(001).

Для получения нанокомпозитных пленок CoPt–Al2O3 проводили отжиг исходных Al/(Co3O4 + + Pt)/MgO(001) образцов в вакууме (10–6 Торр) в температурном интервале 350–650°C с шагом 50°C, выдерживая их при каждой температуре в течение 40 мин. После каждого отжига измеряли намагниченность пленки. По появлению намагниченности фиксировали образование магнитных фаз Co и CoPt. В результате этих измерений были определены температуры инициирования и окончания синтеза нанокомпозита CoPt–Al2O3.

Толщины реагирующих слоев определяли методом рентгеноспектрального флуоресцентного анализа. Намагниченность насыщения Ms и коэрцитивную силу Hc измеряли на вибрационном магнетометре в магнитных полях напряженностью до 20 кЭ. Кривые крутящих моментов измерены на крутильном магнетометре в максимальном магнитном поле 17 кЭ. Фазовый состав исследовали методом рентгеновской дифракции на дифрактометре ДРОН-4-07 с использованием излучения CuKα (λ = 0.15418 нм). Структурные исследования синтезированных пленок также проводили методами просвечивающей электронной микроскопии в микроскопе Hitachi HT7700, оснащенном энергодисперсионным спектрометром Bruker X-Flash 6T/60, при ускоряющем напряжении 100 кВ. Поперечные срезы изготавливали с помощью однолучевой системы фокусируемого ионного пучка (FIB, Hitachi FB2100). Температурная зависимость электросопротивления пленки Al/(Со3O4 + Pt) была измерена четырехзондовым методом с прижимными контактами в вакууме (10–6 торр) при скорости нагрева ~5 град/мин.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Процесс восстановления кобальта и образования ферромагнитных гранул CoPt был исследован путем измерения намагниченности насыщения исходных образцов Al/(Co3O4 + Pt)/MgO(001) в зависимости от температуры отжига Ms(Т) (рис. 2a). Из зависимости Ms(Т) видно, что до температуры ~490°С в исследуемой структуре Al/(Co3O4 + Pt) отсутствуют процессы восстановления Co, поэтому намагниченность близка к нулю. Намагниченность резко увеличивается при Т > 500°С. Отжиг при Т > 650°С способствует появлению максимального количества гранул CoPt.

Рис. 2.

Зависимость намагниченности насыщения Ms (а) и электросопротивления R (б) от температуры отжига T пленки Al/(Co3O4 + Pt)/MgO.

На рис. 2б приведена температурная зависимость электросопротивления пленки Al/(Co3O4 + + Pt)/MgO(001). Из рисунка видно, что до ~490°C сопротивление носит металлический характер, который определяется верхним слоем алюминия, и перемешивание слоев не происходит. На зависимости R(T) можно выделить две области: вблизи T1 ~ 490°С и T2 ~ 600°С. Известно [14], что T1 близка к температуре ~500°С восстановления Co из оксида Co3O4 в пленочной системе Al/Co3O4. В то же время известно [27], что образование фазы L10-СoPt начинается при температуре ~375°С в пленках Pt/Co. Можно сделать вывод, что при T1 ~ 490°С начинается реакция восстановления Co из оксида Co3O4 с образованием фаз CoPt и Al2O3. В [27] показано, что фаза CoPt3 образуется при температуре ~575°С, которая близка к температуре T2 ~ 600°С. В результате при температуре выше 600°С электросопротивление пленки резко возрастает, что указывает на продолжение твердофазной реакции в пленке Al/(Co3O4 + Pt)/ MgO(001) с образованием фаз CoPt, CoPt3 и Al2O3.

Температура инициирования реакции Tin = T1 ≈ ≈ 490°С в пленочной системе Al/(Co3O4 + Pt)/ MgO(001), определенная по зависимости R(T), совпадает с температурой T1 на зависимости намагниченности от температуры отжига Ms(Т). По этим зависимостям также была определена температура окончания реакции и образования гранул CoPt ~650°С.

После окисления пленки CoPt(111) и нанесения слоя Al рентгеновские измерения показали, что сформировавшаяся система состояла из фаз Co3O4, Pt и Al (рис. 3, кривая 1). Отжиг при температуре 650°C приводил к образованию в продуктах реакции упорядоченной тетрагональной фазы L10–СoPt, что подтверждается наличием сверхструктурного рефлекса 001, а также упорядоченной кубической фазы СoPt3 (сверхструктурный рефлекс 001) (рис. 3, кривая 2). Рефлексы фазы Al2O3 не наблюдались в виду ее высокой дисперсности.

Рис. 3.

Дифрактограммы пленки Al/(Co3O4 + + Pt)/MgO: 1 – исходной; 2 – после отжига при 650°С.

Структурные исследования синтезированных пленок проводили также в просвечивающем электронном микроскопе. Электронограмма полученных образцов CoPt–Al2O3 (рис. 4, табл. 1) содержит рефлексы упорядоченных фаз L10–СoPt и L12–СoPt3 (на это указывают сверхструктурные и фундаментальные рефлексы 001 и 002 фазы L10–СoPt и 100 и 200 фазы L12–СoPt3) и фаз α-Al2O3, γ-Al2O3, а также небольшого количества алюминиевой шпинели СoAl2O4.

Рис. 4.

Электронограмма нанокомпозитной пленки CoPt–Al2O3.

Таблица 1.  

Индицирование дифракционных рефлексов hkl нанокомпозитной пленки CoPt–Al2O3

№ кольца CoPt CoPt3 α-Al2O3 γ-Al2O3 CoAl2O4
1 001 100
2 220
3 110 220
4 110 104
5 111 222
6 111 113
7 200 400
8 002 400 331
9 210 024
10 201 116 422
11 112 211 018 511 511
12 220 214 400 440
13 220
14 310
15 311

Поперечные срезы исходной пленки Al/(Co3O4 + Pt)/MgO(001) (рис. 5а) и после отжига при Т = 650°С (рис. 5б) показывают, что исходная пленка состоит из слоя сплава Co3O4 + Pt и слоя Al, а после отжига образуется композит CoPt–Al2O3. Это подтверждают рентгеновские и электронно-микроскопические измерения.

Рис. 5.

Изображение поперечного разреза пленки Al/(Co3O4 + Pt)/MgO: а – исходной; б – после отжига при Т = 650°С.

Электронно-микроскопическое изображение поверхности синтезированного образца CoPt–Al2O3 (рис. 6) показывает, что наночастицы СоPt равномерно распределены в продукте реакции. Среднее атомное число для образца фазы Al2O3 ниже атомного числа CoPt, поэтому темные области соответствуют гранулам CoPt, а светлые области – Al2O3. Средний размер гранул CoPt находится в диапазоне 25–45 нм.

Рис. 6.

Электронно-микроскопическое изображение поверхности нанокомпозитной пленки CoPt–Al2O3. Темные области соответствуют гранулам CoPt, светлые области – матрице Al2O3.

По результатам рентгеновских и электронно-микроскопических измерений можно сделать вывод, что полученная пленка после отжига содержит наногранулы CoPt (L10-СoPt + L12-СoPt3), окруженные Al2O3. Процесс синтеза нанокомпозита включает последовательное протекание трех твердофазных реакций:

(1)
$\sim {\kern 1pt} 490^\circ {\text{C}} \to 8{\text{Al}} + 3{\text{C}}{{{\text{o}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}} \to 9{\text{Co}} + 4{\text{A}}{{{\text{l}}}_{2}}{{{\text{O}}}_{3}},$
(2)
$\sim {\kern 1pt} 490^\circ {\text{C}} \to {\text{Co}} + {\text{Pt}} \to L{{1}_{0}}{\text{ - СoPt}},$
(3)
$\sim {\kern 1pt} 600^\circ {\text{C}} \to L{{1}_{0}}{\text{ - СoPt}} + 2{\text{Pt}} \to L{{1}_{2}}{\text{ - СoP}}{{{\text{t}}}_{3}}.$

В полученных образцах обнаружена пространственная магнитная вращающаяся анизотропия, легкую ось которой можно вращать в полях напряженностью, превышающей коэрцитивную силу, как в плоскости образца, так и перпендикулярно ей, что подтверждается исследованиями на крутильном магнетометре (рис. 7 и 8).

Рис. 7.

Схематическое изображение вращения легкой оси (EA) и кривая крутящего момента $L_{{||}}^{{{\text{rot}}}}$(φ) в плоскости пленки CoPt–Al2O3 (прямой (φ = 0°–360°) и обратный (360°–0°) ходы) в магнитном поле 10 кЭ.

Рис. 8.

Схематическое изображение вращения легкой оси (EA) и кривая крутящего момента $L_{ \bot }^{{{\text{rot}}}}$(φ) перпендикулярно плоскости пленки CoPt–Al2O3 (прямой (φ = 0°–360°) и обратный (360°–0°) ходы) в магнитном поле 10 кЭ.

На рис. 7 схематически изображено вращение легкой оси (EA) и показана кривая крутящего момента L||(φ) в плоскости полученной пленки CoPt–Al2O3 (прямой (φ = 0°–360°) и обратный (360°–0°) ходы) в магнитном поле 10 кЭ. Эксперименты показали, что легкая ось из начального положения EA0 выстраивалась в направлении EAφ в плоскости пленки при вращении магнитного поля H на угол φ в плоскости образца и сохраняла это направление после снятия внешнего магнитного поля. Кривая крутящего момента обладала гистерезисом вращения (запаздывание на угол α). Для количественной характеристики магнитной вращающейся анизотропии в [26] была введена константа $L_{{||}}^{{{\text{rot}}}},$ которая определена как сдвиг кривой крутящего момента при вращении магнитного поля по часовой ($ + L_{{||}}^{{{\text{rot}}}}$) и против часовой ($ - L_{{||}}^{{{\text{rot}}}}$) стрелки ($L_{{||}}^{{{\text{rot}}}}$ = $ + L_{{||}}^{{{\text{rot}}}}$ = $ - L_{{||}}^{{{\text{rot}}}}$) (рис. 7). Из кривой видно, что в пленке наводится магнитная вращающаяся анизотропия величиной $L_{{||}}^{{{\text{rot}}}}$ ≈ 7 × 105 эрг/см3 и есть небольшой вклад одноосной анизотропии K0 sin 2φ, где K0 ≈ 1.5 × 105 эрг/см3 – константа одноосной анизотропии.

На рис. 8 схематически изображено вращение легкой оси (EA) и показана кривая крутящего момента L(φ) перпендикулярно плоскости полученной пленки CoPt–Al2O3 (прямой (0°–360°) и обратный (360°–0°) ходы) в магнитном поле 10 кЭ. Легкая ось EA0 из начального положения выстраивалась в направлении EAφ перпендикулярно плоскости пленки при вращении магнитного поля H на угол φ перпендикулярно плоскости образца с учетом запаздывания на угол α и сохраняла это направление после снятия внешнего магнитного поля. Крутящий момент при вращении магнитного поля перпендикулярно плоскости образца (рис. 8) может быть разложен на магнитную вращающуюся анизотропию $L_{ \bot }^{{{\text{rot}}}}$ ≈ 7 × 105 эрг/см3 и одноосную анизотропию с K0 ≈ 2.5 × 105 эрг/см3.

При наличии магнитной вращающейся анизотропии в пленках петли гистерезиса в любом пространственном направлении одинаковые [27, 28]. На рис. 9 приведены петли гистерезиса, измеренного в плоскости пленки CoPt–Al2O3 и перпендикулярно ей. Петли гистерезиса близки по форме и характеризуются коэрцитивной силой Нc ≈ 6 кЭ и намагниченностью насыщения Ms ~330 Гс в обоих направлениях. При исследовании нанокомпозитных пленок CoPt–AlN [22], CoPt–TiO2 и FePt–TiO2 [24] показано, что они демонстрируют одинаковые петли гистерезиса, как в плоскости пленки, так и перпендикулярно ей. На основании этого можно предположить, что в этих пленках, так же, как и в изученных в настоящей работе образцах, существует магнитная вращающаяся анизотропия. В литературе выдвигаются различные предположения о ее источниках: перестройка доменной структуры, мартенситные превращения, управляемая магнитострикция и так далее. Однако до сих пор отсутствуют убедительные модели, проясняющие этот эффект. Ранее было исследовано формирование магнитной вращающейся анизотропии в тонких поликристаллических δ-Mn0.6Ga0.4 [28], MnBi [29], Co28Pt72 [27] и эпитаксиальных L10-CoPt(111) [26] пленках. В [26] одним из механизмов, ответственным за появление анизотропии, считают обменное магнитное взаимодействие двух фаз – L10-СoPt и L12-CoPt3. Формирование этих фаз наблюдается в исследуемых нанокомпозитных пленках CoPt–Al2O3. Магнитную вращающуюся анизотропию в полученных пленках можно объяснить обменным магнитным взаимодействием фаз L10-СoPt и L12-CoPt3, входящих в состав гранул СoPt.

Рис. 9.

Петли гистерезиса в плоскости нанокомпозитной пленки CoPt–Al2O3 и перпендикулярно ей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отметим основные результаты проведенных исследований. Синтезированы высококоэрцитивные нанокомпозитные пленки CoPt–Al2O3 путем отжига пленочной системы Al/(Co3O4 + Pt)/ MgO в вакууме при температуре 650°С в течение 1 ч. Определена температура инициирования синтеза ~490°С. Комплекс проведенных структурных и магнитных исследований однозначно указывает на образование в продуктах реакции ферромагнитных кластеров СoPt (L10-СoPt + + L12-CoPt3) со средним размером 25–45 нм в непроводящей матрице Al2O3, намагниченность насыщения ~330 Гс/см3 и коэрцитивная сила ~6 кЭ. В полученных образцах присутствует пространственная магнитная вращающаяся анизотропия, легкую ось которой можно устанавливать, как в плоскости образца, так и перпендикулярно ей, с помощью магнитного поля, напряженность которого превышает коэрцитивную силу, и сохранять это направление после снятия внешнего магнитного поля. Магнитная вращающаяся анизотропия в полученных пленках объясняется обменным магнитным взаимодействием фаз L10-СoPt и L12-CoPt3, входящих в состав гранул СoPt. Изучение механизмов и условий появления магнитной вращающейся анизотропии в пленках может быть востребовано для создания наноустройств с настраиваемой легкой осью намагничивания. Таким образом, твердофазный метод является перспективным способом синтеза нанокомпозитных тонких пленок, содержащих ферромагнитные кластеры, вложенные в оксидные матрицы, и имеющих высокую намагниченность и хорошую химическую стабильность.

Список литературы

  1. Nan C.-W. // MRS Bull. 2015. V. 40. № 09. P. 719. https://doi.org/10.1557/mrs.2015.196

  2. Fouad O.A., Makhlouf S.A., Ali G.A.M., El-Sayed A.Y. // Mater. Chem. Phys. 2011. V. 128. P. 70. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2011.02.072

  3. Rathore A.K., Pati S.P., Ghosh M. et al. // J. Mater. Sci.: Mater. Electron. 2017. V. 28. P. 6950. https://doi.org/10.1007/s10854-017-6395-7

  4. Xu J., Yang H., Fu W. et al. // J. Alloys Compd. 2008. V. 458. P. 119. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2007.03.149

  5. Xu G.-R., Shi J.-J., Dong W.-H. et al. // J. Alloys Compd. 2015. V. 630. P. 266. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2015.01.067

  6. Dokukin E.B., Erhan R.V., Islamov A.Kh. et al. // Phys. Status Sol. B. 2013. V. 250. P. 1656. https://doi.org/10.1002/pssb.201248379

  7. Goyal R., Lamba S., Annapoorni S. // Phys. Status Sol. A. 2016. V. 213. P. 1309. https://doi.org/10.1002/pssa.201532704

  8. Pati S.P., Bhushan B., Das D. // J. Solid State Chem. 2010. V. 183. P. 2903. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2010.09.037

  9. Panda N.R., Pati S.P., Das A., Das D. // Appl. Surf. Sci. 2018. V. 449. P. 654. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2017.12.003

  10. Gokul B., Saravanan P., Vinod V.T.P. et al. // Powder Technol. 2015. V. 274. P. 98. https://doi.org/10.1016/j.powtec.2015.01.002

  11. Cao Y., Kobayashi N., Zhang Y.-W. et al. // J. Appl. Phys. 2017. V. 122. P. 133903. https://doi.org/10.1063/1.5005620

  12. Myagkov V.G., Tambasov I.A., Bayukov O.A. et al. // J. Alloys Compd. 2014. V. 612. P. 189. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2014.05.176

  13. Быкова Л.Е., Жигалов В.С., Мягков В.Г. и др. // ФТТ. 2018. Т. 60. № 10. С. 2028.

  14. Myagkov V.G., Bykova L.E., Zhigalov V.S. et al. // J. Alloys Compd. 2017. V. 724. P. 820. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2017.07.081

  15. Волочаев М.Н., Комогорцев С.В., Мягков В.Г. и др. // ФТТ. 2017. Т. 60. № 7. С. 1409.

  16. Myagkov V.G., Bykova L.E., Bayukov O.A. et al. // J. Alloys Compd. 2015. V. 636. P. 223. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2015.02.012

  17. Myagkov V.G., Zhigalov V.S., Bykova L.E. et al. // J. Alloys Compd. 2016. V. 665. P. 197. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2015.12.257

  18. Qiu Z.G., Zeng D.C., Zhao L.Z. et al. // Physica B. 2016. V. 500 P. 111. https://doi.org/10.1016/j.physb.2016.07.029

  19. Lin J.J, Pan Z.Y, Karamat S. et al. // J. Phys. D: Appl. Phys. 2008. V. 41. P. 095001. https://doi.org/10.1088/0022-3727/41/9/095001

  20. Shiroyama T., Varaprasad B.S.D.Ch.S., Takahashi Y.K., Hono K. // AIP Adv. 2016. V. 6. P. 105105. https://doi.org/10.1063/1.4964930

  21. Cui W.B., Varaprasad B., Takahashi Y.K. et al. // Solid State Commun. 2014. V. 182. P. 17. https://doi.org/10.1016/j.ssc.2013.11.010

  22. Yu Y., Shi J., Nakamura Y. // J. Appl. Phys. 2011. V. 109. P. 07C1031. https://doi.org/10.1063/1.3536789

  23. Tang R., Zhang W., Li. Y. // J. Magn. Magn. Mater. 2010. V. 322. P. 3490. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2010.06.051

  24. Tang R., Zhang W., Li. Y. // J. Alloys Compd. 2010. V. 496. P. 380. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2010.02.018

  25. White C.W., Withrow S.P., Budai J.D. et al. // J. Appl. Phys. 2005. V. 98 P. 114311. https://doi.org/10.1063/1.2138801

  26. Мягков В.Г., Жигалов В.С., Быкова Л.Е. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2015. Т. 102. № 6. С. 393. https://doi.org/10.7868/S0370274X15180071

  27. Myagkov V.G., Bykova L.E., Zhigalov V.S. et al. // J. Alloys Compd. 2017. V. 706. P. 447. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2017.02.261

  28. Myagkov V.G., Zhigalov V.S., Bykova L.E. et al. // Phys. Status Sol. B. 2012. V. 249. P. 1541. https://doi.org/10.1002/pssb.201248064

  29. Мягков В.Г., Быкова Л.Е., Яковчук В.Ю. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2017. Т. 105. № 10. С. 610. https://doi.org/10.7868/S0370274X1710006X

Дополнительные материалы отсутствуют.