Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2020, № 6, стр. 102-105

Разработка композиционных материалов для алмазного инструмента

Е. Н. Козырев a, В. К. Кумыков b, А. С. Кушхабиев b, А. Р. Манукянц a, Ю. Н. Касумов a, В. А. Созаев a*

a Северо-Кавказский горно-металлургический институт (Государственный технологический университет)
362021 Владикавказ, Россия

b Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова
360004 КБР, Нальчик, Россия

* E-mail: sozaeff@mail.ru

Поступила в редакцию 21.08.2019
После доработки 23.09.2019
Принята к публикации 23.09.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Предлагается технология создания новых алмазно-металлических композиций для камнерезного алмазного инструмента, основанная на подборе новых металлических связок с использованием порошков “хвостов” (измельченной пробы карбида вольфрама и кобальта) Тырныаузского вольфрамомолибденового комбината и “черных отвалов” завода “Победит”, имеющих примерно такой же состав. Использование предлагаемой технологии существенно повышает эффективность алмазно-металлических композиций. Добавка в шихту порошков Тырныаузского вольфрамомолибденового комбината или их смеси с порошками “черных отвалов” завода “Победит” обеспечивает высокую твердость алмазно-металлических композиций и более высокую мелкопористость, повышая долговечность алмазного инструмента.

Ключевые слова: шихта, нанопорошок, алмазно-металлические композиции, углы смачивания, поверхностное натяжение.

ВВЕДЕНИЕ

Наиболее распространенными методами изготовления алмазно-металлических композиций (АМК) является спекание вольфрамокобальтовых порошков с участием жидкой металлической фазы и дальнейшая пропитка. В этих процессах важное место занимают капиллярные явления, такие как смачивание и растекание металлических расплавов по поверхности твердых частиц, пропитка, адгезия расплавов к алмазу, карбидам, оксидам и т.д. [1].

Управление капиллярными явлениями достигается путем контролируемого введения в расплавы адгезионно-активных добавок, металлов с электронными дефектами в d- или f-слое, а также элементов, образующих с углеродом ковалентные соединения (Al, Si, B и др.). С помощью неметаллических добавок к связкам и к шихте (карбидов, боридов, нитридов, силицидов, оксидов и др.) можно также регулировать физико-химические свойства АМК, в том числе и режим “самозатачивания” инструмента, который существенно зависит от соответствия прочностных свойств обрабатываемого изделия и АМК. В ряде случаев для этих целей в шихту АМК в качестве дополнительного компонента вводятся также порошки материалов, которые предполагается обрабатывать алмазным инструментом.

В настоящей работе путем подбора новых металлических связок предлагается технология создания новых АМК для камнерезного алмазного инструмента. Повышение эффективности предполагается осуществить двумя способами. Первый связан с добавлением материалов, близких по своим прочностным свойствам к камнерезному инструменту. Второй основан на использовании малых добавок вольфрам – кобальтовых нанопорошков.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В первом случае шихта АМК состояла из порошков карбида вольфрама и кобальта, а в качестве добавок использовались измельченные в порошок пробы из “хвостов” Тырныаузского вольфрамомолибденового комбината (ТВМК) – измельченной пробы карбида вольфрама и кобальта − и имеющих примерно такой же состав “черных отвалов” завода завода “Победит”, смешанные в различных соотношениях. Распределение частиц по размерам изучалось в режиме центрифугирования на установке Brookhaven XDC (рис. 1).

Рис. 1.

Распределение по размерам частиц вольфрамокобальтового порошка, полученного в режиме центрифугирования на приборе Brookhaven XDC: 1 – интегральное распределение, 2 – дифференциальное распределение.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Из рис. 1 видно, что наибольшее число частиц имеет размер 4.38 мкм. Примерно такого же порядка размер порошков предприятия ТВМК и “Победит”. Для испытаний из шихты прессовались таблетки диаметром 15 мм и толщиной 5–7 мм, давление прессования составляло 200–300 МПа. Таблетки пропитывались в атмосфере водорода медью и сплавом состава: Cu – 80 мас. %, Sn – 20 мас. %. Углы смачивания расплавами материала шихты АМК изучались методом большой капли [24], параллельно изучалась микроструктура и твердость металлических связок и безалмазный слой АМК.

Добавки в шихту порошков из “хвостов” ТВМК или смеси с порошками “черных отвалов” завода “Победит” в сочетании с этими связками обеспечивают высокую твердость АМК (40 HPC) и большую мелкопористость, повышая долговечность алмазного инструмента. На процессы жидкофазного спекания и пропитки существенное влияние оказывают явления смачивания и растекания, капиллярное впитывание, которые могут регулироваться добавками нанопорошков, например, WC–Co.

Образцы для исследования изготавливали из порошковых металлов методом прессования. При этом использовалась шихта на железокобальтовой основе. В шихту добавляли железо, медь, никель и нанопорошок WC–Co. Окончательный состав шихты определялся как WC–Co – 31 мас. %, Fe – 30 мас. %, Cu – 30 мас. %, Ni – 8 мас. %, нанопорошок WC–Co – 31 мас. % (размер частиц ≈ 500 нм).

Порошки чистых металлов и смеси, входящие в состав шихты, взвешивали на лабораторных электронных весах ЛВ 210-А с допускаемой погрешностью 0.6 мг. Далее порошки смешивали в специальном контейнере с постепенным добавлением порошков металлов. Сначала смешивали металлы с большей плотностью, а затем добавляли с меньшей плотностью. Далее смесь металлических порошков помещали в обезжиренную пресс-форму высотой 30 мм и внутренним диаметром отверстия для прессования 10 мм. Затем пресс-форма с порошком помещалась в гидравлический пресс Sirio P400 для формирования образцов в виде таблеток.

Спрессованный порошок выдерживался под давлением 107 Па в течение пяти минут, после чего готовые таблетки помещались в вакуумную печь и пропитывались чистой медью. Изучение углов смачивания θ в интервале температур от 1083 до 1200°С показало, что с увеличением температуры угол θ уменьшается. Пропитка осуществлялась также сплавом Cu – 80 мас. % + Sn – 20 мас. %. В этом случае углы смачивания были меньше.

Следует отметить, что в последнее время данные по поверхностному натяжению (ПН) меди уточнены как в твердом, так и в жидком состояниях [58]. Измеренные методом нулевой ползучести [912] значения ПН меди σ составляют 1520 ± 14 мДж/м2 при температуре 1253 К, в жидком состоянии ПН меди – 1290 мДж/м2. Эти данные позволяют оценить адгезионные характеристики в композициях. Фотографии образцов спрессованной шихты представлены на рис. 2.

Рис. 2.

Фотография спрессованной шихты: а – до пропитки медью, б – после пропитки медью.

Для изучения морфологии поверхности образцов и глубины пропитки изготавливался продольный шлиф, часть которого обрабатывалась уксусной кислотой, который помещали в высоковакуумную камеру растрового электронного микроскопа Phenom G2 Pure. При этом выявлялась зернистая структура. Как было показано, с тыльной стороны образца обнаруживаются интерметаллические соединения (рис. 3). Малые добавки нанопорошков позволяют регулировать капиллярное впитывание. Теоретический анализ этой проблемы позволил уточнить зависимость скорости капиллярного впитывания от размера капилляра [13].

Рис. 3.

РЭМ-изображение интерметаллических соединений Co7W6 и Fe7W6. Увеличение ×6300.

Рентгенофазовый анализ, выполненный на установке D2-PHASER с длиной волны 1.54060 Å, показал (рис. 4) наличие фаз Co7W6 и Fe7W6 с ромбоэдрической структурой R-3m.

Рис. 4.

Дифрактограмма алмазно-металлической композиции.

Периоды решеток для фазы Co7W6 составляют: a = 4.723 Å, c = 25.480 Å и для фазы Fe7W6a = = 4.757 Å, c = 25.840 Å. Остальные данные рентгенофазового анализа приведены в табл. 1.

Таблица 1.  

Результаты рентгенофазового анализа шихты

Формула I/Ic* Система Группа a, Å c, Å z
Co7W6 9.92 Ромбоэдрическая R-3m (166) 4.7230 25.4800 3
Co 3.46 Гексагональная P63mc (186) 8.2880 10.5420 46
Fe 2.54 Тетрагональная P42/mnm (136) 8.4283 4.3911 28
Fe7W6 6.83 Ромбоэдрическая R-3m (166) 4.7570 25.8400 3
Co 2.29 Тетрагональная P42/mnm (136) 8.4244 4.4557 28

*  Примечание: I/Ic – нормированная интенсивность рентгеновского излучения, z – координационное число.

Для изготовления алмазного инструмента в шихту добавляли 25% природных металлизированных алмазов, подвергнутых импульсно-плазменной металлизации. Твердость с алмазосодержащей стороны по шкале HRB составила 46 единиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представлена новая технология, существенно повышающая эффективность алмазно-металлических композиций. Технология основана на введении малых добавок нанопорошков карбида вольфрама и кобальта в алмазно-металлические композиции, что обеспечивает высокую твердость алмазно-металлических композиций, более высокую мелкопористость, что в свою очередь, позволяют регулировать капиллярное впитывание. Долговечность алмазного инструмента при этом повышается.

Как показал рентгенофазовый анализ, введение добавок нанопорошков приводит к образованию фаз Co7W6 и Fe7W6 с ромбоэдрической структурой R-3m (1). Периоды решеток для фазы Co7W6 составляют: a = 4.723 Å, c = 25.480 Å и для фазы Fe7W6: a = 4.757 Å, c = 25.840 Å.

Список литературы

  1. Поверхностные свойства расплавов твердых тел и их использование в материаловедении. / Под ред. Найдича Ю.В., Киев: Наукова думка, 1991. 280 с.

  2. Созаев В.А. Сергеев И.Н., Кумыков В.К., Манукянц А.Р. // Изв. РАН. Сер. физ. 2012. Т. 76. № 7. С. 891.

  3. Елекоева К.М., Касумов Ю.Н., Кутуев Р.А., Манукянц А.Р., Понежев М.А., Созаев В.А., Хасцаев Б.Д. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2017. № 10. С. 48.

  4. Камболов Д.А., Кашежев А.З., Кутуев Р.А., Манукянц А.Р., Понежев М.А., Созаев В.А., Шерметов А.Х. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2016. № 12. С. 92.

  5. Сергеев И.Н., Кумыков В.К., Созаев В.А., Гедгагова М.В. // Изв. РАН. Сер. физ. 2017. Т. 81. № 3. С. 386.

  6. Гедгагова М.В., Гукетлов Х.М., Кумыков В.К., Манукянц А.Р., Сергеев И.Н., Созаев В.А. // Изв. РАН. Сер. физ. 2007. Т. 71. № 5. С. 631.

  7. Сергеев И.Н., Кумыков В.К., Созаев В.А. // Изв. РАН. Сер. физ. 2017. Т. 81. № 3. С. 319.

  8. Сергеев И.Н., Кумыков В.К., Созаев В.А., Шебзухова М.А. // Изв. РАН. Сер. физ. 2008. Т. 72. № 10. С. 1464.

  9. Kumikov V.K. // Materials Science and Engineering. 1983. V. 60. № 3. P. L23.

  10. Kumykov, V.K., Guketlov, H.M. // Zavodskaya Lab. Diagnostika Mat. 2004. V. 70. № 6. P. 35.

  11. Digilov R.M., Zadumkin S. N., Kumykov V.K., Khokonov Kh.B. // Phys. Metals Metallogr. 1976. V. 41. № 5. P. 68.

  12. Kumykov V.K., Guketlov Kh.M. // Phys. Metals Metallogr. 1983. V. 56. № 2. P.185.

  13. Lesev V.N., Sozaev V.A. // J. Heat Mass Transfer. 2016. V. 13. № 2. P. 183.

Дополнительные материалы отсутствуют.