Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2022, № 6, стр. 29-33

Изменение электропроводности полипропилена модифицированного наночастицами оксидных соединений

М. М. Михайлов a*, В. А. Горончко a**

a Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
634000 Томск, Россия

* E-mail: Membrana2010@mail.ru
** E-mail: W_Goronchko@mail.ru

Поступила в редакцию 12.09.2021
После доработки 17.12.2021
Принята к публикации 28.12.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

В работе представлены результаты исследований влияния модифицирования полипропилена наночастицами Al2O3, SiO2 и TiO2 на электропроводность до и после облучения потоком электронов (Е = 30 кэВ, Ф = 2 × 1016 см–2). Описана методика изготовления нанокомпозитов на основе полипропилена с добавлением наночастиц. В результате исследований выявлено увеличение электропроводности до 34% при введении наночастиц в объем полимера. Облучение потоком заряженных частиц так же приводит к небольшому увеличению электропроводности, на 5–6%. Подобные материалы находят применение в качестве экранирования электромагнитного излучения, антистатических покрытий приборов.

Ключевые слова: нанокомпозиты, нанопорошки оксидных соединений, полипропилен, электропроводность полимеров, модифицирование полимеров, изготовление нанокомпозитов, поверхностное сопротивление полимеров.

ВВЕДЕНИЕ

Композитные материалы на основе полимеров, в объеме которых содержатся наночастицы или группы наночастиц относят к числу материалов, актуальных для изучения в настоящее время. Модифицирование полимеров наночастицами позволяет добиться улучшения собственных характеристик, а также возможно получить материалы с совершенно новыми свойствами. Введение наночастиц приводит к увеличению стойкости полипропилена к воздействию излучения частиц высоких энергий, к увеличению механической прочности [1, 2]. Большой интерес представляют полимерные материалы с высокой электропроводностью. Они находят применение для экранирования электромагнитного излучения и в качестве антистатических покрытий приборов и устройств [36].

Целью настоящей работы является исследование поверхностной электропроводности образцов полипропилена (ПП), модифицированных наночастицами оксидных соединений разной концентрации, определение влияния облучения потоком электронов с энергией 30 кэВ на электропроводность исследуемых образцов.

МЕТОДИКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОБРАЗЦОВ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

В работе использовали нанопорошки TiO2 (размер наночастиц 50–70 нм, удельная поверхность 150 м2/г), SiO2 (размер наночастиц 10–12 нм, удельная поверхность 180–220 м2/г) и Al2O3 (размер наночастиц 20–40 нм, удельная поверхность 100–130 м2/г) полученные плазмохимическим синтезом и полипропилен марки PPH030GP, представленный в виде гранул шарообразной формы прозрачного цвета, диаметром 2–4 мм.

Изготовление образцов нанокомпозитов проводили на установке пластографе Брабендера. Полимер в виде гранул засыпали на приводимые в движение шнеки. С изменением крутящего момента шнеков, температура достигала температуры плавления (160°С). После расплавления в полимер вводили необходимое количество нанопорошков. Равномерное распределение наполнителя осуществлялось перемешиванием расплава до образования однородной массы. После 15 мин нагрев отключали. Готовый образец запекали при температуре 165°С под давлением в прессе. Было приготовлено 13 образцов в виде прямоугольных блоков 0.1 × 3 × 5 см с концентрацией наночастиц TiO2, Al2O3, SiO2 0, 1, 2, 3 и 5 мас. % [7, 8]. Медные контакты на поверхность всех образцов наносили методом термического испарения, расстояние между ними составляет 1 см.

Облучение осуществляли электронным потоком в установке – имитаторе условий космического пространства “Спектр-1”. Энергия электронов составляла Е = 30 кэВ, электронный поток φ = 5 × 1012 см–2 с–1, флуенс электронов Ф = 2 × × 1016 см–2, вакуум 5 × 10–7 Торр при Т = 300 К [9].

В данном исследовании измерялось поверхностное сопротивление образцов при помощи широкополосного анализатора иммитанса Е7-28 при Т = 300 К. Принцип действия прибора следующий: напряжение рабочей частоты от генератора поступает через измеряемый объект на преобразователь, который формирует два синусоидальных напряжения (пропорциональное току, протекающему через объект, и пропорциональное напряжению на объекте), преобразующиеся в цифровую форму. Значение измеряемых параметров определяется расчетным путем и отображается на дисплее.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Зависимости поверхностного сопротивления (МОм) модифицированного полипропилена от типа и концентрации наночастиц до и после облучения электронами образцов приведены в табл. 1.

Таблица 1.  

Зависимость поверхностного сопротивления Rs (МОм) чистого и модифицированного ПП от типа и концентрации наночастиц до и после облучения электронами

Тип образца ПП + nSiO2 ПП + nTiO2 ПП + nAl2O3
C, мас. % Rs (МОм) до облучения Rs (МОм) после облучения Rs (МОм) до облучения Rs (МОм) после облучения Rs (МОм) до облучения Rs (МОм) после облучения
0 35 33 35 33 35 33
1 34 32 31 29 30 29
2 33 30 29 27 28 27
3 31 30 27 24 25 24
5 30    29.5 25 22 23 19

Из табл. 1 следует, что с увеличением концентрации наночастиц от 1 до 5 мас. % сопротивление модифицированных образцов уменьшается. Уменьшение происходит без экстремальных значений. У не модифицированного образца оно составляет 35 МОм. После модифицирования уменьшается до 30, 25 и 23 МОм для наночастиц nSiO2, nTiO2 и nAl2O3 соответственно. Наибольшее изменение сопротивления происходит у образцов, модифицированных наночастицами Al2O3, наименьшее – при модифицировании наночастицами SiO2.

После облучения электронами сопротивление уменьшается для всех образцов. В зависимости от концентрации наночастиц наименьшие изменения происходят в образце, модифицированном наночастицами nSiO2 – от 33 до 29.5 МОм. Затем следуют образцы, модифицированные наночастицами TiO2 – от 33 до 22 МОм. Наибольшие изменения характерны для образцов, модифицированных наночастицами nAl2O3 – от 33 до 19 МОм.

Графические зависимости сопротивления от концентрации наночастиц исходных и модифицированных образцов полипропилена (ПП) до и после облучения показаны на рис. 1. Для образца ПП + nSiO2, как до, так и после облучения заметны два участка в зависимости сопротивления от концентрации наночастиц. Скорость уменьшения сопротивления на первом участке существенно больше, чем на втором. До облучения изменение скорости происходит при концентрации 3 мас. %, после облучения – при 2 мас. %.

Рис. 1.

Зависимость поверхностного сопротивления от концентрации наночастиц в объеме ПП: 1 – до облучения, 2 – после облучения электронами (Е = = 30 кэВ, φ = 5 × 1012 см–2 с–1): а – ПП + nSiO2, б – ПП + nTiO2; в – ПП + nAl2O3.

Для образца ПП + nTiO2 до облучения в первом приближении можно принять, что в зависимости от концентрации наночастиц сопротивление уменьшается по закону, близкому к экспоненте. После облучения уменьшение сопротивления происходит почти линейно с ростом концентрации наночастиц.

В зависимости сопротивления от концентрации наночастиц до и после облучения образца ПП + nAl2O3 близки к зависимостям, для образца, модифицированного наночастицами nTiO2: в первом приближении по закону, близкому к экспоненте до облучения и почти линейно в облученном образце.

Таким образом, зависимости сопротивления от концентрации наночастиц исходных и облученных образцов ПП + nTiO2 и ПП + nAl2O3 являются линейными. Для образца ПП + nSiO2 они близки к экспоненциальной. Отличие абсолютных значений исходных модифицированных образцов ПП не большие. Максимальное различие происходит у образца ПП + nAl2O3 – от 35 до 23 МОм. После облучения также наблюдаются изменение поверхностного сопротивления. Максимальное значение характерно для того же образца ПП + nAl2O3 – от 33 до 19 МОм.

Полимерные цепи не участвуют в переносе электрических зарядов. Электропроводность может повышаться за счет контактных явлений на границе наполнитель-полимер и наличия низкомолекулярных примесей, которые являются источниками свободных ионов [3].

При модифицировании ПП наночастицами больших концентраций проводимость может быть увеличена на 8–10 порядков. Это достигается путем увеличения концентрации наночастиц до порога перколяции, при достижении которого рост проводимости имеет скачкообразный характер [4]. Концентрация наночастиц в объеме ПП будет составлять примерно 30 мас. %. Это крайне негативно отразится на механических и поверхностных свойствах композитов. Если же концентрация наночастиц в композитах не большая (С ≤ ≤ 5 мас. %), то модифицирование приводит к повышению стойкости на растяжение и к действию электронов с энергией 30 кэВ.

Отличия проводимости образцов, модифицированных различными типами наночастиц, может быть обусловлено формой наночастиц (например, при введении нанотрубок в полимере образуются проводящие каналы) и распределением наночастиц в объеме полимерной матрицы [5, 6, 10]. Но наибольший вклад вносит размер наночастиц [11]. В нашем случае нанопорошки SiO2 Al2O3 являются диэлектриками с низкой электропроводностью, для них характерен квантовый размерный эффект. Он проявляется в появлении дискретных электронных уровней, связанных с ограничением длины свободного пробега электронов, что приводит к уменьшению электропроводности. Нанопорошок TiO2 является полупроводником n-типа проводимости. Все типы наночастиц характеризуются электронным типом проводимости [12].

На проводимость исследуемых композитов может влиять и фазовое состояние нанопорошков: наночастицы Al2O3 и TiO2 обладают кристаллической структурой, наночастицы SiO2 – находятся в аморфном состоянии [13].

При воздействии излучения на образцы ПП наблюдается увеличение проводимости (рис. 1). Это связанно с тем, что полипропилен является преимущественно сшивающимся полимером, в образцах происходит разрыв полимерных цепей, вследствие чего увеличивается количество свободных радикалов и ненасыщенных связей [14, 15]. Также при облучении в полимере, вероятнее всего, происходит образование сопряженных двойных связей, которое обуславливает возникновение повышенной проводимости у облученных полимерных композитов [1618]. Во время действия излучения в полимерах может возникать наведенная проводимость, которая зависит от интенсивности излучения по корневому закону, т.е. при малых значениях дозы она может быть больше статистической на несколько порядков. После прекращения облучения наведенная проводимость спадает по гиперболическому закону и уравнивается со статической проводимостью [19].

Малое изменение проводимости после облучения электронами определяется тем, что ее измеряли не вовремя, а после облучения и пребывания облученных образцов в атмосфере. За это время, равное нескольким суткам, в образцах могли пройти релаксационные процессы, а также могло осуществиться взаимодействие газов атмосферы с образованными при облучении свободными электронами, радикалами и другими дефектами. Свободные электроны могли быть захвачены дефектами, молекулами атмосферы, а свободные радикалы превратиться в перекисные. Поэтому настоящие результаты, вероятнее всего, отличаются от результатов, полученных при измерении проводимости таких структур непосредственно во время облучения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований установлено, что введение наночастиц приводит к увеличению поверхностной проводимости полипропилена. С увеличением концентрации вводимых наночастиц до 5 мас. % происходит увеличение проводимости: на 15% для ПП + nSiO2, на 28% для ПП + nTiO2 и на 34% для ПП + nAl2O3. После облучения электронами модифицированных образцов ПП проводимость увеличивается незначительно, в среднем на 5–6%. Увеличение проводимости обусловлено тем, что в полипропилене при воздействии излучения происходит разрыв полимерных цепей, вследствие чего увеличивается количество свободных радикалов и ненасыщенных связей, также происходит образование сопряженных двойных связей, из-за которого появляется повышенная проводимость.

Список литературы

  1. Mikhailov M.M., Lebedev S.M., Sokolovskiy A.N., Goronchko V.A. // Polym. Compos. V. 40. P. 3050. https://doi.org/10.1002/pc.25148

  2. Горончко В.А. Изучение механических свойств полиэтилена, модифицированного наночастицами диоксида кремния // Сб. тез. Докл. Международной молодежной научной конференции XLVII “Гагаринские чтения” 2021. М.: Московский авиационно-технологический университет, 2021. С. 996.

  3. Akhmedov F.I., Asadova A.Z., Guseinova M.E., Kuliev A.D. // Surface Engineering and Appl. Electrochem. 2011. V. 47. № 5. P. 388. https://doi.org/10.3103/S1068375511050024

  4. Агеев О.А., Варзарев Ю.Н., Смирнов В.А. // Известия ЮФУ. Технические науки. 2011. № 4(117). С. 77.

  5. Moučka R., Mravčáková M., Vilčáková J., Omastová M., Sáha P. //Materials & Design. V. 32. I. 4. 2011. P. 2006.

  6. Karbovnyk I., Olenych I., Aksimentyeva O. // Nanoscale Res. Lett. 2016. V. 11(1). P. 84. https://doi.org/10.1186/s11671-016-1293-0

  7. Whelan A. Polymer Technology Dictionary. Springer Science & Business Media. 2012. 555 p.

  8. Ahamad A., Chaudhari A., Patil C., Mahulikar P., Hundiwale D. // Polymer-Plastics Technology and Engineering. 2012. V. 51:8. P. 786. https://doi.org/10.1080/03602559.2012.663045

  9. Kositsyn L.G., Mikhailov M.M., Kuznetsov N.Ya., Dvoretskii M.I. // Instrum. and Experim. Techn. 1985. V. 28. P. 929.

  10. Coetzee D., Venkataraman M., Militky J., Petru M. // Polymers (Basel). 2020. V. 12(4). P. 742. Published 2020 Mar 27. https://doi.org/10.3390/polym12040742

  11. Huseynov E. // Phys. Lett. A. V. 380. I. 38. 2016. P. 3086.

  12. Chereches E.I., Minea A.A. // Nanomaterials (Basel). 2019 Aug 29. V. 9(9). P. 1228. https://doi.org/10.3390/nano9091228

  13. Neshchimenko V., Li C., Mikhailov M., Lv J. // Nanoscale. 2018. 10. 22335. https://doi.org/10.1039/C8NR04455D

  14. Singh N.L., Sharma A., Shrinet V., Rakshit A.K., Avasthi D.K. // Bull. Mater. Sci. 2004. V. 27. P. 263. https://doi.org/10.1007/BF02708515

  15. Svoboda P., Trivedi K., Stoklasa K., Svobodova D., Ougizawa T. // R. Soc. Open Sci. 2021. https://doi.org/10.1098/rsos.202250

  16. Ахмедов Ф.И. // Физика и химия обработки материалов. 2015. № 1. С. 14.

  17. Irfan M., Ali S., Tahir M., Rafique M. // Polymers and Polymer Composites. 2019. V. 27(3). P. 103. https://doi.org/10.1177/0967391118809437

  18. Wang J., Kazemi Y., Wang S., Hamidinejad M., Mahmud M.B., Pötschke P., Park C.B. // Composites Part B: Engineering. 2020. V. 183.

  19. Бекман И.Н. Измерение ионизирующих излучений: курс лекций. М.: МГУ. Химический факультет, каф. радиохимии, 2006.

Дополнительные материалы отсутствуют.