Приборы и техника эксперимента, 2021, № 3, стр. 147-151

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ДИФРАКЦИОННОГО КОНТРАСТА МЕЖДУ ФЕРРИТНОЙ И МАРТЕНСИТНОЙ ФАЗАМИ СТАЛИ МЕТОДОМ НЕЙТРОННОЙ РАДИОГРАФИИ

М. М. Мурашев a*, В. П. Глазков a, В. Т. Эм a

a Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
123182 Москва, пл. Академика Курчатова, 1, Россия

* E-mail: mihail.mmm@inbox.ru

Поступила в редакцию 26.11.2020
После доработки 13.01.2021
Принята к публикации 14.01.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Метод нейтронной радиографии с использованием монохроматического нейтронного излучения позволяет визуализировать дифракционный контраст между различными фазами в поликристаллическом материале благодаря разнице в ослаблении интенсивности нейтронного пучка в этих фазах, обусловленной когерентным рассеянием нейтронов. Хотя этот метод уже зарекомендовал себя в исследованиях распределения фаз в сталях, в литературе приводится информация лишь о сильно отличающихся по структуре фазах, таких как феррит и аустенит, аустенит и мартенсит, аустенит и бейнит. В работе исследованы возможности метода в визуализации дифракционного контраста между ферритной и мартенситной фазами стали с одним и тем же химическим составом и близкими кристаллическими структурами.

ВВЕДЕНИЕ

Метод нейтронной радиографии заключается в том, что при просвечивании нейтронным пучком исследуемого объекта прошедшие нейтроны, ослабленные поглощением и рассеиванием в образце, регистрируются детектором, расположенным в плоскости, перпендикулярной направлению просвечивания, формируя двумерное теневое изображение объекта.

Механизм получения изображения основан на ослаблении нейтронного пучка, проходящего через вещество. Ослабление зависит от полного сечения взаимодействия нейтронов с атомными ядрами материала, которое состоит из сечения когерентного и некогерентного рассеяния, а также сечения поглощения [1].

В поликристаллических образцах зависимость полного сечения рассеяния нейтронов от длины волны имеет пилообразный характер. Это связано с так называемыми брэгговскими скачками, возникающими при упругом когерентном рассеянии нейтронов на различных плоскостях (hkl) кристаллической решетки образца (h, k, l – индексы Миллера). Отражение от плоскости (hkl) происходит согласно закону Вульфа–Брэгга λ = = 2dhklsinθ, где λ – длина волны нейтронов, dhkl – межплоскостное расстояние, θ – брэгговский угол рассеяния. Из закона следует, что при λ ≤ 2dhkl с увеличением длины волны увеличиваются брэгговский угол θ и угол рассеяния 2θ. При λ = 2dhkl угол θ = 90° и нейтроны рассеиваются в обратном направлении (угол рассеяния 2θ = 180°). При λ > > 2dhkl нейтроны не отражаются от плоскости (hkl) и свободно проходят ее. Таким образом, при λ = 2dhkl происходит резкий скачок в сечении когерентного рассеяния нейтронов и соответственно скачок в пропускании нейтронов: пропускание нейтронов с длиной волны λ > 2dhkl вблизи скачка резко возрастает. Расположение брэгговских скачков зависит от кристаллической структуры материала, поэтому в материалах с различной кристаллической структурой скачки происходят при разных длинах волн. Это дает возможность подобрать длину волны нейтронов, при которой пропускание двух материалов максимально различается, т.е. увеличить контраст. Такая методика с использованием монохроматических нейтронов получила название нейтронной радиографии на брэгговских скачках [24].

Наибольший интерес представляют собой стальные изделия, так как в стальных сплавах преобладает именно сечение когерентного рассеяния нейтронов [5, 6]. Это открывает широкие возможности для визуализации текстуры [7], внутренних напряжений [8] и распределения фаз в стальных образцах [9, 10].

На сегодняшний день существует много работ по визуализации дифракционного контраста между фазами стали, сильно отличающимися между собой по кристаллической структуре: аустенит и мартенсит [10], бейнит и аустенит [11]. Но существуют фазы стали и с очень близкими кристаллическими структурами, например: феррит, имеющий объемно-центрированную кубическую (ОЦК) решетку, и мартенсит, имеющий объемно-центрированную тетрагональную (ОЦТ) решетку с близкими параметрами элементарной ячейки.

Цель настоящей работы – исследование возможности визуализации контраста между ферритной и мартенситной фазами стали, имеющими один и тот же химический состав и близкие кристаллические решетки.

ОБРАЗЦЫ

Были изготовлены два одинаковых по размеру образца в форме параллелепипеда с размерами 40 × 10 × 10 мм из углеродистой стали У12. Марка стали была выбрана исходя из содержания углерода ~1.2 вес. %. Концентрация углерода определяет разницу в параметрах кристаллических решеток ферритной и мартенситной фаз [1214]. При низком содержании углерода разница становится небольшой, что затрудняет визуализацию дифракционного контраста между фазами.

Образцы были подвергнуты различной термообработке, чтобы получить ферритную и мартенситную фазы одинакового химического состава. Первый образец был нагрет до 900°С и выдержан при этой температуре 1 ч, после чего охлажден вместе с печью. Второй образец был также нагрет до 900°С и выдержан при этой температуре 1 ч, но затем закален в воду. По данным нейтронной дифракции после термообработки оба образца были однофазными и не имели примеси аустенитной фазы.

По зависимости параметров решетки от содержания углерода [14] можно было определить, что первый образец после термообработки имел ОЦК-структуру феррита c параметром решетки а = 2.86 Å, а второй – ОЦТ-структуру мартенсита с параметрами решетки a = 2.83 Å и с = 3.08 Å. Два образца были стянуты винтами (рис. 1), и эксперименты проводились с таким составным образцом.

Рис. 1.

Исследуемый составной образец: слева – образец ферритной фазы, справа – мартенситной.

НЕЙТРОННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Эксперимент проводился на станции нейтронной интроскопии ДРАКОН (рис. 2), расположенной на горизонтальном канале исследовательского реактора ИР-8 в НИЦ “Курчатовский институт” [15]. ДРАКОН является единственной на территории России и стран СНГ станцией нейтронной томографии на монохроматических нейтронах. Выбор длины волны обеспечивает блок двойного монохроматора, состоящий из двух кристаллов пиролитического графита. Монохроматор позволяет выводить монохроматические нейтроны в диапазоне длин волн 1.7–4.5 Å. Разрешение по длине волны Δλ/λ ≈ 3%, сечение нейтронного пучка на выходе 75 × 75 мм2.

Рис. 2.

Схема станции ДРАКОН (ИР-8, НИЦ “Курчатовский институт”).

На станции используется позиционно-чувствительный детектор фирмы Neutron Optics со сменными пластинами сцинтиллятора (6LiF/ZnS) и ССD (charge-coupled device) камерой ATIK-4000 (Kodak KAI 04022 + Nikon 50 мм f/1.2), разрешение CCD-камеры – 2048 × 2048. Пространственное разрешение полученных цифровых радиографических изображений составляет ≈200 мкм.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Нами были получены радиографические изображения образцов при длинах волн от 1.7 до 4.5 Å с шагом 0.1 Å. Согласно расчетным данным (рис. 3), в диапазоне от 4 до 4.2 Å происходит первый и самый сильный брэгговский скачок в обеих фазах. В ферритной фазе (ОЦК-структура) c параметром кубической решетки a = 2.86 Å первый скачок, со стороны больших длин волн, соответствует отражению от плоскости (110) при длине волны λ = 2d110 = 4.05 Å. В мартенситной фазе (ОЦТ-структура) c параметрами тетрагональной решетки a = 2.83 Å, c = 3.08 Å наблюдаются два брэгговских скачка с соотношением высот 1 : 2. Один скачок соответствует отражению от плоскости (110) при длине волны, близкой к длине волны скачка в ферритной фазе, а второй – отражению от плоскости (101) при длине волны λ = 2d101 = 4.17 Å.

Рис. 3.

Расчетные зависимости полного сечения взаимодействия нейтронов от длины волны для ферритной и мартенситной фаз стали У12.

По полученным радиографическим изображениям была построена зависимость пропускания нейтронов, прошедших через образцы, от длины волны λ (рис. 4). Согласно графику, максимальная разница в пропускании нейтронов наблюдается при длине волны λ ~ 4.1 Å, что согласуется с расчетными данными. Теоретически при брэгговском скачке полное сечение изменяется скачкообразно в вертикальном направлении (см. рис. 3). Однако из-за конечного разрешения по длине волны сечение и соответственно пропускание в эксперименте изменяются в наклонном направлении (см. рис. 4). Видно также, что в мартенситной фазе, где происходят два скачка, изменение пропускания более пологое, чем в ферритной фазе. Разница в пропускании при других брэгговских скачках гораздо меньше (см. рис. 4).

Рис. 4.

Зависимости пропускания нейтронов образцами ферритной и мартенситной фаз стали У12 от длины волны нейтронов. Указаны отражающие плоскости ферритной фазы, соответствующие брэгговским скачкам при λ = 4.04 (110), 2.86 (200), 2.34 Å (112).

На радиографических изображениях, полученных при длинах волн нейтронов в интервале 1.7–4.5 Å, наибольшая разница (≈10%) в ослаблении интенсивности нейтронного пучка между ферритным и мартенситным образцами наблюдалась при длине волны 4.1 Å (рис. 5а). Разница в ослаблении нейтронного пучка при других длинах волн либо плохо видна (рис. 5б), либо ее нет (рис. 5в). Полученные результаты полностью согласуются с расчетами и свидетельствуют о возможности визуализации дифракционного контраста между ферритной и мартенситной фазами стали.

Рис. 5.

Вверху радиографические изображения исследуемых образцов, полученные при длинах волн 4.1 Å (а), 2.86 Å (б), 3.7 Å (в); внизу – профили интенсивности, взятые по выделенной области.

При использовании в качестве монохроматора пиролитического графита, помимо нейтронов с основной длиной волны λ, отражаются нейтроны высших порядков с длиной волны λ/2, λ/3, λ/4 и т.д. Форма спектра тепловых нейтронов реактора и зависимость отражающей способности монохроматора от длины волны нейтронов приводят к тому, что для основной длины волны нейтронов λ = 4.1 Å наибольший вклад в интенсивность отраженного пучка из нейтронов высших порядков дают нейтроны второго порядка отражений с длиной волны λ/2 = 2.05 Å. Эти нейтроны не испытывают скачок на плоскости (110) в ферритной и мартенситной фазах и уменьшают контраст.

Для уменьшения вклада нейтронов второго порядка мы использовали фильтр из пиролитического графита. Кристалл пиролитического графита устанавливался на нейтронном пучке перед образцами под углом, соответствующим углу отражения нейтронов с длиной волны 2.05 Å. На рис. 6 показаны в сравнении радиографические изображения образцов, полученные при длине волны λ = 4.1 Å с использованием фильтра и без него. Разница в ослаблении нейтронного пучка между образцами при использовании фильтра составила ≈16.5%, а без фильтра, как указывалось выше, ≈10%.

Рис. 6.

Вверху – радиографические изображения исследуемых образцов, полученные при длине волны λ = 4.1 Å без использования фильтра (а) и с фильтром из пиролитического графита (б); внизу – профили интенсивности, взятые по выделенной области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Продемонстрирована возможность визуализации дифракционного контраста между ферритной и мартенситной фазами стали при использовании монохроматического нейтронного излучения. Показано, что использование нейтронного фильтра из пиролитического графита позволяет улучшить дифракционный контраст.

Исследование пространственного распределения ферритной и мартенситной фаз в сталях с использованием томографии на монохроматических нейтронах может помочь в решении задач, связанных с технологией изготовления и термообработки ответственных изделий из углеродистых сталей.

Список литературы

  1. Тюфяков Н.Д., Штань А.С. Основы нейтронной радиографии. М.: Атомиздат, 1975.

  2. Allman B.E., McMahon P.J., Nugent K.A., Paganin D., Jacobson D.L., Arif M., Werner S.A. // Nature. 2000. V. 408. № 6809. P. 158. https://doi.org/10.1038/35041626

  3. Kockelmann W., Frei G., Lehmann E.H., Vontobel P., Santisteban J.R. //Nucl. Instrum. and Methods in Phys. Res. Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. 2009. V. 603. № 3. P. 429. https://doi.org/10.1016/j.nima.2009.02.034

  4. Schulz M., Böni P., Calzada E., Mühlbauer M., Schillinger B. // Nucl. Instrum. and Methods in Phys. Res. Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. 2009. V. 605. № 1–2. P. 33. https://doi.org/10.1016/j.nima.2009.01.123

  5. Sears V.F. // Neutron news. 1992. V. 3. № 3. P. 26. https://doi.org/10.1080/10448639208218770

  6. Hsu T.C., Marsiglio F., Root J.H., Holden T.M. // Journal of Neutron Research. 1995. V. 3. № 1. P. 27. https://doi.org/10.1080/10238169508200188

  7. Santisteban J.R., Vicente-Alvarez M.A., Vizcaino P., Banchik A.D., Vogel S.C., Tremsin A.S., Vallerga J.V., McPhate J.B., Lehmann E., Kockelmann W. // Journal of Nuclear Materials. 2012. V. 425. № 1–3. P. 218. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2011.06.043

  8. Tremsin A.S., McPhate J.B., Steuwer A., Kockelmann W., Paradowska A.M., Kelleher J.F., Vallerga J.V., Sieg-mund O.H.W., Feller W.B. // Strain. 2012. V. 48. № 4. P. 296. https://doi.org/10.1111/j.1475-1305.2011.00823.x

  9. Steuwer A., Withers P.J., Santisteban J.R., Edwards L. // Journal of  Applied Physics. 2005. V. 97. № 7. P. 074903. https://doi.org/10.1063/1.1861144

  10. Woracek R., Penumadu D., Kardjilov N., Hilger A., Boin M., Banhart J., Manke I. // Physics Procedia. 2015. V. 69. P. 227. https://doi.org/10.1016/j.phpro.2015.07.032

  11. Meggers K., Priesmeyer H.G., Trela W.J., Bowman C.D., Dahms M. // Nucl. Instrum. and Methods in Phys. Res. Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 1994. V. 88. № 4. P. 423. https://doi.org/10.1016/0168-583X(94)95394-5

  12. Kurdumoff G., Kaminsky E. // Nature 1928. V. 122. № 3074. P. 475. https://doi.org/10.1038/122475a0

  13. Хачатурян А.Г., Шаталов Г.А. // Физика металлов и металловедение. 1971. Т. 32. № 1-С. С. 5.

  14. Хачатурян А.Г. Несовершенства кристаллического строения и мартенситные превращения. М.: Наука, 1972.

  15. Somenkov V.A., Glazkov V.P., Em V.T., Gureev A.I., Murashev M.M., Sadykov R.A., Axenov S.N., Trunov D.N., Stolyarov A.A., Alexeev A.A., Kravchuk L.V. // Journal of Surface Investigation: X-ray, Synchrotron and Neutron Techniques. 2019. V. 13. № 5. P. 870. https://doi.org/10.1134/S1027451019050148

Дополнительные материалы отсутствуют.