1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Растительные ресурсы
  4. T. 58, № 2, 2022

Растительные ресурсы, 2022, T. 58, № 2, стр. 165-175

Особенности содержания химических элементов в хвое Pinus pumila (Pinaceae) на хребте Удокан (Забайкальский край)

В. П. Макаров 1, *, С. В. Борзенко 1, Н. В. Помазкова 1, Т. В. Желибо 1

1 Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
г. Чита, Россия

* E-mail: vm2853@mail.ru

Поступила в редакцию 19.11.2020
После доработки 17.02.2021
Принята к публикации 03.03.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В статье представлены результаты исследования содержания химических элементов в хвое кедрового стланика Pinus pumila (Pall.) Regel, произрастающего в условиях высокогорного района севера Забайкальского края, вблизи Удоканского месторождения меди. Цель работы – оценить особенности содержания этих элементов в условиях высокогорья и мерзлотных почв, на фоне подготовки территории месторождения меди к эксплуатации, а также возможность использования хвои стланика в сельском хозяйстве, медицине и парфюмерии. Отбор растительных проб стланика проведен в широко распространенных в выбранном районе типах лиственничных лесов и кедрово-стланиковых сообществах. Установлено, что концентрации химических элементов в хвое стланика убывают в следующей последовательности: Mg > Al > Mn > Ba > Fe > Ti > Cu > Ni > V > Zn > Mo > Co > Cr > > Ag > As > Cd > Sr > Se > Sb > Pb > Hg > Be. Превышают величины кларка в хвое концентрации Al, Ti, Ag, V, Cr, Ba, Ni, Co, As, Mo, Se и Cu.В меньшей, чем кларк концентрации, накапливаются Cd, Sb, Fe, Hg, Mg, Mn, Zn, Be, Pb и Sr. Хвоя стланика характеризовалась повышенной концентрацией относительно установленных для кормления животных максимально-допустимых уровней (МДУ) по ряду элементов: Ni, Mo, Co, Cr, Ag, As и Cd. Использование хвои стланика в медицинской и парфюмерно-косметической промышленности ограничивает повышенное (в 1.3 раза относительно ПДК) содержание As.

Ключевые слова: Pinus pumila, хвоя, элементный состав, хребет Удокан, Забайкальский край

Информация о содержании химических элементов в растениях важна для использования растений в качестве лекарственного и кормового ресурса, геохимического исследования территории и оценки загрязнения окружающей среды, планирования мероприятий по повышению продуктивности и качества растительного сырья, селекции растений.

Ареал кедрового стланика Pinus pumila (Pall.) Regel охватывает обширные территории Восточной Сибири и Дальнего Востока. Его сообщества распространены от р. Лены до побережья Тихого океана и от Корейского п-ова, о-ва Хонсю, хребтов Большой и Малый Хинган, Тукурингра, Сихотэ-Алинь на север до Чукотки [1].

В Забайкальском крае кедровый стланик распространен на площади более 1.5 млн га, из которых 1.1 млн га сосредоточено в Каларском районе (29.7% от покрытой лесом площади района). Насаждения кедрового стланика имеют низкую производительность, средний класс бонитета – V, возраст – около 60 лет. Заросли этого вида встречаются не только в горах, но и в понижениях, занимая заболоченные участки речных долин [2].

Основная масса корней кедрового стланика сосредоточена в почве на глубине 0–30 см. Растение предпочитает породы кислого состава, хорошо растет на основных породах и избегает карбонатных пород. Почвы под кедровым стлаником короткопрофильны, скелетны, отличаются легким механическим составом. Общим является высокое содержание полуразложившихся растительных остатков в органогенном горизонте, кислая реакция среды, высокая гидролитическая и обменная кислотность, низкое содержание обменных оснований, высокое содержание обменного железа.

Под мертвопокровными сообществами формируются преимущественно эродированные почвы; под лишайниковыми, моховыми и мохово-лишайниковыми – почвы подзолистого типа; под сфагновыми – торфянисто-перегнойные таежно-мерзлотные почвы на многолетней мерзлоте [3].

Кедровый стланик является ценным пищевым растением, используется в фармацевтическом производстве, в качестве кормовых добавок для животных, имеет большое значение как кормовой ресурс для диких млекопитающих и птиц, сдерживает эрозионные процессы на крутых склонах [4–9]. Эфирное масло кедрового стланика рекомендовано для использования в медицине и других отраслях промышленности. Содержание α-пинена в кедровом стланике в два-три раза больше, чем в эфирном масле пихты белокорой и сосны кедровой корейской. Эфирное масло кедрового стланика испытано в качестве биоактивной добавки к разным товарам народного потребления [8, 10].

Экстракт из хвои кедрового стланика обладает антибактериальной активностью по отношению к росту и развитию Staphylococcus aureus ATCC 25923 [9]. Семена, почки, веточки, хвоя и корни P. pumila используются в народной медицине для приготовления мочегонных, антигельминтных, отхаркивающих, дезинфицирующих и ранозаживляющих средств [11, 12].

В районе исследований разрабатывается крупнейшее в мире Удоканское месторождение меди. В этих условиях важно знать особенности элементного состава кедрового стланика для формирования представлений о диапазоне накопления им химических элементов в различных экологических условиях; использования полученной информации для мониторинга загрязнения окружающей среды и оценки возможности использования в качестве кормового, лекарственного растения. Ранее такие исследования в районе не проводились.

Цель исследований – выявить особенности накопления ряда химических элементов в хвое кедрового стланика в высокогорных условиях севера Забайкалья.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследования проведены в Каларском р-не Забайкальского края, в районе хребта Удокан. Пробные площади расположены южнее поселка Новая Чара (рис. 1).

Рис. 1.

Расположение района исследований. Fig. 1. Location of the study area.

Руды Удоканского месторождения комплексные, кроме меди в них присутствуют Mo, Ni, Co, Zn, Pb, Bi, Hg, As, Ag, Au, Pt и Pd. Основная форма элементов в рудах – собственные минералы [13]. Геохимической особенностью месторождения является относительно низкое содержание большинства элементов. Ванадий, серебро, хром отмечаются в количествах близких к кларку. В меньших количествах встречаются марганец, титан, свинец, цинк, кобальт, никель, бериллий. Превышают кларки висмут и золото [14].

Территория отличается сильно расчлененным высокогорным рельефом и наличием мощной толщи многолетнемерзлых пород. Характер распространения многолетнемерзлых пород существенно сказывается на химическом составе подземных и поверхностных вод региона. По химическому составу воды чаще гидрокарбонатные, сульфатно-гидрокарбонатные кальциевые и натриевые с минерализацией до 100 мг/л и рН до 6.8, с повышенными содержаниями таких микроэлементов, как медь, никель, железо, марганец. В речных водах района исследований обнаружены в аналитически определяемых концентрациях ртуть (до 0.1 мкг/л), серебро (0.12 мкг/л) и кадмий (0.26 мкг/л). Источником этих элементов в водах являются горные породы и руды, взаимодействие воды с которыми и приводит к накоплению многих металлов в водах района исследования [15].

Содержание подвижных элементов почве проводили в районе исследований в тот же период, что отбор растительных проб, однако участки отбора не совпадали. Среднее содержание подвижных элементов в почвах в районе исследований находилось в следующем соотношении: Fe > Al > > Mn > Cu > Zn > Ti $ \gg $ As > V > Ba > Co > Ni > Pb > > Hg > Sr > Sb > Cd > Cr > Mo > Se > Ag > Be [16].

Географические координаты расположения пробных площадей и высоту над уровнем моря определяли с помощью спутникового навигатора, угол склона с помощью клинометра геологического компаса. Отбор хвои проводили в июне и августе 2011 года в сообществах кедрового стланика и широко распространенных типах лиственничных лесов (табл. 1). Хвою кедрового стланика отбирали на пробной площади с побегов 2–3 года жизни с 5–6 растений в тканевые мешки и подсушивали до воздушно-сухого состояния. Затем образцы хвои были переданы для дальнейшей обработки и химического анализа в лабораторию Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (ИПРЭК СО РАН).

Таблица 1.  

Характеристика пробных площадей Table 1.  Sample plots characteristics

Пробная площадь
Sample plot 		Координаты
Coordinates 		Высота
над у. м., м
Elevation above msl, m 		Экспозиция склона
Slope exposure 		Крутизна склона, °
Degree of slope, ° 		Pinus pumila
проективное покрытие, %
projective
cover, % 		высота, м
height, m
Кедрово-стланиковое сообщество
Dwarf–Siberian pine community
6 56.578° N
118.510° E 		1454 Восточная
Eastern 		15 70 1.5
16 56.619° N
118.430° E 		1578 Западная
Western 		20 50 1.3
81 56.342° N
118.283° E 		1680 Западная
Western 		30 30 1.2
99 56.373° N
118.294° E 		1479 Cеверная
Northern 		20 30 1.5
107 56.354° N
118.254° E 		1757 Южная
Southern 		20 20 1.0
111 56.373° N
118.243° E 		1523 Западная
Western 		20 50 1.6
Лиственничник кедрово-стланиковый
Larch–dwarf Siberian pine forest community
19 56.554° N
118.418° E 		1135 – 0 30 2.0
20 56.564° N
118.429° E 		1238 – 0 70 1.8
21 56.582° N
118.366° E 		1161 Юго-западная
South western 		20 30 2.2
25 56.615° N
118.254° E 		1107 – 0 30 2.0
Лиственничник ерниковый
Larch–dwarf birch forest community
15 56.605° N
118.434° E 		1612 – 0 40 1.5
75 56.607° N
118.287° E 		1188 Северная
Northern 		5 20 2.0
89 56.353° N
118.310° E 		1393 Юго-западная
South western 		5 20 1.7
Лиственничник грушанковый
Larch–wintergreen forest community
8 56.577° N
118.514° E 		1465 – 0 5 1.7
Лиственничник ольховниковый
Larch–alder shrub forest community
94 56.569° N
118.502° E 		1493 – 0 10 1.5

Методика определения содержания химических элементов была следующей. Навески 5 г (с точностью 0.00001 г) помещали в фарфоровые чашки и ставили в холодную муфельную печь, затем постепенно нагревали. Сухое озоление проводили при температуре 450–500 °С, в течение 5–8 ч (от достижения температуры в муфельной печи 450 °С).

Для окисления остатков органического материала в золе применяли 30%-ную H2O2. Золу массой 5 г в чашке растворяли в 1–2 мл H2O2 и выпаривали на кипящей водяной бане досуха. Обработку H2O2 повторяли от 1 до 3 раз до исчезновения угольков озоляемого материала.

Затем содержимое чашки растворяли в 10%-ной НСl, и фильтровали через фильтр “белая лента” (диаметр 7 см, беззольный, пористость 3 мкм) в мерную колбу емкостью 100 мл. Массовую концентрацию металлов определяли методами атомной спектрометрии на атомно-абсорбционном спектрофотометре SOLAAR M6 (Termo Electron Corporation, США) согласно нормативным документам ГОСТ 17.1.3.07-82 [17], ГОСТ 31861–2012 [18], ГОСТ 27384–2002 [19], ГОСТ 31870-2012 [20] ПНД Ф 14.1:2:4.138-98 [21].

Для определения кальция, стронция и магния применяли метод атомно-абсорбционной спектрометрии с атомизацией в пламени закись азота–ацетилен (Ca, Sr) и в пламени воздух–ацетилен (Mg). Натрий и калий определяли методом пламенно-эмиссионной спектрометрии. Методом атомно-абсорбционной спектрометрии с электротермической атомизацией устанавливали массовую концентрацию микроэлементов (алюминий, железо, кадмий, кобальт, марганец, медь, мышьяк, никель, свинец, цинк). Градуировку спектрометра проводили с применением государственных стандартных образцов ГСО 7772-2000, ГСО 7783-2000, ГСО 7767-2000, ГСО 7775-2000, ГСО 7771-2000, ГСО 7272-96, ГСО 7325-96.

Для определения содержания ртути пробы растительных образцов разлагали H2O2 и H2SO4 при температуре 60 °C и KMnO4 + (NH2OH)2⋅H2SO4 [22]. Ртуть в растворах восстанавливали SnCl2 до элементарного состояния и анализировали методом “холодного пара” на приборе Lab Analyzer-254 фирмы Mercury Instruments. Предел обнаружения 20 мкг/кг [23].

Статистическую обработку данных проводили с использованием корреляционного и дисперсионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Концентрации химических элементов в хвое кедрового стланика в районе исследований отличались от их среднего содержания элементов в наземных растениях (кларков). Превышает кларки содержание в хвое (в порядке убывания) таких элементов, как Al, Ti, Ag, V, Cr, Ba, Ni, Co, As, Mo, Se и Cu. Особенно значительно (в десятки раз) превышало кларки содержание в хвое Al, Ti, Ag. Более низким, чем кларк, оказалось содержание Cd, Sb, Fe, Hg, Mg, Mn, Zn, Be, Pb и Sr. Очень низким накоплением по отношению к кларкам (до 7%) характеризовались Zn, Be, Pb и Sr (табл. 2).

Таблица 2.  

Концентрация химических элементов в хвое кедрового стланика, мг/кг Table 2.  Elements content in dwarf Siberian pine needles, mg/kg

Элемент
Element		 Кларк элемента в растениях*, мг/кг
Clarkes of elements in plants*, mg/kg		 Среднее содержание подвижных элементов в почве района исследований **, Mср ± m
Average content of mobile nutrients in the soil of the study area, ** Mср ± m		 Среднее
по растительным сообществам, n = 15
Average for plant communities, n = 15 		Кедрово-стланиковое
сообщество, n = 6
Dwarf–Siberian pine community, n = 6		 Лиственничник
кедрово-стланиковый, n = 4
Larch–dwarf Siberian pine forest community, n = 4		 Лиственничник
ерниковый, n = 3
Larch–dwarf birch forest community n = 3		 Лиственничник грушанковый, n = 1
Larch–wintergreen forest community, n = 1		 Лиственничник ольховниковый, n =1
Larch–alder shrub forest community, n = 1
Mср ± m min–max CV, % Mср ± m Mср ± m Mср ± m Mср Mср
Mg 3200.0 – 700 ± 76 272–1230 43 830 ± 115 540 ± 60 500 ± 156 552 1230
Al 0.5–4000 31 ± 4 95 ± 4 56–110 17 98 ± 2 95 ± 13 82 ± 13 104 98
Mn 630.0 45 ± 7 90 ± 13 32–250 55 100 ± 7 55 ± 15 140 ± 57 111 61
Ba 14.0 0.45 ± 0.04 49 ± 3 34–71 23 42 ± 3 53 ± 5 55 ± 7 39 71
Fe 140.0 320 ± 42 40 ± 10 13–177 99 24 ± 5 39.1 ± 0.1 80 ± 50 40 22
Ti 1.0 0.87 ± 0.11 33 ± 3 8–50 37 38 ± 3 25 ± 6.0 26 ± 9 50 37
Cu 14.0 4.7 ± 1.2 16 ± 3 5–52 70 14 ± 1 11 ± 2 18 ± 6 15 52
Ni 3.0 0.27 ± 0.03 10 ± 2 2–18 60 10 ± 2 14 ± 2 8 ± 5 2 18
V 1.6 0.55 ± 0.04 8 ± 3 1–41 165 13 ± 7 1.6 ± 0.0 2.6 ± 0.6 2 24
Zn 100.0 1.7 ± 0.3 7 ± 1 3–21 65 7.6 ± 0.9 3.4 ± 0.8 6.3 ± 1.5 6 21
Mo 0.9 0.008 ± 0.001 2.2 ± 0.6 0.5–7.0 88 1.0 ± 0.2 1.7 ± 0.2 4.8 ± 1.5 2 2
Co 0.5 0.78 ± 0.14 1.7 ± 0.5 0.1–6.3 123 1.6 ± 0.9 1.1 ± 0.4 1.5 ± 0.8 6 0.2
Cr 0.23 0.032 ± 0.002 0.87 ± 0.17 0.06–1.74 75 0.45 ± 0.16 1.69 ± 0.05 0.86 ± 0.40 0.94 0.13
Ag 0.06 0.053 ± 0.006 0.77 ± 0.42 0.01–4.64 212 0.71 ± 0.70 0.010 ± 0.000 1.5 ± 1.5 0.01 2.52
As 0.2 0.62 ± 0.12 0.65 ± 0.13 0.52–2.52 79 0.85 ± 0.33 0.52 ± 0.00 0.52 ± 0.00 0.52 0.52
Cd 0.6 0.25 ± 0.09 0.35 ± 0.19 0.02–2.84 211 0.29 ± 0.17 0.74 ± 0.70 0.11 ± 0.05 0.06 0.22
Sr 26.0 1.5 ± 0.7 0.12 ± 0.06 0.02–0.96 204 0.19 ± 0.15 0.07 ± 0.05 0.10 ± 0.09 0.08 0.017
Se 0.2 0.014 ± 0.003 0.10 ± 0.00 0.10–0.10 0 0.10 ± 0.00 0.100 ± 0.000 0.100 ± 0.000 0.1 0.1
Sb 0.06 0.022 ± 0.003 0.10 ± 0.00 0.10–0.10 0 0.099 ± 0.000 0.099 ± 0.000 0.099 ± 0.000 0.099 0.099
Pb 2.7 0.20 ± 0.02 0.02 ± 0.00 0.02–0.02 0 0.02 ± 0.00 0.02 ± 0.00 0.02 ± 0.00 0.018 0.018
Hg 0.015 0.05 ± 0.01 0.004 ± 0.001 0.002–0.010 62 0.004 ± 0.001 0.01 ± 0.00 0.003 ± 0.001 0.004 0.002
Be 0.1 0.002 ± 0.00 0.002 ± 0.000 0.002–0.002 0.0 0.002 ± 0.000 0.002 ± 0.000 0.002 ± 0.000 0.002 0.002

Примечание: M ± m – среднее значение и стандартная ошибка; Min–max – диапазон значений; V – коэффициент вариации. * По [24]. ** По [15]. Прочерк означает отсутствие данных. Note: M ± m – mean and standard error; Min–max – the range of values; V – the coefficient of variation. * According to [24]. ** According to [15]. Dash – no data.

Исследования по накоплению химических элементов ранее проводились в других районах Сибири и Дальнего Востока. Например, в районе Верхней Колымы в хвое кедрового стланика содержание Mg составило 2200, Al – 1100, Mn – 1400 мг/кг [25]. Эти величины значительно больше, чем в районе хребта Удокан. В Магаданской области содержание в хвое стланика Cu составляло 2.5 мг/кг. Такая величина 6–7 раз меньше накопления элемента в районе хребта Удокан. В то же время содержание Zn, Mn и Fe в Магаданской области было в 4–9 раз больше, чем в районе наших исследований [26]. В Бурятии накопление в хвое стланика Pb и Hg было значительно больше, чем в районе Удокана – в среднем в 60–140 раз, накопление Mn, Fe, Zn было больше в 2–8 раз. В то же время, содержание Cu было ниже в 2 раза, а Ni – в 14 раз [27].

Доказано, что хвою кедрового стланика можно использовать в качестве кормовой добавки в рационах крупного рогатого скота [4, 5]. При использовании хвои стланика в качестве кормовой добавки в районе хребта Удокан важно учитывать, что средние концентрации в ней Ni, Mo, Co, Cr, Ag, As и Cd превышали максимально-допустимые уровни (МДУ), установленные для грубых и сочных кормов в 1.1–3.5 раза [28]. Очень низкое содержание Zn в хвое также неблагоприятно, поскольку из-за недостатка этого элемента в рационе животных у них развивается такое заболевание, как паракератоз. Дефицит в организме животных Be, Pb и Sr не влияет на здоровье животных.

Согласно “ОФС.1.5.3.0009.15 Определение содержания тяжелых металлов и мышьяка в лекарственном растительном сырье и лекарственных растительных препаратах”, предельно допустимое содержание Pb, Cd, Hg и As в лекарственном растительном сырье и лекарственных растительных препаратах не должно быть больше установленных предельно-допустимых концентраций (ПДК). В исследованном районе только содержание As незначительно (в 1.3 раза) превышает ПДК в хвое.

Содержание ряда химических элементов в хвое стланика достоверно различалось в разных растительных сообществах. Например, в кедрово-стланиковых сообществах в хвое кедрового стланика содержание Mg было достоверно больше, чем в лиственничниках кедрово-стланиковых (F = 8.54; P < 0.05) и напротив, накопление Fe было более низким (F = 5.61; P < 0.05) В лиственничниках кедрово-стланиковых отмечено большее, содержание Cr (F = 37.02; P < 0.05) и меньшее накопление Mn (F = 8.39; P < 0.05) и Zn (F = 10.77; P < 0.05), чем в других типах сообществ. В хвое стланика лиственничников ерниковых отмечено наиболее высокое содержание Mo (F = 11.12; P < 0.05).

Отбор хвои в лиственничниках грушанковом и ольховниковом был проведен только на одной пробной площади. Можно отметить, что накопление в хвое стланика Mg, Ba, Cu, V, Zn и Ag в лиственничнике ольховниковом значительно превышало средние величины в других растительных сообществах. В лиственничнике грушанковом в хвое стланика выявлено значительно больше, чем в других сообществах содержание Co. Однако для доказательства этих фактов требуются дополнительные исследования.

Концентрации химических элементов в хвое стланика в большинстве случаев значительно варьировали в зависимости от места отбора проб. Коэффициент вариации накопления большинства исследованных элементов в хвое был очень высокий – CV > 40%. Особенно значительной вариацией накопления (CV > 100%) отличались V, Co, Ag, Cd и Sr. Относительно низким варьированием (V < 40%) характеризовалось содержание в хвое Al, Ba и Ti. Не отличались в зависимости от места произрастания концентрации в хвое стланика Se, Sb, Pb и Be (табл. 2).

Обнаружена статистически значимая тенденция увеличения или снижения концентрации химических элементов в зависимости от абсолютной высоты места произрастания. Например, с увеличением абсолютной высоты наблюдается повышение в хвое стланика концентрации Mg (r = 0.53; P < 0.05), Zn (r = 0.53; P < 0.05), Ti (r = 0.68; P < 0.05) и V (r = 0.57; P < 0.05) и, напротив, снижение концентрации Cr (r = –0.67; P < 0.05).

Известно, что между элементами существует взаимодействие – синергизм и антагонизм. Синергизм проявляется в усилении влиянии на состояние растений совместного действия 2-х и более элементов. Антагонизм приводит к тому, что усвоение растениями какого-либо элемента ухудшается. Кроме перечисленных групп химических элементов, выделяют еще группу так называемых “блокировщиков”, которые не ухудшают усвоение другого элемента, а полностью его блокирует. Уровень таких взаимодействий напрямую зависит от характеристик почвы, ее кислотности и состава; окружающей температуры; процентного соотношения питательных элементов. Нами определены статистически достоверные (P < 0.05) коэффициенты корреляции концентраций 15 химических элементов в хвое стланика (табл. 3).

Таблица 3.  

Коэффициент корреляции Пирсона между содержанием химических элементов в хвое кедрового стланика Table 3.  Pearson’s correlation coefficient between the content of chemical elements in dwarf Siberian pine needles

Элемент Mg Sr Ba Fe Zn Ni Hg Al V
Fe –0.60                
Zn 0.70                
Cu     0.59   0.89        
Ni     0.60            
Co           –0.65      
Hg         –0.55        
Al     –0.64            
Ti       –0.56          
V 0.70 0.63     0.59        
Mo –0.64     0.60       –0.73  
Cr –0.74       –0.68   0.75   –0.55
Ag       0.57          

По числу образованных связей элементы можно расположить в следующем порядке: Mg > Zn > > Fe = V = Cr > Cu = Mo = Ba > Ni = Hg = Al > Co = = Ti = Ag = Sr. Количество пробных площадей, на которых был проведен отбор растительных проб, относительно невелико, поэтому полученные данные можно рассматривать как предварительные. Закономерности взаимодействия элементов могут измениться при большем массиве данных.

Концентрация большинства химических элементов в хвое стланика была больше содержания подвижных элементов в почве. Особенно Mo (в 275 раз), а также Ti, Ni, Cr, V и Ag (в 14–38 раз). Концентрации других химических элементов превышали содержание в почве в 2–7 раз. Содержание в хвое Fe, Sr, Pb и Hg было меньше содержания подвижных элементов в почве в 8–12 раз.

Таким образом, на концентрацию химических элементов в хвое стланика влияет ряд факторов, преимущественно связанных с экологическими условиями произрастания. Это высота над уровнем моря, крутизна склона, тип растительного сообщества, содержание химических элементов в почве, избирательная способность растения к поглощению элементов,а также взаимодействие элементов между собой.

ВЫВОДЫ

1. Концентрации химических элементов в хвое кедрового стланика Pinu spumila (Pall.) Regel, произрастающего в районе хребта Удокан (Забайкальский край) значительно отличались от кларков, установленных для наземных растений и содержания элементов в хвое стланика в других регионах Сибири и Дальнего Востока.

2. Содержание в хвое кедрового стланика ряда элементов (Mg, Fe, Cr, Mn, Zn, Mo) имело существенные различия в разных типах растительных сообществ, что свидетельствует о неоднородности геохимических условий местопроизрастания стланика.

3. Хвоя кедрового стланика в условиях хребта Удокан характеризуется более высоким накоплением, по отношению к содержанию в почве, таких элементов, как Mo, Ti, Ni, Cr, Vи Ag.

4. Использование хвои кедрового стланика в качестве кормовой добавки животным может ограничивать повышенное содержание в ней ряда элементов (Ni, Mo, Co, Cr, Ag, As и Cd).

5. Использование хвои в фармацевтической и парфюмерно-косметической промышленности возможно, но с учетом ПДК As.

Список литературы

  1. Нешатаева В.Ю. 2011.Сообщества кедрового стланика (Pinus pumila (Pall.) Regel) полуострова Камчатка. – Растительность России. 19: 71–100. https://doi.org/10.31111/vegrus/2011.19.71

  2. Филиппова Е.В., Бобринев В.П., Пак Л.Н. 2015. Особенности биологии кедрового стланика (Pinu spumila) на севере Забайкалья. – Вестник ЗабГУ. 6: 44–49. https://elibrary.ru/item.asp?id=24333937

  3. Моложников В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья. 1975. М. 204 с.

  4. Кузьмина И.Ю. 2017.Экономическая эффективность применения кормовой добавки из стланика, лишайников и микроэлементов в рационах крупного рогатого скота в Магаданской области. – Современные тенденции развития науки и технологий. 3-1: 114–119. https://apni.ru/media/Sb_k-3-1_aDwk8NW.pdf

  5. Кузьмина И.Ю. 2019.Влияние кормовой добавки из кедрового стланика и лишайников на организм телят. – Ветеринария. 6: 52–54. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38073537

  6. Домрачев Д.В., Карпова Е.В., Горошкевич С.Н., Ткачев А.В. 2011. Сравнительный анализ летучих веществ из хвои пятихвойных сосен северной и восточной Евразии. – Химия растительного сырья. 4: 89–98. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17289474

  7. Эрдынеева С.А., Ширеторова В.Г., Тараскин В.В., Раднаева Л.Д. 2020.Сравнительное исследование компонентного состава эфирных масел Pinus pumila (Pall) Regel Прибайкальской и Якутской популяций. Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 23–9: 19–25. https://doi.org/10.29296/25877313-2020-09-03

  8. Выводцев Н.В., Джумаев М.А., Тагильцев Ю.Г., Колесникова Р.Д. 2011. Кедровый стланик: распространение, экология, использование. – Вестник Тихоокеанского государственного университета. 1 (20): 115–124. https://pnu.edu.ru/media/vestnik/articles/509.pdf

  9. Сивцева С.В., Охлопкова Ж.М. 2018.Антибактериальная активность и цитотоксический анализ экстрактов из фитомассы дикорастущих растений Якутии. – Вестник СВФУ. 3(65): 24–38. https://www.s-vfu.ru/universitet/rukovodstvo-i-struktura/strukturnye-podrazdeleniya/dnii/vestnik-svfu/arkhiv/arkhiv-2018/Вестник%20СВФУ%203%20(65)% 202018.pdf

  10. Лобкович В.Э., Шраменок Т.В. Зубная паста с маслом кедрового стланика. Патент на изобретение RU 2280434 C2, 27.07.2006. Заявка № 2004124913/15 от 05.08.2004. https://patenton.ru/patent/RU2280434C2.pdf

  11. Васильева А.Г., Чирикова Н.К. 2020.Биологически активные вещества хвои кедрового стланика (Pinus pumila (Pall.) Regel). – Медико-фармацевтический журнал пульс. 22(7): 68–72. https://doi.org/10.26787/nydha-2686-6838-2020-22-7-68-72

  12. Shpatov A.V., Popov S.A., Salnikova O.I., Shmidt E.N., Kang S.W., Kim S.M., Um B.H. 2013. Lipophilic extracts from needles and defoliated twigs of Pinus pumila from two different populations. – Chem. Biodivers. 10(2): 198–208. https://doi.org/10.1002/cbdv.201200009

  13. Пелымский Г.А., Лаптева Н.И. 2010. Благородные металлы в рудах Удокана. – Жизнь Земли. 32: 88–91. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29865217

  14. Зиновьев Ю.И. 2009. Геохимические особенности Сакуканских отложений и медных руд Удокана. – Горный информационно-аналитический бюллетень. S3: 63–68. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13102615

  15. Замана Л.В., Усманов М.Т., Борзенко С.В. 2007. Гидрогеохимия рек по трассе проектируемого нефтепровода “Восточная Сибири-Тихий океан” в междуречье Витим-Олекма. – Водные ресурсы. 3: 345–355. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9516689

  16. Макаров В.П., Михеева Н.Ю., Борзенко С.В. 2021. Содержание химических элементов в почвах на территории Удоканского месторождения меди. – Агрохимия. 9: 50–61. https://doi.org/10.31857/S0002188121090088

  17. ГОСТ 17.1.3.07-82. Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. 2001. М. 10 c. https://docs.cntd.ru/document/1200012472

  18. ГОСТ 31861–2012. Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб. 2013. М. 32 с. https://docs.cntd.ru/document/1200097520

  19. ГОСТ 27384–2002. Межгосударственный стандарт. Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств. 2010. М. 6 с. https://docs.cntd.ru/document/1200030884

  20. ГОСТ 31870-2012. Вода питьевая. Определение содержания элементов методами атомной спектрометрии. 2013. М. 25 с. https://docs.cntd.ru/document/1200097409

  21. ПНД Ф 14.1:2:4.138-98. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовых концентраций калия, лития, натрия и стронция в пробах питьевых, природных и сточных вод методом пламенно-эмиссионной спектрометрии. 2010. М. 18 с. https://docs.cntd.ru/document/556339180

  22. Методика определения микроэлементов в почвах, растениях и воде. 1974. М. 284 с.

  23. Унифицированные методы мониторинга фонового загрязнения природной среды. 1986. М. 182 с.

  24. Войткевич Г.В., Кокин А.В., Мирошников А.И., Прохоров В.Г. Справочник по геохимии. 1990. М. 480 с.

  25. Пугачев А.А. 2011. Элементы биологического круговорота в экосистемах кедрового стланика Верхней Колымы. – Лесоведение. 1: 13–18. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16310983

  26. Кузьмина И.Ю. 2015.Влияние кормовой добавки из стланика, лишайников и микроэлементов на морфологические показатели крови крупного рогатого скота в Магаданской области. – Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. 9: 128–131. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23094380

  27. Эрдынеева С.А., Ширеторова В.Г., Раднаева Л.Д. 2019. Особенности накопления тяжелых металлов деревьями хвойных пород Республики Бурятия. – Проблемы устойчивого развития региона: IX школа-семинар молодых ученых России, посвященная 70-летию академика РАН Арнольда Кирилловича Тулохонова, Улан-Удэ, 03–07 июля 2019 года. – Улан-Удэ. С. 170–175. https://www.binm.ru/books/2019/02_School_IX.pdf

  28. Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. 1987. https://fsvps.gov.ru/fsvps/download/attachment/145066/mdu.pdf

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Растительные ресурсы

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал