Теплоэнергетика, 2023, № 2, стр. 37-46
Краткий обзор современного состояния и тенденций развития геотермальной энергетики
Г. В. Томаров a, *, А. А. Шипков a
a ООО “Геотерм-М”
111250 Москва, ул. Лефортовский Вал, д. 24, Россия
* E-mail: geoatom.m@gmail.com
Поступила в редакцию 27.06.2022
После доработки 21.07.2022
Принята к публикации 27.07.2022
Аннотация
Обсуждаются современное состояние и тенденции развития геотермальной энергетики на основе анализа материалов Всемирного геотермального конгресса (WGC-2020 + 1), проходившего в Исландии, а также статей, опубликованных после этого мероприятия. Показаны перспективные направления и масштабы использования геотермальных ресурсов в электрогенерации, теплоснабжении и других областях экономики. Отмечен постоянный рост числа и суммарной мощности (на 27% за пять лет) геотермальных электростанций в мире, представлены статистические данные по странам на 2015 и 2020 гг. по суммарной установленной мощности геотермальных электростанций (ГеоЭС), уровню годовой выработки геотермальной электроэнергии, а также ожидаемой на 2025 г. установленной мощности. Показано расположение основных геотермальных электростанций на карте мира в 2020 г. Рассмотрены уровни риска и размер требуемого финансирования на различных этапах создания геотермальных электростанций на новых месторождениях, где стоимость строительства электростанции составляет 30% общей стоимости ГеоЭС с бурением и обустройством скважин. Анализ презентаций, посвященных электроэнергетике, свидетельствует о том, что по-прежнему сохраняется значительный интерес к использованию бинарных энергоустановок для утилизации геотермального тепла. В качестве перспективных представлены разработки новых технологических решений по совершенствованию бинарных энергоустановок на основе оптимизационного выбора рабочего тела, а также по повышению надежности геотермальных паротурбинных установок путем перегрева пара вторичного вскипания благодаря применению водородно-кислородного парогенератора. Отмечен рост интереса к получению “зеленого” водорода на базе экологически чистой геотермальной электрогенерации. Показана возможность производства водорода с помощью электролизеров, в которых используется избыток электроэнергии на ГеоЭС в периоды суточных разгрузок.
Первый мировой геотермальный конгресс состоялся в Италии в 1995 г. и с тех пор проводится каждые пять лет. Последний Всемирный геотермальный конгресс WGC-2020 + 1, организатором которого была Исландия, из-за пандемии проходил в гибридном формате (с возможностью выступления онлайн) с участием делегатов из 100 стран. Проведение конгресса вызвало значительный интерес, и его онлайн-открытие в марте 2020 г. смотрело более 5000 интернет-пользователей. На конгрессе было представлено около 2000 сообщений (докладов).
В настоящее время значительная часть геотермальной электроэнергии вырабатывается в странах, обладающих высокоградиентными геотермальными месторождениями и расположенных главным образом в районах молодого вулканизма: Исландии, Индонезии, Италии, Японии, Кении, Мексике, Новой Зеландии, Филиппинах, Турции и США. Сегодня используется менее 1.0% потенциала геотермальной энергии Земли, себестоимость которой является одной из самых низких среди различных технологий электрогенерации (рис. 1) [1].
РАЗВИТИЕ ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
С 2015 по 2020 г. суммарная установленная мощность геотермальных электростанций в мире увеличилась на 3649 МВт (т.е. на 27%) [2]. Впервые было начато производство электроэнергии на ГеоЭС в Бельгии (0.8 МВт), Чили (48.0 МВт), Хорватии (16.5 МВт), Гондурасе (35.0 МВт) и Венгрии (3.0 МВт). В этот период в мире было пробурено 1159 геотермальных скважин и вложено более 10 млрд дол. в новые проекты по сооружению ГеоЭС. Тенденция постоянного роста мощности геотермальных электростанций обусловлена относительно низкой стоимостью электроэнергии, самыми высокими среди возобновляемых источников энергии показателями использования установленной мощности и экологической чистотой.
На рис. 2 показаны тенденция роста суммарной установленной мощности геотермальных электростанций в мире с 2010 по 2020 г., а также прогноз на 2025 г. Прогнозная оценка мощности ГеоЭС в мире на 2025 г. равна 19 361 МВт, что соответствует увеличению на 19%. Некоторое относительное замедление прироста мощности ГеоЭС в данном случае по сравнению с предыдущей пятилеткой объясняется растущей конкуренцией со стороны энерготехнологий на основе использования энергии солнца, ветра и природного газа.
В табл. 1 представлены статистические данные по странам на 2015 и 2020 гг. по суммарной установленной мощности ГеоЭС Р, годовой выработке геотермальной электроэнергии Е, а также ожидаемой на 2025 г. установленной мощности и приросту (или снижению) мощности ΔР за период с 2015 по 2020 г.
Таблица 1.
Cтрана | 2015 г. | 2020 г. | 2025 г. | ΔР, МВт | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Р, МВт | Е, ГВт · ч/год | Р, МВт | Е, ГВт · ч/год | Р, МВт | ||
Аргентина | 0 | 0 | 0 | 0 | 30.0 | 0 |
Австралия | 1.1 | 0.5 | 0.62 | 1.7 | 0.31 | –0.48 |
Австрия | 1.4 | 3.8 | 1.25 | 2.2 | 2.2 | –0.15 |
Бельгия | 0 | 0 | 0.8 | 2.0 | 0.2 | 0.8 |
Чили | 0 | 0 | 48.0 | 400.0 | 81.0 | 48.0 |
Китай | 27.0 | 150.0 | 34.89 | 174.6 | 386.0 | 7.89 |
Коста-Рика | 207.0 | 1511.0 | 262.0 | 1559.0 | 262.0 | 55.0 |
Хорватия | 0 | 0 | 16.5 | 76.0 | 24.0 | 16.5 |
Сальвадор | 204.0 | 1442.0 | 204.0 | 1442.0 | 284.0 | 0 |
Эфиопия | 7.3 | 10.0 | 7.3 | 58.0 | 31.3 | 0 |
Франция | 16.0 | 115.0 | 17.0 | 136.0 | 25.0 | 1.0 |
Германия | 27.0 | 35.0 | 43.0 | 165.0 | 43.0 | 16.0 |
Гватемала | 52.0 | 237.0 | 52.0 | 237.0 | 95.0 | 0 |
Гондурас | 0 | 0 | 35.0 | 297.0 | 35.0 | 35.0 |
Венгрия | 0 | 0 | 3.0 | 5.3 | 3.0 | 3.0 |
Исландия | 665.0 | 5245.0 | 755.0 | 6010.0 | 755.0 | 90.0 |
Индонезия | 1340.0 | 9600.0 | 2289.0 | 15 315.0 | 4362.0 | 949.0 |
Италия | 916.0 | 5660.0 | 916.0 | 6100.0 | 936.0 | 0 |
Япония | 519.0 | 2687.0 | 550.0 | 2409.0 | 554.0 | 31.0 |
Кения | 594.0 | 2848.0 | 1193.0 | 9930.0 | 600.0 | 599.0 |
Мексика | 1017.0 | 6071.0 | 1005.8 | 5375.0 | 1061.0 | –11.2 |
Никарагуа | 159.0 | 492.0 | 159.0 | 492.0 | 159.0 | 0 |
Новая Зеландия | 1005.0 | 7000.0 | 1064.0 | 7728.0 | 200.0 | 59.0 |
Папуа-Новая Гвинея | 50.0 | 432.0 | 11.0 | 97.0 | 50.0 | –39.0 |
Филиппины | 1870.0 | 9646.0 | 1918.0 | 9893.0 | 2009.0 | 48.0 |
Португалия | 29.0 | 196.0 | 33.0 | 216.0 | 43.0 | 4.0 |
Россия | 82.0 | 441.0 | 82.0 | 441.0 | 96.0 | 0 |
Тайвань | 0.1 | 1.0 | 0.3 | 2.6 | 162.0 | 0.2 |
Турция | 397.0 | 3127.0 | 1549.0 | 8168.0 | 2600.0 | 1152.0 |
США | 3098.0 | 16 600.0 | 3700.0 | 18 366.0 | 4313.0 | 602.0 |
Доминиканская Республика | 0 | 0 | 0 | 0 | 7.0 | |
Монтсеррат | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.0 | |
Невис | 0 | 0 | 0 | 0 | 9.0 | |
Сент-Люсия | 0 | 0 | 0 | 0 | 30.0 | |
Сент-Винсент | 0 | 0 | 0 | 0 | 10.0 | |
Канада | 0 | 0 | 0 | 0 | 10.0 | |
Греция | 0 | 0 | 0 | 0 | 30.0 | |
Иран | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.0 | |
Эквадор | 0 | 0 | 0 | 0 | 50.0 | |
Итого | 12 283.9 | 73 550.3 | 15 950.46 | 95 098.4 | 19 331.01 | 3666.56 |
Расположение геотермальных электростанций на карте мира в 2020 г. показано на рис. 3. Значительное число ГеоЭС находится в зоне так называемого “огненного кольца” на восточном и западном побережьях Тихого океана в районах молодого вулканизма. В работах по освоению Арктики рассматриваются возможности использования геотермальных ресурсов для электроснабжения в этом регионе. Сегодня только три из восьми арктических стран имеют геотермальные электростанции: Россия, Исландия и США. В Арктической зоне расположены пять ГеоЭС в России, восемь ГеоЭС в Исландии и одна ГеоЭС расположена в субарктическом районе США [3].
Реализация проектов сооружения геотермальных электростанций на новых месторождениях сопряжена с определенными рисками, особенно на первых стадиях их развития. Ряд презентаций посвящены анализу рисков в различные периоды сооружения геотермальных электростанций. Так, в работах [4, 5] отмечается, что так называемые ресурсные риски, обусловленные неопределенностями в части дебита, температуры и качества теплоносителя геотермального резервуара, остаются весьма высокими до тех пор, пока не будет пробурено достаточное количество скважин. На рис. 4 схематично показаны степень риска и размер затрат на различных этапах проекта создания геотермальной электростанции на новом месторождении по оценкам Energy Sector Management Assistance Program (ESMAP) [4].
Самый высокий уровень рисков соответствует первым этапам по сбору исходных данных и предварительным буровым работам (до 50%), который предполагает затраты около 20% общей стоимости проекта. Бурение скважин после выпуска технико-экономического обоснования – самый затратный этап (до 35–40% общей стоимости), а стоимость строительства ГеоЭС составляет примерно 30%. Геолого-разведочные работы часто поддерживаются правительствами или международными финансовыми организациями в той или иной степени до тех пор, пока риск не будет снижен до приемлемого уровня для частных инвестиций. Таким образом, наличие уже пробуренных и изученных скважин геотермального месторождения существенно снижает риски по выполнению геотермальных проектов. Поэтому в ряде регионов России (Камчатка, Курильские острова, Северный Кавказ и др.), где уже имеются геотермальные скважины, условия для реализации проектов по сооружению геотермальных электростанций более благоприятные, поскольку отсутствуют значительные риски, присущие первым этапам.
РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПРЯМОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕОТЕРМАЛЬНОГО ТЕПЛА
К 2020 г. прямое использование геотермальной энергии было отмечено в 88 странах [6]. На рис. 5 представлены сведения о суммарной установленной мощности Р ГеоЭС и годовой выработке тепловой энергии G с помощью технологий прямого использования геотермальной энергии в мире с 1995 по 2020 г. Суммарная установленная тепловая мощность технологий прямого использования геотермальной энергии в 2020 г. в мире составляла 107 727 МВт, что на 52.0% больше, чем в 2015 г., т.е. среднегодовой прирост равнялся 8.73%. При этом количество используемой геотермальной тепловой энергии в 2020 г. составило 1 020 887 ТДж, что на 72.3% больше, чем в 2015 г. Средний коэффициент использования мощности технологий прямого использования геотермальной энергии по миру в период 2015–2020 гг. равнялся 0.3.
На рис. 6 представлены данные прямого использования геотермальной энергии по различным технологиям в мире с 1995 по 2020 г., а суммарная мощность этих технологий – в табл. 2. Геотермальные тепловые насосы потребляют наибольшее количество геотермальной энергии (599 981 ТДж/год) из всех рассматриваемых технологий при среднем коэффициенте использования мощности 0.245 в режиме обогрева. При этом их суммарная тепловая мощность в мире в 2020 г. составила 77 547 МВт, что равно 71.6% всей установленной мощности технологий прямого использования геотермальной энергии. Лидерами, на долю которых приходится 77.4% установленной мощности тепловых насосов в мире, являются Китай, США, Швеция, Германия и Финляндия.
Таблица 2.
Объект использования технологии | 1995 г. | 2000 г. | 2005 г. | 2010 г. | 2015 г. | 2020 г. |
---|---|---|---|---|---|---|
Геотермальные тепловые насосы | 1854 | 5275 | 15 384 | 33 134 | 50 258 | 77 547 |
Отопление помещений | 2579 | 3263 | 4366 | 5394 | 7602 | 12 768 |
Отопление теплиц | 1085 | 1246 | 1404 | 1544 | 1972 | 2459 |
Подогрев прудов рыборазведения | 1097 | 605 | 616 | 653 | 696 | 950 |
Сельскохозяйственное консервирование сушкой | 67 | 74 | 157 | 125 | 161 | 257 |
Промышленное применение | 544 | 474 | 484 | 533 | 614 | 852 |
Бассейны | 1085 | 3957 | 5401 | 6700 | 9143 | 12 253 |
Геотермальные системы охлаждения/геотер-мальное снеготаяние | 115 | 114 | 371 | 368 | 360 | 435 |
Другое | 238 | 137 | 86 | 42 | 79 | 106 |
Всего | 8664 | 15 145 | 28 269 | 48 493 | 70 885 | 107 727 |
Увеличение за 5 лет, % | 74.8 | 86.7 | 71.5 | 46.2 | 52.0 |
Второе место по использованию геотермального тепла занимают технологии для бальнеологии, бассейнов и спа-курортов. Сегодня их суммарная установленная мощность составляет 12 253 МВт, а потребление энергии – 184 070 ТДж/год, что на 35.1 и 53.9% соответственно больше, чем в 2015 г. Наибольшее зарегистрированное годовое потребление энергии для рекреационных геотермальных систем приходится на Китай, Японию, Турцию, Бразилию и Мексику, доля которых составляет 79.5% годового мирового потребления в данной области.
Суммарная установленная мощность геотермальных систем теплоснабжения, включая индивидуальное отопление помещений и централизованное теплоснабжение, увеличилась с 2015 по 2020 г. на 68.0% и достигла 12 768 МВт, а годовое потребление геотермальной энергии составило 162 979 ТДж/год. На централизованные системы приходится 91% установленной мощности систем геотермального теплоснабжения, которое наиболее развито в Китае, Исландии, Турции, Франции и Германии, а в индивидуальном секторе теплоснабжения – в Турции, России, Японии, США и Венгрии.
В годовом потреблении геотермальной энергии для теплоснабжения из 29 стран лидерами являются Турция, Япония, Россия, США и Швейцария – 90% всего мирового потребления в централизованном отоплении и около 75% в индивидуальном отоплении.
Суммарная установленная мощность систем обогрева теплиц в 32 странах мира с использованием геотермальной энергии с 2015 по 2020 г. увеличилась на 24% и достигла 2459 МВт. Ведущими странами по годовому потреблению геотермальной энергии в данной отрасли являются Турция, Китай, Нидерланды, Россия и Венгрия, на долю которых приходится около 83% мирового потребления. Геотермальное тепло используется также в сельском хозяйстве, сушильной технике, для таяния снега и других целей.
НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ В ОБЛАСТИ ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
Анализ материалов, представленных на Всемирном геотермальном конгрессе WGC-2020 + 1, показывает, что по-прежнему сохраняется значительный интерес к использованию бинарных энергоустановок для утилизации геотермального тепла. Об этом, в частности, свидетельствует рост суммарной установленной мощности геотермальных бинарных энергоустановок, построенных ведущей в этой области компанией ORMAT за последние годы (рис. 7) [6]. Так, с 2015 по 2019 г. компания ORMAT запустила в эксплуатацию геотермальные бинарные энергоустановки общей установленной мощностью 1133 МВт, что почти в 2 раза превышает этот показатель за период с 2010 по 2014 г. В настоящее время единичная мощность геотермальных бинарных установок ORMAT достигает 25 МВт, а в эксплуатации находится более 140 установок общей мощностью 3100 МВт.
В целях повышения эффективности, надежности и экологических показателей геотермальных бинарных энергоустановок постоянно ведутся исследования по их совершенствованию [7–10]. Одним из таких направлений является поиск оптимального выбора рабочего тела бинарного контура. Так, на конгрессе WGC-2020 + 1 были представлены презентации работ [10–12], в которых рассматриваются результаты исследований влияния выбора органических рабочих тел на конструкцию и технические характеристики геотермальных бинарных установок.
В [11] приведены некоторые результаты расчетных исследований влияния выбора рабочего тела на эффективность бинарной энергоустановки в составе ГеоЭС комбинированного цикла с перегревом пара вторичного вскипания. Установлено, что наибольший КПД (нетто) бинарной энергоустановки, составляющий почти 12%, может быть достигнут при использовании рабочих тел R-236fa, R-227ea, R1318, RC-318, R-134a, R‑227ea и R31-10. Низкие КПД (нетто) бинарной установки, равные 6.0 и 7.8%, соответствуют применению органических веществ R-218 и R-143a. Полученные результаты позволяют оптимизировать выбор рабочего тела для бинарных энергоустановок с учетом их влияния на различные технико-экономические характеристики.
Термодинамическая эффективность органического цикла зависит от свойств рабочего тела. В работе [12] приводится перечень органических веществ, которые следует использовать, чтобы обеспечить наибольшую термодинамическую эффективность бинарного цикла в зависимости от температуры источника. Далее приводится перечень органических веществ, которые следует использовать, чтобы обеспечить наибольшую термодинамическую эффективность бинарного цикла в зависимости от температуры t источника тепла [12]:
t, °С |
R-143a, R-32…………………………...…………..47–92 |
R-22, R-290, R-134a, R-227ea……………….92–122 |
R-152a, R-124, CF3I, R-236fa……………….122–147 |
R-600a, R-142b, R-236ea, изобутен, бутен..........…..........................147–172 |
R-600, R-245fa, неопентен, R-245ca…….172–192 |
R-123, R-236mfc, R-601a, R-601, R-141b..........................................192–227 |
При этом отмечается, что электрический КПД бинарного энергоблока будет, в целом, зависеть от характеристик оборудования, параметров термодинамического цикла и свойств рабочего тела.
В настоящее время в мире используются в основном рабочие тела с высоким потенциалом глобального потепления: изопентан, R-134a, R-245fa. Работа [13] посвящена поиску возможной замены их другими, более экологичными рабочими телами, такими как пропан и гидроолефины. Расчетные термодинамические исследования были направлены на определение влияния их использования на эффективность и конструкцию бинарной энергоустановки и затраты на ее эксплуатацию.
На рис. 8 приведены данные сравнительных расчетов удельной мощности бинарной энергоустановки при использовании различных рабочих тел. Установлено, что применение более экологичного гидрофторолефина HFO-123yf вместо R-134a вполне приемлемо. При этом следует учитывать более высокую стоимость и горючесть HFO-123yf. Использование пропана также лучше с точки зрения экологии, но приводит к снижению производительности бинарной энергоустановки на 3%.
Одним из перспективных направлений считается создание в будущем сверхгорячих геотермальных систем на основе глубокого бурения. Так, в Исландии реализуется проект, целью которого является получение геотермального теплоносителя температурой 400–600°С из скважин глубиной до 5000 м. В работе [14] рассмотрены некоторые проблемы, которые могут возникнуть при создании сверхгорячих геотермальных систем. Показано, что высокотемпературный геотермальный теплоноситель практически не отличается по химическому составу от низкотемпературного. В то же время отмечается, что при использовании геотермального перегретого пара в технологической схеме ГеоЭС могут возникнуть следующие проблемы:
выпадение в осадок кремнезема при падении давления в рабочем контуре ГеоЭС;
повышенная коррозионная агрессивность жидкой фазы в виде конденсата в проточной части турбины;
появление высокотемпературного охрупчивания металла.
Для очистки сверхвысокотемпературного теплоносителя предложен метод мокрой очистки с дозированием в контур раствора NaOH (рис. 9).
В качестве одного из новых направлений использования геотермальных ресурсов предлагается получение “зеленого” водорода, в том числе на основе экологически чистой геотермальной электрогенерации. В работе [15] изучается возможность производства водорода с помощью электролизеров, в которых используется избыток электроэнергии на ГеоЭС в периоды суточных разгрузок. По оценке авторов при производстве водорода на органическом топливе выбросы СО2 на 7000% больше, а при получении водорода из легких углеводородов путем парового реформинга на 2000% (в соответствии с [15]) больше, чем на основе электроэнергии ГеоЭС Hellisheidi (Исландия). В [15] рассмотрены новейшие типы электролизеров, используемых для производства водорода на геотермальных электростанциях.
В работе [11] предложена оригинальная технология повышения надежности ГеоЭС комбинированного бинарного цикла на основе применения для подогрева геотермального пара водородно-кислородного парогенератора, работающего с использованием водорода, производимого благодаря утилизации излишков электроэнергии в периоды суточных разгрузок ГеоЭС (рис. 10). Расчетные исследования показали, что использование перегрева пара перед частью низкого давления турбины с помощью водородно-кислородного парогенератора позволяет увеличить КПД проточной части турбоагрегата и более чем в 2 раза снизить степень влажности пара на выходе из турбины, что фактически исключает эрозионные повреждения рабочих лопаток последних турбинных ступеней.
ВЫВОДЫ
1. Обзор современного состояния и направлений исследования в области развития геотермальной энергетики показывает, что интерес к использованию бинарных энергоустановок для утилизации геотермального тепла неуклонно растет.
2. Анализ материалов Всемирного геотермального конгресса WGC- 2020+1 свидетельствует о том, что основными направлениями развития современной геотермальной энергетики являются:
расширение географии использования геотермальных ресурсов, в том числе в Арктической зоне;
выполнение исследований по совершенствованию геотермальных технологий электрогенерации в целях повышения их эффективности, надежности и экологических показателей;
изучение и детальный анализ рисков в различные периоды реализации геотермальных проектов по сооружению геотермальных электростанций;
определение возможностей использования сверхгорячих геотермальных систем в технологиях производства электроэнергии;
разработка и создание экологически чистых геотермальных комплексов по производству водорода.
Список литературы
Cost comparison of energy sources 2022. URL: www.renewable-energysources.com (Дата обращения 23.06.2022.)
Huttrer G.W. Geothermal power generation in the world 2015–2020: Update report // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Geothermal energy and resilience in Arctic Countries / A. Kolker, R. Garber-Slaght, B. Anderson, T. Reber, K. Zyatitsky, H. Pauling // NREL/TP-5700-80928. April 2022.
González J.A.O., Palacio J.L. Wellhead power plants, an option to enhance the “Macizo Volcánico del Ruiz” geothermal project // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Towards more geothermal power in Turkey / L. Lise, R. Brauchler, B. Richter, D. Thorbjörnsson, H. Tulinius, G. Axelsson // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Lund J.W., Toth A.N. Direct utilization of geothermal energy 2020: Worldwide review // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Wolf N., Cahaner A. Ormat – the growth of a market leader // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Successful implementation of ormat energy convertors as brine enhancement units in flashed geothermal fields / N. Haberman, L. Owens, S. Sullivan, J. Nichol // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Thermoeconomic comparison between ORC and binary-flashing cycle for geothermal energy / L. Wanga, Xianbiao Bua, Huashan Lia, Yulie Gonga // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Rajomalahy J., Andrianaivo L. Numerical simulation of a low-enthalpy mini geothermal power plant operating in ORC and optimization of system components // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Improving the efficiency and reliability of existing and future Russian GeoPP / G. Tomarov, A. Nikolskiy, V. Semenov, A. Shipkov // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Organic Rankine Cycle (ORC) in geothermal power plants / M. Hijriawan, N.A. Pambudi1, M.K. Biddinika, D.S. Wijayanto, I.W. Kuncoro, B. Rudiyanto, K.M. Wibowo // J. Phys.: Conf. Series. 2019. V. 1402. P. 044064.
Wiemer H.-J., Schneider V.B. Thermodynamical and economical valuation of low-temperature ORC with alternative working fluids // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Ingason K., Kristjansson V. Utilization of superhot geothermal systems – challenges and opportunities // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Arnarson M., Haraldsdóttir H., Ólafsson S. Hydrogen production at hellisheidi power plant // Proc. of the World Geothermal Congress 2020+1. Reykjavik, Iceland, Apr.–Oct. 2021.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Теплоэнергетика