Водные ресурсы, 2022, T. 49, № 3, стр. 341-350

Эколого-геохимическое состояние поверхностных и подземных вод и оценка антропогенного влияния на территории водосбора реки Ганьцзян

Е. А. Солдатова ab*, О. Г. Савичев c, Д. Чжоу c, И. С. Иванова d, Ц. Ли e, И. Дон e, Ч. Сунь e

a Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН
119991 Москва, Россия

b Тюменский государственный университет
625003 Тюмень, Россия

c Национальный исследовательский Томский политехнический университет
634050 Томск, Россия

d Томский филиал Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука
634055 Томск, Россия

e Восточно-Китайский Технологический Университет
330013 Наньчан, Китай

* E-mail: 2a61@mail.ru

Поступила в редакцию 23.06.2021
После доработки 14.10.2021
Принята к публикации 14.10.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

По данным исследований 2013–2019 гг. проведена оценка современного эколого-геохимического состояния поверхностных и подземных вод в водосборе р. Ганьцзян (Ganjiang) – крупнейшего притока оз. Поянху (КНР). В качестве основных объектов исследования выбраны: р. Ганьцзян, ее притоки – реки Цзиньцзян и Юаньшуй, подземные воды четвертичных отложений в долинах р. Ганьцзян и ее притоков, хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды, поступающие в р. Цзиньцзян. Анализ результатов включил в себя оценку фоновых концентраций веществ; сравнение химического состава поверхностных, подземных вод с фоновыми показателями и хозяйственно-питьевыми нормативами качества вод, принятыми в России и Китае; расчет индексов насыщения речных, подземных и сточных вод относительно ряда минералов и органоминеральных комплексов; корреляционный и регрессионный анализ с целью выявления взаимосвязей между геохимическими показателями. Кроме этого, проведена оценка антропогенного влияния на состояние р. Цзиньцзян и подземных вод в водосборе р. Ганьцзян путем решения уравнения диффузии и одномерного уравнения переноса соответственно. Показано, что состояние водных объектов оценивается как неудовлетворительное вследствие высоких содержаний целого ряда токсичных микроэлементов на отдельных участках рек и в подземных водах, но в многолетнем разрезе в целом оно удовлетворяет нормативам качества питьевой воды, установленным в КНР (по суммарному соотношению фактических и допустимых концентраций). Состояние изученных подземных вод хуже, чем поверхностных. Это объясняется более высокой способностью поверхностных вод района исследования к самоочищению вследствие выпадения малорастворимых соединений, соосаждения ряда микроэлементов на частицах речных наносов и донных отложений и более интенсивного водообмена.

Ключевые слова: эколого-геохимическое состояние, поверхностные водные объекты, подземные воды, загрязнение воды, сточные воды, водосбор озера Поянху, Китай.

ВВЕДЕНИЕ

Поянху – одно из крупнейших пресноводных озер мира, расположенное на юго-востоке Китайской Народной Республики (КНР). Озеро – часть сложной гидрографической сети р. Янцзы, с которой оно соединено протокой, и фактически регулирует сток указанной реки, а также – приемник стока рек Ганьцзян (Ganjiang), Сюшуй, Фухэ, Синьцзян и Жаохэ. Площадь водосборного бассейна озера составляет 162 225 км2 [19], площадь акватории – в среднем ~4000 км2, но диапазон ее изменения очень широк – от 2.7–3 тыс. км2 до >5 тыс. км2 [24]. Ресурсы и состояние поверхностных и подземных вод бассейна оз. Поянху, в пределах которого проживает более 45.2 млн человек (средняя плотность населения в пределах водосбора составляет около 270 чел/км2, в крупных городских агломерациях – до нескольких тысяч человек на 1 км2 [18]), – исключительно важный фактор социально-экономического развития региона. Одновременно озеро и его водосбор – место обитания многих видов животных, а также место зимовки большого количества видов птиц, в том числе занесенных в охранные списки Международного союза охраны природы и Красную книгу России, как, например, белый журавль. Все это определяет актуальность исследований функционирования сложной природно-антропогенной экосистемы водосбора оз. Поянху, которая, помимо прочего, является и объектом изучения опыта длительного взаимодействия природы и общества (возникновение крупнейшего города провинции – Наньчан – относится к 201 г. до н. э.).

Ухудшение эколого-геохимического состояния водных объектов (состояния водных экосистем, характеризуемого химическим составом вод и донных отложений (ДО), закономерностями их пространственно-временных изменений, геохимическим балансом и формами миграции химических элементов) как в исследуемом регионе, так и в Китае в целом связано с поступление в них больших объемов промышленных, сельскохозяйственных и бытовых сточных вод. По данным на 2011 г., годовой объем загрязнений, вносимых в оз. Поянху, составил 2.52 × 107 т [31]. До начала 1990-х гг. в Китае >90% промышленных стоков сбрасывалось непосредственно в водоемы, почти 90% городов не имели централизованных систем канализации. Хотя благоустроенность урбанизированных территорий Китая растет, в старых районах бытовые стоки нередко поступают напрямую в водные объекты [15], отсутствуют централизованные системы канализации и в сельской местности.

С учетом этого в ноябре 2019 г. коллективом российских, китайских и индийских исследователей, работающих по Рамочной программе БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций (BRICS STI Framework programme), проведен комплекс полевых и лабораторных работ по изучению эколого-геохимического состояния поверхностных, подземных и сточных вод в бассейне оз. Поянху, являющихся продолжением ранее выполненных исследований подземных вод. Цель работы – оценка современного эколого-геохимического состояния поверхностных и подземных вод в водосборе р. Ганьцзян – крупнейшего притока оз. Поянху, определяющего ~55% водопритока в него [24].

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

В качестве основных объектов исследования выбраны: р. Ганьцзян, ее притоки – реки Цзиньцзян (Jinjiang) и Юаньшуй (Yuanshui), подземные воды четвертичных отложений в долинах р. Ганьцзян и ее притоков, хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды, поступающие в р. Цзиньцзян. Объекты исследования и их местоположение выбраны таким образом, чтобы попытаться оценить: 1) общее эколого-геохимическое состояние поверхностных и подземных вод в водосборе р. Ганьцзян и на прилегающих территориях; 2) изменение химического состава вод р. Цзиньцзян по длине реки под влиянием сточных вод; 3) изменение химического состава подземных вод, связанного с загрязнением поверхности участков водосбора.

Исходная информация, в которой можно условно выделить две части, – результат исследований, проведенных в течение 2013–2019 гг. Первая часть информации представляет собой основной массив данных о химическом составе подземных вод, полученных коллективом российских и китайских специалистов при непосредственном участии Е.А. Солдатовой в 2013–2018 гг. [2730]. Вторая часть, содержащая информацию о составе сточных вод, вод приемника стоков – р. Цзиньцзян, а также вод рек Ганьцзян и Юаньшуй и подземных вод с более широким охватом изучаемых химических элементов, – получена в ноябре 2019 г., когда фиксировались минимальные за период наблюдений отметки уровней воды в р. Ганьцзян [22, 23].

Отбор проб в ноябре 2019 г. (табл. 1; рис. 1) проводился учеными Восточно-Китайского технологического университета (г. Наньчан) совместно с коллегами из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН (г. Москва), Томского филиала Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН и Национального технологического института (г. Дургапур, Индия) с учетом требований [17, 21]: поверхностные воды и подземные воды в колодце – из верхнего слоя, 0.3–0.5 м от поверхности; подземные воды в скважине – с помощью ручного насоса. Одновременно с отбором проб определены удельная электропроводность EC, температура Tw, рН и Eh воды, содержания растворенного кислорода. Лабораторные работы выполнены в аккредитованной гидрогеохимической лаборатории Томского политехнического университета (ТПУ) с использованием потенциометрического (рН), титриметрического (Ca2+, Mg2+, ${\text{HCO}}_{3}^{ - }$, ${\text{CO}}_{3}^{{2 - }}$, CO2, Cl, перманганатная окисляемость (ПО)), турбидиметрического (${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$), фотометрического (${\text{NH}}_{4}^{ + }$, ${\text{NO}}_{2}^{ - }$, ${\text{NO}}_{3}^{ - }$) методов, ионной хроматографии (Na+, K+) с использованием ионных хроматографов “ICS 1000” и “ICS 2000” (“Dionex”, США), масс-спектрометрического метода с индуктивно-связанной плазмой с использованием масс-спектрометра “NexION 300D” (“PerkinElmer”, США) (прочие элементы, включая Si, Li, Al, P, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Se, Rb, Sr, Ag, Cd, Sn, Sb, Cs, Ba, La, Ce, Sm, Eu, Tb, Yb, Lu, Au, Hg, Pb, Bi). Также определено общее содержание углерода органических веществ Сорг с использованием высокотемпературного каталитического окисления (анализатор TOC/TNb “Vario TOC cube”, “Elementar”, Германия). Методика отбора и анализа проб подземных вод в 2013–2018 гг. была в целом аналогична указанной выше [25, 27].

Таблица 1.  

Объекты исследования в меженный период 2019 г.

Объект Пункт Дата отбора
P104 р. Ганьцзян (Ganjiang) 10 км выше г. Наньчан 04.11.2019
P95 р. Цзиньцзян (Jinjiang) 0.5 км от устья, 23 км от г. Наньчан 31.10.2019
P102 р. Цзиньцзян (Jinjiang) Ниже по течению от г. Юньянь, 86 км от г. Наньчан 01.11.2019
P100 Выпуск № 1 стоков в р. Цзиньцзян (Jinjiang) 0.09 км выше P102, 86.09 км от г. Наньчан 01.11.2019
P101 Выпуск № 2 стоков в р. Цзиньцзян (Jinjiang) 0.18 км выше P102, 86.18 км от г. Наньчан 01.11.2019
P98 р. Цзиньцзян (Jinjiang) 159 км от г. Наньчан 01.11.2019
P99 Подземные воды, колодец Левый берег, 0.15 км от пункта P98 01.11.2019
P96 р. Юаньшуй (Yuanshui) 116 км от устья (устье в 87 км от г. Наньчан) 01.11.2019
P97 Подземные воды, скважина Левый берег, 0.04 км от пункта P96 01.11.2019
Рис. 1.

Картосхема опробования: а – схема расположения района исследований на карте Китая; б –расположение точек опробования подземных (1) и поверхностных (2) вод, включенных в расчет фоновых концентраций; в – расположение выпусков сточных вод (3) близь р. Цзиньцзян. Пронумерованы точки, опробованные в меженный период 2019 г. (табл. 1).

Анализ результатов полевых и лабораторных работ включал в себя следующее.

1. Оценка фоновых концентраций (в данном случае понимаемых как характеристика математического ожидания в сложившихся природно-антропогенных условиях) веществ Cb в речных водах как верхний предел определения средних геометрических значений Cg [3, 5]:

(1)
${{C}_{b}} = {{C}_{g}}\exp \left( {\frac{{3{{\sigma }_{{{\text{ln}}{\kern 1pt} C}}}}}{{\sqrt N }}} \right),$

σ ln C – среднее квадратическое отклонение логарифмов концентраций; N – объем выборки; для расчета Cg и Cb использованы данные исследований на водосборе оз. Поянху: речные воды – 11 проб, отобранные в 2013 и 2019 гг. (рис. 1б); подземные воды – 26 проб, отобранные в 2013, 2017–2019 гг. (рис. 1б); все концентрации – в мг/дм3.

2. Сравнение химического состава поверхностных, подземных вод с фоновым ZС (2) и с нормативами качества вод для хозяйственно-питьевых нужд Clim (для сопоставления использованы российские [2] и китайские [20] нормативы) по соотношению (3):

(2)
${{Z}_{C}} = \sum \frac{C}{{{{C}_{b}}}} - \left( {{{N}_{Z}} - 1} \right),$
(3)
$\mathop \sum \limits_{1 - 2} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}} \leqslant 1,$

NZ – количество веществ, которые превышают фоновые значения Cb в >2 раза [3]; согласно [13], качество вод признается неудовлетворительным при невыполнении условия (3) для веществ классов опасности 1–2.

3. Расчет индексов насыщения SI речных, подземных и сточных вод относительно ряда минералов и органоминеральных комплексов:

(4)
$SI = \lg PA - \lg {{K}_{{{\text{neq}}}}},$

PA – произведение активностей группы веществ; Кneq – константа неустойчивости; методика термодинамических расчетов изложена в [12].

4. Корреляционный и регрессионный анализ; коэффициент корреляции rxy величин x и y (5) и коэффициенты регрессии по модулю принимались статистически значимым (с уровнем значимости 5%) при условии превышения по модулю удвоенной погрешности их определения; для регрессионной зависимости дополнительное условие – квадрат корреляционного отношения R 2 > > 0.36:

(5)
$\left| {{{r}_{{xy}}}} \right| \geqslant 2\frac{{1 - r_{{xy}}^{2}}}{{\sqrt {N - 2} }}.$

Кроме этого, проведена оценка антропогенного влияния на состояние р. Цзиньцзян и подземных вод в водосборе р. Ганьцзян с учетом рекомендаций [8, 11, 16]. Расчет распространения веществ в р. Цзиньцзян в результате смешения и трансформации хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод выполнен путем численного решения уравнения диффузии при следующих допущениях: 1) возможно использование двуxмерного приближения; 2) преобладает адвективный перенос веществ вдоль потока (координата x); 3) преобладает диффузионный перенос по ширине потока (координата y); 4) изменение концентрации C вещества в водной среде пропорционально ее отклонению от некоторого ее равновесного значения Ces:

(6)
$\vartheta \frac{{\partial C}}{{\partial x}}\sim D\frac{{{{\partial }^{2}}C}}{{\partial {{y}^{2}}}} + {{k}_{{cs}}}\left( {{{C}_{{es}}} - C} \right),$

$\vartheta {\text{\;}}$ – скорость течения, м/с; D – коэффициент гидродисперсии, м2/с; kcs – удельная скорость изменения концентрации С, с–1; численная реализация (6) выполнена явным методом первого порядка по методике А.В. Караушева [8]:

(7)
$\frac{{{{q}_{w}}}}{{2{{h}_{a}}{{\vartheta }_{a}}}} \leqslant \Delta y \leqslant 0.1B,\,\,\,\,\Delta x = \frac{{{{\vartheta }_{a}}\Delta {{y}^{2}}}}{{2D}},$
(8)
$\begin{gathered} {{C}_{{i{\kern 1pt} + {\kern 1pt} 1,j}}} = \frac{{{{C}_{{i,j{\kern 1pt} + {\kern 1pt} 1}}} + {{C}_{{i,j{\kern 1pt} - {\kern 1pt} 1}}}}}{2} + \\ + \,\,\frac{{\Delta x}}{{{{\vartheta }_{a}}}}{{k}_{{cs}}}\left( {{{C}_{{es}}} - \frac{{{{C}_{{i,j{\kern 1pt} + {\kern 1pt} 1}}} + {{C}_{{i,j}}} + {{C}_{{i,j{\kern 1pt} - {\kern 1pt} 1}}}}}{3}} \right), \\ \end{gathered} $

ha и В – средняя глубина и ширина потока, м; ${{\vartheta }_{a}}$ – средняя скорость течения, м/с; qw – расход сточных вод (или расход воды притока); i – шаг величиной Δx вдоль потока по оси x; j – шаг величиной Δy поперек потока по оси y.

Характеристики потока и расходы сточных вод вычислены гидравлическим способом по материалам полевого обследования на 01.11.2019 с учетом [14]: выпуск производственных стоков P101: qwP101 = 0.012 м3/с; выпуск хозяйственно-бытовых стоков P100: qw P100 = 0.137 м3/с, ha = 0.57 м, В = = 150 м, ${{\vartheta }_{a}}$ = 0.57 м/с, D = 0.0082 м2/с, Δx = 9.00 м, Δy = 0.51 м.

В качестве Ces использованы средние геометрические и значения Cb по уравнению (1). Подбор параметра kcs выполнен по условию:

(9)
$\frac{{100 \times \left| {{{\Phi }_{s}} - {{\Phi }_{o}}} \right|}}{{{{\Phi }_{o}}}} \to {\text{min}},$

где Фo и Фs – наблюденное и вычисленное значения исследуемой величины. Апробация модели (8) показала целесообразность (при условии минимума (9)) использования средних геометрических значений для аппроксимации Ces.

Оценка загрязнения подземных вод первого от поверхности водоносного горизонта (грунтовых вод) выполнена с использованием аналитического решения одномерного уравнения переноса (аналогично (6), но с действующими скоростями движения грунтовых вод u) при допущении наличия на водосборной поверхности вод антропогенного происхождения с повышенной концентрацией Cw:

(10)
$C = {{C}_{{es}}} + \left( {{{C}_{w}} - {{C}_{{es}}}} \right)\exp \left( {f\left( {u,k} \right)z} \right),$

z – глубина, f(u, k) – функция u и удельной скорости трансформации вещества. В качестве Ces в (10), как и в (8), использованы средние геометрические и значения Cb (1), но вычисленные по данным о подземных водах. Подбор f(u, k) для всех проб и Cw для каждой пробы выполнен по условию (11):

(11)
$\frac{S}{\sigma } = \sqrt {\frac{{\sum {{{\left( {{{\Phi }_{{s,k}}} - {{\Phi }_{{o,k}}}} \right)}}^{2}}}}{{N{{D}_{\Phi }}}}} \leqslant 0.8,$
где Фo и Фs – наблюденное и вычисленное значения исследуемой величины; DФ – дисперсия наблюденного значения Фo; N – количество проб. Наилучшая сходимость и для речных, и для подземных вод получена при использовании среднегеометрических значений (Ces = Cg).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

По классификациям [1, 4, 6], изученные поверхностные воды – пресные с малой минерализацией, гидрокарбонатные кальциевые первого и второго типов, нейтральные, от олигосапробных, “чистых” (реки Ганьцзян и Юаньшуй) до мезосапробных, “загрязненных” (р. Цзиньцзян). Подземные воды бассейна р. Ганьцзян, как показано ранее в [25, 30], – пресные с малой и средней минерализацией, гидрокарбонатные кальциевые второго и третьего типов, слабокислые и нейтральные, по средним значениям мезосапробные, “загрязненные”, не соответствуют условию (3) по российским хозяйственно-питьевым нормативам, но близки к норме при использовании питьевых нормативов КНР (табл. 2). При этом необходимо отметить, что средние арифметические значения суммы $\mathop \sum \limits_{1 - 2} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}}$ < 1 для речных и подземных вод за весь период наблюдений и по российским, и по китайским нормативам < 1, причем для подземных вод эти значения больше, чем для речных (значение $\mathop \sum \limits_{1 - 2} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}}$ для речных вод: норматив РФ – 0.45, норматив КНР – 0.13; значение $\mathop \sum \limits_{1 - 2} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}}$ для подземных вод: норматив РФ – 0.90, норматив КНР – 0.42). Сточные воды одного из изученных выпусков – пресные с малой минерализацией, гидрокарбонатные кальциевые, нейтральные, гиперсапробные, “грязные”; другого выпуска – пресные с высокой минерализацией, сульфатные натриевые, слабощелочные, полисапробные, “грязные” (табл. 2).

Таблица 2.  

Химический состав поверхностных, подземных и сточных вод в 2019 г. и в среднем за период 2013–2019 гг. (Cg и Cb – среднегеометрические значения и верхний предел их определения по формуле (1); ZC и $\mathop \sum \limits_{1 - 2} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}}$ вычислены по формулам (2, 3))

Показатель Номера пунктов опробования в 2019 г. (табл. 1) Речные воды, 2013–2019 гг. Подземные воды, 2013–2019 гг.
P104 P95 P102 P100 P101 P98 P99 P96 P97 Gg Gb Gg Gb
рН 6.95 6.98 6.99 6.93 7.55 6.96 6.22 7.25 7.10 7.00 7.26 6.39 6.61
мг/дм3
СО2 3.5 7.0 3.5 7.0 3.5 3.5 18.5 3.5 5.3 5.9 13.7 29.4 48.8
ПО 1.30 2.48 1.14 2.22 2.80 1.30 0.08 1.92 0.27 1.42 2.05 0.97 4.01
Сорг 0.50 1.17 1.27 2.29 6.80 1.04 0.50 1.45 0.50 2.73 17.21 0.93 1.41
Σmi 117.9 180.8 180.3 234.1 951.7 176.8 178.1 180.5 431.4 120.7 173.2 178.6 244.8
Ca2+ 16.9 26.1 27.6 28.2 89.1 24.4 14.0 29.3 63.9 17.4 24.8 18.5 27.7
Mg2+ 4.0 3.6 3.4 3.8 9.2 3.2 4.6 3.9 16.3 3.1 4.1 5.6 8.0
Na+ 8.4 14.9 14.3 24.1 175.8 19.8 9.7 7.9 11.7 9.0 13.8 13.2 18.7
K+ 2.3 2.8 2.9 9.0 23.2 2.5 28.8 2.3 16.1 2.1 2.8 3.9 8.2
${\text{HCO}}_{3}^{ - }$ 59.0 92.0 93.0 69.0 132.0 87.0 34.0 110.0 231.0 59.8 92.7 72.8 107.2
Cl 13.5 15.4 14.0 33.0 200.0 10.8 10.0 8.6 45.0 10.4 15.8 13.4 26.0
${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ 13.6 25.8 25.0 23.0 320.0 29.0 42.0 18.4 25.9 11.9 30.6 9.8 23.5
${\text{NO}}_{3}^{ - }$ 0.05 0.05 0.05 44.00 2.35 0.05 35.00 0.05 21.60 0.37 2.50 5.01 18.02
${\text{NO}}_{2}^{ - }$ 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.11 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06
${\text{NH}}_{4}^{ + }$ 0.03 0.08 0.03 0.063 0.47 0.03 0.03 0.03 0.03 0.13 0.54 0.20 0.73
P <0.02 0.05 0.05 0.51 0.15 0.03 <0.02 <0.02 0.06 0.02 0.04 0.02 0.04
Si 5.75 4.81 5.69 4.63 3.55 5.11 3.00 3.91 8.18 5.43 7.89 8.29 11.62
Fe 0.224 0.131 0.039 0.043 0.175 0.062 0.016 0.025 0.096 0.275 1.818 0.308 1.720
мкг/дм3
Li 13.65 20.22 48.95 9.07 88.62 39.77 0.45 33.86 1.07 28.31 57.09 0.50 1.75
Al 34.06 37.95 11.32 7.06 167.09 16.35 7.14 5.09 3.63 16.48 50.09 4.70 8.86
V 0.63 1.40 1.34 0.84 80.20 1.05 0.13 1.42 3.13 1.12 1.78 0.16 23.54
Cu 1.18 1.12 0.71 0.43 4.12 0.95 0.51 0.48 0.91 1.25 2.40 1.26 3.47
Zn 0.68 0.43 0.49 3.87 14.23 0.87 3.96 0.05 13.57 1.68 8.90 5.39 11.50
As 1.73 2.21 1.82 1.69 89.40 1.66 0.10 2.08 0.77 1.89 2.23 0.13 2.48
Mo 1.03 0.67 1.17 0.46 250.24 0.26 0.01 1.48 0.73 0.79 1.98 0.13 6.61
Cd 0.037 0.022 0.001 0.003 0.176 0.019 0.071 0.004 0.042 0.003 0.010 0.003 0.013
Sb 0.18 0.28 0.39 0.28 32.56 0.22 0.05 0.18 0.20 0.24 0.37 0.07 0.37
W 0.35 1.05 11.44 0.07 3060.60 0.15 0.02 0.13 0.05 0.60 7.18 0.03 0.06
Pb 0.74 0.56 0.09 0.07 0.38 0.25 1.35 0.04 0.51 0.30 1.72 0.75 2.06
La 0.892 0.444 0.053 0.010 0.131 0.094 0.963 0.026 0.137 0.139 1.002 0.308 1.791
Ce 1.941 1.106 0.119 0.020 0.179 0.225 0.033 0.051 0.025 0.311 2.402 0.060 0.536
U 0.258 0.509 0.378 0.006 1.172 0.352 0.004 0.887 1.023 0.434 0.812 0.052 6.209
Показатели загрязненности вод в относительных единицах
ZC 3.6 2.1 1.0 63.7* 903.2* 1.0 8.2** 1.0 6.8**
${\text{РФ}}:\mathop \sum \limits_{1 - 2} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}}$ 1.5 2.6 3.2 1.3 226.1 3.9 1.6 1.8 1.5 2.7        (0.45)*** 6.6 2.3   (0.90)*** 6.6
${\text{КНР}}:\mathop \sum \limits_{\left( {1 - 2} \right)} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}}$ 0.7 0.8 0.7 0.6 91.6 0.7 1.5 0.5 0.8 0.8        (0.13)*** 6.6 2.3   (0.42)*** 6.6

    * Для расчета ZC в сточных водах использовались фоновые концентрации для речных вод (11 проб).   ** В подземных водах – фоновые концентрации для подземных вод (26 проб). *** В скобках – среднее арифметическое значение отношения по всем пробам, без скобок – отношения Cg или Cb к нормативу; при расчете величины $\mathop \sum \limits_{1 - 2} \frac{C}{{{{C}_{{{\text{lim}}}}}}}$ по нормативам РФ использованы следующие вещества: Na, ${\text{NO}}_{2}^{ - }$, Li, Co, Ni, As, Se, Br, Sr, Nb, Mo, Ag, Cd, Sb, Te, I, Ba, W, Hg, Tl, Pb, Bi, U; в нормативах качества КНР классы опасности не установлены, а расчет проводился для веществ: Na, ${\text{NO}}_{2}^{ - }$, Ni, As, Se, Mo, Ag, Cd, Sb, Ba, Hg, Tl, Pb; ПО (перманганатная окисляемость) и Сорг (общее содержание Cорг); Σmi – сумма ионов Ca2+, Mg2+, Na+, K+, ${\text{HCO}}_{3}^{ - }$, ${\text{CO}}_{3}^{{2 - }}$, ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, Cl, ${\text{NO}}_{3}^{ - }$; содержание ${\text{CO}}_{3}^{{2 - }}$ во всех пробах меньше предела обнаружения (<3 мг/дм3).

Содержания веществ в изученных речных водах в целом сопоставимы и находятся в пределах погрешности определения средних значений при уровне значимости <5%. В сравнении со значениями Cb, вычисленным по формуле (1), подземные воды характеризуются более высокими значениями ZС, рассчитанными по формуле (2). Еще выше значения ZС для сточных вод, особенно в производственных стоках в пункте P101 (табл. 2). Там же отмечено и максимальное нарушение условия (3), что несколько отличается от оценки качества вод по [4]. Это связано с тем, что требования [4] в большей степени ориентированы на оценку содержаний биогенных веществ, а концентрация нитрат-иона зафиксирована в пункте P100 в размере 44 мг/дм3, в пункте P101 – 2.35 мг/дм3. При этом не учитывается превышение относительно некоторых нормативных значений фактических содержаний микроэлементов, максимумы которых как раз обнаружены в пункте P101. Причем особо следует отметить очень высокие концентрации W (3.061 мг/дм3), Hg (0.071), Mo (0.250), Br (0.280), As (0.089 мг/дм3) и ряда других элементов.

Но уже в 90 м от выпуска сточных вод P101 ниже по течению в водах р. Цзиньцзян (пункт P102) отмечено резкое уменьшение их концентраций (табл. 2). Для объяснения этого факта выполнены расчеты распространения веществ в потоке по уравнению (8). В результате установлено, что, во-первых, использование уравнения позволяет получить достаточно высокую сходимость измеренных и расчетных значений гидрохимических показателей в пункте P102; во-вторых, существенное снижение концентраций веществ, поступающих в р. Цзиньцзян по выпускам P101 и P100, происходит в пределах 200 м от выпуска даже в условиях очень низкой межени 2019 г. (рис. 2); в-третьих, даже для веществ, считающихся “консервативными”, не только разбавление сточных вод речными, но и процессы самоочищения (в частности – осаждение малорастворимых соединений и сорбция на частицах наносов и ДО) – важные факторы снижения концентрации.

Рис. 2.

Расчетные (в максимально загрязненной струе) и измеренные суммы главных ионов и ${\text{NO}}_{3}^{ - }$mi) (а) и содержания Cl (б) в р. Цзиньцзян: I – расчет по уравнению (8); концентрации измеренные: II – в сточных водах выпусков P101 и P100; III – в р. Цзиньцзян, пункт P102 (табл. 1, 2).

Для проверки этого предположения выполнены термодинамические расчеты, показавшие, что все изученные воды, отобранные в ноябре в 2019 г., способны растворять полевые шпаты, но близки к равновесию или пересыщены относительно кварца, глинистых минералов и (ориентировочно) соединений кальция и магния с гуминовыми кислотами (ГК). В последнем случае расчет выполнен в предположении линейной связи между ПО и содержаниями ГК (ГК = 0.085 ПО; R 2 = 0.47; объем выборки по рекам и подземным водам Сибири – 103). Также следует отметить, что сточные воды в пункте P101 и подземные воды в пункте P97 несколько пересыщены относительно кальцита, доломита и мусковита. В прочих пунктах изученные воды были недонасыщены относительно указанных минералов. Кроме того, сточные воды в пункте P101 находились в области устойчивости к монтмориллониту, а прочие воды – к каолиниту.

В дополнение к термодинамическим расчетам проведен корреляционный и регрессионный анализ. Несмотря на незначительное количество проб, его результаты хорошо согласуются и с теоретическими выводами о равновесно-неравновесном характере эволюции системы вода–порода [26], и с результатами ранее выполненных исследований подземных вод водосбора оз. Поянху [25]. В частности, выявлены обратные связи между, с одной стороны, рН и, с другой стороны, концентрациями СО2 и целого ряда микроэлементов: Y, Tl, Pb, La, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Er (от r = = –0.85 ± 0.11 для СО2 и Tl до r = –0.56 ± 0.26 для Er), – что косвенно свидетельствует о выпадении малорастворимых гидроксидов некоторых металлов и соосаждении ряда других веществ, включая редкоземельные элементы. Соответственно, установлены и прямые связи рН (r = = 0.56 ± 0.26) с гидрокарбонатами (рис. 3). Последние способствуют образованию гидрокарбонатных и карбонатных комплексов и накоплению ряда элементов в растворе, например U (для pH и концентраций U r = 0.80 ± 0.14) в виде уранил-карбонатного комплекса [9, 10].

Рис. 3.

Зависимость между рН, содержаниями ${\text{HCO}}_{3}^{ - }$ и U в поверхностных, подземных и сточных водах водосбора р. Ганьцзян в межень 2019 г.

В целом, аналогичные выводы получены и для грунтовых вод в результате апробации модели (10), показавшей, что (при допущении поверхностного источника загрязнения выше фоновых концентраций, вычисленных по уравнению (1)) их загрязнение с большой вероятностью связано с внесением удобрений и пищевых добавок на сельскохозяйственных объектах, с трансформацией органического вещества (как удобрений, так и растительных и животных остатков), а также с поступлением веществ с хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов (табл. 3). С учетом полученных данных можно предположить, что состояние грунтовых вод улучшится при уменьшении нагрузки от диффузных источников, проблема управления которыми подробно рассмотрена в [7].

Таблица 3.  

Расчетные концентрации веществ Cw в водах антропогенного происхождения, предположительно поступающих в водоносный горизонт с поверхности водосбора (в скобках приведены значения Cw <Cb)

Пункт опробования подземных вод Дата Глубина z, м Cl ${\text{NO}}_{3}^{ - }$ ${\text{NH}}_{4}^{ + }$
мг/дм3
P99 Колодец в долине р. Цзиньцзян, четвертичные отложения 01.11.2019 5.2 (0.0) 46.08 (0.00)
P97 Скважина в долине р. Юаньшуй, четвертичные отложения 01.11.2019 7.7 65.3 31.53 (0.00)
Р93 Колодец (заброшенный) в прибрежной зоне оз. Поянху 29.10.2019 8.4 30.0 23.17 3.66
P91 Скважина в водосборе р. Ганьцзян, поселение Фэн Чжоу (Feng Zhou) 16.05.2018 10.8 (0.0) (0.00) 6.64
P90 Скважина в водосборе р. Ганьцзян, поселение Шан Хэкоу (Shang Hekou) 16.05.2018 18.0 (0.0) (0.00) 19.65
P83 Колодец в водосборе р. Ганьцзян, в пойме р. Техэ (Tiehe), поселение Сяншэнь (Xiangshen) 16.05.2018 12.1 58.5 101.09 (0.00)
P83 То же 12.11.2017 12.1 126.3 156.52 (0.00)
P12 Скважина в водосборе р. Ганьцзян, поселение Сяншань (Xiangshan) 19.10.2013 16.0 54.1 115.70 5.19
P11 Скважина в водосборе р. Ганьцзян, поселение Вали (Wali) 19.10.2013 10.0 80.6 76.67 (0.00)
P8 Скважина в прибрежной зоне оз. Поянху, при впадении р. Ганьцзян в озеро 18.10.2013 10.0 49.0 41.56 (0.00)

ВЫВОДЫ

Поверхностные и подземные водные объекты на водосборе р. Ганьцзян испытывают значительное долговременное антропогенное влияние, вследствие чего их состояние оценивается как неудовлетворительное вследствие высоких содержаний целого ряда токсичных микроэлементов на отдельных участках рек и в подземных водах, но в многолетнем разрезе оно в целом удовлетворяет нормативам качества питьевой воды, установленным в КНР. Состояние подземных вод бассейна р. Ганьцзян несколько хуже, чем поверхностных, что объясняется более высокой способностью поверхностных вод в районе исследования к самоочищению вследствие выпадения малорастворимых соединений и соосаждения ряда микроэлементов на частицах речных наносов и ДО. Важный фактор самоочищения, видимо, – и биогеохимические процессы в водной среде при ее температуре >20°С (в октябре–ноябре 2019 г. температура речных вод составляла от 21.1 до 22.8°С, грунтовых – от 21.5 до 22.5°С, сточных – 22.0, 23.3°С).

Прослеживается и влияние интенсивности водообмена на эколого-геохимическое состояние изучаемых вод. Данный параметр определяет общие условия взаимодействий в системе вода–порода (время и площадь контакта, вынос продуктов реакций) и косвенно регулирует скорость и направленность биогеохимических процессов, которые регулируют содержание растворенного CO2, например за счет его потребления при фотосинтезе (косвенное подтверждение этого предположения – достаточно низкие значения ПО). Тем самым это оказывает существенное влияние на карбонатную систему и, соответственно, на самоочищение поверхностных и подземных вод вследствие выведения малорастворимых веществ (предположительно, глинистых минералов и гидроксидов некоторых металлов) и соосаждения ряда микроэлементов. В результате воздействия обоих факторов заметное снижение концентраций токсичных микроэлементов в водах р. Цзиньцзян наблюдается уже в ~200 м от выпуска сточных вод, а наилучшее качество вод характерно для реки с максимальным водным стоком – Ганьцзян.

Несмотря на значительную способность к самоочищению как поверхностных, так и подземных вод, следует отметить необходимость не только дальнейшего повышения эффективности очистки сточных вод, но и усиления контроля за хозяйственной деятельностью в прибрежной зоне оз. Поянху и его притоков, а также на участках водосборной территории с недостаточно защищенными водоносными горизонтами (в отсутствие водоупоров и при достаточно высоких значениях коэффициентов фильтрации грунтов).

Список литературы

  1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. 296 с.

  2. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. М.: Минздрав России, 2003. 94 с.

  3. Головин А.А., Москаленко Н.Н., Ачкасов А.И. и др. Требования к производству и результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1 : 200 000. М.: ИМГРЭ, 2002. 92 с.

  4. ГОСТ 17.1.2.04-77 Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. М.: Госстандарт, 1977. 17 с.

  5. Григорян С.В., Соловов А.П., Кузин М.Ф. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983. 191 с.

  6. Гусева Т.В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы. М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2007. 192 с.

  7. Данилов-Данильян В.И., Веницианов Е.В., Беляев С.Д. Некоторые проблемы снижения загрязнения водных объектов от диффузных источников // Вод. ресурсы. 2020. № 47. С. 493–502.

  8. Караушев А.В. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 286 с.

  9. Кондратьева И.А., Печенкин И.Г., Гаврюшов А.В. Условия формирования инфильтрационных месторождений урана и гидрогеохимические методы их изучения // Минеральное сырье. М.: ВИМС, 2011. Вып. 24. С. 1–77.

  10. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2012. 672 с.

  11. Румынин В.Г. Теория и методы изучения загрязнения подземных вод. СПб.: Наука, 2020. 559 с.

  12. Савичев О.Г., Колоколова О.В., Жуковская Е.А. Состав и равновесие донных отложений р. Томь с речными водами // Геоэкология. 2003. № 2. С. 108–119.

  13. СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М.: Госэпиднадзор Минздрава России, 2000. 24 с.

  14. СП 33-101-2003 Определение основных расчетных гидрологических характеристик М.: Госстрой России, 2004. 73 с.

  15. Фортыгина Е. Экологические проблемы Китая // Отечественные зап. 2008. № 3. С. 167–175.

  16. Benedini M., Tsakiris G. Water quality modelling for rivers and streams // Springer. 2013. 288 p.

  17. Chapman D. Water quality assessments: a guide to the use of biota, sediments and water in environmental monitoring, 2nd ed. Cambridge: Univ. Press, 1996. 651 p.

  18. China: Jiangxi (Prefectures, Cities, Districts and Counties) – Population Statistics, Charts and Map // City Population – Population Statistics in Maps and Charts for Cities, Agglomerations and Administrative Divisions of all Countries of the World / Ed. T. Brinkhoff [Электронный ресурс]. https://www.citypopulation.de/en/china/jiangxi/admin/ (дата обращения 26.05.2021)

  19. Feng L., Hu C., Chen X., Li R., Tian L., Murch B. MODIS observations of the bottom topography and its inter-annual variability of Poyang Lake // Remote Sens. Environ. 2011. V. 115. P. 2729–2741. https://doi.org/10.1016/j.rse.2011.06.013

  20. GB 5749-2006. Standards for drinking water quality. National standard of the People`s Republic of China. People`s Republic of China. 2007. 16 p.

  21. Guide to Hydrological Practices. V. I. Hydrology – From Measurement to Hydrological Information. Geneva: WMO, 2008.

  22. Jiangxi bulletin of soil and water conservation 2019 // Official site of the Department of Water Resources of Jiangxi Province, People’s Republic of China. [Электронный ресурс]. http://slt.jiangxi.gov.cn/art/2020/ 12/3/art_27420_2953883.html (дата обращения 26.05.2021) (на китайском)

  23. Jiangxi water resources bulletin 2019 // Official site of the Department of Water Resources of Jiangxi Province. People’s Republic of China. [Электронный ресурс]. http://slt.jiangxi.gov.cn/module/download/ down-file.jsp?classid=0&showname=江西省水资源公报2019-定稿.pdf&filename=48d8234b39cd4d11b8ce61b5d1c6f8d0.pdf (дата обращения 26.05.2021) (на китайском)

  24. Shankman D., Keim B.D., Song J. Flood frequency in China’s Poyang lake region: Trends and teleconnections // Int. J. Climatol. 2006. V. 26. P. 1255–1266. https://doi.org/10.1002/joc.1307

  25. Shvartsev S., Shen Z., Sun Z., Wang G., Soldatova E., Guseva N. Evolution of the groundwater chemical composition in the Poyang Lake catchment, China // Environ. Earth Sci. 2016. V. 75. 1239. https://doi.org/10.1007/s12665-016-6065-8

  26. Shvartsev S.L. Geochemistry of fresh groundwater in the main landscape zones of the Earth // Geochem. Int. 2008. V. 46. P. 1285–1398. https://doi.org/10.1134/S0016702908130016

  27. Soldatova E., Dong Y., Li J., Liu Y., Zan J., Boeckx P., Sun Z. Nitrogen transformation and pathways in the shallow groundwater–soil system within agricultural landscapes // Environ. Geochem. Health. 2021. V. 43. P. 441–459.

  28. Soldatova E., Sun Z., Maier S., Drebot V., Gao B. Shallow groundwater quality and associated non-cancer health risk in agricultural areas (Poyang Lake basin, China) // Environ. Geochem. Health. 2018. V. 40. P. 2223–2242.

  29. Soldatova E.A., Guseva N.V., Sun Z., Mazurova I.S. Size fractionation of trace elements in the surface water and groundwater of the Ganjiang River and Xiushui River basins, China // IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci. 2015. V. 27. 012037. https://doi.org/10.1088/1755-1315/27/1/012037

  30. Sun Z., Soldatova E.A, Guseva N.V., Shvartsev S.L. Impact of human activity on the groundwater chemical composition of the south part of the Poyang Lake Basin // IERI Procedia. 2014. V. 8. P. 113–118.

  31. Yan B., Xing J., Tan H., Deng S., Tan Y. Analysis on water environment capacity of the Poyang Lake // Procedia Environ. Sci. 2011. V. 10. P. 2754–2759.

Дополнительные материалы отсутствуют.