Химия высоких энергий, 2023, T. 57, № 2, стр. 91-99
Долгоживущая замедленная флуоресценция тройных комплексов нафталин-β-циклодекстрин–циклогексан при комнатной температуре
Д. С. Ионов a, *, И. В. Ионова a, М. А. Мазалов a, b, М. В. Алфимов a, b
a Центр фотохимии РАН, ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
119421 Москва, ул. Новаторов, д. 7А, корп. 1, Россия
b Московский физико-технический институт (Государственный университет)
141701 Московская область, Долгопрудный, Институтский пер., д. 9, Россия
* E-mail: dmitriy.ionov@gmail.com
Поступила в редакцию 12.08.2022
После доработки 05.09.2022
Принята к публикации 05.09.2022
- EDN: PMKFEO
- DOI: 10.31857/S0023119323010060
Аннотация
Исследована долгоживущая замедленная флуоресценция дисперсий микрокристаллов тройных комплексов нафталин–β-циклодекстрин–циклогексан. Установлено, что замедленная флуоресценция обусловлена процессом Т-Т аннигиляции. Кинетика замедленной флуоресценции имеет неэкспоненциальный характер, среднее время жизни составляет 0.68 с. Форма кинетических кривых затухания замедленной флуоресценции не зависит от интенсивности возбуждающего света. Неэкспоненциальный характер замедленной флуоресценции предположительно связан с наличием в кристаллах парных молекул нафталина с различным взаимным расположением и энергией образования пары.
ВВЕДЕНИЕ
Процесс триплет-триплетной аннигиляции (T-T аннигиляция) интенсивно исследуется последнее десятилетие в связи с возможностью создания на его основе эффективных ап-конверсионных систем (up-conversion systems), эффективно работающих при низких интенсивностях возбуждающего света [1], а также из-за возможности использования замедленной флуоресценции для создания эффективных органических светоизлучающих диодов (OLED) [2]. Одним из необходимых требований для эффективного процесса T-T аннигиляции является наличие значительной концентрации триплетных состояний, что может быть реализовано в системах, обладающих фосфоресценцией при комнатной температуре [3]. Ранее было показано, что комплексы нафталина с β-циклодекстрином и различными третьими компонентами обладают долгоживущей фосфоресценцией при комнатной температуре, близкой по своим временам жизни к значениям для нафталина в замороженных растворах при 77 K [4, 5], кроме этого, в таких системах возможен процесс триплет-триплетного переноса энергии [6]. Данный факт говорит о том, что в таких комплексах значительно подавлены процессы безызлучательного распада триплетных состояний и возможно создание больших концентраций молекул в триплетном состоянии.
МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА
В работе были использованы следующие соединения: β-циклодекстрин (β-CD) производства Sigma-Aldrich, нафталин (Naph) (Sigma-Aldrich), циклогексан (CyH) (Sigma-Aldrich). Все соединения использовались без предварительной очистки. К 6 мл раствора β-CD (8 мМ) добавляли 10 мкл раствора Naph в CyH разной концентрации. Мольное соотношение Naph : β-CD в образцах варьировалось в интервале от 1 : 3 до 1 : 100 соответственно. После интенсивного перемешивания на турбулентной мешалке (6000 об/мин) в течение 3 мин образец переносили в кварцевую кювету с длиной оптического пути 1 см. Перед проведением оптических измерений кювету в течение 20 мин продували аргоном. Для приготовления водного раствора β‑СD использовали деионизированную воду с удельным сопротивлением 18 Мом см (t = 25°C).
Для оптических измерений спектров люминесценции образцов использовали спектрофлуориметр “Cary Exlipse” (Agilent Technologies, США). Перед входной щелью спектрофлуориметра размещали светофильтр HOYA UV30. Кювету размещали под углом 45° к возбуждающему лучу. Кинетику люминесценции исследовали с помощью спектрофлуориметра FluoTime 300 (PicoQuant, Германия). При измерении времени жизни флуоресценции в качестве источника возбуждающего света использовался диод PLS-270 (λex = 275 нм). Для измерения кинетики затухания фосфоресценции и замедленной флуоресценции в качестве источника возбуждающего света использовали ртутно-ксеноновую лампу LC-80 (Hammatsu, Япония), свет от лампы проходил через монохроматор MC-20 (Solar, Белорусия), который был настроен на 280 нм. Свет от лампы с помощью конденсора монохроматора фокусировался на его входной щели. Изображение выходной щели монохроматора с помощью системы линз проецировалось на поверхность кюветы, расположенной под углом 20° к входной щели монохроматора спектрофлуориметра, перед которой стоял фильтр HOYA UV30. Образец в течение 1 с облучали возбуждающим светом, затем затвор лампы закрывался (время закрытия затвора составляло <10 мс), одновременно с этим подавался синхроимпульс начала измерения. В случае измерения замедленной флуоресценции на время облучения закрывался затвор ФЭУ. Максимальная мощность возбуждающего света в этом случае составляла 1 мВт, интенсивность приблизительно составляла 0.01 Вт/см2.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
При добавлении CyH к раствору β-CD в воде происходит образование слаборастворимых комплексов включения. Почти сразу комплексы CyH@β-CD выпадают в виде белого кристаллического осадка. Если при этом в CyH растворен Naph, то при смешивании с раствором β-CD наряду с двойными комплексами CyH@β-CD образуются тройные комплексы Naph-CyH@β-CD, которые в виде примеси распределены в матрице из двойных комплексов. Предположительная структура комплекса ранее была рассчитана квантово-химическим методом MNDO/PM3 [7]. Средний размер кристаллов в таких суспензиях зависит от условий получения. Для исследуемых образцов он составлял 10–20 мкм. Микрофотографии кристаллов представлены на рис. 1.
В рассматриваемой системе наблюдается долгоживущая фосфоресценция при комнатной температуре (ФКТ) и, как было обнаружено, при высоких интенсивностях возбуждающего света наблюдается замедленная флуоресценция. Спектры флуоресценции, фосфоресценции и замедленной флуоресценции представлены на рис. 2а.
Кинетика затухания флуоресценции моноэкспоненциальна, время жизни флуоресценции τFl = = 120 нс (рис. 2б). Кинетика затухания фосфоресценции может быть описана моноэкспоненциальной зависимостью с временем жизни τP = 1.97 с (рис. 2в). Для аппроксимации кинетики затухания замедленной флуоресценции необходима двухэкспоненциальная модель с временами $\tau _{1}^{{{\text{DF}}}}$ = = 0.39 с и $\tau _{2}^{{{\text{DF}}}}$ = 0.95 с. Отношение τP/$\tau _{2}^{{{\text{DF}}}}$ ≈ 2 свидетельствует о том, что наблюдаемая замедленная флуоресценция происходит по механизму T-T аннигиляции.
Интенсивность фосфоресценции линейно зависит от интенсивности возбуждающего излучения, в то время как интенсивность замедленной флуоресценции зависит квадратично (см. рис. 3). Этот факт наряду с результами, приведенными выше, свидетельствует о том, что наблюдаемая замедленная флуоресценция связана с процессом триплет-триплетной аннигиляции.
Система уравнений, описывающих кинетику гибели триплетных состояний, в случае наличия процесса триплет-триплетной аннигиляции, может быть записана в следующей форме:
(1)
$\left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\frac{{dT\left( t \right)}}{{dt}} = - k_{{{\Sigma }}}^{T}T\left( t \right) - \gamma T{{{\left( t \right)}}^{2}} + k_{{{\text{ISC}}}}^{S}S\left( t \right)} \\ {\frac{{dS\left( t \right)}}{{dt}} = - k_{{{\Sigma }}}^{S}S\left( t \right) + \gamma T{{{\left( t \right)}}^{2}} = 0} \end{array}} \right.,$Систему уравнений (1) можно переписать в виде:
(2)
$\left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\frac{{dT\left( t \right)}}{{dt}} = - k_{{{\Sigma }}}^{T}T\left( t \right) - \left( {1 - {{\varphi }_{{{\text{ISC}}}}}} \right)\gamma T{{{\left( t \right)}}^{2}}} \\ {S\left( t \right) = \frac{{\gamma T{{{\left( t \right)}}^{2}}}}{{k_{{{\Sigma }}}^{s}}}} \end{array}} \right..$В общем случае описания кинетики гибели возбужденных состояний с учетом процессов диффузии выражения (1) и (2) сохраняют свой вид, если считать, что $\gamma $ зависит от времени. Например, в случае диффузии возбуждения в изотропной трехмерной среде (с коэффициентом диффузии D), если два возбуждения аннигилируют, находятся на расстоянии $a$, бимолекулярная константа скорости может быть записана с помощью уравнения, полученного Смолуховским [8]:
В более общем случае $\gamma $ записывают в виде [9]:
где ${{\gamma }_{0}}$ – постоянная, h – параметр, зависящий от размерности пространства, в котором происходит диффузия возбуждения.Решая систему (2) при начальном условии $T\left( 0 \right) = {{T}_{0}}$, можно получить выражение для кинетики гибели триплетных состояний в виде:
(5)
$T\left( t \right) = \frac{{{{T}_{0}}{{e}^{{ - k_{{{\Sigma }}}^{T}t}}}}}{{1 + {{T}_{0}}\left( {1 - {{\varphi }_{{{\text{ISC}}}}}} \right)\int\limits_0^t {\gamma \left( \tau \right){{e}^{{ - k_{{{\Sigma }}}^{T}\tau }}}d\tau } }}.$Кинетика замедленной флуоресценции имеет вид:
(6)
$\begin{gathered} {{I}_{{{\text{Df}}}}} = k_{f}^{s}S\left( t \right) = \varphi \gamma \left( t \right)T{{\left( t \right)}^{2}} = \\ = \,\,\frac{{\varphi \gamma \left( t \right){{T}_{0}}^{2}{{e}^{{ - 2k_{{{\Sigma }}}^{T}t}}}}}{{{{{\left( {1 + {{T}_{0}}\left( {1 - {{\varphi }_{{{\text{ISC}}}}}} \right)\int\limits_0^t {\gamma \left( \tau \right){{e}^{{ - k_{{{\Sigma }}}^{T}\tau }}}d\tau } } \right)}}^{2}}}}, \\ \end{gathered} $Важным свойством систем, описываемых уравнениями (5) и (6), является существенная зависимость формы кинетических кривых от интенсивности возбуждающего света. В рассматриваемом случае кинетики замедленной флуоресценции, полученные на одном и том же образце при различной интенсивности возбуждающего света, могут быть с хорошей точностью аппроксимированы моделью с постоянной $\gamma \left( t \right) = ~{{\gamma }_{0}}$. При этом уравнение (6) будет иметь хорошо известный вид:
(7)
${{I}_{{{\text{Df}}}}} = \frac{{\varphi {{\gamma }_{0}}{{T}_{0}}^{2}k_{{{\Sigma }}}^{T}{{e}^{{ - k_{{{\Sigma }}}^{T}t}}}}}{{{{{\left( {k_{{{\Sigma }}}^{T} + \left( {1 - {{\theta }_{{{\text{ISC}}}}}} \right){{\gamma }_{0}}{{T}_{0}}\left( {1 - {{e}^{{ - k_{{{\Sigma }}}^{T}t}}}} \right)} \right)}}^{2}}}}.$Данное уравнение удобно представить в виде:
где(9)
$\begin{array}{*{20}{c}} {\begin{array}{*{20}{c}} {\begin{array}{*{20}{c}} {a = \frac{{k_{\Sigma }^{T}{{T}_{0}}}}{{k_{\Sigma }^{T} + \left( {1 - {{\theta }_{{{\text{ISC}}}}}} \right){{\gamma }_{0}}{{T}_{0}}}}} \\ {b = \frac{{\left( {1 - {{\theta }_{{{\text{ISC}}}}}} \right){{\gamma }_{0}}{{T}_{0}}}}{{k_{\Sigma }^{T} + \left( {1 - {{\theta }_{{{\text{ISC}}}}}} \right){{\gamma }_{0}}{{T}_{0}}}}} \end{array},} \\ {c = {{a}^{2}}\frac{{{{\gamma }_{0}}}}{{k_{{{\Sigma }}}^{S}}},} \end{array}} \\ {k = k_{\Sigma }^{T}.} \end{array},$Результаты аппроксимации кинетических кривых, полученных при различных интенсивностях возбуждающего света, представлены в табл. 1. Также в таблице представлены расчетные значения параметра bр, которые получены на основе уравнения (9) и значений параметров, полученных из кинетических кривых, измеренных при интенсивности источника I = Imax. Из уравнений (9) следует, что при уменьшении интенсивности, а следовательно, и ${{T}_{0}}$ в 10 раз, параметр b должен измениться от первоначального значение b (100%) = 0.58 до bр (10%) = 0.12, однако экспериментальный параметр почти не изменяется.
Таблица 1.
I/Imax, % | $k_{\Sigma }^{T}$, c–1 | c, отсч. | b | bр* |
---|---|---|---|---|
100 | 0.37 | 1236 | 0.58 | 0.58 |
90 | 0.37 | 1032 | 0.58 | 0.55 |
80 | 0.37 | 899 | 0.57 | 0.52 |
70 | 0.37 | 763 | 0.56 | 0.49 |
60 | 0.37 | 631 | 0.56 | 0.45 |
50 | 0.37 | 511 | 0.55 | 0.40 |
40 | 0.37 | 385 | 0.55 | 0.35 |
30 | 0.37 | 253 | 0.54 | 0.29 |
20 | 0.37 | 166 | 0.53 | 0.21 |
10 | 0.37 | 71 | 0.49 | 0.12 |
* Значения параметра bp рассчитаны на основе уравнения (9) и значений параметров, полученных при аппроксимации кинетической кривой, измеренной при интенсивности источника I = Imax.
Кинетика процессов аннигиляции в твердофазных системах может быть описана с использованием статистического подхода [10, 11]. В рамках данного подхода рассматриваемая система представляет собой набор изолированных кластеров (доменов) молекул, в каждом из которых в начальный момент времени находится в среднем ${{T}_{0}}$ возбуждений. В начальный момент времени число возбуждений в доменах имеет вид распределения Пуассона. Возбуждения из разных кластеров не взаимодействуют. В одном домене возбуждения могут исчезать путем аннигиляции или мономолекулярного распада. Эти процессы приводят к изменению распределения возбуждения по доменам во времени. При этом кинетика дезактивации возбужденных состояний описывается средним числом возбуждений на домен и имеет вид:
(10)
$T = {{T}_{0}}\mathop \sum \limits_{p = 0}^\infty {{\left( { - 1} \right)}^{p}}{{A}_{p}}{{e}^{{ - \left( {p + 1} \right)\left( {p + r} \right)\frac{{\gamma t}}{2}}}},$(11)
${{A}_{p}} = \mathop \sum \limits_{k = p}^\infty \frac{{{{{\left( { - 1} \right)}}^{k}}k!{{Z}^{k}}\left( {r + 1 + 2p} \right)}}{{p!\left( {k - p} \right)!\left( {r + p + 1} \right) \ldots \left( {r + p + k + 1} \right)}},$Кинетика замедленной флуоресценции может быть найдена по формуле:
Результаты фитинга, полученные с использованием рассматриваемой модели, представлены в табл. 2. Из таблицы можно видеть, что при изменении интенсивности возбуждающего свет в 10 раз среднее число фотонов на домен Z и другие параметры, изменяются незначительно, в пределах ошибки.
Таблица 2.
I/Imax, % | $k_{\Sigma }^{T}$, c–1 | γ, c–1 | Z |
---|---|---|---|
100 | 0.52 | 0.77 | 1.06 |
90 | 0.52 | 0.97 | 0.87 |
80 | 0.52 | 1.01 | 0.83 |
70 | 0.52 | 0.93 | 0.87 |
60 | 0.50 | 0.65 | 1.17 |
50 | 0.50 | 0.87 | 0.89 |
40 | 0.49 | 0.82 | 0.97 |
30 | 0.48 | 0.84 | 1.00 |
20 | 0.47 | 0.97 | 0.88 |
10 | 0.44 | 0.87 | 0.90 |
Таким образом, независимость формы кинетики затухания замедленной флуоресценции от интенсивности возбуждающего света свидетельствует, что скорость бимолекулярного процесса мала по сравнению с мономолекулярными процессами. Это предположение также хорошо согласуется с моноэкспоненциальным характером фосфоресценции. Неэкспоненциальный характер кинетики замедленной флуоресценции обусловлен, по-видимому, наличием центров с разной вероятностью Т-Т аннигиляции. Предположим, что кристаллы комплексов CyH@β-CD имеют структуру подобную комплексам трет-бутилтолуол@β-CD [12, 13] или адамантан@β-CD [14], в которой β-CD образует каналы. При таком строении молекула нафталина может взаимодействовать в процессе Т-Т аннигиляции с молекулами, расположенными как в одном с ней канале, так и в соседнем (см. рис. 4). Константа скорости Т-Т аннигиляции экспоненциально зависит от расстояния между молекулами [15]:
Поэтому можно предположить, что константы скорости Т-Т аннигиляции для молекул нафталина внутри канала будут больше из-за меньшего расстояния между ними.
Выражение для кинетики Т-Т аннигиляции для двух типов пар молекул нафталина, находящихся в соседних ячейках, можно получить из следующей системы уравнений:
(14)
$\left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\frac{{d{{T}_{1}}\left( t \right)}}{{dt}} = - k_{{{\Sigma }}}^{T}{{T}_{1}}\left( t \right) + 2\mathop \sum \limits_{i = 1}^2 k_{{{\Sigma }}}^{T}T_{2}^{i}\left( t \right) + k_{{{\text{ISC}}}}^{S}S\left( t \right)} \\ {\frac{{dT_{2}^{i}\left( t \right)}}{{dt}} = - 2k_{{{\Sigma }}}^{T}T_{2}^{i}\left( t \right) - {{\gamma }_{i}}T_{2}^{i}\left( t \right),~~i = 1,2} \\ {\frac{{dS\left( t \right)}}{{dt}} = - k_{{{\Sigma }}}^{S}S\left( t \right) + \mathop \sum \limits_{i = 1}^2 {{\gamma }_{i}}T_{2}^{i}\left( t \right) = 0,} \end{array}} \right.$(15)
${{I}_{{{\text{Df}}}}} = k_{f}^{s}S\left( t \right) = \varphi \sum\limits_{i = 1}^2 {{{\gamma }_{i}}T_{2}^{i}\left( t \right)} = \sum\limits_{i = 1}^2 {T_{2}^{i}\left( 0 \right){{e}^{{ - \left( {2k_{{{\Sigma }}}^{T} + {{\gamma }_{i}}} \right)t}}}} ,$Если предположить, что химический потенциала молекулы нафталина в кристалле CyH@β-CD не зависит от наличия в соседних ячейка других молекул нафталина, то в этом случае кристалл, содержащий Naph-CyH@β-CD, можно считать набором из N эквивалентных ячеек, в которых размещены М молекул нафталина. В случае если у каждой молекулы нафталина может быть n соседних молекул, которые могут участвовать в процессе T-T аннигиляции. При этом ns из них могут иметь константу скорости ${{\gamma }_{1}}$, а $n - {{n}_{s}}$ – константу скорости $~{{\gamma }_{2}}$ можно получить следующие выражения для концентрации пар возбужденных молекул различного типa в начальный момент времени (см. Приложение 1).
(16)
$T_{2}^{1}\left( 0 \right) = T_{0}^{2}\frac{{{{n}_{s}}}}{n}\left( {1 - {{{\left( {1 - \alpha } \right)}}^{n}}} \right),$(17)
$T_{2}^{2}\left( 0 \right) = T_{0}^{2}\frac{{n - {{n}_{s}}}}{n}\left( {1 - {{{\left( {1 - \alpha } \right)}}^{n}}} \right),$Из выражений (16) и (17) следует, что соотношение возбужденных пар двух типов не должно зависеть от количества нафталина в кристалле. В табл. 3 приведены результаты двухэкспоненциального фитинга кинетических кривых замедленной флуоресценции, полученных при различных концентрациях нафталина. Среднее время жизни замедленной флуоресценции растет по мере увеличения концентрации нафталина.
Таблица 3.
α, Naph : β-CD | $2k_{\Sigma }^{T} + {{\gamma }_{1}}$, c–1 | $2k_{\Sigma }^{T} + {{\gamma }_{2}}$, c–1 | A1, % | A2, % | τAv.Amp, c* |
---|---|---|---|---|---|
1 : 3 | 1.15 | 3.30 | 67 | 33 | 0.68 |
1 : 10 | 1.15 | 3.23 | 65 | 35 | 0.67 |
1 : 20 | 1.14 | 3.34 | 63 | 37 | 0.66 |
1 : 40 | 1.12 | 3.52 | 57 | 43 | 0.63 |
1 : 100 | 1.11 | 3.39 | 53 | 47 | 0.61 |
* Среднее время жизни флуоресценции, рассчитанное по формуле: ${{{{\tau }}}_{{{\text{Av}}.{\text{Amp\;}}}}} = {{\sum\limits_{i = 1}^2 {{{A}_{i}}{{\tau }_{i}}} } \mathord{\left/ {\vphantom {{\sum\limits_{i = 1}^2 {{{A}_{i}}{{\tau }_{i}}} } {\sum\limits_{i = 1}^2 {{{A}_{i}}} }}} \right. \kern-0em} {\sum\limits_{i = 1}^2 {{{A}_{i}}} }}$.
Как следует из таблицы, значение амплитуды ${{A}_{1}} = \frac{{T_{2}^{1}\left( 0 \right)}}{{T_{2}^{1}\left( 0 \right) + T_{2}^{2}\left( 0 \right)}} = \frac{{{{n}_{s}}}}{n}$ возрастает, а ${{A}_{2}} = $ $\frac{{T_{2}^{2}\left( 0 \right)}}{{T_{2}^{1}\left( 0 \right) + T_{2}^{2}\left( 0 \right)}} = \frac{{n - {{n}_{s}}}}{n}$ падает по мере увеличения количества нафталина в образце. Наблюдаемые изменения происходят, по-видимому, вследствие нарушения предположения о независимости химического потенциала молекул нафталина внутри кристалла CyH@β-CD от наличия соседних молекул нафталина. Если предположить, что в кристалле все ячейки полностью заполнены нафталином и у каждого нафталина есть 8 соседних молекул, две из которых находятся в том же канале, то получим следующие значения амплитуд: A1 = 75%, A2 = 25%. По-видимому, расположение пары молекул нафталина в одном канале (рис. 4а) является более энергетически выгодным по сравнению с расположением пары молекул нафталина в соседних каналах (рис. 4б). Вследствие этого, при малых концентрациях Naph доля пар с более быстрой константой скорости Т-Т аннигиляции, находящихся в одном канале, больше. По мере роста концентрации число таких пар быстрее достигает своего максимально возможного значение, а число пар, расположенных в соседних каналах, растет медленнее, что предположительно и объясняет наблюдаемую зависимость A1 и A2 от концентрации.
ВЫВОДЫ
Обнаружено, что, наряду с долгоживущей фосфоресценцией, в микрокристаллах тройных комплексов нафталин-циклогексан-β-циклодекстрин при комнатной температуре наблюдается замедленная флуоресценция. Показано, что причиной наблюдаемой замедленной флуоресценции является процесс Т-Т аннигиляции. Проанализированы зависимости кинетики замедленной флуоресценции от интенсивности возбуждающего света и мольного соотношения нафталина и β‑циклодекстрина. Независимость формы кинетических кривых от интенсивности возбуждающего света указывает на то, что наблюдаемый неэкспоненциальный характер замедленной флуоресценции связан с наличием в образце центров с различной эффективностью Т-Т аннигиляции. Влияние концентрации нафталина на форму кинетических кривых связано, предположительно, с различиями в энергиях образования пар молекул нафталина различной геометрии.
Список литературы
Zhao J., Ji S., Guo H. // RSC Adv. 2011. V. 1. № 6. P. 937.
Kondakov D.Y. // Philos. Trans. R. Soc. A Math. Phys. Eng. Sci. 2015. V. 373. № 2044. P. 20140321.
Hirata S. // Adv. Opt. Mater. 2017. V. 5. № 17. P. 1.
Nazarov V.B., Vershinnikova T.G., Alfimov M.V. // Russ. Chem. Bull. 1999. V. 48. № 10. P. 1998.
Назаров В.Б., Авакян В.Г., Багрий Е.И. и др. // Известия Академии Наук. Серия Химическая. 2005. № 12. С. 2661.
Nazarov V.B., Avakyan V.G., Alfimov M.V. // J. Lumin. 2020. V. 219. P. 116909.
Назаров В.Б., Авакян В.Г., Алфимов М.В. и др. // Известия Академии Наук. Серия Химическая. 2003. С. 1.
Chandrasekhar S. // Rev. Mod. Phys. 1943. V. 15. № 1. P. 1.
Gulbinas V., Chachisvilis M., Valkunas L., et al. // J. Phys. Chem. 1996. V. 100. № 6. P. 2213.
Paillotin G., Swenberg C.E., Breton J., et al. // Biophys. J. 1979. V. 25. № 3. P. 513.
Bodunov E.N., Berberan-Santos M.N., Martinho J.M.G. // Chem. Phys. 2005. V. 316. № 1–3. P. 217.
Mavridis I.M., Hadjoudis E. // Carbohydr. Res. 1992. V. 229. № 1. P. 1.
Herbstein F.H., Marsh R.E. // Acta Crystallogr. Sect. B Struct. Sci. 1998. V. 54. № 5. P. 677.
Enright G.D., Udachin K.A., Ripmeester J.A. // Cryst-EngComm. 2010. V. 12. № 5. P. 1450.
Curutchet C., Voityuk A.A. // J. Phys. Chem. C. 2012. V. 116. № 42. P. 22179.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Химия высоких энергий