Физикохимия поверхности и защита материалов, 2019, T. 55, № 5, стр. 479-487

Исследование сорбции катионов цезия сорбентом на основе фосфата титана

М. В. Маслова 1*, В. И. Иваненко 1, Л. Г. Герасимова 1, Н. Л. Вилкова 1

1 Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Тананаева ФИЦ КНЦ РАН
Апатиты, Мурманская обл., Россия

* E-mail: maslova@chemy.kolasc.net.ru

Поступила в редакцию 17.10.2018
После доработки 23.03.2019
Принята к публикации 15.04.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изучено влияние температуры и концентрации цезия во внешнем растворе на сорбционную способность фосфата титана, полученного при гетерогенном взаимодействии кристаллической соли (NH4)2TiO(SO4)2 ⋅ H2O с фосфорной кислотой. Показано, что сорбция на фосфате титана наилучшим образом описывается изотермой Ленгмюра. При описании кинетики сорбции растворов необходимо учитывать как возможность диффузионного, так и адсорбционного лимитирования скорости процесса. Применение моделей химической кинетики показало, что вклад в общую скорость процесса также вносит стадия химического взаимодействия ионов металлов с функциональными группами сорбента.

Ключевые слова: сорбенты, фосфат титана, цезий, адсорбционные равновесия, кинетика сорбции

ВВЕДЕНИЕ

Неизбежным следствием эксплуатации любого объекта, где добываются, используются или перерабатываются радиоактивные вещества, является образование радиоактивных отходов (РАО). Проблема обращения с РАО и их переработка вызывает повышенный интерес в связи с потенциальной опасностью для экосферы. Важность указанной проблемы подтверждается постоянным ростом числа публикаций в этом направлении за последнее десятилетие [13]. Особо токсичными являются долгоживущие актиниды, а также стронций-90 и цезий-137, образующиеся в радиохимических процессах. Высокая миграционная способность радионуклидов ведет к быстрому распространению их в природных водных средах [4, 5]. Сорбционные свойства материалов в значительной мере определяются природой матрицы сорбента и его функциональных групп. Помимо селективности сорбционные материалы должны обеспечивать высокую скорость извлечения веществ. При выборе сорбента необходимо учитывать его устойчивость в водных средах (химическую, механическую, радиохимическую), а также такие факторы, как простота получения сорбента, доступность и стоимость используемых для синтеза материалов. Кроме того, следует учитывать возможность дальнейшей переработки или длительного хранения сорбционного материала.

В последнее время для переработки ЖРО все большее применение находят неорганические сорбционные материалы, в частности фосфаты титана [611]. Они характеризуются высокими значениями обменной емкости, хорошей кинетикой обмена, радиационной стабильностью и совместимостью с матрицами для захоронения.

Наибольший интерес представляют фосфаты титана, имеющие в своем составе дигидрофосфатные группы. Среди обширного класса фосфатов титана на сегодняшний день известно всего 2 соединения, имеющего в своем составе только дигидрофосфатные группы (TiHP) [1317 ]: Ti2O3(H2PO4) ⋅ 2H2O и TiO(OH)(H2PO4) ⋅ 2H2O. Как правило, синтез таких материалов достаточно сложен, это длительный и многоступенчатый процесс, требующий жестких условий ведения процесса, большого расхода реагентов, высоких температур, использование автоклавного оборудования и органических темплатов. Внимание исследователей в основном сосредоточено на поиске доступных методов синтеза, свойства новых сорбентов изучены недостаточно. В работе [12] показано, что сорбенты на основе дигидрофосфата титана обладают высокой ионообменной емкостью и хорошей кинетикой по отношению к катионам цветных, а наличие сильнокислотных обменных центров обеспечивает их успешную работу при низких значениях рН. Данные по изучению сорбционной способности TiHP по отношению к катионам-аналогам радионуклидов отсутствуют как в отечественной, так и зарубежной литературе.

В данной работе представлены результаты исследований сорбционной способности TiHP, полученного из кристаллического прекурсора – аммоний титанил сульфата (NH4)2TiO(SO4)2 ⋅ Н2О, являющегося продуктом переработки титансодержащего сырья и техногенных отходов. Гетерогенное взаимодействие твердого прекурсора с разбавленной фосфорной кислотой позволяет значительно сократить время синтеза и получать фосфат титана заданного структурного типа в одну стадию. Для обоснования возможности применения нового сорбента требуются знания механизмов его функционирования для выбора конкретных условий его эксплуатации. В работе представлены данные по ионообменным равновесиям с применением различных моделей и изучены кинетические свойства сорбента.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Синтез фосфата титана

Для получения сорбента заданное количество титановой соли (NH4)2TiO(SO4)2 ⋅ H2O порционно загружали в нагретую до 60°С 30% фосфорную кислоту при мольном отношении TiO2 : P2O5 = 1 : 1.5 и выдерживали при перемешивании в течение 4 часов. Полученную суспензию фильтровали, для удаления аммонийного иона, присутствующего в структуре сорбента, осадок промывали раствором 0.1 N HCl и водой, сушили при 60°С. Для перевода сорбента в солевую форму, навеску обрабатывали 0.1 М раствором Na2CO3. На основании данных химического, термического и рентгенофазового анализов исходный образец сорбента может быть представлен, как аморфное соединение состава (мас. %): TiO2 – 29.60, P2O5 – 39.40, Na2O – 5.69, H2O – 26.78.

Методы анализа

Элементный состав фосфата титана определяли с использованием плазменного атомно-эмиссионного спектрометра ICPE-9000 фирмы Shimadzu после разложения осадка смесью кислот HF–HNO3–HCl. Для получения информации по составу продукта и типам функциональных групп использовали 31P ЯМР анализ, выполненный на Varian/Chemagnetics InfinityPlus CMX-360 спектрометре и рентгено-фазовый анализ с использованием, дифрактометра Siemens D 5000 с монохромным CuKα-излучением (λ = 1.5418 Å). Удельную поверхность образцов определяли методом низкотемпературной адсорбции азота с использованием анализатора поверхности Micrometrics ASAP 2000. Распределение пор по размерам рассчитывали по BJH методу. Концентрацию цезия в фильтрате после сорбционных экспериментов определяли методом атомно-адсорбционной спектрометрии на спектрометре AAS 300 Perkin-Elmer. Для определения среднего размера частиц сорбента проводили ситовой анализ, для работы использовали фракцию сорбента с размером частиц 0.1 мм.

Эксперименты по сорбции

Экспериментальное изучение процесса сорбции катионов цезия из хлоридных растворов проводили в статических условиях с концентрациями от 1 до 15 ммоль л–1 при температурах от 25 до 65°С. Сорбент в солевой форме в количестве 1 г заливали 200 мл раствора заданной концентрации и выдерживался при термостатировании до состояния равновесия при постоянном перемешивании. Количество сорбированного иона металла определяли по разности концентраций ионов цезия в растворе над сорбентом до и после сорбции. Величину сорбции (ммоль г–1) рассчитывали по формуле:

(1)
$A = \frac{{\left( {{{C}_{{{\text{исх}}}}} - {{С}_{{{\text{равн}}}}}} \right)V}}{m},$
где Сисх и Сравн – исходная и равновесная концентрации металла в растворе, ммоль л–1, V – объем раствора, мл, m – навеска сорбента, г.

Полученные результаты обрабатывали с использованием изотермы Ленгмюра и Фрейндлиха.

Кинетику сорбции цезия изучали при температуре 25, 45 и 65°С методом ограниченного объема из водных растворов солей хлорида цезия. Концентрация цезия в растворе составляла 10 и 1 ммоль л–1, объем раствора, контактирующего с сорбентом – 200 мл, навеска сорбента – 1 г. Сорбцию проводили при рН 7.0, исходные растворы термостатировали при заданной температуре с точностью ±1° в течение 1 ч, затем вводили сорбент. Процесс сорбции вели при интенсивном перемешивании со скоростью вращения мешалки 300 об. мин–1. Методом отдельных навесок через определенные интервалы времени устанавливали характер изменения концентрации раствора, находящегося в контакте с сорбентом до установления равновесия. Концентрацию сорбата во всех точках объема раствора и непосредственно у поверхности сорбента при данных скоростях считали постоянной, т.е. рассматривали диффузию из хорошо перемешиваемого раствора.

F – степень достижения равновесия в системе рассчитывали как F = Сt /Сe, где Сt – количество сорбированного вещества в момент времени t, ммоль г–1; Сe – количество сорбированного вещества в состоянии равновесия, ммоль г–1.

Для моделирования кинетики сорбции катионов цезия на фосфате титана использовали диффузионные модели Морриса–Вебера и Бойда, модели псевдо-первого порядка Лагергрена, псевдо-второго порядка Хо и Маккея, модель Еловича.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На основании данных по элементному составу, РФА и 31Р ЯМР исследований синтезированный материал соответствует химическому соединению TiO(OH)(H2PO4) ⋅ 2H2O. Измеренные текстурные свойства образца позволяют его характеризовать как мезопористый материал с общим объемом пор 0.26 см3 г–1.

Сорбционную способность кислого фосфата титана оценивали, анализируя полученные изотермы сорбции. Как видно из представленных результатов (рис. 1а), TiHP обладает хорошей сорбционной способностью по отношению к катиону цезия. На всех изотермах отмечается резкий подъем в области малых равновесных концентраций катиона металла и наблюдается линейная зависимость количества сорбированных ионов цезия от равновесной концентрации в растворе, которая подчиняется уравнению Генри (рис. 1б).

Рис. 1.

Изотермы сорбции катионов цезия при различных температурах (а) и изотерма Генри при 25°С (б).

Количество поглощенного катиона цезия закономерно увеличивается по мере возрастания его содержания в исходном растворе до 1.5 г л–1, а затем остается неизменным. Судя по показателю степени сорбции (рис. 2), исследуемый ионит обеспечивает практически полную очистку от ионов металлов в растворах с исходной концентрацией до 100 мг л–1. С повышением температуры процесса сорбционная способность TiHP увеличивается.

Рис. 2.

Зависимость степени сорбции (S) от исходной концентрации (Сисх) металла в растворе.

Для получения количественных характеристик процесса сорбции экспериментальные данные обрабатывали с помощью уравнения изотермы Ленгмюра (2) и Фрейндлиха (3)

(2)
$\frac{1}{A} = \frac{1}{{{{A}_{{\max }}}}} + \left( {\frac{1}{{K{{A}_{{\max }}}}}} \right)\left( {\frac{1}{{{{C}_{p}}}}} \right),$
(3)
$\lg A = \lg {{K}_{f}} + \frac{1}{n}\lg {{C}_{p}},$
где Cр – равновесная концентрация ммоль л–1, А – количество сорбированного вещества, ммоль г–1, Аmax – величина предельной адсорбции, ммоль г–1, К – концентрационная константа сорбционного равновесия или константа Ленгмюра, характеризующая интенсивность процесса сорбции, л моль–1, Kf – константа Фрейндлиха, характеризующие относительную способность адсорбента взаимодействовать с адсорбатом, n – коэфициент в уравнении Фрейндлиха, показывающий интенсивность сорбционного процесса и распределение активных центров.

Модель Ленгмюра предполагает эквипотенциальную поверхность адсорбента, т.е. энергетическую эквивалентность адсорбционных центров. При этом каждый адсорбционный центр взаимодействует только с одной молекулой адсорбата, в результате чего образуется мономолекулярный слой [18]. Для модели Фрейндлиха характерно экспоненциальное распределение адсорбционных центров по энергиям, предполагающее увеличение концентрации адсорбата на поверхности сорбента с увеличением концентрации адсорбтива в растворе [19]. Предложенные уравнения изотерм лианезировались в координатах (1/Cр)– (1/А) для модели Ленгмюра; lg Cp–lg A для модели Фрейндлиха. Анализ прямых позволил рассчитать параметры уравнений изотерм (табл. 1).

Таблица 1.

Сорбционные параметры уравнений и коэффициенты корреляции (R) для моделей Ленгмюра и Фрейндлиха

Изотерма Температура, К
Ленгмюра       298 318 338
Аmax, ммоль г–1 1.38 1.21 0.91
K, л ммоль–1 7.7 19.2 114.6
R2 0.999 0.995 0.986
Фрейндлиха      
Kf, мг г–1 1.102 1.293 1.456
n 1.70 1.79 2.07
R2 0.972 0.978 0.988

Согласно полученным результатам, сорбция цезия на фосфате титана лучше описывается моделью Лэнгмюра. Анализ значений Аmax изотермы Ленгмюра показал, что полученные значения максимальной сорбции близки к экспериментальным значениям. С повышением температуры константа сорбционного равновесия повышается более чем в 15 раз. Такое сильное взаимодействие катионов цезия с сорбционными центрами может быть обусловлено преобладанием химических процессов при сорбции.

Значение константы n в уравнении Фрейндлиха больше 1, что свидетельствует о благоприятных условиях, связанных с уменьшением энергия связи сорбент–сорбат по мере заполнения поверхности. Значение константы Kf подтверждает легкость перехода сорбируемых катионов цезия из раствора в фазу сорбента.

Движущей силой процесса сорбции из водных растворов является градиент химического потенциала сорбата. По достижении равенства химических потенциалов последнего в объеме раствора и в сорбенте наступает химическое равновесие. Лимитирующее влияние на скорость сорбции оказывают подвод сорбируемого вещества к зерну сорбента (внешний массоперенос) и перемещение его молекул внутри зерна пористого сорбента (внутренняя диффузия).

Кинетические кривые процесса сорбции катиона цезия в зависимости от концентрации внешнего раствора и температуры представлены на рис. 3 и рис. 4.

Рис. 3.

Кинетика сорбции цезия в зависимости от концентрации исходного раствора. Исходная концентрация катионов цезия в растворе (моль л–1): 1 – 10–2; 2 – 10–3.

Рис. 4.

Кинетика сорбции цезия в зависимости от температуры исходного раствора. Исходная концентрация цезия 10–3 моль л–1. Температура раствора, °С: 1 – 25; 2 – 45; 3 – 65.

Согласно полученным результатам, при малых исходных концентрациях цезия в растворе (10–3 моль л–1) равновесие в системе ион металла– сорбент достигается за несколько минут и не зависит от температуры раствора. При исходной концентрации цезия 10–2 моль л–1 равновесие достигается за 50–60 мин в зависимости от температуры раствора. Такая высокая скорость достижения равновесия обусловлена текстурными свойствами синтезированного материала: развитой удельной поверхностью и наличием широких мезопор.

В разбавленных растворах скорость процесса может лимитироваться пленочной диффузией. Согласно уравнению пленочной диффузии (4) проведен анализ кинетических данных в координатах –ln(1 – F) – t .

(4)
$--\ln (1--F) = {{3(Dct)} \mathord{\left/ {\vphantom {{3(Dct)} {(r\delta m)}}} \right. \kern-0em} {(r\delta m)}},$
где D – коэффициент диффузии вещества через пленку толщиной δ, покрывающую зерно сорбента, r – радиус частицы сорбента, t – время контакта, с и m – концентрация сорбтива в растворе и сорбенте соответственно.

Полученные зависимости представляют собой прямые линии, при этом степень достижения равновесия приближается к F = 1 за 10 мин протекания процесса сорбции. Тангенс угла наклона прямой к оси абсцисс, определяет кажущуюся константу скорости внешней диффузии γ, мин–1:

(5)
$\gamma = {{3(Dc)} \mathord{\left/ {\vphantom {{3(Dc)} {(r\delta m)}}} \right. \kern-0em} {(r\delta m)}}.$

Полученные зависимости были обработаны с использованием уравнения первого порядка, что позволило вычислить скорость реакции обмена во внешнедиффузионной области (табл. 2).

Таблица 2.

Кинетические параметры ионного обмена Cs+ на фосфате титана в зависимости от температуры и концентрации цезия в исходном растворе

Исходная концентрация катионов Cs+ во внешнем растворе 10–3 моль/л
Внешнедиффузионная область  
Т, °С γ, мин–1 R2 Ea, кДж моль–1
25 1.73 0.997 19.22
45 2.61 0.999
65 3.78 0.999
Исходная концентрация катионов Cs+ во внешнем растворе 10–2 моль/л
Внешнедиффузионная область Внутридиффузионная область
Т, °С γ, мин–1 R2 Ea, кДж моль–1 D × 10–7, см2 с–1 B, мин–1 R2 Ea, кДж моль–1 t1/2, мин
25 0.45 0.999 14.59 7.02 0.713 0.999 33.97 7.1
45 1.11 0.999 7.36 0.604 0.999 6.8
65 1.18 0.997 7.86 0.502 0.999 6.3

Зависимость константы скорости от температуры описывается уравнением Аррениуса [20]:

(6)
$k = A\exp ({{ - {{E}_{{{\text{акт}}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - {{E}_{{{\text{акт}}}}}} {RT}}} \right. \kern-0em} {RT}}),$
и в логарифмической форме
(7)
$\lg k = \lg A - {{{{E}_{{{\text{акт}}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{E}_{{{\text{акт}}}}}} {2.3RT}}} \right. \kern-0em} {2.3RT}},$
где Eакт – энергия активации, R – универсальная газовая постоянная, Т – абсолютная температура, А – аррениусовский предэкспоненциальный множитель (постоянная). Отсюда, энергия активации Eакт = −2.3tg  α, где tg α – тангенс угла наклона прямой lg k − 1/T. Полученное значение энергии активации составляет 19.22 ± 1.35 кДж моль–1, а коэффициент детерминации составляет 0.997. Незначительная зависимость скорости реакции обмена от температуры и малое значение энергии активации подтверждают внешнедиффузионный механизм сорбции цезия на фосфате титана из разбавленных растворов и лимитирующей стадией процесса является диффузия в пленке. В этом случае диффузия ионов осуществляется в основном не по объему пор, а в адсорбционном слое на их поверхности и в ионном обмене участвуют группы, расположенные как на поверхности, так и на участках дефекта структуры. Фактически, влияние этой стадии заключается в снижении эффективной удельной поверхности ионита и, как следствие, коэффициента внешней диффузии.

При высоких концентрациях цезия в исходных растворах кинетические зависимости имеют сложный вид (рис. 5). Вид кинетических кривых свидетельствует о нескольких периодах сорбции. На первом участке за небольшой промежуток времени скорость извлечения катионов цезия наивысшая. Реальные ионообменные процессы редко могут быть описаны в рамках представлений о единственной лимитирующей стадии. Для таких систем правильное описание кинетики может быть получено путем учета влияния нескольких стадий.

Рис. 5.

Кинетика сорбции цезия в зависимости от температуры исходного раствора. Исходная концентрация цезия 10–2 моль л–1. Температура раствора, °С: 1 – 25; 2 – 45; 3 – 65.

Стадия внутренней диффузии – это перенос ионов внутри частицы сорбента от ионообменных центров к ее поверхности и наоборот. Синтезированный фосфат титана относится к аморфным материалам, частицы которого представляют собой агломераты в которых пространство между частицами заполнено жидким раствором. Это поровое пространство играет важную роль в ионообменных процессах, поскольку по нему осуществляется почти весь транспорт ионов вглубь частицы. Следовательно, структура пор сорбента оказывает существенное влияние на скорость протекания диффузионных процессов.

При описании кинетики сорбции с учетом внутридиффузионного механизма использовали модели гелиевой диффузии из ограниченного объема в тело, имеющее форму шара. Диффузионное уравнение Бойда (8) целесообразно использовать для описания случаев внутридиффузионного лимитирования кинетики сорбции и расчета эффективных коэффициентов диффузии [21].

(8)
$F = 1 - \frac{6}{{{{\pi }^{2}}}}\sum\limits_{n = 1}^\infty {\left( {{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{n}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{n}^{2}}}}} \right)\exp \left( {{{ - Dt{{\pi }^{2}}{{n}^{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - Dt{{\pi }^{2}}{{n}^{2}}} {{{r}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{r}^{2}}}}} \right),} $
где Dπ2/r2 = B – кинетический коэффициент, F – степень достижения равновесия, t – время контакта сорбента с раствором адсорбата, с, r – средний радиус зерна сорбента, м, D – эффективный коэффициент диффузии, м2 с–1, n – натуральные числа от 1 до бесконечности.

Расчет эффективных коэффициентов диффузии проводили по формуле:

(9)
$D = {{(Bt \cdot {{r}^{2}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{(Bt \cdot {{r}^{2}})} {(t{{\pi }^{2}})}}} \right. \kern-0em} {(t{{\pi }^{2}})}}.$

Значение Bt определяли по формуле [22]:

(10)
$Bt = - 2F\lg (1 - F).$

Уравнение модели Морриса–Вебера [23], описывающее внутрипористую диффузию, имеет следующий вид:

(11)
$A~ = {{k}_{{id}}}{{t}^{{1/2}}} + C,$
где kid – константа скорости диффузии, мг г–1 мин–1/2; С – параметр, связанный с толщиной пограничного слоя, мг г–1.

Для первичного разграничения внутри- и внешнедиффузионного лимитирования сорбции в рамках диффузионных моделей Бойда и Морриса–Вебера проведен анализ кинетических данных в координатах – ln(1 – F) – t и Ft1/2 соответственно. При выбранной исходной концентрации цезия во внешнем растворе 10–2 моль л–1 для всех исследуемых температур наблюдается нелинейная зависимость ln(1 – F) – t изменения адсорбции от времени (рис. 6).

Рис. 6.

Зависимость –ln(1 – F) от t для катионов цезия при исходной концентрации стронция в растворе 10–2 моль л–1. Температура раствора, °С: 1 – 25; 2 – 45; 3 – 65.

Зависимости F – t1/2 в координатах уравнения Морриса–Вебера для сорбции цезия также не являются линейными (R2 = 0.956–0.964), что говорит о смешанно-диффузионном механизме кинетики адсорбции, когда процесс сорбции сопровождается диффузией в пленке и диффузией в зерне. С повышением температуры продолжительность периода сорбции, протекающего по внешнедиффузионному механизму, увеличивается от 5 мин (25°С) до 15 мин (45 и 65°С). Дегидратация катиона цезия при повышенной температуре позволяет занимать сорбционные центры на поверхности сорбента без существенных стерических затруднений. Уменьшение концентрации поглощаемых ионов во внешнем растворе приводит к увеличению вклада внешней диффузии в кинетику ионного обмена вследствие роста соотношения концентраций ионов в ионите и растворе. Построение экспериментальных данных в координатах –ln(1 – F) от t может быть адекватно описано линейными зависимостями при малых временах контакта фаз, но при высокой степени завершенности процесса F > 0.7 для всех выбранных температур. Кинетические параметры внешнедиффузионного механизма представлены в табл. 2.

Определив экспериментально степени достижения равновесия F для данного времени t, и, рассчитав Bt по уравнению (10) были построены зависимости Bt = f(t). Графики (рис. 5) представляют собой прямую линию, что подтверждает гелевую диффузию ионного обмена на фосфате титана. По тангенсу угла наклона В рассчитали скорость реакции ионного обмена (табл. 1). Рассчитанные эффективные коэффициенты диффузии представляют собой кинетические коэффициенты, учитывающие диффузионные особенности транспорта молекул в сорбционной системе. Очевидно, что с повышением температуры диффузия в зерне увеличивается (табл. 1). Коэффициент диффузии цезия в воде при 25°C рассчитывали по формуле [24]:

(12)
$D = {{(RT\lambda )} \mathord{\left/ {\vphantom {{(RT\lambda )} {({{F}^{2}}z)}}} \right. \kern-0em} {({{F}^{2}}z)}},$
где R – универсальная газовая постоянная, Т – температура, К, λ – предельная электропроводность катиона в растворе, F – число Фарадея, z – заряд катиона.

Рассчитанный коэффициент диффузии цезия равен 2.06 × 10–5 см2 с–1. Найденные приближенные значения D составляют 7.02 × 10–7–7.86 × × 10–7 см2 с–1, что свидетельствует о том, что в зерне сорбента присутствуют тормозящие диффузию эффекты. С использованием эффективных коэффициентов диффузии цезия в ионите рассчитаны кажущиеся энергии активации процесса сорбции по уравнению, подобному уравнению Аррениуса [25]:

(13)
$D = {{D}_{{\text{o}}}}\exp ({{ - {{E}_{{{\text{акт}}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - {{E}_{{{\text{акт}}}}}} {RT}}} \right. \kern-0em} {RT}}),$
где Еакт − кажущаяся энергия активации, кДж моль–1; Do − константа, м2 с–1, R – универсальная газовая постоянная, Дж моль–1, Т – температура, К.

По тангенсу угла наклона прямой построенной в координатах D от 1/Т рассчитали энергию активации, которая составила 33.9 ± 1.54 кДж моль–1, коэффициент детерминации 0.992.

Численные значения времени полуобмена, рассчитанные по формуле t1/2 = 0.03r2/D сведены в табл. 2. Очевидно, что синтезированный фосфат титана обладает высоким сродством к катионам цезия. Рассчитанное время полуобмена не превышает 7 мин, такая высокая скорость извлечения цезия во многом определяется мезопористой структурой материала.

Для выявления вклада химического взаимодействия в общую скорость процесса использовали кинетические модели псевдо-первого, псевдо-второго порядка и модель Еловича. Кинетическое уравнение псевдо-первого порядка Лагергрена можно представить в виде: dq1/dt = k1(qeqt) [26] или в линейной форме:

(14)
$\lg ({{q}_{e}} - {{q}_{t}}) = \lg {{q}_{e}} - {{{{k}_{{\text{1}}}}t} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{k}_{{\text{1}}}}t} {2.3}}} \right. \kern-0em} {2.3}},$
где qe и qt – количество металла, сорбированное при равновесии и за определенный промежуток времени t, мг г–1, k1 – константа скорости, мин–1. Линеаризация уравнения в координатах lg(qe – – qt)–t позволяет определить константу скорости адсорбции и количество металла, сорбируемое при равновесии. Это уравнение описывает случаи пленочной диффузии, контролирующей скорость адсорбции в течение нескольких первых минут в экспериментах с перемешиванием [27].

Уравнение псевдо-второго порядка Хо и Маккея [28] широко используется для описания кинетических закономерностей адсорбции. В интегральной форме оно может быть представлено следующим образом:

(15)
${t \mathord{\left/ {\vphantom {t {{{q}_{t}}}}} \right. \kern-0em} {{{q}_{t}}}} = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {\left( {{{k}_{2}}q_{e}^{2}} \right)}}} \right. \kern-0em} {\left( {{{k}_{2}}q_{e}^{2}} \right)}} + {t \mathord{\left/ {\vphantom {t {{{q}_{e}}}}} \right. \kern-0em} {{{q}_{e}}}},$
где k2 – константа скорости, г мг–1 мин–1. Решение уравнения в координатах $tq_{t}^{{ - 1}}$t позволяет найти значения k2 и qe.

Экспоненциальная модель Еловича описывает случаи гетерогенной хемосорбции на твердых поверхностях. Уравнение Еловича, упрощенное Ченом и Клейтоном [29], имеет следующий вид:

(16)
${{q}_{t}}~ = ({1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 \beta }} \right. \kern-0em} \beta })\ln (\alpha \beta ) + ({1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 \beta }} \right. \kern-0em} \beta })\ln (t),$
где α – начальная скорость сорбционного процесса, мг г–1 мин–1, β – константа десорбции, г мг–1. Линеаризация уравнения в координатах qt–ln(t) позволяет определить α и β. Пригодность использования кинетических моделей определяли методом линеаризации данных в координатах их интегральных уравнений и статистического анализа с определением коэффициентов детерминации.

Уравнение псевдо-первого порядка адекватно описывает закономерности сорбции когда значительное влияние на процесс оказывает явление пленочной диффузии. Уравнение псевдо-второго порядка позволяет учитывать не только взаимодействия сорбат–сорбент, но и межмолекулярные взаимодействия адсорбируемых веществ. Для всех выбранных концентраций цезия в исходном растворе кинетика описывается уравнением псевдо-второго порядка (коэффициенты детерминации составляют >0.999). Для низких концентраций цезия в исходном растворе, когда кинетика сорбции лимитируется внешнедиффузионными торможениями, применимость модели псевдо-второго порядка может быть связана с процессами обмена на поверхности частиц сорбента. Модель Еловича учитывает вклад в кинетику извлечения вещества как процессов сорбции, так и явление десорбции, приобретающей значительное влияние при приближении к равновесному состоянию. Для модели Еловича линейной зависимости удалось добиться только на начальных участках кривых (при малых степенях завершенности процесса). Это может быть объяснено высокой скоростью кинетики сорбционного процесса. Рассчитанные значения α на два порядка выше, чем β, что свидетельствует о необратимости процесса сорбции. Высокое химическое сродство катионов цезия к фосфатным группам определяет перспективность использования фосфата титана для концентрирования радионуклидов и их последующей иммобилизации в фосфатных матрицах. Значения констант и величин достоверности аппроксимации кинетических моделей адсорбции цезия представлены в табл. 3.

Таблица 3.

Кинетические параметры сорбции цезия на фосфате титана при различной исходной концентрации цезия в растворе

    Cs+ × 10–2 моль/л Cs+ × 10–3 моль/л
Модель Параметры Температура процесса, К
298 318 338 298 318 338
  qexp, мг г–1 176.8 187.2 190.4 25.2 25.4 25.6
Псевдо-первого порядка k1, мин–1 0.032 0.039 0.079 0.76 0.29 0.22
qe, мг г–1 74.5 68.5 62.3 30.5 24.4 21.6
R2 0.946 0.968 0,947 0.933 0.958 0.978
Псевдо-второго порядка k2, г мг–1 мин–1 1.8 × 10–3 2.5 × 10–3 3.7 × 10–3 0.22 0.37 0.42
qe, мг г–1 166.1 188.3 191.9 25.2 25.5 25.6
R2 0,998 0,999 0,999 0.999 0.999 0.999
Еловича α, мг г–1 мин–1 7.62 15.1 70.3 5.18 4.32 4.25
β, г мг–1 0.062 0.064 0.078 0.016 0.015 0.077
R2 0.881 0.905 0.829 0.824 0.867 0.919

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучено влияние температуры и концентрации цезия во внешнем растворе на сорбционную способность фосфата титана, полученного при гетерогенном взаимодействии кристаллической соли (NH4)2TiO(SO4)2 ⋅ H2O с фосфорной кислотой. Данные о синтезе фосфатов титана из кристаллических титановых солей отсутствуют как в отечественной так и зарубежной литературе.

Полученные экспериментальные данные обработаны с применением моделей Ленгмюра и Фрейндлиха. Показано, что сорбция на фосфате титана наилучшим образом описывается изотермой Ленгмюра. С повышением температуры константа сорбционного равновесия повышается более чем в 15 раз. Такое сильное взаимодействие катионов цезия с сорбционными центрами может быть обусловлено преобладанием химических процессов при сорбции.

Исследованы закономерности кинетики сорбции ионов цезия из модельных растворов. В результате обработки кинетических данных показано, что механизм сорбционного процесса имеет сложный характер, включающий обмен на поверхности сорбента, диффузию ионов в объем и гетерогенную ионообменную реакцию с образованием новой фазы. Благодаря наличию мезопор обеспечивается высокая скорость массопереноса при сорбции на исследуемом материале, причем равновесие в системе сорбат–сорбент устанавливается от 10 до 50 мин в зависимости от концентрация цезия во внешнем растворе. В скорость сорбционного процесса вносят вклад как диффузионное лимитирование (внутри- и внешнедиффузионное), так и скорость химической стадии сорбции. При сорбции цезия на фосфате титана необходимо учитывать полимолекулярные взаимодействия в системе сорбат–раствор–сорбент, что показано применением моделей псевдопервого и псевдовторого порядка. В связи с быстрой кинетикой процесса применение модели Еловича затруднено.

В целом фосфат титана характеризуются большим сродством к катионам цезия и может быть рекомендован для концентрирования из водных сред.

Исследования выполнены при финансовой поддержке Российского научного фонда (РНФ) в рамках научного проекта № 17-19-01522.

Список литературы

  1. Полуэктов П.П., Суханов Л.П., Матюнин Ю.И. // Российский химический журн. 2005. Т. 49. № 4. С. 123.

  2. Мясоедов Б.Ф. // Вопросы радиационной безопасности. 1997. № 1. С. 3.

  3. Мясоедов Б.Ф. // Российский химический журнал. 2005. Т. 49. № 2. С. 64.

  4. Попова Н.Н., Тананаев И.Г., Ровный С.И. и др. // Успехи химии. 2003. Т. 72. № 2. С. 115.

  5. Новиков А.П., Калмыков С.Н., Ткачев В.В. // Российский химический журнал. 2005. Т. 49. № 2. С. 119.

  6. Milonjić S., Bispo I., Fedoroff M., Loss-Neskovic C. et al. // J. Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2002. V. 252. № 3. P. 497.

  7. Horwit E.P. // J. Inorganic Nuclear Chemistry. 1966. V. 28. № 6/7. P. 1469.

  8. Долматов Ю.Д., Булавина З.Н., Долматов М.Ю. // Радиохимия. 1972. Т. 14. № 4. С. 526.

  9. Локшин Э.П., Иваненко В.И., Авсарагов Х.Б. // Атомная энергия. 2002. Т. 92. № 2. С. 118.

  10. Ortiz-Oliveros H.B., Flores-Espinosa R.M., Ordonez-Regil E. et al. // Chemical Engineering Journal. 2014. V. 236. P. 398.

  11. Kapnisti M., Hatzidimitriou A.G., Noli F. et al. // J. Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2014. V. 302. P. 679.

  12. Trublet M., Maslova M., Rusanova D. et al. // RSC Advances. 2017. V. 7. P. 1989.

  13. Bereznitski Y., Jaroniec M., Bortun A. et al. // Colloid and Interface Science. 1997. V. 191. P. 442.

  14. Takahashi H., Oi T., Hosoe M. // J. Materials Chemistry. 2002. V. 12. P. 2513.

  15. Korosi L., Papp S., Dekany I. // Chemistry of Materials. 2010. V. 22. P. 4356.

  16. Li Y., Whittingham M. // Solid State Ionics. 1993. V. 63–65. P. 391–395.

  17. Trublet M., Maslova M., Rusanova D. et al. // Materials Chemistry and Physics. 2016. V. 183. P. 467.

  18. Langmuir I. // J. American Chemical Society. 1916. V. 38. P. 2221.

  19. Freundlich H.M.F. // J. Physical Chemistry Society. 1906. V. 40. P. 1361.

  20. Кемпбел Дж. Современная общая химия. М.: Мир, 1975. Т. 2. 450 с.

  21. Неудачина Л.К., Петрова Ю.С., Засухин А.С. и др. // Аналитика и контроль. 2011. Т. 15. № 1. С. 88.

  22. Знаменский Ю.П. // Журн. физической химии. 1993. Т. 67. № 9. С. 1924.

  23. Piplai T., Kumar A., Alappat B.J. // Water Environment Research. 2018. V. 90. № 5. P. 409.

  24. Элькинд К.М., Трунова И.Г. // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. 2013. № 4(97). С. 272.

  25. Кокотов Ю.А., Пасечник В.А. Равновесие и кинетика ионного обмена. Л.: Химия, 1979. 336 с.

  26. Saiers J.E., Hornberger G.M., Liang L. // Water Resources Research. 1994. V. 30. P. 2499.

  27. Ho Y.S., Ng J.C.Y., McKay G. // Separation and purification methods. 2000. № 2(29). P. 189.

  28. Ho Y.-S. // J. Hazardous Materials B. 2006. V. 136. P. 681.

  29. Kołodyńska D., Gęca M., Skwarek E., Goncharuk O. // Nanoscale Research Letters. 2018. V. 13. P. 1.

Дополнительные материалы отсутствуют.