Физикохимия поверхности и защита материалов, 2020, T. 56, № 3, стр. 264-268

Кинетика затухания фосфоресценции нового парамагнитного тетра-краун-порфирината осмия(IV) в полистироле при температуре 77 и 298 К

А. Ю. Чернядьев 1*, В. А. Котенев 1, А. Ю. Цивадзе 1

1 Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН
119071 Москва, Ленинский проспект, 31, к. 4, Россия

* E-mail: chernyadyev@mail.ru

Поступила в редакцию 23.12.2019
После доработки 05.01.2020
Принята к публикации 10.01.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

При взаимодействии тетра-15-краун-5-порфирината осмия(II) (Os(II)TCP) с молекулярным иодом с высоким выходом получен соответствующий порфиринат осмия(IV), содержащий иодид-ионы в аксиальных положениях атома осмия(IV) и обладающий парамагнитными свойствами по данным 1H ЯМР. Анионы иода в составе комплекса создают дополнительный эффект тяжелого атома в добавление к такому эффекту от катиона осмия(IV), что представляет определенный интерес с точки зрения увеличения вероятности переходов фосфоресценции в молекулах краун-порфирината осмия(IV). Парамагнетизм краун-порфирината осмия(IV) также оказывает влияние на вероятность переходов фосфоресценции, и такое влияние зависит от температуры. Два этих эффекта (парамагнетизм и эффект тяжелого атома) создают определенный интерес с точки зрения возможности создания фосфоресцентного сенсора температуры на основе нового краун-порфирината осмия(IV). Проведен сравнительный анализ кинетики затухания фосфоресценции порфиринатов осмия(IV), осмия(VI) и осмия(II) в матрице полистирола при температурах 298 и 77 К. Обнаружено, что новый краун-порфиринат осмия(IV) обладает наиболее высоким ходом времени жизни фосфоресценции с температурой в данной серии и может рассматриваться как люминесцентный сенсор температуры по изменению времени жизни фосфоресценции.

ВВЕДЕНИЕ

Краун-порфиринаты металлов представляют интерес как активные компоненты электронно-оптических устройств [1, 2], как люминесцентные сенсоры на катионы металлов [3] и нейтральные молекулы, такие как фуллерены [4]. Ранее нами было показано, что порфиринаты платиновых металлов (палладия(IV), родия(III)) в матрице полистирола могут еще и представлять интерес как люминесцентные сенсоры температуры по изменению отношения интенсивности переходов флуоресценции и фосфоресценции тетрапиррольного люминофора [5, 6]. Также было показано, что порфиринаты платиновых металлов с сильным эффектом тяжелого атома (платины(II), осмия(II)) обладают свойствами фосфоресцентных сенсоров температуры по изменению кинетики затухания фосфоресценции с температурой [7]. Однако было установлено, что краун-порфиринат меди(II) (сравнительно легкого металла), обладает более высоким ходом времени жизни фосфоресценции с температурой по сравнению с порфиринатами осмия(II) и платины(II) [7]. Оказалось, что магнитный момент катиона меди(II), обусловленный наличием неспаренного электрона в d-оболочке катиона металла, значительно увеличивает вероятность электронных переходов с изменением спина между уровнями сопряженной системы электронов макроциклического лиганда [7]. В данной работе мы попытались получить новый краун-порфиринат осмия(IV), который может обладать одновременно усиленным внутренним эффектом тяжелого атома за счет анионов иода и парамагнитными свойствами [11], а также провести анализ характеристик фосфоресценции нового комплекса при температуре 77 и 298 К.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Краун-порфиринат осмия(IV) получали окислением соответствующего краун-порфирината осмия(II) молекулярным йодом в хлор-бензоле при умеренном нагревании для ускорения протекания реакции. Строение полученного комплекса было установлено по данным 1H ЯМР спектроскопии в дейтерохлороформе, ЭСП в хлороформе и элементного анализа. В спектре 1H ЯМР полученного соединения наблюдалась группа сигналов в области 4.0–5.15 м.д., по характеру расщепления соответствующая C–H протонам полиэфирных цепочек фрагментов бензо-15-крауна-5 [8], однако значительно смещенная в область слабого поля по отношению к спектрам краун-порфиринатов осмия(II), осмия(IV) [9] и других металлов [10]. Сигналы С–H протонов бензольных колец также значительно смещены в область слабого поля (мультиплеты в области 8.33–8.45 и 9.82–10.10 м.д.) по сравнению с исходным краун-порфиринатом осмия(II) и ранее нами полученным краун-порфиринатом осмия(VI) [9]. Cинглет при 3.07 м.д. соответствует, по-видимому, сигналу С–H протонов пиррольных колец порфиринового цикла, который сдвинут в область сильного поля за счет влияния неспаренных электронов катиона осмия(IV), что ранее наблюдалось и для тетрафенил-замещенных порфиринатов осмия(IV), содержащих хлорид-, бромид- или иодид-ионы в в качестве ацидолигандов [11]. Влияние природы ацидолигандов на магнитные свойства в порфиринатах осмия(IV) ранее обсуждалось в работах [1113], где было дано объяснение диамагнетизма диалкил-, дифенил-, дитиолат-порфиринатов осмия(IV), и парамагнетизма галогенид-порфиринатов осмия(IV). Оказалось, что в молекулах диалкил-, дифенил-, дитиолат-порфиринатов осмия(IV) может реализовываться эффект снятия вырождения электронных уровней d-оболочки катиона Os4+ за счет понижения симметрии молекулы порфирината металла, в то время как для галогенид-порфиринатов осмия(IV) такая возможность отсутствует [1113].

Схема 1 . Синтез краун-порфирината осмия(IV) Os(I2)TCP.

ЭСП полученного комплекса в хлороформе также хорошо согласуется с данными для полученных ранее порфиринатов осмия(IV). В спектре (рис. 1) наблюдается широкая полоса Соре, захватывающая даже область Q-полос порфиринового цикла. Q-полосы в результате такого наложения проявляются в виде плеча очень широкой полосы Соре (рис. 1). Близкий характер спектра наблюдается у полученного нами ранее порфирината осмия(VI), а также у порфиринатов осмия(IV) без краун-эфирных заместителей [9].

Рис. 1.

Спектр поглощения краун-порфирината осмия(IV) Os(I2)TCP в хлороформе.

Данные элементного анализа на осмий и йод также подтверждают предложенное строение нового краун-порфирината осмия(IV). Отношение процентного содержания осмия и йода в образце близко соответствует мольному соотношению один к двум (эксп. часть). Однако содержание этих элементов в образце оказывается более низким по сравнению с рассчитанным для структурной формулы Os(I2)TCP, представленной на схеме, что может объясняться наличием сольватированных молекул воды в краун-эфирных фрагментах порфирината металла [14].

Порфиринат осмия(IV) Os(I2)TCP в матрице полистирола (используется для ограничения контакта молекул красителя с кислородом воздуха) обладает фосфоресцентным свечением в области 725–850 нм при 77 К, а также и при 298 К, как и полученные нами ранее порфиринаты осмия(II) и оcмия(VI) (табл. 1, рис. 2). Спектр возбуждения фосфоресценции Os(I2)TCP в полистироле (рис. 3) сильно отличается от спектра поглощения данного соединения, как это ранее наблюдалось и у краун-порфирината осмия(II) [7].

Рис. 2.

Спектр фосфоресценции краун-порфирината осмия(IV) Os(I2)TCP в полистироле при температуре 77 К (а) (шумность обусловлена пузырьками кипящего азота) и при 298 K (б).

Рис. 3.

Спектр возбуждения фосфоресценции краун-порфирината осмия(IV) Os(I2)TCP в полистироле при температуре 77 К.

Время жизни фосфоресценции Os(I2)TCP в полистироле при 298 К составляет 25 мкс (рис. 4, табл. 1) и оказывается более коротким по сравнению с краун-порфиринатами осмия(II) и осмия(VI) (45 и 44 мкс соответственно), что может объясняться “усиленным” эффектом тяжелого атома для нового порфирината осмия(IV) за счет наличия в составе молекулы двух атомов йода, которые способствуют увеличению вероятности, а следовательно, и скорости электронных переходов, запрещенных по спину [15]. При 77 К время жизни фосфоресценции Os(I2)TCP также оказывается более коротким по сравнению с краун-порфиринатами осмия(II) и осмия(VI) (182 и 179 мкс соответственно) и составляет 142 мкс (рис. 4, табл. 1), что, очевидно, также связано с проявлением дополнительного эффекта тяжелого атома анионами йода в составе молекулы Os(I2)TCP.

Рис. 4.

Кинетика затухания Os(I2)TCP в полистироле при температуре 77 К (а) и при 298 K (б).

Таблица 1
Соединение Максимум поглощения в ЭСП (раствор в хлороформе), нм Максимум эмиссии в спектре фосфоресценции при 298 К, нм Максимум эмиссии в спектре фосфоресценции при 77 К, нм Время жизни фосфоресценции при 298 К Время жизни фосфоресценции при 77 К
Os(CO)TCP 417.525 785.838 779.832 45 мкс 182 мкс
Os(O2)TCP 403.592 787.842 781.830 44 мкс 179 мкс
Os(I2)TCP 410.518 (плечо) 780.819 (плечо) 776.833 25 мкс 142 мкс

Отношение времени жизни фосфоресценции при 298 К к времени жизни при 77 К для Os(I2)TCP оказалось равным 5.68, в то время как для краун-порфиринатов осмия(II) и осмия(VI) это значение составляет~4 (табл. 1), то есть порфиринаты осмия(II) и осмия(VI) характеризуются более слабым ходом времени жизни с температурой. Такое различие вряд ли может объясняться только дополнительным эффектом тяжелого атома от анионов йода в случае комплекса Os(I2)TCP, поскольку эффект тяжелого атома реализуется как при низких, так и при высоких температурах. Более значительный ход времени жизни фосфоресценции с температурой для порфирината осмия(IV) можно объяснить наличием магнитного момента у катиона осмия(IV) от двух неспаренных электронов, который также влияет на вероятность электронных переходов с изменением спина в сопряженной системе электронов порфиринового цикла молекулы Os(I2)TCP и может изменяться при изменении температуры [16]. Сравнительно высокий ход времени жизни с температурой для краун-порфирината осмия(IV) указывает на возможность применения нового соединения в качестве люминесцентного сенсора температуры по изменению кинетики затухания фосфоресценции. Однако ход времени жизни фосфоресценции Os(I2)TCP оказывается не так велик, как у ранее нами полученных парамагнитных порфиринатов меди(II) [7, 17], для которых отношение времени жизни фосфоресценции при 77 К к времени жизни фосфоресценции при 298 К достигало значения 69! [17]. Такое различие хода времени жизни фосфоресценции с температурой у порфирината осмия(IV) и порфиринатов меди(II) может объясняться локализацией двух неспаренных электронов на d-орбиталях относительно крупного катиона осмия(IV), в то время как у порфиринатов меди(II) неспаренный электрон делокализован по всей ароматической системе электронов порфиринового цикла (об этом свидетельствуют данные ЭПР для порфиринатов меди(II) [16]) и его магнитное поле может оказывать значительное влияние на вероятность электронных переходов с изменением спина между орбиталями сопряженной системы электронов тетрапиррольного кольца. Можно также отметить, что спин-орбитальное взаимодействие магнитных моментов в порфиринатах меди(II) также может значительно меняться при изменении температуры, чем, по-видимому, и обусловлен весьма высокий ход времени жизни фосфоресценции у порфиринатов меди(II).

Работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных научных исследований Президиума Российской академии наук № 14 “Актуальные проблемы физикохимии поверхности и создания новых композитных материалов”, проект “Новые наноразмерные люминесцентные сенсоры температуры на основе порфиринатов металлов”; а также в рамках госзадания по теме госзадания “Физикохимия функциональных материалов на основе архитектурных ансамблей металл-оксидных наноструктур, многослойных наночастиц и пленочных нанокомпозитов”. Регистрационный номер НИОКТР АААА-А19- 119031490082-6.

Список литературы

  1. Цивадзе А.Ю. // Успехи химии. 2004. T. 73. № 1. С. 6–26.

  2. Колесников В.А., Тедорадзе М.Г. // Химия высоких энергий. 2007. Т. 41. № 2. С. 135.

  3. Цивадзе А.Ю., Чернядьев А.Ю. // Известия РАН. Серия химическая. 2011. № 11. С. 2209.

  4. D’Souza F., Chitta R. // J. Phys. Chem. A. 2006. V. 110. P. 4338.

  5. Чернядьев А.Ю., Котенев В.А., Цивадзе А.Ю. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2015. Т. 51. № 6. С. 609.

  6. Чернядьев А.Ю., Котенев В.А., Цивадзе А.Ю. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2019. Т. 55. № 6. С. 635.

  7. Chernyad’ev A.Yu., Kotenev V.A., Tsivadze A.Yu. // Protection of Metals and Physical Chemistry of Surfaces. 2017. V. 53. P. 670.

  8. Thanabal V., Krishnan V. // J. Am. Chem. Soc. 1982. V. 104. P. 3643.

  9. Плачев Ю.А., Чернядьев А.Ю., Цивадзе А.Ю. // Журн. неорганической химии. 2009. Т. 54. № 4. С. 612–616.

  10. Чернядьев А.Ю., Логачева Н.М., Цивадзе А.Ю. // Журнал неорг. хим. 2005. Т. 50. № 4. С. 615.

  11. Gross Z., Mohammed A. // Inorg. Chem. 1996. V. 35. P. 7260.

  12. Leung W., Hun T. // J. Chem. Soc. Dalton Trans. 1994. P. 2713.

  13. Collman J., Bohle D. // Inorg. Chem. 1993. 32. P. 4004.

  14. Хираока М. Краун-соединения. Свойства и применения. М.: Мир, 1986. 363 с.

  15. Соловьев К.Н., Борисевич Е.А. // Успехи физических наук. 2005. Т. 175. С. 247.

  16. Драго Р. Физические методы в химии. Москва: Издательство “Мир”. 1981.

  17. Chernyad’ev A.Yu., Kotenev V.A., Tsivadze A.Yu. // Protection of Metals and Physical Chemistry of Surfaces. 2018. V. 54. P. 817.

  18. Гордон А., Форд Р. Спутник химика. М.: Мир, 1976. 541 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.