Физикохимия поверхности и защита материалов, 2022, T. 58, № 5, стр. 521-525

Влияние аффинности компонент нанокомпозитов полимер/углеродные нанотрубки на их свойства

Г. В. Козлов 1, И. В. Долбин 1*

1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова”
Нальчик, Россия

* E-mail: i_dolbin@mail.ru

Поступила в редакцию 05.12.2021
После доработки 31.05.2022
Принята к публикации 06.06.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Введено понятие структурной аффинности (сродства) компонент нанокомпозитов полимер/углеродные нанотрубки, количественно оцениваемое в рамках фрактального анализа. Показано, что степень аффинности компонент существенно влияет на важные для нанокомпозитов характеристики – уровень межфазной адгезии и степень агрегации нанонаполнителя. Это означает, что степень аффинности полностью определяет модуль упругости нанокомпозита при фиксированном содержании нанонаполнителя. В свою очередь, этот показатель определяется структурой углеродных нанотрубок в полимерной матрице. Создание высокомодульных нанокомпозитов требует достижения полной (или близкой к ней) аффинности компонент указанных наноматериалов.

Ключевые слова: нанокомпозит, углеродные нанотрубки, аффинность, структура, агрегация, межфазная адгезия, фрактальная размерность

ВВЕДЕНИЕ

Аффинностью называется термодинамическая характеристика, количественно описывающая степень взаимодействия веществ [1]. Этот термин трактует сродство одного вещества к другому при протекании какой-либо реакции. Это может быть химическим сродством, сродством к электрону, протону и т.п. В случае нанокомпозитов под аффинностью, как правило, понимается термодинамическое сродство между нанонаполнителем и полимерной матрицей [2, 3]. Однако, кроме химических аспектов, применительно к полимерным нанокомпозитам существует еще и структурная аффинность, которая заключается в близости структурных характеристик компонент нанокомпозита, которую можно охарактеризовать разностью фрактальных размерностей поверхности нанонаполнителя и полимерной матрицы.

Целью настоящей работы является количественное описание указанной структурной аффинности и ее влияния на конечные свойства нанокомпозитов.

ЭКСПЕРИМЕНТ

В качестве матричного полимера использован полипропилен (ПП) промышленного производства “Каплен” марки 01030. Эта марка ПП имеет показатель текучести расплава 2.3–3.6 г/10 мин, средневесовую молекулярную массу ~(2–3) × 105 и индекс полидисперсности 4.5.

В качестве нанонаполнителя применялись углеродные нанотрубки (УНТ) марки “Таунит”, имеющие наружный диаметр 20–70 нм, внутренний диаметр 5–10 нм и длину 2 мкм и более. В исследуемых нанокомпозитах ПП/УНТ содержание УНТ варьировалось в пределах 0.25–3.0 мас. %.

Нанокомпозиты ПП/УНТ получены смешиванием компонент в расплаве в двухшнековом экструдере Thermo Haake модели Reomex RTW 25/42 производства ФРГ. Смешивание выполнено при температуре 463–503 К и скорости вращения шнека 50 об./мин в течение 5 мин. Образцы для испытаний получены методом литья под давлением на литьевой машине Test Sample Molding Apparate RR/TS фирмы Ray-Ran (Великобритания) при температуре 503 К и давлении 43 МПа.

Механические испытания на одноосное растяжение выполнены на образцах в форме двусторонней лопатки с размерами согласно ГОСТ 112 62-80. Испытания проводились на испытательной универсальной машине Gotech Testing Machine CT-TCS 2000, производства ФРГ, при температуре 293 К и скорости деформации ~2 × 10–3 с–1.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Как отмечалось выше, аффинность применительно к описанию межфазных эффектов в полимерных нанокомпозитах можно трактовать как разность Δdf фрактальных размерностей структуры полимерной матрицы df и поверхности нанонаполнителя dsurf:

(1)
$\Delta {{d}_{f}} = {{d}_{f}} - {{d}_{{surf}}}.$

Значения размерностей df и dsurf можно определить следующим образом. Как известно [4], углеродные нанотрубки в полимерной матрице нанокомпозита образуют кольцеобразные формирования радиуса RCNT, для которых величина dsurf равна [5]:

(2)
${{d}_{{surf}}} = 2 + 1.75\left( {{{R}_{{{\text{CNT}}}}} - 0.14} \right),$
где радиус RCNT, задаваемый в микрометрах, для рассматриваемых нанокомпозитов принят согласно данным [6].

Размерность структуры нанокомпозита df, которая принята равной размерности структуры полимерной матрицы, определена согласно уравнению [6]:

(3)
${{d}_{f}} = \left( {d - 1} \right)\left( {1 + \nu } \right),$
где d – размерность евклидова пространства, в котором рассматривается фрактал (очевидно, в нашем случае d = 3), ν – коэффициент Пуассона, определяемый по результатам механических испытаний с помощью соотношения [7]:
(4)
$\frac{{{{\sigma }_{Y}}}}{{{{E}_{n}}}} = \frac{{1 - 2\nu }}{{6\left( {1 + \nu } \right)}},$
где σY и En – предел текучести и модуль упругости нанокомпозита, соответственно.

Следует ожидать, что степень аффинности (структурного сродства) компонент нанокомпозита Δdf в первую очередь окажет влияние на уровень межфазной адгезии полимерная матрица-нанонаполнитель, который можно охарактеризовать безразмерным параметром bα [8]. Величину bα можно определить с помощью следующего перколяционного соотношения [8]:

(5)
$\frac{{{{E}_{n}}}}{{{{E}_{m}}}} = 1 + 11{{\left( {c{{b}_{\alpha }}{{\varphi }_{n}}} \right)}^{{1.7}}},$
где En и Em – модули упругости нанокомпозита и матричного полимера, соответственно (отношение En/Em принято называть степенью усиления нанокомпозита), с – коэффициент, равный для углеродных нанотрубок ~2.8 [8], φn – объемное содержание нанонаполнителя, которое можно оценить согласно хорошо известной формуле [8]:
(6)
${{\varphi }_{n}} = \frac{{{{W}_{n}}}}{{{{\rho }_{n}}}},$
где Wn – массовое содержание нанонаполнителя, ρn – его плотность, определяемая для углеродных нанотрубок следующим образом [8]:
(7)
${{\rho }_{n}} = 188{{\left( {{{D}_{{{\text{CNT}}}}}} \right)}^{{1/3}}},\,\,{{{\text{кг}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{кг}}} {{{{\text{м}}}^{3}},}}} \right. \kern-0em} {{{{\text{м}}}^{3}},}}$
где DCNT – наружный диаметр углеродной нанотрубки, задаваемый в нанометрах.

На рис. 1 приведена зависимость уровня межфазной адгезии, характеризуемого параметром bα, от аффинности компонент нанокомпозита, характеризуемой разностью размерностей Δdf, для нанокомпозитов ПП/УНТ. Как и следовало ожидать, наблюдается сильное снижение bα по мере увеличения Δdf, которое описывается линейной зависимостью, аналитически выраженной следующим уравнением:

(8)
${{b}_{\alpha }} = 11.8 - 17.5\Delta {{d}_{f}}.$
Рис. 1.

Зависимость параметра bα, характеризующего уровень межфазной адгезии, от разности размерностей Δdf для нанокомпозитов ПП/УНТ.

Из уравнения (8) следует, что максимальная для рассматриваемых нанокомпозитов величина bα = 11.8 реализуется в случае полной аффинности компонент нанокомпозита, т.е. Δdf = 0. При Δdf = 0.68 величина bα = 0, т.е. наблюдается полное отсутствие межфазной адгезии.

Далее рассмотрим влияние аффинности компонент нанокомпозитов ПП/УНТ на степень агрегации нанонаполнителя, которая является наиболее важным процессом, отрицательно влияющим на свойства этих наноматериалов. Степень указанной агрегации можно оценить параметром χ, определяемым согласно уравнению [9]:

(9)
$\chi = \frac{{{{\varphi }_{n}}}}{{{{\varphi }_{n}} + {{\varphi }_{{if}}}}},$
где φif – относительная доля межфазных областей.

Величину суммы (φn + φif) можно определить с помощью следующего перколяционного соотношения [8]:

(10)
$\frac{{{{E}_{n}}}}{{{{E}_{m}}}} = 1 + 11{{\left( {{{\varphi }_{n}} + {{\varphi }_{{if}}}} \right)}^{{1.7}}}.$

На рис. 2 приведена зависимость χ[(Δdf)3] для рассматриваемых нанокомпозитов (такая форма этой зависимости выбрана с целью ее линеаризации). Данные рис. 2 аналитически описываются следующим уравнением:

(11)
$\chi = 0.02 + 1.07{{\left( {\Delta {{d}_{f}}} \right)}^{3}},$
которая указывает на две специфические особенности взаимосвязи параметров χ и Δdf. Во-первых, степень агрегации нанонаполнителя не может быть нулевой и минимальная величина χ для нанокомпозитов ПП/УНТ равна 0.02. Во-вторых, наблюдается очень сильная (кубическая) зависимость степени агрегации углеродных нанотрубок от аффинности компонент нанокомпозита. Эта зависимость объясняется сравнением графиков рис. 1 и 2. Снижение степени аффинности, характеризуемой разностью Δdf, ослабляет уровень межфазных связей, характеризуемый параметром bα, которые препятствуют “слипанию” (объединению) отдельных наночастиц в их агрегаты и, как следствие, снижение bα, обусловленное повышением Δdf, интенсифицирует процесс агрегации.

Рис. 2.

Зависимость степени агрегации нанонаполнителя, характеризуемой параметром χ, от разности размерностей Δdf для нанокомпозитов ПП/УНТ.

Рост Δdf по мере увеличения содержания углеродных нанотрубок в нанокомпозитах ПП/УНТ обусловлен структурными факторами. Повышение φn определяет снижение радиуса кольцеобразных формирований УНТ RCNT и уменьшает размерность поверхности dsurf указанных формирований согласно уравнению (2) при практически постоянной размерности структуры нанокомпозитов ПП/УНТ df = 2.74 [6]. Этот вывод подтверждается данными рис. 3, где приведена зависимость Δdf (RCNT) для нанокомпозитов ПП/УНТ. Как и следовало ожидать, наблюдается снижение Δdf по мере роста RCNT, что аналитически можно выразить следующим эмпирическим уравнением:

(12)
$\Delta {{d}_{f}} = 0.89 - 1.28{{R}_{{{\text{CNT}}}}},$
где RCNT снова дается в микрометрах.

Рис. 3.

Зависимость разности размерностей Δdf от радиуса кольцеобразных формирований углеродных нанотрубок RCNT для нанокомпозитов ПП/УНТ.

Очевидно, что величина RCNT не может быть нулевой и меньше DCNT, а ее теоретическое минимальное значение можно оценить из сочетания уравнений (8) и (12). При максимальном значении Δdf = 0.68 минимальная величина RCNT равна 0.164 мкм, что близко к аналогичной величине этого радиуса 0.208 мкм, полученной в рамках теории перколяции [6]. В свою очередь, величина Δdf = 0 реализуется при RCNT = 0.72 мкм. Это подтверждает структурное происхождение аффинности компонент полимерных нанокомпозитов.

В работе [9] было предложено следующее перколяционное соотношение для определения степени усиления En/Em полимерных нанокомпозитов:

(13)
$\frac{{{{E}_{n}}}}{{{{E}_{m}}}} = 1 + 11{{\left( {\frac{{{{\varphi }_{n}}}}{\chi }} \right)}^{{1.7}}}.$

Сочетание уравнений (11) и (13) позволяет получить следующее соотношение для оценки степени усиления En/Em нанокомпозитов:

(14)
$\frac{{{{E}_{n}}}}{{{{E}_{m}}}} = 1 + 11{{\left( {\frac{{{{\varphi }_{n}}}}{{0.02 + 1.07{{{\left( {\Delta {{d}_{f}}} \right)}}^{3}}}}} \right)}^{{1.7}}}.$

Соотношение (14) важно в двух аспектах. Во-первых, оно демонстрирует, что один из наиболее важных показателей полимерных нанокомпозитов, а именно, степень усиления, при фиксированном содержании нанонаполнителя определяется только аффинностью компонент нанокомпозитов. Во-вторых, указанное соотношение указывает способ повышения модуля упругости нанокомпозитов с высокомодульными нанонаполнителями (углеродными нанотрубками, графеном) снижением Δdf. В настоящее время хорошо известен низкий уровень реализации потенциала указанных нанонаполнителей, который составляет примерно 8% [4]. Максимально достижимый модуль упругости нанокомпозита $E_{n}^{{\max }}$ можно оценить с помощью простого правила смесей [10]:

(15)
$E_{n}^{{\max }} = {{E}_{{{\text{CNT}}}}}{{\varphi }_{n}} + {{E}_{m}}\left( {1 - {{\varphi }_{n}}} \right),$
где ECNT – номинальный модуль упругости углеродных нанотрубок, равный ~1000 ГПа [4].

Оценки согласно уравнению (15) при φn = 0.05 дают $E_{n}^{{\max }}$ или для случая рассматриваемых нанокомпозитов с величиной Em ≈ 1 ГПа En/Em ≈ 51. Оценка величины En/Em согласно уравнению (14) при φn = 0.05 и Δdf = 0 дает такое же значение En/Em. Это означает, что для полной реализации высоких значений модуля упругости УНТ и графена необходимо достижение полной аффинности компонент нанокомпозита или условия Δdf = 0.

На рис. 4 приведено сравнение рассчитанной согласно уравнению (14) и полученной экспериментально зависимостей степени усиления En/Em от объемного содержания нанонаполнителя φn для нанокомпозитов ПП/УНТ. Как следует из этого сравнения, получено хорошее соответствие теории и эксперимента (их среднее расхождение составляет 3%, что не превышает экспериментальной погрешности определения этого параметра), подтверждающее корректность предложенной в настоящей работе модели.

Рис. 4.

Сравнение рассчитанной согласно уравнению (14) (1) и полученной экспериментально (2) зависимостей степени усиления En/Em от объемного содержания нанонаполнителя φn для нанокомпозитов ПП/УНТ.

И в заключение следует отметить следующее обстоятельство. В евклидовом приближении величины df и dsurf постоянны и соответственно равны 3 и 2, т.е. Δdf = 1. Согласно уравнению (9) это означает отрицательные значения φif, а согласно уравнению (12) – отрицательные величины RCNT, что не имеет физического смысла. Поэтому для анализа структуры и свойств полимерных нанокомпозитов требуется применение методов фрактального анализа.

ВЫВОДЫ

Следовательно, в настоящей работе введен постулат физической или структурной аффинности (сродства) компонент нанокомпозита как разности фрактальных размерностей структуры полимерной матрицы и поверхности нанонаполнителя. Увеличение этой разности (снижение аффинности) существенно уменьшает уровень межфазной адгезии и значительно (в кубической форме) усиливает процесс агрегации нанонаполнителя. Аффинность контролируется структурным фактором, а именно, образованием кольцеобразных формирований углеродных нанотрубок, т.е. их изгибом. Уровень аффинности, выраженный указанной выше разностью размерностей, полностью контролирует степень усиления или модуль упругости нанокомпозита при фиксированном содержании нанонаполнителя. Реализация высокомодульных нанокомпозитов полимер/углеродные нанотрубки требует достижения полной (или близкой к ней) аффинности компонент указанных наноматериалов.

Список литературы

  1. Патрушев Л.И. В кн.: Искусственные генетические системы. Т. 1. Генная и белковая инженерия. М., Наука, 2004, С. 526–547.

  2. Paul D.R., Robenson L.M. // Polymer. 2008. V. 49. № 9. P. 3187–3204.

  3. Šupova M., Martynkova G.S., Barabaszova K. // Sci. Adv. Mater. 2011. V. 3. № 1. P. 1–25.

  4. Schaefer D.W., Justice R.S. // Macromolecules. 2007. V. 40. № 24. P. 8501–8517.

  5. Козлов Г.В. Фрактальная механика полимеров. М., “Спутник +”, 2016, 356 с.

  6. Атлуханова Л.Б., Козлов Г.В. Физикохимия нанокомпозитов полимер-углеродные нанотрубки. М., “Спутник +”, 2020, 292 с.

  7. Козлов Г.В., Сандитов Д.С. Ангармонические эффекты и физико-механические свойства полимеров. Новосибирск, Наука, 1994. 261 с.

  8. Микитаев А.К., Козлов Г.В., Заиков Г.Е. Полимерные нанокомпозиты: многообразие структурных форм и приложений. М., Наука, 2009. 278 с.

  9. Козлов Г.В., Долбин И.В. // Прикладная механика и техническая физика. 2020. Т. 61. № 2(360). С. 125–129.

  10. Ahmed S., Jones F.R. // J. Mater. Sci. 1990. V. 25. № 12. P. 4933–4942.

Дополнительные материалы отсутствуют.