Зоологический журнал, 2022, T. 101, № 5, стр. 556-567

Динамика популяции и области распространения дупеля на северо-западе России и в сопредельной Финляндии в XX–XXI веках

В XX веке численность дупеля неуклонно сокращалась, и негативные последствия этого были хорошо заметны как на северо-западе России, так и на сопредельных территориях. В Финляндии к середине XX века существенно снизились численность пролетных птиц и уровень их добычи охотниками. По оценке Mерикаллио (Merikallio, 1958) к этому времени вид оказался на грани истребления: гнездовое население сократилось до 50 пар, находки гнезд и выводков стали большой редкостью, углубилась фрагментация ареала, и на ряде ранее заселенных территорий вид перестал встречаться. Однако за счет расширения исследований в 1940–1950-х гг. появились новые доказательства его гнездования в северной части Ботнического залива, а также несколько летних регистраций птиц и находка выводка в финской Лапландии (Merikallio, 1958). Этот выводок из трех птенцов в возрасте 3–4 дня 26 июня 1949 г. обнаружил и окольцевал Лампио (Lampio, 1950) в общине Утсйоки (69°28′ с.ш., 26°45′ в.д.). Взрослую птицу он не видел и сомневался в видовой принадлежности птенцов, но через 2.5 месяца одну из этих особей отстреляли в Швеции и подтвердили, что это – дупель.

Во второй половине ХХ века численность дупеля в Финляндии продолжала сокращаться. В 1970-е годы ее оценивали не более чем в 5 пар, а в материалах первого финского атласа гнездящихся птиц в 1974–1979 гг. вид был отмечен лишь в 14 квадратах, причем только как возможно гнездящийся (Väisänen et al., 1998). В 1985 г. в связи с длительным отсутствием на гнездовании, он был объявлен исчезнувшим из страны видом (Järvinen, Koskimies, 1990). Однако вскоре вновь появился в ее южной части: в 1986–1989 гг. исследователи отмечали вероятное гнездование птиц в одном квадрате и предполагали гнездование еще в двух. Но за 1990-е годы в Финляндии нашли всего одну гнездящуюся пару, и на момент выхода из печати второго атласа численность вида оценивали в 0–5 пар (Väisänen et al., 1998), а в 2000 г. вновь признали исчезнувшим на территории страны. В XXI веке численность птиц начала восстанавливаться: в 2006–2010 гг. было подтверждено их гнездование в одном из квадратов, в 12 квадратах гнездование названо вероятным и в 14 (в том числе в двух квадратах финской Лапландии) – возможным. Авторы третьего атласа оценили население дупеля в 1–10 гнездящихся пар со слабой тенденцией к росту (Valkama et al., 2011). Большинство освоенных птицами территорий располагалось на юго-востоке страны, там же, на границе с Россией в окрестностях г. Иматра (61°10′ с.ш., 27°46′ в.д.) 17 июня 2007 г. найден и единственный за последние 20 лет выводок дупеля из трех птенцов (Saurola et al., 2013). Несмотря на слаборазличимую позитивную тенденцию динамики численности, в красном списке Финляндии у вида сохранена категория CR – “находящийся под критической угрозой исчезновения” (Hyvärinen et al., 2019).

Существенные изменения в распределении и численности дупеля произошли за последнее столетие и на северо-западе России. К середине XX века вид встречался в разных частях Ленинградской обл., но его распространение по территории было крайне неравномерным, и район летнего пребывания ограничивался в основном Приневской низменностью и долинами крупных рек – Свирь, Волхов и Луга (Мальчевский, Пукинский, 1983). По наблюдениям этих авторов, очередное заметное снижение численности птиц на территории области произошло в 60–70-е годы, когда два из восьми известных им токов исчезли, а на остальных число самцов сократилось с 11–12 до 6–7 особей. Существенно сократилась и численность пролетных птиц: “еще в 1960 г. осенний пролет дупеля на территории области был массовым. В районе Колтушских высот и в пойме р. Морья за день удавалось поднять с собакой до 60 птиц… С тех пор столь интенсивного пролета дупелей в Ленинградской обл. больше уже не наблюдалось. С каждым годом численность птиц падала, а с начала 70-х годов дупель стал скорее редкой, чем обычной пролетной птицей области”. Эти авторы оценивали статус дупеля как редкий на гнездовье и на пролете и включили его в список легкоуязвимых птиц Ленинградской обл., но уже через 6 лет Мальчевский (1989) оценил вид как чрезвычайно редкий. Исследования, выполненные на территории области в конце XX–начале XXI веков, свидетельствуют о продолжающемся сокращении региональной популяции птиц. В 1990-е годы вид был внесен в Красные книги Балтийского региона и Восточной Фенноскандии в категорию “уязвимые” (Ingelög et all., 1993; Kotiranta et all., 1998). С 2002 г. вид включен в Красную книгу Ленинградской обл. (категория 3 VU), а в 2018 г. ему присвоена более уязвимая категория 2 – “вид, сокращающийся в численности” (Ильинский, 2002; Головань, 2018).

Наиболее крупная локальная группировка дупеля была зарегистрирована в Тосненском р-не на территории КОТР “Дупелиный ток Ручей Кородыньк”, площадью 590 га. В 1970–1999 гг. ее численность оценивали в 9–20 особей, а в 2001–2004 гг. – примерно в 20 самок и 50 самцов (Храбрый, Кондратьев, 2004). Позднее было сделано уточнение, что последняя оценка относилась к территории площадью около 50 км², включающей КОТР и ее окрестности. Во время обследования этих угодий в мае 2002 г. отмечены 3 тока, насчитывавших 12, 4 и 28 самцов, четвертый ток был найден в 2003 г., и за 2002–2004 гг. здесь отловлено и помечено 59 птиц (Ильинский, Кондратьев, 2004; Iljinsky et al., 2006).

Довольно крупные тока находили и в других районах области. Ток в Лужском р-не на болоте Лединский Мох 11 июня 2001 г. насчитывал не менее 20 птиц; в Тихвинском р-не на болоте Ладвужское 7 июня 1999 г. токовали 8–10 особей, а в пойме ручья Явкуй 28 мая 2002 г. держалось 13–15 дупелей; во Всеволожском р-не на известном с середины XX века току близ станции Проба в 1983–1993 гг. токовали 3–6 дупелей, в Выборгском р-не на болоте Великое в окрестностях п. Лебяжье 31 мая 2002 г. держались 18, а 12 июня 2008 г. – 16 птиц (Храбрый, 2016). Еще один крупный ток (10–15 самцов) нашел М.В. Веревкин в центре Карельского перешейка 22 мая 2002 г. (Ильинский, Кондратьев, 2004).

В первые десятилетия XXI века численность дупеля на территории области, по-видимому, продолжала сокращаться, – за эти годы исчезли 2 известных тока, а в последнем издании региональной Красной книги на карте были указаны всего 4 пункта с известными местами постоянных токов: по одному пункту в Выборгском и Тосненском районах и два пункта – в Волховском р-не (Головань, 2018). Малое число зарегистрированных токов связано не только с низкой численностью птиц, но и с недостатком целенаправленных исследований их распространения. Специальные поиски дупеля в угодьях агроландшафта Гатчинского р-на, проведенные в мае–июле 2005–2006 гг., позволили выявить 6 новых мест пребывания птиц; и в двух из них было зарегистрировано гнездование (Iljinsky et al., 2006). Летние отловы дупелей в 2014–2015 гг. дали основания отнести этот вид к гнездящимся птицам северной части Санкт-Петербурга (Высоцкий, 2016).

У северных границ Ленинградской обл. дупеля регистрировали редко. Мальчевский и Пукинский (1983) отмечали, что в центральной и северной частях Карельского перешейка, несмотря на специальные поиски, дупелиных токов они не находили. При обследовании территории заказника “Раковые озера” птиц отмечали только во время весенней миграции (Иовченко, 2012), однако в других частях Выборгского р-на они встречались и в гнездовое время. В центре Карельского перешейка у пос. Барышево 22 июня 2000 г. токующего дупеля наблюдали финские любители птиц (Kontiokorpi, 2006). По устному сообщению В.Г. Высоцкого, в период 2004–2013 гг. он нашел 3 небольших тока в центре Карельского перешейка и один ток в его северной части рядом с российско-финской границей. На севере области вид встречался и близ восточного побережья Ладожского оз.: токование птиц было отмечено 4 мая 1973 г. в Лодейнопольском р-не в окрестностях Ладожской орнитологической стации (Носков и др., 1981). В кадастре птиц Нижне-Свирского заповедника вид указан как вероятно гнездящийся (Ковалев и др., 1996), но по сообщению В.А. Ковалева, ни на территории заповедника, ни в его окрестностях постоянных токов до сих пор не найдено.

При обследовании территории области в ходе подготовки атласа гнездящихся птиц европейской части России гнездование дупеля было подтверждено только в одном квадрате в Тихвинском районе (Храбрый, Веселкин, 2018). В восьми квадратах он указан как вероятно гнездящийся: в Выборгском р-не (2 квадрата), Тосненском, Киришском, Волховском, Лодейнопольском (два квадрата) и Подпорожском, еще в трех квадратах отмечен как возможно гнездящийся (Морозов, 2020). Очевидно, дупель спорадично распространен по всей территории области, включая ее северные районы, и можно надеться, что с расширением целенаправленных поисков этих птиц будут выявлены и новые места их обитания.

Сведений о численности и распространении дупеля на территории Республики Карелия немного. В 1995 г. вид был занесен в региональную Красную книгу в категорию 3 LC, а с 2020 г. ему присвоена категория 3 VU (Артемьев, 2020).

В окрестностях г. Петрозаводска осенью птицы еще встречаются, но численность их стала значительно ниже, чем в период, описанный Благовещенским (1910). Заметное сокращение числа пролетных птиц произошло в начале второй половины XX века. В 1960-е годы в начале сентября на полях в пойме р. Шуя во время учетов с легавой собакой за день удавалось поднять до 36 особей (Данилов, 1969). Средние годовые показатели численности, рассчитанные по трем дням с максимальным числом поднятых птиц на площадке в 50–60 га, составляли в 1963 г. 15.5 экз., в 1964 13.7, в 1965 3, в 1966 9, в 1967 29, в 1968 4.5 экз. По сообщению П.И. Данилова, в Карелии на осеннем пролете дупель не формировал отдельных скоплений, но был довольно многочисленным в высыпках бекаса, и помимо окрестностей пос. Шуя, встречался в окрестностях г. Олонец, д. Падозеро (Прионежский р-н), пос. Крошнозеро (Пряжинский р-н) и на южном побережье губы Святуха (Онежское оз., Медвежьегорский р-н). В последнем пункте за два дня охоты, 1 и 4 сентября 1967 г., ему удалось добыть 19 птиц. На осеннем пролете в Карелии птицы оставались довольно многочисленными до начала 1980-х гг., но с середины десятилетия их численность стала быстро сокращаться. В XXI веке вид стал редок, и, по данным этого автора, за день охоты в пик пролета в высыпках бекаса обычно встречались лишь 1–2 дупеля, и исключительно редко с собакой удавалось поднять 3 или 4 птицы.

На осеннем пролете дупеля продолжают регистрировать на полях в окрестностях пос. Шуя и г. Олонец и в настоящее время. По сведениям владельца дратхаара Н.В. Беляева в 2011–2020 гг. в Олонецком р-не эти птицы в небольшом числе встречались на увлажненных участках полей в окрестностях деревень Верховье и Рыпушкалицы и в пойме р. Кукас. В начале сентября 2007 г. я видел охотника, добывшего молодую особь близ д. Капшойла, а 3 сентября 2017 г. во время отлова и мечения бекасов на поле у д. Алексала поймал в паутинную сеть молодого дупеля. Очевидно, пролетные птицы встречаются и в других частях южной Карелии, но многие места возможных остановок птиц остаются необследованными.

В сводке “Орнитофауна Карелии” обобщены имевшиеся на тот момент сведения по дупелю (Хохлова, 1993). В видовом очерке перечислены всего 4 летние встречи одиночных птиц: 14 июня 1973 г. в Прионежском р-не на берегу Онежского оз. в окрестностях с. Шокша, 27 июля 1975 г. на о-ве Большой Клименецкий в Онежском оз., 16 июня 1989 г. в Пудожском р-не в окрестностях оз. Водлозеро и самая северная регистрация дупеля – 15 июля 1989 г. в Лоухском р-не близ пос. Софпрог (65°48′ с.ш., 31°31′ в.д.), а также указан ток, найденный 3 июля 1989 г. в Кондопожском р-не у пос. Янишполе, но число птиц осталось неизвестным. Вероятно, это был временный ток одиночного самца или небольшой группы самцов, т.к. в последующие годы птиц в указанном месте не наблюдали. В очерке приведены сведения о добыче в первых числах сентября 1967 г. нескольких плохо летающих молодых на побережье губы Святуха (Онежское оз.) и описания немногих известных мест отстрела или регистрации птиц на осеннем пролете, в т.ч. на полях в окрестностях пос. Шуя и г. Олонец, на территории заповедника “Кивач”, в черте г. Петрозаводска и на побережье Белого моря. Следует отметить, что упомянутое выше указание на отстрел “плохо летающих молодых” ошибочно: П.И. Данилов, вспоминая об охоте тех лет, сообщил, что у всех добытых им птиц были нормально отросшие маховые и рулевые перья, и они хорошо летали.

Помимо приведенных выше сведений, в работах середины XX века есть упоминания о весенних встречах птиц в Приладожье и Заонежье: 11 мая 1943 одиночная особь отмечена в Олонецком р-не у д. Андрусово (Paatela, 1947), а 28 мая 1944 г. – в Кондопожском р-не у пос. Кяппясельга (Raitasuo, 1946).

Интенсивные работы по инвентаризации орнитофауны Карелии в конце XX–начале XXI веков почти не добавили новых сведений по распространению дупеля в регионе. В статьях, обобщающих данные по птицам северного Приладожья и Заонежья, вид указан как возможно гнездящийся (Михалева и др., 2000; Хохлова и др., 2000). Такой же статус был присвоен ему в заказниках, расположенных на побережье Белого моря (Хохлова, Артемьев, 1999). В заповеднике “Кивач” его встречали только на пролете (Яковлева, Сухов, 2020), а на территории Водлозерского национального парка и его окрестностях вид назван “возможно, спорадически гнездящимся” (Сазонов, 2011). Сазонов (2004) считал, что дупель нормально распространен по всей южной Карелии и назвал его квалифицирующим видом Ладожско-Онежского орнитогеографического округа, хотя к началу XXI века токующих птиц встречали лишь в двух точках этого округа – окрестностях г. Олонец и пос. Шуя. Однако, судя по неоднократной регистрации токов, с уверенностью можно говорить лишь о гнездовании птиц в агроландшафтах Олонецкого р-на (Зимин и др., 2007).

Крупных токов на территории Карелии долгое время не находили. В Олонецком р-не в конце 1990-х–начале 2000 гг. В.Б. Зимин (устное сообщение) знал постоянное место тока на полях в пойме р. Кукас, и в 2006 г. трех птиц здесь наблюдал А.В. Кондратьев (Iljinsky et al., 2006). Группа финских любителей птиц во время ночных экскурсий зарегистрировала в окрестностях г. Олонец 5 мест, на которых токовали от 1 до 7 самцов (Kontiokorpi, 2006). На полях в пойме р. Кукас 5 мая 1996 г. они отметили одного и трех токующих самцов, там же 9 мая 2003 г. токовали 3, а на следующую ночь 4 самца. На полях у д. Онькулица 16 мая 1998 г. они видели 7 токующих птиц и еще одного самца – у д. Рыпушкалицы; а 8 июня 1999 одного самца отметили в окрестностях д. Тукса. Помимо этого, 7 июля 1999 г. они встретили двух кормящихся взрослых птиц у д. Верховье, а за пределами Олонецкого р-на – в северном Приладожье в 10 км от г. Сортавала – 16 июня 2003 г. нашли еще один ток из пяти птиц.

На олонецкой весенней миграционной стоянке птиц (Зимин и др., 2007) во время пеших маршрутных и автомобильных учетов птиц мы иногда встречали дупелей в утренние и дневные часы, но токов в зоне учетов не находили. Ниже приведены все регистрации этих птиц за период 1997–2020 гг. Одиночные особи были отмечены 20 мая 1997 г., 23 мая 1999 г., 9 мая 2006 г.; 27 и 29 апреля и 9 мая 2008 г., 17 мая 2009 г., 23 апреля 2014 г., 12 и 16 мая 2016 г., 26 апреля и 4, 5, 6 и 8 мая 2019 г., 18 мая 2020 г. Группа из четырех птиц встречена 11 мая 2011 г. и две особи – 2 мая 2019 г. В 2020 г. в окрестностях д. Сармяги было найдено гнездо, которое определили, как гнездо дупеля, поскольку в нем находились яйца, предельно крупные для бекаса (Артемьев, 2020). Однако после тщательного анализа видеозаписи с автоматической камеры, установленной у гнезда, выяснилось, что кладка принадлежала бекасу, а не дупелю.

В весенний период птиц встречали также на Шуйских полях под Петрозаводском. С.В. Сазонов отмечал там одиночных особей 30 апреля 1973 г., 24 мая 1984 г., 18 и 28 мая 2000 г., 5, 7 мая и 2 июня 2001 г., 4, 8 и 13 мая 2003 г., а 31 мая 1992 г. в дневное время встретил двух токующих самцов (архивные данные ИБ КарНЦ РАН). В одной из своих последних публикаций он указывал, что в 2001–2005 гг. дупель сравнительно регулярно встречался на полях и летом и, вероятно, продолжает гнездиться в этих угодьях (Сазонов, 2011).

Еще одно место вероятного гнездования этих птиц в Карелии – сельскохозяйственные угодья на юго-западном побережье Онежского оз. Там, на полях в окрестностях д. Другая река (Прионежский р-н) в 2011 г. М.К. Калинин обнаружил наиболее крупный в регионе ток, насчитывающий не менее 10 самцов. Такое число птиц он наблюдал в начале мая каждую весну до 2016 г., но позднее ток не посещал и его дальнейшей судьбы не знает.

Летом дупелей встречали также в средней и северной Карелии. П.И. Данилов в начале 1980-х гг. в первых числах августа видел одиночную птицу в Муезерском р-не в окрестностях пос. Тумба (63°14′ с.ш., 32°02′ в.д.). В сводке по птицам Кольско-Беломорского региона дупель указан как вид, эпизодически гнездящийся в западном секторе Белого моря, включая его Карельский и Поморский берега и прилегающие острова (Бианки и др., 1993). Однако подтверждений этому авторы не привели, а другие публикации XX–XXI веков содержали лишь сведения о немногочисленных встречах в этой части Белого моря одиночных птиц на осеннем пролете (Белопольский и др., 1970; Черенков и др., 2014) и единственное указание на присутствие вида во время весенней миграции в окрестностях д. Вирма в 1975 г. (Томкович, Добрынина, 1976). В летнее время одиночных птиц видели в Кемском р-не на Карельском берегу Белого моря, – 18 и 19 июля 2003 г. на низинном болоте близ оз. Моржовое (65°31′ с.ш., 34°42′ в.д.), и вид был отнесен к числу предположительно гнездящихся на территории заказника “Сыроватка” (Сазонов, 2003). Это второе свидетельство летнего пребывания дупеля в западном секторе Белого моря, полученное после сообщения Гёбеля (1902) о находке его на Соловках.

В материалах к атласу гнездящихся птиц европейской части России вид указан как возможно гнездящийся на территории Карелии лишь в двух квадратах – в Олонецком и Пудожском р-не (Морозов, 2020). В последний квадрат он был внесен на основании упомянутой выше летней встречи 1989 г. в окрестностях оз. Водлозеро, но позднее птиц там не видели. Судя по регистрациям токующих птиц в XXI веке, в настоящее время вид гнездится в четырех квадратах: в двух – в Олонецком и в двух – в Прионежском р-не, помимо этого, встречается в окрестностях г. Сортавала и, не исключено, что и в других частях северного Приладожья.

Приведенные выше материалы показывают, что на территории Карелии область распространения дупеля представлена изолированными участками, расположенными близ побережий Ладожского и Онежского озер, а северная граница зоны его регулярного гнездования, по-видимому, не поднимается выше 62° с.ш.

Современное распространение птиц на территории Архангельской обл. остается не выясненным. В XX–XXI веках в летнее время на территории области дупеля регистрировали очень редко. В дельте Северной Двины по 1–2 птицы отмечали в середине июля 1975 и 1976 гг. (Бианки и др., 1982). Там же на пойменном лугу 6 июня 2009 г. Андреев (2012) нашел и единственное на территории области гнездо с кладкой из четырех яиц, что позволило ему отнести вид к очень редким гнездящимся птицам дельты. В региональной Красной книге дупелю присвоена категория 4 – “неопределенный по современному состоянию и категории вид” и, кроме указания этого места гнездования, никаких сведений по распространению вида не приведено (Пунанцев, 2020).

В ходе ряда многолетних исследований орнитофауны в разных частях Архангельской обл. свидетельств гнездования птиц не получено. В Онежском заливе Белого моря и на сопредельных территориях со времен Г.Ф. Гёбеля летом его ни разу не встречали (Черенков и др., 2014). Не отмечен вид в Пинежском заповеднике и его окрестностях (Рыкова, 2013). На территории Кенозерского национального парка, несмотря на наличие благоприятных местообитаний, зарегистрирована всего одна поздне-летняя встреча одиночной птицы – 11 августа 1999 г. на прибрежном лугу у п. Вершинино, Плесецкий р-н (62°05′ с.ш., 38°14′ в.д.). И хотя вид отнесен к вероятно гнездящимся птицам парка, строгого подтверждения этому получить не удалось (Хохлова и др., 2009). Летняя встреча была зарегистрирована также на территории Кожозерского заказника (Онежский р-н): 12 июня 2004 г. одиночный дупель отмечен на болоте Круглое близ урочища Кривой Пояс (62°58′ с.ш., 37°45′ в.д.) (Сазонов, 2011).

Тока дупелей на территории области находили только в Каргопольском р-не в окрестностях оз. Лача (Хохлова и др., 2009). По сообщению Т.Ю. Хохловой, местные жители сообщили ей о токе южнее д. Тихманьга (61°14′ с.ш., 38°32′ в.д.), и в первой половине дня 27 апреля 2002 г. на полях в окрестностях этой деревни она наблюдала токующего самца. Второй ток с тремя самцами она нашла утром 29 апреля 2002 г. на левом берегу р. Свидь на поле у д. Кононово (61°07′ с.ш., 38°46′ в.д.).

В атласе гнездящихся птиц европейской части России дупель указан как вероятно гнездящийся вид в четырех квадратах Архангельской обл.: один из них расположен в Плесецком р-не, два – в Шенкурском и один – в Лешуконском р-не и на территории Республики Коми. Возможное гнездование вида отмечено еще в 10 квадратах, которые находятся преимущественно в центральной части области и два квадрата – на ее северо-востоке (Морозов, 2020). Большинство из них включало поймы крупных рек: Северной Двины (5 квадратов), Онеги и Мезени (по 2) и Ваги (1 квадрат). Находки токов у оз. Лача свидетельствуют о том, что птицы встречаются и в других подходящих местообитаниях у южных границ области, но слабая изученность территории не позволяет охарактеризовать их современное распространение. Судя по приведенным данным, дупель в Архангельской обл. гнездится изолированными очагами, приуроченными к поймам крупных рек или массивам сельскохозяйственных угодий. Выраженной границы ареала не прослеживается. На западе области она, по-видимому, местами доходит до 62°–63° с.ш., по пойме Северной Двины – до Архангельска, а на границе с Республикой Коми – до 64°–65° с.ш.

В прилегающих к Архангельской обл. районах Ненецкого автономного округа северная граница ареала дупеля несколько отступила к юго-востоку. С начала XX века он перестал встречаться на п-ове Канин. Последнее упоминание о встрече предположительно этого вида на территории полуострова есть в работе Спангенберга и Леоновича (1960), которые в июне 1957 г. у р. Чижа видели кулика, “который, возможно, мог быть дупелем”. Не отмечали его и по побережью Чёшской губы, но в северной части Тиманского кряжа, в Малоземельской тундре и дельте р. Печора вид продолжает гнездиться, и наиболее западные находки токов расположены в среднем течении р. Большая Светлая (67°12′ с.ш., 49°07′ в.д.) и в бассейне р. Индига (Морозов, 2020а). С 2020 г. дупель внесен в Красную книгу Ненецкого автономного округа в категорию 4 – “неопределенные по статусу”.

В расположенной южнее Вологодской обл. дупель – обычный обитатель лугов и на гнездовании спорадично распространен по всей территории области. В конце XX века гнездовое население здесь оценивалось в 10–50 тыс. пар (Бутьев и др., 1998). В последние 30 лет на ряде модельных территорий было отмечено снижение численности птиц, в т.ч. сокращение числа токующих самцов на известных ранее токах. Однако дупель все еще остается довольно обычной луговой птицей Вологодской обл. и охранного статуса не имеет (Шитиков и др., 2007; Бутьев, Шитиков, 2008).

В настоящее время дупель сохраняет статус гнездящегося и пролетного вида в регионе, но уровень численности птиц и их распределение по территории изменились. За прошедшие 150 лет численность птиц на пролете сократилась более чем на порядок, и на известных ранее местах массовых осенних остановок на территории Ленинградской обл., Карелии и приграничных районов Финляндии вид перешел в категорию “редкие” или “очень редкие”. Исследование миграций дупелей скандинавской популяции с использованием геологгеров показали, что осенью они добирались до своих африканских зимовок всего за 1–4 беспосадочных перелета (Lindström et al., 2016). В начале миграции примерно половина птиц из района гнездования за один бросок достигала зоны Сахеля, а вторая половина после первого короткого перелета останавливалась в пределах северной Европы, обычно – на юге Скандинавского п-ова. Авторы отмечали, что данные геолокации не позволяли им фиксировать короткие перемещения птиц, и не исключали, что меченые особи перед длительным беспосадочным перелетом могли выходить за пределы своей летней территории. Если наши птицы используют подобные стратегии миграции, то, вероятно, осенние высыпки на северо-западе России формируют особи, гнездившиеся (или появившиеся на свет) в северных и северо-восточных частях региона и в ближайших окрестностях мест высыпок. В таком случае спад численности пролетных птиц на местах их традиционных остановок в Ленинградской обл., Карелии и южной Финляндии отражает сокращение гнездового населения дупеля на северной периферии его европейского ареала.

Сокращение численности дупеля на северо-западе России и в Финляндии происходило постепенно в течение XX века и шло в направлении с запада на восток. В Финляндии население птиц сократилась до критического уровня к середине XX века, в Ленинградской обл. заметный спад численности гнездящихся и пролетных птиц был отмечен в 1960–1970-е годы, в Карелии – в 1980-е. В относительно благополучном состоянии вид находится лишь на территории Вологодской обл., но и там на рубеже XX–XXI веков началось снижение численности самцов на токах. Негативные тенденции в динамике населения дупеля в регионе сохраняются и в настоящее время, и в большинстве субъектов северо-запада России он внесен в Красные книги. Усилилась фрагментация ареала, на которую с тревогой обращали внимание исследователи прошлого, и распределение птиц по территории стало более спорадичным. В наши дни актуальным остается утверждение Мензбира (1900) о том, что “уменьшение, а местами и совершенное исчезновение дупеля идет совершенно не так, как наблюдаются те же явления относительно других птиц. Сказать, что южная граница его распространения отступила далее на север, или северная далее к югу – невозможно; птица встречается и на юге, и на севере, там же где встречалась и прежде, за исключением немногих мест, но зато между этими пределами с каждым годом становится все больше таких клочков, где дупель гнездился прежде и куда теперь он залетает только на пролете”. На фоне усиливающейся фрагментации ареала началось постепенное изменение его границ, и это изменение стало хорошо заметным не только за пределами России или в ее южных регионах (Sviridova, Morosov, 2020), но, как показывают материалы этого обзора, и на севере страны. В большинстве современных публикаций границы ареала дупеля на северо-западе России очерчены примерно так же, как в сводках начала XX века (Delany et al., 2009; Лаппо и др., 2012; Калякин, 2014 и др.), хотя очертания области распространения птиц стали иными.

В ХХ веке прекратились летние залеты дупеля на Кольский п-ов. Сведения о регистрации птиц в этой части ареала в конце XIX века иногда подвергали сомнению (Козлова, 1962). Однако существует гипотеза, что в удаленную от основного ареала финскую Лапландию залетают и изредка там гнездятся птицы из северных районов Швеции (Lampio, 1950). В свете этой гипотезы залеты дупелей скандинавской популяции на Кольский п-ов в конце XIX века были вполне возможны, тем более что происходили они до существенного сокращения ее численности. К этим залетам, по-видимому, следует отнести и регистрацию дупеля 23 июня 1923 г. в Сид Варангере на границе Норвегии с Россией на норвежской территории современного национального парка “Пасвик” (Blair, 1936).

В летнее время вид стал реже встречаться на севере Карелии и Архангельской обл. и больше не появляется на п-ове Канин. В сопредельной Финляндии он находится на грани исчезновения, и основные находки птиц в гнездовое время сместились в юго-восточную часть страны. Дупель спорадично населяет всю территорию Ленинградской и Вологодской областей, но к северу от их границ, – на территории Карелии и Архангельской обл. гнездится отдельными изолированными группировками. В Карелии область его распространения не поднимается выше 62° с.ш. и ограничивается угодьями, расположенными близ побережий Ладожского и Онежского озер. Исключительно редко в летнее время птицы встречаются и севернее до 65° с.ш., не исключено, что до этой широты простирается зона нерегулярного гнездования дупеля, но современные данные не позволяют с уверенностью утверждать это. В Архангельской обл. и на западе НАО ареал представлен изолированными фрагментами, расположенными в поймах крупных рек, на массивах сельскохозяйственных угодий и побережьях крупных озер. На западе области вид встречается в гнездовое время до 62°–63° с.ш., по пойме Северной Двины доходит до Архангельска, у восточной границы области – до 65°, а на западе НАО – до 67° с.ш. Обозначенные выше ориентиры лишь приблизительно очерчивают современную северную границу области распространения дупеля. Значительная часть региона до сих пор остается необследованной орнитологами, а целенаправленные поиски этих птиц проводятся редко и на ограниченных территориях.

За прошедшие полтора века численность пролетных дупелей на северо-западе России и в Финляндии снизилась более чем на порядок. В большинстве регионов существенно сократилось и гнездовое население птиц, и на фоне прогрессирующей фрагментации ареала, в его периферийной зоне они стали исчезать с ранее заселенных территорий. Утверждение Козловой (1962) о недостатке материалов по гнездованию дупеля, в связи с чем “для выяснения границ его гнездовой области приходится пользоваться во многих случаях лишь сведениями разных авторов, не подкрепленных доказательствами”, довольно точно характеризует и современную ситуацию. Тем не менее анализ литературы и накопленных фактических сведений свидетельствуют о том, что область распространения птиц на северо-западе России изменилась, и ее северная граница начала отступать к югу и юго-востоку. Недостаток данных по этому виду пока не позволяет точно указать границу его ареала, но полученные результаты дают представление об изменении ее очертаний и могут послужить отправной точкой в дальнейших исследованиях его распространения.