Журнал аналитической химии, 2019, T. 74, № 6, стр. 445-454
Ионселективные электроды на основе поливинилхлорида, модифицированного п-трифторацетилбензоатными группами
Ю. В. Матвейчук 1, *, Е. М. Рахманько 1
1 Белорусский государственный университет, химический факультет
220030 Минск, ул. Ленинградская, 14, Беларусь
* E-mail: Yu_Matveychuk@mail.ru
Поступила в редакцию 31.10.2017
После доработки 11.04.2018
Принята к публикации 11.04.2018
Аннотация
Разработаны ионоселективные электроды (ИСЭ), обратимые к гидрофильным сульфат-, гидрофосфат- и сульфид-ионам, на основе модифицированного поливинилхлорида (МПВХ), сочетающего в себе функцию полимерной матрицы и нейтрального переносчика. Описана методика синтеза МПВХ, заключающаяся в прививке к ПВХ n-трифторацетилбензоатных групп. Ранее ИСЭ такого типа содержали в качестве основы ПВХ и гептиловый эфир n-трифторацетилбензойной кислоты (ГЭ n-ТФАБК). Использование МПВХ позволило значительно увеличить время жизни указанных ИСЭ за счет предотвращения изменений, связанных как с растворением ГЭ n-ТФАБК (для ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, S2–-СЭ, работающих в щелочных средах), так и с кристаллизацией гидратной формы ГЭ n-ТФАБК на поверхности мембран ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, работающих в кислой среде.
Использование нейтральных переносчиков для разработки ионселективных электродов остается актуальным направлением в ионометрии [1–4]. Гептиловый эфир n-трифторацетилбензойной кислоты широко известен как карбонатный ионофор I [5–7], который также нашел применение в качестве нейтрального переносчика в мембранах ИСЭ, обратимых не только к ${\text{С O}}_{3}^{{2 - }},$ но и к ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }},$ ${\text{М о О }}_{4}^{{2 - }},$ ${\text{WО }}_{4}^{{2 - }},$ ${{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}_{4}^{{2 - }}$ и др. [8–10].
Отмечено [11, 12], что пленочные ИСЭ на основе высших четвертичных аммониевых солей (ЧАС), содержащие в составе мембран нейтральный переносчик ГЭ n-ТФАБК, имеют малое время жизни (обратимые к ионам ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }},$ ${\text{SeО }}_{4}^{{2 - }}$ – 2–3 недели, к ионам ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }},$ ${\text{М о О }}_{4}^{{2 - }}$ – 10 дней, к ионам S2– – 3–4 дня). Малые сроки эксплуатации можно объяснить следующим образом: в случае ИСЭ, работающих в кислой среде (${\text{SО }}_{4}^{{2 - }},$ ${\text{SeО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, рН 3–3.5), происходит постепенная гидратация ГЭ n‑ТФАБК и выход на поверхность мембраны гем-диольной формы ГЭ n-ТФАБК с последующей ее кристаллизацией (рис. 1); в случае ИСЭ, работающих в щелочной среде (${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, рН 10; S2–-СЭ, рН 12.8–13.0), происходит ионизация сольватирующей добавки и ее постепенное растворение.
Как первый, так и второй процессы приводят к уменьшению концентрации карбонильной формы ГЭ n-ТФАБК с течением времени до значений, сопоставимых с концентрацией ЧАС и, как следствие, к заметному ухудшению аналитических характеристик. Для проявления высокой селективности к потенциалопределяющим ионам содержание сольватирующей добавки в мембране должно быть больше содержания (ЧАС+)2An2−, чтобы в системе могло образоваться достаточное количество комплексов An2− с ГЭ n-ТФАБК. Кроме того, при хранении мембран, содержащих ГЭ n-ТФАБК, наблюдается экссудация (“выпотевание”) сольватирующей добавки.
Одна из важных тенденций, связанных с новыми мембранными материалами, – замена традиционных компонентов мембран (пластификатора, полимера, ионофора) модифицированными материалами. Иммобилизация ионофоров на полимерной матрице – один из путей увеличения времени жизни ИСЭ, а также повышения устойчивости по отношению к анализируемому раствору [4].
В данной работе апробирован новый электродный материал – трифторацетилбензоатный поливинилхлорид (ТФАБ-ПВХ) – для изготовления ИСЭ на основе высших ЧАС, обратимых к ионам S2–, ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$ и ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}.$ Это позволило предотвратить негативные изменения, связанные с поведением ГЭ n-ТФАБК в мембранах и существенно увеличить время жизни ИСЭ. Предложенные ИСЭ функционируют при различных рН (S2−-СЭ при рН 12.9; ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ при рН 3.2; ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ при рН 10), что дает возможность изучить химическую стабильность ТФАБ-ПВХ.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Синтез трифторацетилбензоатного поливинилхлорида. Реагенты: хлорид 1-бутил-3-метилимидазолия (БМИМ+Cl–) ч. (BASF), n-трифторацетилбензойная кислота (синтезирована по методике [13]), диметилсульфоксид (ДМСО) х. ч., тетрагидрофуран (ТГФ) (Fluka AG), поливинилхлорид (Fluka AG).
Хлорид 1-бутил-3-метилимидазолия (0.60 г) смешивают с n-трифторацетилбензойной кислотой (0.40 г) и нагревают при 90°С в вакууме водоструйного насоса до образования гомогенной системы и прекращения выделения газа. Полученную ионную жидкость растворяют в 7 мл диметилсульфоксида. Отдельно в 10.0 мл ТГФ растворяют при нагревании 1.00 г ПВХ. Растворы смешивают и нагревают с обратным холодильником при перемешивании магнитной мешалкой в течение 3 ч, поддерживая равномерное кипение ТГФ, после чего реакционную смесь охлаждают до комнатной температуры и по каплям при интенсивном перемешивании прибавляют к 200 мл дистиллированной воды. Выпавший осадок отфильтровывают, промывают несколько раз дистиллированной водой и сушат на воздухе при комнатной температуре. Схема синтеза представлена на схеме 1 .
Схема 1 . Схема синтеза трифторацетилбензоатного поливинилхлорида (ТФАБ-ПВХ).
Содержание n-трифторацетилбензоатных фрагментов в ТФАБ-ПВХ оценивали методом ИК-спектроскопии с использованием метода градуировочного графика в координатах интенсивность поглощения карбонильной группы–содержание n-трифторацетилбензоатных фрагментов. В качестве стандартных образцов использовали пленки ПВХ с различным содержанием n-ТФАБК. Содержание трифторацетилбензоатных фрагментов в ТФАБ-ПВХ составляло 16%.
ИК-спектры регистрировали на спектрометре Bruker ALPHA с приставкой нарушенного полного внутреннего отражения ATR Di в диапазоне волновых чисел от 4000 до 400 см–1. Запись спектров проводили через 4 см–1.
Мембраны ионселективных электродов на основе поливинилхлорида изготавливали по стандартной методике [14]. Они содержали следующие компоненты: ПВХ (Fluka AG) – 33 мас. %, ионообменник − 5 мас. %, сольватирующая добавка (ГЭ n-ТФАБК) – от 0 до 20 мас. %, пластификатор − остальное. Растворитель мембранной композиции – ТГФ (Fluka AG).
Мембраны ИСЭ на основе ТФАБ-ПВХ содержали следующие компоненты: ТФАБ-ПВХ – 50 мас. %, ионообменник – 5 или 2 мас. %, пластификатор − остальное. В качестве ионообменника использовали хлорид 3,4,5-трисдодецилоксибензил(оксиэтил)3триметиламмония ((оксиэтил)3ТМ, схема 2 ), синтез которого описан в работе [15]; в качестве пластификаторов мембран – 1-бромнафталин ч. д. а. (1-БН), о-нитрофенилдециловый эфир (о-НФДЭ). Состав мембран ИСЭ по ионообменнику и пластификатору был оптимизирован в работах [11, 12].
Схема 2 . Структурная формула хлорида 3,4,5-трисдодецилоксибензил(оксиэтил)3триметиламмония.
Для приготовления растворов использовали K2SO4 ч., KCl ч. д. а., NaBr ч., KNO3 ч. д. а., Н3РО4 ч., Ва(ОН)2 · 8Н2О ч. д. а., Na2HPO4 · 2H2O ч., аммиак водный х. ч., Na2S · 9Н2О ч. д. а.
После изготовления мембраны всех ИСЭ вымачивали в течение 2 сут в 0.1 М растворах соответствующих солей. В качестве внутреннего раствора для всех ИСЭ использовали смесь 1 × 10−2 М соответствующей соли и 1 × 10−3 М KCl.
В растворе сульфида натрия рН поддерживали на уровне 12.9 ± 0.1 с помощью раствора Ва(ОН)2, который связывает СО2 из воздуха, тем самым устраняя мешающее влияние карбонат-ионов и подкисление раствора; в растворе сульфата калия на уровне 3.2 ± 0.1 с помощью ортофосфорной кислоты; в растворе гидрофосфата натрия на уровне 10 ± 0.2 с помощью разбавителя, представляющего собой дистиллированную воду, подщелоченную раствором аммиака. Соответствующие значения рН поддерживали и в растворах мешающих ионов при изучении селективности разработанных ИСЭ.
Ионселективные электроды калибровали как методом последовательного, так и двукратного разбавления. Коэффициенты потенциометрической селективности (lg KPot(i, j)) определяли методом отдельных растворов в варианте равных потенциалов основного и мешающего ионов (SSM) [15]; все остальные характеристики – в соответствии с рекомендациями [14].
Активности ионов в градуировочных растворах рассчитывали согласно теории Дебая–Хюккеля [16].
Потенциал исследуемой электрохимической ячейки измеряли иономером И-160.1МП при 22 ± 1°С. В качестве электрода сравнения использовали хлоридсеребряный электрод ЭВЛ-1М3.1, для определения рН – стеклянный электрод ЭСЛ-43-07СР.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На рис. 2 представлен ИК-спектр используемого ТФАБ-ПВХ. Высокоинтенсивная полоса при 1689 см–1 относится к валентным колебаниям карбонильной группы ν(СО) сложноэфирного фрагмента. Карбонильная группа трифторацетильной группировки в спектре ТФАБ-ПВХ не проявляется, так как она находится в гидратной форме (валентные колебания ОН-групп в виде уширенных полос поглощения при >3100 см–1) [17].
На рис. 3 представлен ИК-спектр мембраны на основе ТФАБ-ПВХ. Видно, что в спектре присутствует только полоса 1720 см–1, относящаяся к ν(С=О) как карбонильной группы трифторацетилбензоатных фрагментов, так и карбонильной группы [17]. Дегидратация исходного ТФАБ-ПВХ протекает в процессе испарения тетрагидрофурана при изготовлении мембран ИСЭ.
Изменение аналитических характеристик ${\mathbf{S}}О _{{\mathbf{4}}}^{{{\mathbf{2}}--}}$-СЭ, $HPO_{{\mathbf{4}}}^{{{\mathbf{2}}--}}$-СЭ, S2–-СЭ в зависимости от времени эксплуатации. На рис. 4 представлены электродные функции ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, S2–-СЭ на основе ПВХ и ГЭ n-ТФАБК. В табл. 1–3 приведены данные по изменению аналитических характеристик ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, S2–-СЭ в зависимости от времени эксплуатации. Видно, что все три ИСЭ обладают достаточно хорошими исходными аналитическими характеристиками, которые сохраняются непродолжительное время.
Таблица 1.
Характеристика | Время, сут | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | |
ПО*, M | 6.3 × 10–7 | 6.5 × 10–7 | 6.5 × 10–7 | 7.0 × 10–7 | 1.0 × 10–6 | 2.0 × 10–6 |
Наклон, мВ/декада | 27.5 ± 0.3 | 27.5 ± 0.3 | 27.5 ± 0.3 | 27.0 ± 0.3 | 26.5 ± 0.5 | 26.0 ± 0.6 |
lg КPot(${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$/Cl─) | –2.2 ± 0.2 | –2.2 ± 0.2 | –2.2 ± 0.2 | –2.1 ± 0.2 | –1.8 ± 0.2 | –1.3 ± 0.2 |
Дрейф, мВ/ч; с(${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$) = 1 × 10−3 M | 0.3 | 0.4 | 0.4 | 0.8 | 2.9 | 7.0 |
Время отклика, с; с(${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$) = 1 × 10−3−1 × 10−4 M | 30 | 30 | 35 | 65 | 240 | 380 |
Воспроизводимость, мВ; с(${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$) = 1 × 10−3 M | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.8 | 3.5 | 7.2 |
Таблица 2.
Характеристика | Время, сут | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 5 | 7 | 10 | 13 | 15 | |
ПО, M | 7.1 × 10–7 | 7.5 × 10–7 | 7.7 × 10–7 | 9.5 × 10–7 | 2.0 × 10–6 | 3.5 × 10–6 |
Наклон, мВ/декада | 27.3 | 27.3 | 26.9 | 26.0 | 26.0 | 26.0 |
lg КPot(${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$/Cl─) | –2.4 ± 0.1 | –2.4 ± 0.1 | –2.4 ± 0.1 | –2.1 ± 0.1 | –1.8 ± 0.1 | –1.5 ± 0.1 |
Дрейф, мВ/ч; с(${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$) = 1 × 10−3 M | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.9 | 3.0 | 4.8 |
Время отклика, с; с(${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$) = 1 × 10−3−1 × 10−4 M | 35 | 35 | 35 | 80 | 120 | 160 |
Воспроизводимость, мВ; с(${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$) = 1 × 10−3 M | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.2 | 2.4 | 4.8 |
Таблица 3.
Характеристика | Время, сут | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
ПО, M | 5.0 × 10–7 | 5.0 × 10–7 | 6.0 × 10–7 | 7.3 × 10–7 | 1.0 × 10–6 | 3.0 × 10–6 |
Наклон, мВ/декада | 27.1 | 27.1 | 26.8 | 26.5 | 26.0 | 26.0 |
lgКPot(S2–/Cl–) | –1.3 ± 0.1 | –1.3 ± 0.1 | –1.1 ± 0.1 | –1.0 ± 0.1 | –0.8 ± 0.1 | –0.6 ± 0.1 |
Дрейф, мВ/ч; с(S2–) = 1 × 10−3 M | 1.8 | 1.8 | 2.3 | 2.8 | 3.5 | 6.7 |
Время отклика, с; с(S2─) = 1 × 10−3−1 × 10−4 M | 40 | 40 | 60 | 75 | 100 | 220 |
Воспроизводимость, мВ; с(S2─) = 1 × 10−3 M | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 1.4 | 5.5 | 9.7 |
На рис. 5а представлен ИК-спектр мембраны после 2 нед. эксплуатации, на рис. 5б – после 4 нед. эксплуатации. Видно, что после 4 нед. эксплуатации в спектре появляется высокоинтенсивная полоса 1689 см−1, относящаяся к сложноэфирной группе (пластификатор 1-бромнафталин не имеет полос поглощения в области 1650–1750 см–1). При этом полоса 1721 см–1 полностью не исчезает, т.е. гидратная и карбонильная формы ГЭ n-ТФАБК находятся в равновесии. Появляются также полосы 3324, 3386 см–1, относящиеся к ν(ОН). По мере накопления гидратной формы ГЭ n-ТФАБК электродные характеристики ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ значительно ухудшаются.
На рис. 6 показаны ИК-спектры мембраны S2–-СЭ на первые (а) и на шестые сутки от начала эксплуатации (б). В спектре мембраны (рис. 6а) наблюдается интенсивная полоса при 1719 см−1, относящаяся к ν(С=О) карбонильной группы как трифторацетильной группировки, так и карбоксильной группы. На шестые сутки эксплуатации происходят заметные изменения в спектре: практически исчезают полосы 1719, 3389, 3325 см−1, что указывает на растворение нейтрального переносчика.
Ионселективные электроды на основе трифторацетилбензоатного поливинилхлорида (ТФАБ-ПВХ). На рис. 7 представлены электродные функции ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, S2–-СЭ на основе ТФАБ-ПВХ. В табл. 4 приведены выборочные аналитические характеристики ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, в табл. 5 – ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, в табл. 6 – S2–-СЭ в сравнении с результатами, полученными для ИСЭ, изготовленных на основе ПВХ с добавлением и в отсутствие сольватирующей добавки (20 мас. %). Видно, что при сопоставимых концентрациях ГЭ n-ТФАБК в мембранах из обычного ПВХ и n-трифторацетильных групп в ТФАБ-ПВХ электродные характеристики ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, ${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ и S2–-СЭ имеют достаточно близкие значения, особенно при содержании ЧАС в мембранах 2 мас. %. Уменьшением содержания ЧАС достигается увеличение мольного соотношения n(ГЭ n-ТФАБК) : n(ЧАС).
Таблица 4.
Характеристика | Серия ИСЭ | Состав ИСЭ | |
---|---|---|---|
(оксиэтил)3ТМ 5 мас. %, 1-БН |
(оксиэтил)3ТМ 2 мас. %, 1-БН |
||
ПО, М | А | 1.0 × 10–6 | 7.9 × 10–7 |
Б | 7.0 × 10–7 | 6.3 × 10–7 | |
В | 1.3 × 10–6 | – | |
lg КPot(${\text{SО }}_{4}^{{2 - }},$ Cl─) | А | –1.4 | –1.7 |
Б | –2.1 | –2.25 | |
В | 0.2 | – | |
lg КPot(${\text{SО }}_{4}^{{2 - }},$ Br─) | А | –0.95 | –1.25 |
Б | –1.8 | –1.9 | |
В | 1.0 | – | |
lg КPot(${\text{SО }}_{4}^{{2 - }},$${\text{NО }}_{3}^{ - }$) | А | 0.3 | 0.2 |
Б | –0.3 | –0.45 | |
В | 1.2 | – | |
Наклон, мВ/декада | А | 25.7 | 26.5 |
Б | 26.5 | 27.2 | |
В | 28.1 | – | |
Время жизни, сут | А | 70 | |
Б | 20 | ||
В | 80 |
Таблица 5.
Характеристика | Серия ИСЭ | Состав ИСЭ | |
---|---|---|---|
(оксиэтил)3ТМ 5 мас. %, о-НФДЭ |
(оксиэтил)3ТМ 2 мас. %, о-НФДЭ |
||
ПО, М | А | 7 × 10–7 | 5.0 × 10–7 |
Б | 5.0 × 10–7 | 4.5 × 10–7 | |
В | 1.0 × 10–6 | 1.0 × 10–6 | |
lg КPot(${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }},$${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$) | А | –0.8 | –1.0 |
Б | –1.1 | –1.3 | |
В | –0.05 | –0.1 | |
lg КPot(${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }},$ Cl–) | А | –1.6 | –2.0 |
Б | –2.2 | –2.65 | |
В | 0.4 | 0.4 | |
lg КPot(${\text{Н Р О }}_{4}^{{2 - }},$${\text{NО }}_{3}^{ - }$) | А | 0.9 | 0.5 |
Б | 0.3 | 0.0 | |
В | 3.0 | 2.9 | |
Наклон, мВ/декада | А | 27.5 | 28.4 |
Б | 28.7 | 28.5 | |
В | 27.3 | 26.8 | |
Время жизни, сут | А | 50 | |
Б | 10 | ||
В | 70 |
Примечание: А, Б, В – см. в примечании к табл. 4.
Таблица 6.
Характеристика | Серия ИСЭ | Состав ИСЭ: (оксиэтил)3ТМ 5 мас. %, 1-БН |
---|---|---|
ПО, М | А | 6.0 × 10–7 |
Б | 3.8 × 10–7 | |
В | 7.6 × 10–7 | |
lg КPot(S2–, Br─) | А | –0.9 |
Б | –1.35 | |
В | –0.35 | |
lg КPot(S2–, Cl─) | А | –1.3 |
Б | –1.55 | |
В | –0.9 | |
lg КPot(S2–, ${\text{NO}}_{3}^{ - }$) | А | –0.4 |
Б | –0.75 | |
В | 0.35 | |
Наклон, мВ/декада | А | 27.1 |
Б | 27.1 | |
В | 27.4 | |
Время жизни, сут | А | 10 |
Б | 3–4 | |
В | 20 |
Примечание: А, Б, В – см. в примечании к табл. 4.
Главный результат проведенного исследования – существенное увеличение времени жизни ИСЭ, так как за счет ковалентного связывания n-ТФАБК удается, во-первых, предотвратить быстрое растворение нейтрального переносчика и увеличить время жизни даже S2–-СЭ, работающего при рН ~ 13, с 3–4 до 10 дней, во-вторых, предотвратить выход на поверхность гидратной формы ГЭ n-ТФАБК для ${\text{SО }}_{4}^{{2 - }}$-СЭ, работающего при рН ~ 3, и тем самым увеличить его время жизни с 20 до 70 дней. Таким образом, ТФАБ-ПВХ – это материал, проявляющий повышенную по сравнению с традиционными композициями химическую устойчивость даже в сильнощелочной среде.
* * *
Таким образом, синтезирован и исследован электродный материал – поливинилхлорид, содержащий n-трифторацетилбензоатные группы, сочетающий функции полимерной матрицы и нейтрального переносчика. Использование этого материала позволяет существенно увеличить время жизни ИСЭ, обратимых к гидрофильным сульфат-, гидрофосфат- и сульфид-ионам, которые работают как в кислых, так и в щелочных средах. Электродные характеристики ИСЭ на основе МПВХ и ИСЭ на основе обычного ПВХ с добавкой ГЭ n-ТФАБК близки.
Список литературы
Umezawa Yo., Umezawa K., Bühlmann Ph., Hamada N., Aoki H., Nakanishi J., Sato M., Xiao K.P., Nishimura Yu. Potentiometric selectivity coefficients of ion-selective electrodes Part II. Inorganic anions (Technical report) // Pure Appl. Chem. 2002. V. 74. № 6. P. 923.
Bühlmann Ph., Chen L.D. Ion-selective electrodes with ionophore-doped sensing membranes / Supramolecular chemistry from molecules to nanomaterials / Eds. Gale P.A., Steed J.W. N.Y.: John Wiley & Sons, Ltd, 2012. V. 5. P. 2539.
Bühlmann Ph., Pretsch E., Bakker E. Carrier-based ion-selective electrodes and bulk optodes. 2. Ionophores for potentiometric and optical sensors // Chem. Rev. 1998. V. 98. P. 1593.
Михельсон К.Н., Печенкина И.А. Материалы мембран ионоселективных электродов на основе ионофоров: проблемы и достижения (обзор) // Электрохимия. 2015. Т. 51. № 2. С. 115.
Beer D., Bissett A., Wit R., Jonkers H., Köhler-Rink S., Nam H., Kim B.H., Eickert G., Grinstain M. A microsensor for carbonate ions suitable for microprofiling in freshwater and saline environments // Limnol. Oceanogr.: Methods 6. 2008. P. 532.
Abramova N., Levichev S., Bratov A. The influence of CO2 on ISFETs with polymer membranes and characterization of a carbonate ion sensor // Talanta. 2010. V. 81. P. 1750.
Behringer Ch., Lehmann B., Haug J.-P., Seiler K., Morf W.E., Hartman K., Simon W. Anion selectivities of trifluoroacetophenone derivatives as neutral ionophores in solvent-polymeric membranes // Anal. Chim. Acta. 1990. V. 233. P. 41.
Lomako S.V., Astapovich R.I., Nozdrin-Plotnitskaya O.V., Pavlova T.E., Shi Lei, Nazarov V.A., Okaev E.B., Rakhman’ko E.M., Egorov V.V. Sulfate-selective electrode and its application for sulfate determination in aqueous solutions // Anal. Chim. Acta. 2006. V. 562. P. 216.
Матвейчук Ю.В., Рахманько Е.М., Жилко В.В. Новые пленочные молибдат- и вольфрамат-селективные электроды на основе высших ЧАС с различной стерической доступностью обменного центра // Методы и объекты хим. анализа. 2017. Т. 12. № 1. С. 240.
Рахманько Е.М., Матвейчук Ю.В., Станишевский Л.С., Ясинецкий В.В. Оксалатселективный электрод и его применение в анализе // Журн. аналит. химии. 2015. Т. 70. № 7. С. 758. (Rakhman’ko E.M., Matveichuk Yu.V., Stanishevskii L.S., Yasinetskii V.V. An oxalate-selective electrode and its application to analysis // J. Analyt. Chem. 2015. V. 70. № 7. Р. 873.)
Матвейчук Ю.В. Влияние гептилового эфира n-трифторацетилбензойной кислоты на аналитические характеристики сульфат-селективных электродов / “Аналитика РБ–2017” Тез. докл. Пятой респ. конф. по аналит. химии с межд. участием, Минск, 19–20 мая 2017 г. Минск: Изд. центр БГУ, 2017. С. 16.
Матвейчук Ю.В., Рахманько Е.М., Окаев Е.Б., Рассадина Д.С. Гидрофосфат-селективные электроды на основе высших четвертичных аммониевых солей со стерически доступным обменным центром / “Аналитика РБ–2017” Тез. докл. Пятой респ. конф. по аналит. химии с межд. участием, Минск, 19–20 мая 2017 г. Минск: Изд. центр БГУ, 2017. С. 18.
Синтезы фторорганических соединений (мономеры и промежуточные продукты) / Под ред. Кнунянца И.Л., Якобсона Г.Г. М.: Химия, 1977. С. 252.
Камман К. Работа с ионоселективными электродами. М.: Мир, 1980. 288 с.
Bakker E., Pretsch E., Bühlmann Ph. Selectivity of potentiometric ion sensors // Anal. Chem. 2000. V. 72. P. 1127.
Dean J.A. Lange’s handbook of chemistry. McGRAW-HILL, INC., 1999. 1291 p.
Stuart B.H. Infrared spectroscopy: Fundamentals and applications. N.Y.: Wiley, 2004.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал аналитической химии