Журнал физической химии, 2019, T. 93, № 7, стр. 976-980
Термодинамические свойства трихлорида иттрия в конденсированном состоянии
Н. М. Аристова a, Г. В. Белов a, b, *
a Российская академия наук, Объединенный институт высоких температур
Москва, Россия
b Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Химический факультет
Москва, Россия
* E-mail: gbelov@yandex.ru
Поступила в редакцию 27.09.2018
После доработки 03.12.2018
Принята к публикации 04.12.2018
Аннотация
На основании имеющихся в литературе экспериментальных данных рассчитаны термодинамические функции: энтропия, инкременты энтальпии и приведенная энергия Гиббса трихлорида иттрия YCl3 в кристаллическом и жидком состояниях в температурном интервале 100–2000 K. Полученные данные занесены в базу данных программного комплекса ИВТАНТЕРМО.
Настоящая статья является продолжением работ [1–3], посвященных термодинамическим характеристикам тригалогенидов скандия. Несмотря на многочисленные исследования теплофизических и термодинамических свойств галогенидов редкоземельных элементов (скандий, иттрий и лантаниды от лантана до лютеция включительно), имеет место большой разброс среди значений отдельных теплофизических характеристик. Существенные расхождения в значениях температур и энтальпий фазовых переходов, теплоемкостей жидких галогенидов, данных по давлению паров, а также стандартных значений энтальпий образования обнаруживаются при сравнении результатов систематизации экспериментальных и оцененных величин в обзорных и справочных работах [4–10]. Между тем для решения ряда научных и технических задач с участием галогенидов редкоземельных элементов необходимы надежные термодинамические функции этих соединений. С этой целью выполнен критический анализ и обработка всей совокупности экспериментальных данных для кристаллического и жидкого трихлорида иттрия. На основании литературных экспериментальных данных получено уравнение, аппроксимирующее температурную зависимость теплоемкости в интервале 298.15 – Тm (K). С помощью полученного уравнения $C_{p}^{ \circ }\,(T)$ для твердого состояния и данных для жидкой фазы рассчитаны термодинамические функции YCl3 (кр., ж) в стандартном состоянии при температурах 100–2000 K, представленные в табл. 1. Число приводимых знаков, как правило, превышает точность табулированных величин. Оно обусловлено необходимостью обеспечения гладкости изменения табулированных и интерполируемых величин как функции температуры, а также строгостью согласования значений, вычисляемых по различным термодинамическим циклам. Таблица 2 содержит коэффициенты полиномов, аппроксимирующих температурную зависимость приведенной энергии Гиббса Ф°(T) кристаллического и жидкого YCl3.
Таблица 1.
T, K | $C_{p}^{ \circ }$(Т), Дж моль–1 K–1 | Φ°(Т), Дж моль–1 K–1 | S°(Т), Дж моль–1 K–1 | H°(T) – – H°(0), кДж моль–1 |
---|---|---|---|---|
100 | 64.310 | 26.270 | 59.700 | 3.343 |
200 | 89.670 | 57.275 | 113.700 | 11.285 |
298.15 | 98.400 | 82.408 | 151.400 | 20.570 |
300 | 98.406 | 82.835 | 152.009 | 20.752 |
400 | 99.199 | 103.844 | 180.409 | 30.626 |
500 | 100.456 | 121.461 | 202.675 | 40.607 |
600 | 101.896 | 136.577 | 221.116 | 50.723 |
700 | 103.423 | 149.810 | 236.937 | 60.989 |
800 | 104.995 | 161.588 | 250.849 | 71.409 |
900 | 106.594 | 172.210 | 263.308 | 81.989 |
994 | 108.113 | 181.336 | 273.971 | 92.080 |
994 | 135.700 | 181.336 | 305.661 | 123.580 |
1000 | 135.700 | 182.084 | 306.478 | 124.394 |
1100 | 135.700 | 193.990 | 319.412 | 137.964 |
1200 | 135.700 | 204.941 | 331.219 | 151.534 |
1300 | 135.700 | 215.078 | 342.081 | 165.104 |
1400 | 135.700 | 224.513 | 352.137 | 178.674 |
1500 | 135.700 | 233.337 | 361.500 | 192.244 |
1600 | 135.700 | 241.624 | 370.258 | 205.814 |
1700 | 135.700 | 249.435 | 378.484 | 219.384 |
1800 | 135.700 | 256.822 | 386.241 | 232.954 |
1900 | 135.700 | 263.828 | 393.578 | 246.524 |
2000 | 135.700 | 270.491 | 400.538 | 260.094 |
Таблица 2.
Tmin, K | 298.15 | 994 |
Tmax, K | 994 | 2000 |
f1 | 377.269 | 483.239 |
f2 | 91.458 | 135.700 |
f3 | 889 × 10–6 | 0 |
f4 | 683.852 × 10–3 | 113.061 × 10–2 |
f5 | 82.870 | – |
Термодинамические характеристики кристаллического YCl3
В интервале температур 0–994 K за стандартное состояние YCl3 (кр.) принята моноклинная модификация (структурный тип AlCl3).
При T ≤ 298.15 K термодинамические функции YCl3 вычислены по результатам измерений теплоемкости, полученным в работе [11] в интервале температур 11–312 K. Измерения выполнены с помощью вакуумного адиабатического микрокалориметра с криостатом анероидного типа, конструкция которого описана в работе [12]. Образец трихлорида иттрия получен хлорированием оксида иттрия Y2O3 тетрахлоридом углерода. Содержание основного вещества в исходном оксиде иттрия составляло 99.88%. Полученный образец имел следующий состав: Y – 45.53 ± 0.07 мас. % (теор. 45.53 мас. %), Cl – 54.55 ± 0.14 мас. % (теор. 54.47 мас. %). Сглаженные экспериментальные данные получены авторами [11] методом аппроксимирующего сплайна, описанным в работе [13]. Экстраполяция теплоемкости к 0 K, выполненная по закону Дебая, приводит к значению Sο(11 K) = 1.129 Дж моль–1 K–1.
Стандартные значения термодинамических величин при 298.15 K, принятые по данным [11], составляют:
Измерения низкотемпературной теплоемкости YCl3, равным образом, как и любого другого вещества, необходимы для определения стандартных термодинамических функций, которые являются ключевыми величинами. К сожалению, в ряде справочных изданий, таких как [14–16], опубликованных уже после появления экспериментальных данных [11], для YCl3 (кр.) приведены стандартные значения S°(298.15 K) = 136.817 Дж K–1 моль–1 [14, 15] и S°(298.15 K) = 138 Дж K–1 моль–1 [16], существенно отличающиеся от экспериментального значения. Эти величины были заимствованы из более ранних справочников [17–20], в которых ввиду отсутствия экспериментальных данных на тот момент времени использовались оцененные значения стандартной энтропии.
Уравнение для теплоемкости YCl3 в интервале температур 298.15–994 K получено путем совместной обработки низкотемпературных данных по теплоемкости [11] и высокотемпературных измерений инкрементов энтальпии в работе [21] (Дж моль–1 K–1):
(1)
$\begin{gathered} C_{p}^{ \circ }(T) = 91.458 + 16.574 \times {{10}^{{--3}}}T-- \\ - \;1.778 \times {{10}^{5}}{{T}^{{--2}}}. \\ \end{gathered} $Результаты [11] включены в виде четырех значений инкрементов энтальпии при 280–310 K для лучшего согласования с данными [21]; погрешность данных [11] оценивалась в 0.3%, Измерения [21] выполнены в интервале температур 424.3–976.2 K методом смешения на калориметрической установке, описанной в ранней работе тех же авторов [22]. Образец YCl3 был получен взаимодействием Y2O3 с большим избытком NH4Cl. Спектральный анализ показал, что образец содержал менее 0.5% других ионов редкоземельных металлов и не содержал металлов других групп. Погрешность измерений оценивается авторами в ±0.5%. Величина инкремента энтальпии при 976.2 K представляется завышенной, что, по мнению авторов [21], обусловлено эффектом предплавления и потому это измерение не учитывалось.
Температура плавления (994 ± 2 K) принята по результатам работ [21] (994 ± 2 K), [23] (994 ± 2 K), [24] (994 K), [25] (994 ± 1 K), выполненным на хорошо аттестованных образцах. Менее точные значения Тm, полученные в работах [26] (973 ± ± 5 K), [27] (897 K), [28] (982 K), [29] (973 K), [30] (983 ± 1 K), [31] (987 K), [32] (987 K), не учитывались.
Такой большой разброс в значениях температуры плавления можно объяснить несколькими причинами: чистотой образцов YCl3, их повышенной гигроскопичностью и склонностью YCl3 к разложению вблизи температуры плавления, а также уровнем подготовки и проведения эксперимента. В исследовании [33], посвященном определению энтальпии образования YCl3, было показано, что даже после процедуры тщательной очистки в образце оставалось около 0.1 мол. % воды, что могло привести к частичному гидролизу и тем самым существенно исказить конечный результат. В лучших работах по определению температур и энтальпий фазовых переходов трихлоридов редкоземельных элементов для предотвращения разложения в ампулы с образцами помещали кварцевые капилляры с тетрахлоридом углерода. При температуре выше 500°С CCl4 разлагался с выделением хлора. Таким образом, фазовые переходы осуществлялись в атмосфере, которая, по мнению авторов, обеспечивала конгруэнтное плавление изучаемых образцов.
Энтальпия плавления (31.5 ± 0.9 кДж моль–1) принята по данным [21] и представляет собой разность энтальпий жидкой и кристаллической фаз YCl3 в точке плавления. В работе [34] для энтальпии плавления YCl3 ошибочно приведено значение 67.4 кДж моль–1. По данным [21] эта величина относится к энтальпии плавления трихлорида скандия.
Стандартная энтальпия образования кристаллического трихлорида иттрия ∆fH° (YCl3, кр., 298.15 K) = –(1018.4 ± 2.6) кДж моль–1 принята по результатам работы [35] с учетом рекомендации [8].
Авторы [8] выполнили экспертный анализ и систематизацию всех имеющихся в литературе экспериментальных значений энтальпий образования трихлоридов редкоземельных элементов, на основании которых был сделан выбор наиболее надежных значений этой величины и даны соответствующие рекомендации. В случае YCl3 предпочтение, отданное результатам исследования [35], можно объяснить несколькими причинами: высокая чистота исходных материалов, тщательная очистка и анализ полученных образцов, а также соблюдение мер предосторожности на всех этапах эксперимента.
Полученная в [35] величина основана на энтальпиях растворения очень чистых металлического иттрия и трихлорида иттрия в соляной кислоте. Для синтеза YCl3 был использован Y2O3 чистотой 99.999 мас. %. На рентгенограммах полученных образцов присутствовали только линии моноклинной структуры типа AlCl3 без каких-либо посторонних линий. Для каждого из трех использованных образцов YCl3 содержание хлора было определено потенциометрическим титрованием и составило 54.71, 54.51 и 54.54 мас. % соответственно при теоретическом содержании – 54.47 мас. % хлора.
Тщательная очистка образцов и предпринятые меры предосторожности позволили исключить присутствие в YCl3 кислорода, оксигалогенидов и воды, которые могут существенно повлиять на результаты определения значения энтальпии образования. Таким образом, совершенствование препаративных методов дает возможность получать все более чистые вещества и, тем самым, существенно повышать степень достоверности и надежности определяемых термодинамических характеристик.
Погрешности приведенных в табл. 1 значений Φ°(T) при 298.15, 500, 1000, 1500 и 2000 K оцениваются в 0.2, 1, 2, 12 и 27 Дж K–1⋅моль–1 соответственно.
Термодинамические характеристики жидкого YCl3
Для теплоемкости жидкого YCl3 принято постоянное значение 135.7 ± 3.0 Дж моль–1 K–1, полученное авторами [21] на основании четырех измерений инкрементов энтальпии в интервале температур 1004.5–1062.4 K.
Исследованию процесса плавления YCl3 посвящен целый ряд работ. Из сопоставления спектров Рамана [36] жидких и твердых образцов трихлорида иттрия был сделан вывод о существовании в расплаве устойчивых структурных единиц – октаэдров (YCl6)3–. Последующие исследования структуры жидкого YCl3 методом нейтронной дифракции [37, 38] показали, что число атомов иттрия в первой координационной сфере YCl3 (ж) остается близким к шести, как и в твердом YCl3. Этот факт, а также изменения свойств при плавлении YCl3 послужили основанием для вывода о сохранении октаэдрической сетки в жидком YCl3. Предложенный механизм является альтернативой механизму плавления, основанному на представлении о разрушении кристаллической структуры в ионную или молекулярную жидкость.
C результатами нейтронографического исследования согласуются расчеты [39–43], выполненные в рамках ионной модели расплава YCl3. Анализ имеющихся в литературе данных о термодинамических и кинетических свойствах жидких хлоридов трехвалентных металлов позволил авторам сформулировать три основных типа механизма плавления для трех различных структур. При плавлении ионных кристаллов, таких как YCl3, образуются ионные жидкости, в которых сохраняется промежуточный порядок. Кристаллы со слоистой ионной структурой, подобной AlCl3, превращаются в жидкость, состоящую из молекулярных димеров. При плавлении кристаллов молекулярного типа, таких как SbCl3, образуется молекулярная жидкость с достаточной корреляцией в расположении соседних молекул. На основе анализа изменений энтропии, мольного объема, проводимости и вязкости расплавов была установлена связь между поведением при плавлении и характером химической связи и кристаллической структурой хлоридов трехвалентных металлов.
Следует отметить работу [44], в которой исследование термодинамических свойств расплавов трихлоридов редкоземельных элементов выполнено методом молекулярной динамики (МД). В дополнение к методу МД наряду с полностью ионной моделью была использована частично ионная модель, рассматривающая ковалентность в ионных парах катион – анион хлора. Авторы сравнили результаты своих расчетов (структура расплавов, изменение вязкости и энтальпий плавления YCl3 и LaCl3) с экспериментальными величинами и пришли к выводу, что частично ионная модель может лучше представлять экспериментальные данные, чем полностью ионная модель, использованная в работах [39–43].
Список литературы
Аристова Н.М., Белов Г.В. // Журн. физ. химии. 2015. Т. 89. № 6. С. 921.
Аристова Н.М., Белов Г.В. // Там же. 2015. Т. 89. № 7. С. 1053.
Аристова Н.М., Белов Г.В. // Там же. 2016. Т. 90. № 3. С. 473.
Браун Д. // Галогениды лантаноидов и актиноидов / Под ред. Тананаева И.В. М.: Атомиздат, 1972.
Myers C.E., Graves D.T. // J. Chem. Eng. Data. 1977. V. 22. № 4. P. 440.
Gmelin. Handbook of Inorganic Chemistry. 8th Edition, Sc, Y, La–Lu Rare Earth Elements. Part C4a, Chlorides. Berlin-Heidelberg-New YorkЖ Springer-Verlag, 1982.
Wagman D.D., Evans W.H., Parker V.B. et al. // The NBS Tables of Chemical Thermodynamic Properties. National Bureau of Standards (U.S). Washington, 1982 // J. Phys. Chem. Ref. Data. 1982. V. 11. Suppl. № 2.
Cordfunke E.H.P., Konings R.J.M. // Thermochim. Acta. 2001. V. 375. P. 17.
Kovacs A., Konings R.J.M. // Thermodynamic Properties of the Lanthanide(III) Halides. Handbook on Physics and Chemistry of Rare Earths. Vol. 33. Ed. by Gschneider K.A., Jr., Bunzli J.-C.G., Pecharsky V.K. NewYork: Elsevier, 2003. P. 147–247.
Червонный А.Д., Червонная Н.А. // Журн. физ. xимии. 2007. Т. 81. № 11. С. 1956.
Толмач П.И., Горбунов В.Е., Гавричев К.С., Горюшкин В.Ф. // Там же. 1990. Т. 64. № 4. С. 1088.
Горбунов В.Е., Гуревич В.М., Гавричев К.С. // Там же. 1982. Т. 56. № 1 С. 235.
Иориш В.С., Толмач П.И. // Там же. 1986. Т. 60. № 10. С. 2583.
Barin I. // Thermochemical data of pure substances. Weinheim, New York, Basel, Cambridge, Tokyo. Third Edition, 1995.
Thermodynamic Properties of Inorganic Materials. Landolt-Börnstein Group IV (Physical Chemistry), volume 19 Publisher: Springer Berlin/Heidelberg 1999. ISBN: 3540653279. Editor: Lehrstuhl für Werkstoffchemie, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen (on behalf of SGTE). Authors: Scientific Group Thermodata Europe (SGTE).
Лидин Р.А., Андреева Л.А., Молочко В.А. // Константы неорганических веществ. Справочник, 2-е изд. М.: Дрофа, 2006.
Wicks C.E., Block F.E. // Thermodynamic Properties of 65 Elements: Their Oxides, Halides, Carbides and Nitrides. U. S. Bureau of Mines. 1963. Bulletin 605.
Kubaschewski O., Evans E.L., Alcock C.B. // Metallurgical Thermochemistry. London: Pergamon Press, 1967. Japanese ed. 1968.
Barin I., Knacke O., Kubaschewski O. // Thermochemical properties of inorganic substances. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York Verlag Stahleisen m. b. H. Düsseldorf. 1977.
Pankratz L.B. // Thermodynamic Properties of Halides. U. S. Bureau of Mines. 1984. Bulletin 674.
Dworkin A.C., Bredig M.A. // High Temp. Sci. 1971. V. 3. P. 81.
Dworkin A.C., Bredig M.A. // J. Phys. Chem. 1960. V. 64. P. 269.
Jantsch G., Jawurek H., Skalla N., Gawalowski H. // Z. Anorg. Allgem. Chem. 1932. V. 207. S. 353.
Поляченок О.Т., Новиков Т.И. // Журн. неорган. химии. 1963. Т. 8. № 12. С. 2818.
Corbett J.D., Pollard D.L., Mee J.E. // Inorgan. Chem. 1966. V. 5. № 5. P. 761.
Klemm W., Biltz W. // Z. Anorg. Allgem. Chem. 1926. V. 152. S. 225.
Kleinheksel J.H., Kremers H.C. // J. Amer. Chem. Soc. 1928. V. 50. P. 959.
Spedding F.H., Daane A H. // Metallurg. Rev. 1960. V. 5. P. 297.
Пашинкин А.С., Дробот Д.В., Шевцова З.Н., Коршунов Б.Т. // Журн. неорган. химии. 1962. Т. 7. № 12. С. 2811.
Пустильник А.И., Сахаров Б.А., Седых Т.С., Дубчак Р.В. // Журн. физ. химии. 1970. Т. 44. № 11. С. 2947.
Mochinaga J., Irisawa K. // Bull. Hem. Soc. Japan. 1974. V. 47. № 2. P. 364.
Igaraschi K., Mochinaga J. // Z. Naturforsch. 1987. V. A42. S. 777.
Montgomery R.L., Huber T.D. // U.S. Bur. Mines Rep. Inv. no. 5659. 1960.
Konings R.J.M., Malmbeck R., Serp J. // J. Nucl. Science and Technology. 2002. Supplement 3. P. 906.
Wang X.-Y., Jin T.Z., Goudiakas J. // J. Chem. Thermodynamics. 1988. V. 20. P. 1195.
Papatheodorou G.N. // J. Chem. Phys. 1977. V. 66. P. 2893.
Saboungi M.-L., Price D.L., Scamehorn C. // Int. Cent. Theor. Phys. [Prepr.]. 1990. № 41. P. 1.
Saboungi M.-L., Price D. L., Scamehorn C., Tosi M.P. // Europhys. Lett. 1991. V. 15. № 3. P. 283.
Tosi M.P., Pastore G., Saboungi M.-L., Price D.L. // Int. Cent. Theor. Phys. [Prepr.]. 1991. № 55. P. 1.
Tosi M.P., Pastore G., Saboungi M.L., Price D.L. // Physica Scripta. 1991. V. 39. P. 367.
Pastore G., Akdeniz Z., Tosi M.P. // Int. Cent. Theor. Phys. [Prepr.]. 1991. № 123. P. 1.
Pastore G., Akdeniz Z., Tosi M.P. // J. Phys. Condens. Mater. 1991. V. 3. № 42. P. 8297.
Akdeniz Z., Tosi M.P. // Proc. Roy. Soc. London. A. 1992. V. 437. P. 85.
Okamoto Y., Hayashi H., Ogawa T. // J. Nucl. Mater. 1997. V. 247. P. 86.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал физической химии