Журнал физической химии, 2020, T. 94, № 1, стр. 65-70
Окисление щавелевой кислоты в реакционной системе озон–хлорид-ион в водном растворе
А. В. Леванов a, *, О. Я. Исайкина a, П. Ш. Азизова b, А. Н. Харланов a, В. В. Лунин a
a Химический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
Москва, Россия
b Филиал МГУ имени М.В. Ломоносова в Баку
Баку, Азербайджан
* E-mail: levanov@kge.msu.ru
Поступила в редакцию 01.03.2019
После доработки 01.03.2019
Принята к публикации 09.04.2019
Аннотация
Показано, что скорость окисления щавелевой кислоты Н2С2О4 в ходе озонирования ее растворов заметно возрастает, если в раствор добавлен хлорид натрия. На основе данных о кинетике выделения молекулярного хлора при обработке озоном растворов Н2С2О4 и NaCl, выяснен механизм реакции щавелевой кислоты с хлором, и определена константа скорости этой реакции.
Щавелевая кислота и ее соли, оксалаты, являются загрязнителями воды, и присутствуют в сточных водах различных производств [1]. Удаление оксалатов из растворов различного состава имеет большое значение в некоторых промышленных процессах переработки алюминиевых руд [2], и жидких радиоактивных отходов [3]. Озон широко используется в хозяйственной деятельности человека при обработке различных видов воды [4], при этом конечным продуктом озонолиза многих органических примесей является щавелевая кислота или ее анионы [5]. Они с большим трудом подвергаются окислительной деструкции. По этим причинам, исследование окисления щавелевой кислоты и оксалатов в процессах озонирования является актуальной задачей. Целью настоящей работы является изучение кинетики окисления щавелевой кислоты при озонировании водных растворов, содержащих значительные концентрации хлорид-ионов, и определение механизма и константы скорости реакции щавелевой кислоты с хлором.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Экспериментальная установка и методика эксперимента аналогичны описанным в работах [6–8]. Озонированию подвергали водные растворы щавелевой кислоты ацидиметрической концентрации 0.02–0.1 М, 0.02–0.1 М щавелевой кислоты и 1 М NaCl, 0.06 М щавелевой кислоты и 0.4–1 М NaCl. Для их приготовления использовали однократно дистиллированную воду, хлорид натрия “х. ч.”, стандарт-титры щавелевой кислоты. рН контролировали с помощью рН-метра-иономера “Эксперт-001” со стеклянным электродом ЭСК-10601/7 и хлорсеребряным электродом ЭВЛ-1М3.1 до и после озонирования. Процесс проводили в барботажном реакторе при комнатной температуре (21 ± 1°С), скорость потока исходной газовой смеси (озонированного кислорода) ${v}$ = 21 л/ч (ст.у.), концентрация озона на входе в реактор C°(O3) = 20 г/м3, объем реакционного раствора VL = 220 мл в большинстве экспериментов.
Выходящие из реактора газы пропускали через печь для разложения озона, а затем определяли в них диоксид углерода СО2 и молекулярный хлор Cl2 при стационарном режиме функционирования реактора. Содержание диоксида углерода определяли методом ИК-спектроскопии на ИК-фурье спектрометре EQUINOX 55/S (Bruker) при разрешении 0.5 см–1 и усреднении по 50 сканам. Оптическую кювету длиной 10 см с окнами из CaF2 заполняли выходящими газами и помещали в кюветное отделение спектрометра. Для исключения влияния атмосферного СО2, прибор и кюветное отделение продували газообразным азотом.
Молекулярный хлор определяли методом фотометрической иодометрии с предварительной термической деструкцией озона [9]. В настоящей работе температура печи составляла 500–550°C, что обеспечивало практически полное удаление озона и неизменность концентрации Cl2. После прохождения через печь, газовую смесь направляли в ловушку, заполненную 100 мл водного раствора 50 г/л KI. В ней хлор количественно переходил в трийодид-ион I$_{3}^{ - }$, концентрацию которого определяли с помощью фотометра КФК-3. Скорость выделения хлора, r(Cl2), находили по тангенсу угла наклона конечного линейного участка зависимости количества I3– от времени,
где VL – объем раствора в реакторе. Для учета возможного вклада различных побочных процессов в окисление иодида в ловушке, выполнен “холостой” эксперимент, в ходе которого озонировали 0.1 М раствор щавелевой кислоты без добавления хлорида натрия (остальные условия аналогичны реальным опытам). Скорость образования трииодида при этом составила пренебрежимо малое значение 0.03 мкмоль л–1мин–1, что не превышает 1% от измеренных величин скорости выделения хлора.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
При озонировании (C°(O3) = 10–57 г/м3) водных растворов 0.02–0.1 М щавелевой кислоты (рН 1.3–1.9) в ИК-спектре выходящих газов наблюдается характерная колебательно-вращательная структура полосы поглощения СО2 с центром около 2350 см–1, а также интенсивные полосы поглощения паров воды; вклада в спектр полос поглощения других веществ не обнаружено. При постоянной скорости потока озонированного кислорода, интенсивность полос поглощения СО2 в выходящих газах пропорциональна скорости его выделения из реактора. Для оценки изменения концентрации СО2, сравнивали интенсивность в максимуме линии колебательно-вращательной структуры при 2360 см–1. В табл. 1 представлены интенсивности этой линии при различных условиях эксперимента.
Таблица 1.
C°(O3), г/м3 | Состав реакционного раствора | D2360 |
---|---|---|
57 | 0.1 М Н2С2О4 | 0.40 |
57 | 0.1 М Н2С2О4 + 1 M NaCl | 0.78 |
10 | 0.02 М Н2С2О4 | 0.06 |
10 | 0.02 М Н2С2О4 + 1 M NaCl | 0.14 |
20 | 0.02 М Н2С2О4 | 0.03 |
20 | 0.02 М Н2С2О4 + 1 M NaCl | 0.19 |
20 | 0.06 М Н2С2О4 | 0.12 |
20 | 0.06 М Н2С2О4 + 1 M NaCl | 0.32 |
СО2 образуется в результате окисления щавелевой кислоты или ее анионов озоном. Скорость этой реакции весьма мала; кажущаяся константа скорости, оцененная на основе величин интенсивности сигналов СО2 в ИК-спектре выходящих газов и концентраций озона и щавелевой кислоты в растворе, по порядку величины равна 10–3–10–2 л моль–1с–1.
При добавлении в реакционный раствор хлорида натрия в концентрации 1 M, скорость выделения диоксида углерода возрастает в 2–6 раз (см. табл. 1). С другой стороны, скорость выделения молекулярного хлора, r(Cl2), который образуется в результате реакции хлорид-ионов с озоном, в присутствии щавелевой кислоты становится заметно меньше (рис. 1). Эти явления обусловлены окислением щавелевой кислоты активным хлором в растворе.
Следует отметить, что первичными продуктами взаимодействия О3 с Cl–(aq) являются хлорноватистая кислота HOCl и/или гипохлорит-ион ClO–. Они вступают в обратимые реакции
(2)
${\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{(aq}}) + {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \rightleftarrows {\text{HOCl}} + {{{\text{H}}}^{ + }} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{--}},$(3)
${\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{(aq)}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{{\text{--}}}} \rightleftarrows {\text{Cl}}_{3}^{ - },$Известно, что щавелевая кислота и оксалаты быстро реагируют с активным хлором (но практически не взаимодействуют с соединениями хлора в более высоких степенях окисления, ClO$_{2}^{ - }$, ClO2, ClO$_{3}^{ - }$) [10]. Последующие разделы работы посвящены определению механизма этой реакции, на основе экспериментальных данных о выделении Cl2 при озонировании растворов щавелевой кислоты и NaCl (рис. 1, 2). Для этого, построим математическую модель кинетики процесса, искомыми параметрами которой являются вид зависимости и константа скорости реакции хлора с щавелевой кислотой. Параметры найдем из условия минимального расхождения расчетных и экспериментальных зависимостей скорости выделения хлора, r(Cl2), от концентраций щавелевой кислоты и хлорид-иона.
Будем описывать барботажный реактор как реактор идеального перемешивания, содержащий две фазы – жидкую и газообразную, и рассмотрим стационарный режим его функционирования. Выпишем уравнение материального баланса (равенство скоростей образования и расходования) активного хлора,
(4)
${{k}_{{{{{\text{O}}}_{3}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }}}}}[{\text{C}}{{{\text{l}}}^{--}}][{{{\text{O}}}_{3}}] = {{r}_{{{\text{Ox}}}}} + \frac{{v}}{{{{V}_{L}}}}C({\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}).$(5)
${{k}_{{{{{\text{O}}}_{3}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }}}}} = \frac{{2.44 \times {{{10}}^{{ - 3}}} + 0.0212[{{{\text{H}}}^{ + }}]}}{{1 + 0.0707[{{{\text{H}}}^{ + }}][{\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }}]}},$Если считать, что имеет место химическое взаимодействие только одной из форм активного хлора с одной формой щавелевой кислоты, то всего можно выписать двенадцать различных выражений скорости rOx:
(7)
$\begin{gathered} {{r}_{{{\text{Ox}}}}} = {{k}_{{{\text{Ox\_F}}}}}[{\text{HOCl}}][{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}_{4}^{{2 - }}], \\ {{r}_{{{\text{Ox}}}}} = {{k}_{{{\text{Ox\_G}}}}}[{\text{Cl}}{{{\text{O}}}^{--}}][{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{4}}], \\ \end{gathered} $(8)
$\begin{gathered} \text{[}{\text{HOCl}}] = \frac{{{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}}}{{{\text{[}}{{{\text{H}}}^{{\text{ + }}}}{\text{][C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}}}C({\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}), \\ [{\text{Cl}}{{{\text{O}}}^{ - }}] = \frac{{{{K}_{{{\text{HOCl}}}}}{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}}}{{{{{{\text{[}}{{{\text{H}}}^{{\text{ + }}}}{\text{]}}}}^{2}}{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}}}C({\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}), \\ \end{gathered} $Концентрации в реакционном растворе ионов Н+, недиссоциированной молекулы щавелевой кислоты Н2С2О4 и анионов гидроксалата ${\text{Н}}{{{\text{С}}}_{{\text{2}}}}{\text{О}}_{4}^{ - }$ и оксалата ${{{\text{С}}}_{{\text{2}}}}{\text{О}}_{4}^{{2 - }}$ рассчитывали путем решения системы алгебраических уравнений, включающей выражения констант равновесия диссоциации кислоты в водном растворе, уравнения материального баланса и сохранения заряда:
(9)
$С({{{\text{Н}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{С}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{О}}}_{{\text{4}}}}) = [{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}] + [{\text{H}}{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}_{4}^{ - }] + [{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}_{4}^{{2 - }}],$Расчеты по уравнениям (4)–(9) выполняли для температуры 21°С и ионной силы реакционного раствора 1 М, что соответствовало условиям экспериментов. Константы равновесия при этих условиях имеют значения
(10)
${{K}_{{{\text{Cl}}_{3}^{ - }}}}\, = \,0.18\,{{{\text{М}}}^{{--1}}}\,[13],\quad {{K}_{{{\text{HOCl}}}}}\, = \,3.92\, \times \,{{10}^{{--8}}}\,{\text{M}}\,[14],$В том интервале концентраций щавелевой кислоты, который использовался в экспериментах настоящей работы (C(H2C2O4) = 0.02–0.1 M), отношение концентраций аниона гидроксалата и иона Н+ является практически постоянным, [HC2O$_{4}^{ - }$]/[H+] = 0.97–0.99. Поэтому удобно скорости (7) выразить через это отношение и через концентрацию Н+, причем значения [H+] определяются путем решения системы уравнений (9).
Оказывается, что вид теоретических выражений скорости выделения хлора, получаемых из уравнения (4), соответствует экспериментальным зависимостям рис. 1, 2 только тогда, когда скорость rOx не зависит от концентрации Н+ (в выражение rOx входит только отношение [HC2O$_{4}^{ - }$]/[H+]), и обратно пропорциональна концентрации Cl–. Это может быть лишь в двух случаях, отвечающих тому, что реакция щавелевой кислоты с хлором заключается в химическом взаимодействии либо молекулы хлорноватистой кислоты с ионом гидроксалата,
(11)
${\text{HOCl}} + {\text{H}}{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}_{4}^{ - } \to {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{--}} + 2{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}},$(12)
${\text{Cl}}{{{\text{O}}}^{--}} + {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{4}} \to {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{--}} + 2{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}}.$(13)
$\begin{gathered} {{r}_{{{\text{Ox}}}}} = {{k}_{{{\text{Ox\_E}}}}}[{\text{HOCl}}][{\text{H}}{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}_{4}^{ - }] = \\ = {{k}_{{{\text{Ox\_E}}}}}\frac{{{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}}}{{{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}}}\frac{{{\text{[H}}{{{\text{C}}}_{2}}{\text{O}}_{4}^{{\text{--}}}{\text{]}}}}{{{\text{[}}{{{\text{H}}}^{{\text{ + }}}}{\text{]}}}}C({\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}), \\ \end{gathered} $(14)
$\begin{gathered} {{r}_{{{\text{Ox}}}}} = {{k}_{{{\text{Ox\_G}}}}}[{\text{Cl}}{{{\text{O}}}^{{\text{--}}}}][{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}] = \\ = {{k}_{{{\text{Ox\_G}}}}}\frac{{{{K}_{{{\text{HOCl}}}}}{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}}}{{{{K}_{{{\text{a1}}}}}{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}}}\frac{{{\text{[H}}{{{\text{C}}}_{2}}{\text{O}}_{4}^{{\text{--}}}{\text{]}}}}{{{\text{[}}{{{\text{H}}}^{{\text{ + }}}}{\text{]}}}}C({\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}). \\ \end{gathered} $Скорость выделения хлора из реактора, r(Cl2) связана с концентрацией C(Cl2) соотношением
где v – объемная скорость потока газовой смеси, VL – объем реакционного раствора. Таким образом, теоретические выражения скорости выделения хлора в нашей модели, в которой происходят химические реакции хлорид-иона с озоном и щавелевой кислоты с хлором, таковы:(15)
$r({\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}) = \frac{{{{k}_{{{{{\text{O}}}_{3}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }}}}}{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}{{L}_{{{{{\text{O}}}_{{\text{3}}}}}}}C^\circ ({{{\text{O}}}_{{\text{3}}}})}}{{1 + {{k}_{{{\text{Ox\_E}}}}}\frac{{{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}}}{{{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}}}\frac{{{\text{[H}}{{{\text{C}}}_{2}}{\text{O}}_{4}^{{\text{--}}}{\text{]}}}}{{{\text{[}}{{{\text{H}}}^{{\text{ + }}}}{\text{]}}}}\frac{{{{V}_{L}}}}{{v}}}},$(16)
$r({\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}) = \frac{{{{k}_{{{{{\text{O}}}_{3}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }}}}}{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}{{L}_{{{{{\text{O}}}_{{\text{3}}}}}}}C^\circ ({{{\text{O}}}_{{\text{3}}}})}}{{1 + {{k}_{{{\text{Ox\_G}}}}}\frac{{{{K}_{{{\text{HOCl}}}}}{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}}}{{{{K}_{{{\text{a1}}}}}{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}}}\frac{{{\text{[H}}{{{\text{C}}}_{2}}{\text{O}}_{4}^{{\text{--}}}{\text{]}}}}{{{\text{[}}{{{\text{H}}}^{{\text{ + }}}}{\text{]}}}}\frac{{{{V}_{L}}}}{{v}}}}.$Их можно переписать в виде одной формулы
(17)
$r({\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}) = \frac{{{{k}_{{{{{\text{O}}}_{3}} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }}}}}{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{]}}{{L}_{{{{{\text{O}}}_{{\text{3}}}}}}}C^\circ ({{{\text{O}}}_{{\text{3}}}})}}{{1 + \kappa \frac{{{\text{[H}}{{{\text{C}}}_{2}}{\text{O}}_{4}^{{\text{--}}}{\text{]}}}}{{{\text{[C}}{{{\text{l}}}^{ - }}{\text{][}}{{{\text{H}}}^{{\text{ + }}}}{\text{]}}}}\frac{{{{V}_{L}}}}{{v}}}},$(18)
$\kappa = {{k}_{{{\text{Ox\_E}}}}}{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}},$(19)
$\kappa = {{k}_{{{\text{Ox\_E}}}}}{{K}_{{{\text{HOCl}}}}}{{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}}}}{\text{/}}{{K}_{{{\text{a1}}}}}$Величину параметра κ определили из условия минимального расхождения значений r(Cl2), полученных в эксперименте (рис. 1, 2), и рассчитанных по формуле (17):
Следует отметить, что экспериментальные данные настоящей работы не позволяют выяснить, какая из реакций, (11) или (12), на самом деле имеет место при взаимодействии щавелевой кислоты с активным хлором в водном растворе. Однако известно (см. [16]), что величины констант скорости порядка 107 л моль–1 с–1 характерны только для реакций Н2С2О4/НС2О$_{4}^{ - }$/С2О$_{4}^{{2 - }}$ с активными свободными радикалами (например, гидроксильным радикалом ОН˙), а константы скорости взаимодействия различных форм щавелевой кислоты с менее активными реагентами намного меньше. Поэтому весьма большое значение константы скорости реакции (12) (kOx_G = 1.17 × × 108 л моль–1 с–1) является крайне маловероятным. Таким образом, можно заключить, что реакция щавелевой кислоты с активным хлором представляет собой взаимодействие иона гидроксалата с молекулой хлорноватистой кислоты согласно уравнению (11) и с константой скорости kOx_E = = 30.2 л моль–1 с–1 (21°С).
Выясним погрешность полученного значения kOx_E. Относительная погрешность экспериментальных величин скорости выделения хлора, r(Cl2), составляет не более 5%. Это приводит к относительной погрешности коэффициента κ, равной 9%. Если принять, что константы равновесия ${{H}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}}}}$ и ${{K}_{{{\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}}}}}$ (10) известны с точностью ±5%, то оценка относительной погрешности значения kOx_E = 30.2 л моль–1 с–1 составляет 20%, то есть,
Список литературы
Marcì G., García-López E., Palmisano L. // J. Appl. Electrochem. 2008. V. 38. № 7. P. 1029.
Bangun J., Adesina A.A. // Applied Catalysis A: General. 1998. V. 175. № 1. P. 221.
Seliverstov A.F., Lagunova Y.O., Ershov B.G., Shashkovskii S.G. // Russ. J. Gen. Chem. 2017. V. 87. № 11. P. 2533.
Лунин В.В., Попович М.П., Ткаченко С.Н. Физическая химия озона. М.: Изд-во МГУ, 1998.
Von Sonntag C., Von Gunten U. Chemistry of Ozone in Water and Wastewater Treatment. From Basic Principles to Applications. London: IWA Publishing, 2012.
Levanov A.V., Isaikina O.Y., Gasanova R.B., Lunin V.V. // Ind. Eng. Chem. Res. 2018. V. 57. № 43. P. 14355.
Леванов А.В., Кусков И.В., Зосимов А.В., Антипенко Э.Е., Лунин В.В. // Кинет. катал. 2003. Т. 44. № 6. С. 810. [Levanov A.V., Kuskov I.V., Zosimov A.V., Antipenko E.E., Lunin V.V. // Kinet. Catal. 2003. V. 44. № 6. P. 740].
Леванов А.В., Исайкина О.Я., Лунин В.В. // Журн. физ. химии. В печати. 2019. Т. 93. № 12.
Леванов А.В., Кусков И.В., Зосимов А.В. и др.// Журн. аналит. химии. 2003. Т. 58. № 5. С. 496. [Levanov A.V., Kuskov I.V., Zosimov A.V., Antipenko E.E., Lunin V.V. // J. Anal. Chem. 2003. V. 58. № 5. P. 439].
Gordon G., Slootmaekers B., Tachiyashiki S., Wood Iii D.W. // J. Am. Water Works Assoc. 1990. V. 82. № 4. P. 160.
Aieta E.M., Roberts P.V. // J. Chem. Eng. Data. 1986. V. 31. № 1. P. 51.
Wang T.X., Margerum D.W. // Inorg. Chem. 1994. V. 33. № 6. P. 1050.
Wang T.X., Kelley M.D., Cooper J.N., Beckwith R.C., Margerum D.W. // Inorg. Chem. 1994. V. 33. № 25. P. 5872.
Adam L.C., Fábián I., Suzuki K., Gordon G. // Inorganic Chemistry. 1992. V. 31. № 17. P. 3534.
Kettler R.M., Palmer D.A., Wesolowski D.J. // J. Solution Chem. 1991. V. 20. № 9. P. 905.
NDRL/NIST Solution Kinetics Database on the Web (NIST Standard Reference Database 40). Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology, https://kinetics.nist.gov/solution/ (accesed February 11, 2019)
Griffith R.O., Mckeown A. // Trans. Faraday Soc. 1932. V. 28. P. 518.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал физической химии