Физика металлов и металловедение, 2019, T. 120, № 2, стр. 130-136
Взаимосвязь гистерезисных характеристик в магнитомягком нанокристаллическом сплаве
Ю. Н. Стародубцев a, b, В. А. Катаев a, *, К. О. Бессонова a, В. С. Цепелев a
a Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина
620002 Екатеринбург, ул. Мира, 19, Россия
b Научно-производственное предприятие “Гаммамет”
620028 Екатеринбург, ул. Татищева, 92, Россия
* E-mail: vakataev@urfu.ru
Поступила в редакцию 26.04.2018
После доработки 16.07.2018
Аннотация
Получены соотношения, связывающие между собой параметры статических петель магнитного гистерезиса, а именно: гистерезисные потери, коэрцитивную силу и остаточную магнитную индукцию. Эти соотношения следуют из подобия безразмерных гистерезисных величин в области магнитного поля, в которой наблюдается рост магнитной проницаемости. Экспериментальную проверку проводили на магнитомягком нанокристаллическом сплаве Fe72.5Cu1Nb2Mo1.5Si14B9. Показано, что при заданных значениях магнитной индукции Bmax и напряженности магнитного поля Hmax требуемую гистерезисную величину можно вычислить из экспериментальных значений других гистерезисных величин.
ВВЕДЕНИЕ
Явление магнитного гистерезиса играет важную роль в ферромагнитных материалах, применяемых в устройствах распределения и преобразования электрической энергии [1, 2]. Магнитный гистерезис проявляется в отставании магнитной индукции B (или намагниченности M) от внешнего магнитного поля H [3]. Неоднозначная зависимость B = f(H) при циклическом изменении магнитного поля представляет собой непрерывную замкнутую петлю гистерезиса. Предельными величинами на этой петле являются максимальная напряженность магнитного поля Hmax и максимальная магнитная индукция Bmax. Точки пересечения петли с координатными осями (коэрцитивная сила Hc и остаточная индукция Br), а также площадь петли гистерезиса (гистерезисные потери Wh), характеризуют гистерезисные свойства материала и называются гистерезисными величинами.
Исследование зависимости гистерезисных величин от интенсивности внешнего воздействия позволяет получить новую информацию о природе магнитного гистерезиса. Характеристикой интенсивности внешнего воздействия является напряженность магнитного поля Hmax. Магнитная индукция представляет отклик вещества на внешнее воздействие, а достигнутое значение Bmax также выражает влияние магнитного гистерезиса. Штейнметц [4] первым получил зависимость гистерезисных потерь от магнитной индукции в виде степенной функции ${{W}_{{\text{h}}}} = rB_{{\max }}^{s}.$ Он обнаружил, что для железа в области рабочих индукций показатель степени s = 1.6. В дальнейшем аппроксимацию гистерезисных величин в виде степенной функции $Y = r{{X}^{s}}$ часто использовали при исследовании магнитного гистерезиса [5–8]. Широкому применению степенной функции способствует такое ее свойство как масштабная инвариантность. Действительно, изменение независимой переменной на масштабный фактор k приводит только к изменению масштаба функции в ks раз: $Y\left( {kX} \right) = r{{\left( {kX} \right)}^{s}} = r{{k}^{s}}{{X}^{s}}$. Следовательно, все степенные функции с одинаковым показателем степени s эквивалентны друг другу и отличаются только масштабом, а изменение численного значения показателя s влечет за собой качественное изменение характера функциональной зависимости. Отсюда появляется возможность по изменению показателя степени в формуле Штейнметца судить о появлении качественных изменений в процессе перемагничивания ферромагнитного материала.
Гистерезисные величины, а именно: коэрцитивная сила, остаточная магнитная индукция и гистерезисные потери, являются характеристиками одного и того же явления. Поэтому гистерезисные величины не являются независимыми и должны быть связаны между собой. Взаимосвязь гистерезисных величин в различных магнитных материалах была одной из целей исследования в статьях [9–13]. В то же время обоснованных соотношений между гистерезисными величинами до сих пор не получено. В настоящей работе исследовали взаимосвязь величин, характеризующих петли магнитного гистерезиса магнитомягкого нанокристаллического сплава Fe72.5Cu1Nb2Mo1.5Si14B9, с применением метода подобия безразмерных гистерезисных величин [14, 15].
ЭКСПЕРИМЕНТ
Магнитомягкий сплав Fe72.5Cu1Nb2Mo1.5Si14B9 выплавлен в индукционной вакуумной печи. Лента толщиной 25 мкм и шириной 10 мм с аморфной структурой была получена с использованием метода закалки плоской струи расплава. Из ленты навивали образцы тороидальной формы с внешним диаметром 32 мм и внутренним диаметром 20 мм. Для формирования нанокристаллического состояния образцы подвергали термической обработке при температуре 823 К, 1 ч. Параметры статической петли магнитного гистерезиса измеряли с помощью измерительно-вычислительной системы MMKC-100-05. Перед измерением каждой петли гистерезиса образец размагничивали с помощью затухающего переменного магнитного поля. Измерительно-вычислительная система обеспечивала следующие погрешности определения магнитных величин: напряженность магнитного поля – 2%, магнитная индукция – 3%, гистерезисные потери – 5%, коэрцитивная сила – 3%, остаточная магнитная индукция – 3%. Предельная погрешность вычисления гистерезисных величин из измеренных значений не превышала 8%.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В работах [14, 15] из уравнений Рэлея были получены безразмерные гистерезисные величины:
(1)
$\frac{{{{B}_{{\text{r}}}}}}{{{{B}_{{\max }}}}} = \frac{1}{{2\left( {{{\kappa }_{{\text{r}}}} + 1} \right)}};$(2)
$\frac{{{{H}_{{\text{c}}}}}}{{{{H}_{{\max }}}}} = \frac{F}{{2\left( {{{\kappa }_{{\text{r}}}} + 1} \right)}};$(3)
$\frac{{{{W}_{{\text{h}}}}}}{{{{W}_{{\max }}}}} = \frac{4}{{3\left( {{{\kappa }_{{\text{r}}}} + 1} \right)}}.$Здесь величина Wmax, равная произведению максимальной магнитной индукции и максимального магнитного поля
представляет максимальную потенциальную энергию магнитного поля в единице объема. Гистерезисный фактор κrгде μi – начальная магнитная проницаемость; η – постоянная Рэлея, характеризует соотношение обратимых и необратимых процессов перемагничивания. Если κr > 1, то начальная проницаемость μi вносит наибольший вклад в численное значение магнитной проницаемости μ, учитывая, что(6)
$\mu = \frac{{{{B}_{{\max }}}}}{{{{\mu }_{0}}{{H}_{{\max }}}}} = {{\mu }_{i}} + \eta {{H}_{{\max }}}.$Безразмерная гистерезисная функция
(7)
$F = 2\left( {{{\kappa }_{{\text{r}}}} + 1} \right)\,\left[ { - \left( {{{\kappa }_{{\text{r}}}} + 1} \right) + \sqrt {{{{\left( {{{\kappa }_{{\text{r}}}} + 1} \right)}}^{2}} + 1} } \right]$Комбинируя относительные величины (1)–(3), можно получить выражения для безразмерных гистерезисных величин нулевого порядка [14]. В приближении F ≈ 1 получим:
В эти выражения, связывающие гистерезисные и предельные величины, уже не входят характерные для области Рэлея магнитная начальная проницаемость μi, постоянная Рэлея η и гистерезисный фактор κr. Это обстоятельство прямо указывает на их большую универсальность по отношению к выражениям (1)–(3), полученным для области Рэлея.
Из выражений для безразмерных гистерезисных величин нулевого порядка (8) и (9) следуют соотношения между гистерезисными потерями и различными сочетаниями предельных и гистерезисных величин:
(13)
${{W}_{{\text{h}}}} = \frac{{8B_{{\max }}^{2}H_{{\text{c}}}^{2}}}{{3{{B}_{{\text{r}}}}{{H}_{{\max }}}}};$(14)
${{W}_{{\text{h}}}} = \frac{{8B_{{\text{r}}}^{2}H_{{\max }}^{2}}}{{3{{B}_{{\max }}}{{H}_{{\text{c}}}}}};$(15)
${{W}_{{\text{h}}}} = \frac{8}{3}\sqrt {{{B}_{{\text{r}}}}{{B}_{{\max }}}{{H}_{{\text{c}}}}{{H}_{{\max }}}} .$В работах [14, 15] было показано, что относительные величины Br/Bmax, Hc/HmaxWh/Wmax подобны друг другу не только в области Рэлея. Подобие этих величин распространяется на всю область магнитного поля, в которой магнитная проницаемость вещества растет. Поэтому мы ожидаем, что и формулы для гистерезисных потерь можно использовать, по крайней мере, в этом же интервале магнитного поля.
В таблице 1 представлены измеренные значения параметров частных петель магнитного гистерезиса нанокристаллического сплава Fe72.5Cu1Nb2Mo1.5Si14B9. В последних столбцах приведены магнитная проницаемость μ, постоянная Рэлея η и гистерезисный фактор κr, которые были вычислены из измеренных значений с помощью формул (5), (6) и (16). Отметим, что в области Рэлея среднее значение постоянной Рэлея η = = 0.50 × 10–5 (А/м)–1, а гистерезисный фактор κr > 1.
Таблица 1.
Hmax, A/м | Bmax, Tл | Br, Tл | Hc, A/м | Wh, Дж/м3 | μ | η × 10–5, (A/м)–1 | κr |
---|---|---|---|---|---|---|---|
0.030 | 0.00274 | 3.06 × 10–5 | 3.35 × 10-4 | 2.45 × 10–6 | 72 600 | 0.54 | 43.1 |
0.055 | 0.00502 | 9.31 × 10–5 | 0.00102 | 1.37 × 10–5 | 73 100 | 0.50 | 25.6 |
0.081 | 0.00747 | 1.94 × 10–4 | 0.00210 | 4.19 × 10–5 | 73 500 | 0.47 | 18.3 |
0.105 | 0.0099 | 3.17 × 10–4 | 0.00336 | 8.87 × 10–5 | 75 100 | 0.46 | 14.6 |
0.244 | 0.0244 | 0.00202 | 0.0199 | 0.00124 | 79 500 | 0.51 | 5.6 |
0.335 | 0.0465 | 0.00976 | 0.0719 | 0.0086 | 110 300 | 1.36 | 1.5 |
0.395 | 0.0629 | 0.0175 | 0.110 | 0.0183 | 126 700 | 1.77 | 1.0 |
0.50 | 0.119 | 0.0589 | 0.254 | 0.0817 | 189 100 | 3.90 | 0.36 |
0.60 | 0.242 | 0.155 | 0.394 | 0.275 | 320 700 | 7.58 | 0.15 |
0.71 | 0.409 | 0.304 | 0.469 | 0.60 | 458 400 | 9.99 | 0.10 |
0.84 | 0.522 | 0.403 | 0.512 | 0.86 | 494 000 | 8.64 | 0.10 |
1.56 | 0.769 | 0.583 | 0.608 | 1.60 | 392 100 | 2.52 | 0.18 |
5.0 | 1.02 | 0.709 | 0.68 | 2.67 | 161 800 | 1.27 | 1.1 |
На рис. 1 в логарифмическом масштабе представлены зависимости измеренных (см. таблицу 1) и вычисленных по формулам (11)–(15) гистерезисных потерь Wh от максимального магнитного поля Hmax. Видно, что кривые совпадают не только в области Рэлея, но и во всей области, в которой растет магнитная проницаемость. Совпадение наблюдается вплоть до магнитного поля Hmax = 0.8 А/м, которое соответствует максимальной магнитной проницаемости нанокристаллического сплава Fe72.5Cu1Nb2Mo1.5Si14B9. Погрешности определения гистерезисных потерь не представлены на графике, поскольку их величина в логарифмическом масштабе не превышает размера экспериментальных точек. В области за изгибом кривой намагничивания, который связан с переходом к магнитному насыщению, расчетные кривые гистерезисных потерь расходятся с результатами измерений. Отметим, что формулы (12) и (15) дают наиболее близкое совпадение с экспериментальными результатами во всей области измерения.
На рис. 1 кривые в логарифмическом масштабе имеют два линейных участка, которые можно представить в виде степенной функции $Y = r{{X}^{s}}$ с постоянным значением показателя s. В области Рэлея показатель степени s для зависимости гистерезисных потерь Wh от максимального магнитного поля Hmax равен 2.97, что соответствует показателю в формуле, полученной из уравнений Рэлея [16],
В области наибольшего роста проницаемости показатель степени возрастает до 5.94.
На рис. 2 в логарифмическом масштабе приведены зависимости измеренных и рассчитанных по формулам (11)–(15) гистерезисных потерь от максимальной магнитной индукции Bmax. Измеренная и рассчитанные кривые также совпадают не только в области Рэлея, но и во всей области роста магнитной проницаемости. В слабом магнитном поле показатель степени s = 2.88 и он близок к числу 3, которое получается из формулы (16) в приближении слабого магнитного поля Bmax ≈ ≈ μiμ0Hmax. За пределами рэлеевской области зависимость измеренных гистерезисных потерь хорошо описывается степенной функцией с показателем степени 1.60. Такое же значение было получено Штейнметцем для железа с изотропными магнитными свойствами [4].
На рис. 3 в логарифмическом масштабе представлены зависимости измеренных и рассчитанных по формулам (11)–(15) гистерезисных потерь от остаточной магнитной индукции Br. Из рисунка видно также хорошее совпадение измеренной и рассчитанных кривых во всей области магнитного поля, в которой происходит рост магнитной проницаемости.
Из уравнений Рэлея можно найти зависимость остаточной индукции от магнитного поля [16]
а из формул (16) и (17) получить выражение, связывающее гистерезисные потери и остаточную индукцию в рэлеевской области:(18)
${{W}_{{\text{h}}}} = \frac{{8\sqrt 2 }}{{3{{{\left( {\eta {{\mu }_{0}}} \right)}}^{{0.5}}}}}B_{{\text{r}}}^{{1.5}}.$Следовательно, в релеевской области связь гистерезисных потерь с остаточной индукцией в виде степенной функции должна иметь показатель степени s = 1.5. Это число практически совпадает с экспериментальным значением 1.49 на рис. 3. За пределами релеевской области показатель степени снижается до 1.24. Отметим, что в работах [9, 10, 17, 18] для аналогичных зависимостей в различных ферромагнитных материалах был получен показатель степени 1.35 во всей области изменения Br. Близкое значение s = 1.33 можно получить, если провести линейную экстраполяцию наших результатов во всей области изменения остаточной индукции.
В области Рэлея при условии μi$ \gg $ ηHmax из формулы (2) можно получить квадратичную зависимость коэрцитивной силы от магнитного поля:
а из формул (16) и (19) найти выражение, связывающее гистерезисные потери и коэрцитивную силу в рэлеевской области:(20)
${{W}_{{\text{h}}}} = \frac{{8\sqrt 2 {{\mu }_{0}}\mu _{i}^{{1.5}}}}{{3{{\eta }^{{0.5}}}}}H_{{\text{c}}}^{{1.5}}.$Показатель степени s = 1.5 хорошо согласуется с экспериментальным значением s = 1.53 на рис. 4. Из рисунка видно, что измеренные и рассчитанные кривые зависимости гистерезисных потерь от коэрцитивной силы совпадают во всей области магнитного поля, в которой растет магнитная проницаемость.
Выражения для безразмерных гистерезисных величин нулевого порядка (8) и (10) позволяют также вывести соотношения, связывающие остаточную магнитную индукцию с различной комбинацией предельных и гистерезисных величин:
(23)
${{B}_{{\text{r}}}} = \frac{{8B_{{\max }}^{2}H_{{\text{c}}}^{2}}}{{3{{W}_{{\text{h}}}}{{H}_{{\max }}}}};$(24)
${{B}_{{\text{r}}}} = \sqrt {\frac{{3{{W}_{{\text{h}}}}{{B}_{{\max }}}{{H}_{{\text{c}}}}}}{{8H_{{\max }}^{2}}}} ;$(25)
${{B}_{{\text{r}}}} = \frac{{9W_{{\text{h}}}^{2}}}{{64{{B}_{{\max }}}{{H}_{{\max }}}{{H}_{{\text{c}}}}}}.$На рис. 5 в логарифмическом масштабе представлены зависимости измеренных и вычисленных по формулам (21)–(25) значений остаточной магнитной индукции Br от максимального магнитного поля Hmax.
Как и ранее для гистерезисных потерь, кривые для остаточной индукции совпадают не только в области Рэлея, но также во всей области магнитного поля, в которой растет магнитная проницаемость. Показатель степени в релеевской области, найденный из линейной в логарифмическом масштабе зависимости остаточной магнитной индукции Br от максимального магнитного поля Hmax, равен 1.99 и практически совпадает с показателем в формуле (17). В области максимальной проницаемости показатель степени вырастает до 5.94.
Аналогичным образом из выражений (9) и (10) получим соотношения для коэрцитивной силы:
(28)
${{H}_{{\text{c}}}} = \sqrt {\frac{{3{{W}_{{\text{h}}}}{{B}_{{\text{r}}}}{{H}_{{\max }}}}}{{8B_{{\max }}^{2}}}} ;$(29)
${{H}_{{\text{c}}}} = \frac{{8B_{{\text{r}}}^{2}H_{{\max }}^{2}}}{{{{W}_{{\text{h}}}}{{B}_{{\max }}}}};$(30)
${{H}_{{\text{c}}}} = \frac{{9W_{{\text{h}}}^{2}}}{{64{{B}_{{\text{r}}}}{{B}_{{\max }}}{{H}_{{\max }}}}}.$На рис. 6 в логарифмическом масштабе представлены зависимости измеренных и вычисленных по формулам (26)–(30) значений коэрцитивной силы Hc от максимального магнитного поля Hmax. Как и ранее, кривые для коэрцитивной силы совпадают не только в области Рэлея, но также во всей области магнитного поля, в которой растет магнитная проницаемость. Показатель степени в релеевской области, который был найден из линейной в логарифмическом масштабе зависимости коэрцитивной силы Hc от максимального магнитного поля Hmax, равен 1.94 и близок к показателю в формуле (19). В области максимальной проницаемости показатель степени вырастает до 3.52.
Полученные результаты подтверждают, что гистерезисные величины, а именно коэрцитивная сила Hc, остаточная индукция Br и гистерезисные потери Wh, связаны между собой, и эту связь можно представить в аналитическом виде. Возможность такой взаимосвязи следует из подобия безразмерных гистерезисных величин в области магнитного поля, в которой растет магнитная проницаемость.
Природа гистерезиса в области Рэлея, по общему мнению [16], связана с необратимым скачкообразным перемещением доменных границ или их участков в результате преодоления локальных потенциальных барьеров. Процессы перемагничивания за пределами области Рэлея отличаются значительным возрастанием проницаемости. Этот факт мог бы свидетельствовать о включении нового механизма в процесс перемагничивания. Однако использование соотношений, полученных из формул Рэлея, показывает, что они дают хорошее совпадение с экспериментальными результатами также и в области наибольшего роста проницаемости. Это свидетельствует о том, что в области Рэлея и в области наибольшего роста проницаемости имеют место подобные гистерезисные процессы, а именно скачкообразное смещение доменных границ. Только в области наибольшего роста проницаемости перемагничивание представляет собой не одиночные скачки, а лавину необратимых скачков.
С другой стороны, известно [19], что после термической обработки нанокристаллический сплав характеризуется малым значением константы магнитной анизотропии и является практически магнитно изотропным. Для изотропного случая начальную проницаемость, обусловленную однородным вращением намагниченности, можно оценить с помощью формулы [16]
После подстановки численных значений Ms = = 106 A/m и K = 10 J/m3 получаем μir = 42 000, что в значительной степени объясняет наблюдаемые значения начальной проницаемости. Таким образом, вследствие низкой константы магнитной анизотропии в нанокристаллическом сплаве механизм вращения намагниченности может реализоваться уже в слабом магнитном поле.
При однородном вращении отсутствует гистерезис. Однако, как показали наблюдения доменной структуры [20, 21], вращение намагниченности в нанокристаллическом сплаве с низкой константой магнитной анизотропии является неоднородным. Неоднородное вращение сопровождается значительным преобразованием доменной структуры, в частности, смещением, а также рождением и исчезновением доменных границ. Таким образом, магнитный гистерезис, возникающий вследствие неоднородного вращения намагниченности, также можно связать с движением доменных границ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе получены соотношения, связывающие между собой параметры статических петель магнитного гистерезиса, а именно: гистерезисные потери, коэрцитивную силу и остаточную магнитную индукцию. Взаимосвязь гистерезисных величин следует из подобного изменения безразмерных гистерезисных величин с увеличением магнитного поля. Подобие наблюдалось вплоть до магнитного поля, соответствующего максимальной магнитной проницаемости. Экспериментальную проверку проводили на магнитомягком нанокристаллическом сплаве Fe72.5Cu1Nb2Mo1.5Si14B9. Показано, что в области магнитного поля, в которой наблюдается рост магнитной проницаемости, любую гистерезисную величину для частной петли можно вычислить из экспериментальных значений других гистерезисных величин и предельных значений магнитной индукции Bmax и напряженности магнитного поля Hmax. Аппроксимация экспериментальных зависимостей гистерезисных величин степенной функцией в слабом магнитном поле дает хорошее совпадение показателей степени со значениями, рассчитанными из уравнений Рэлея.
Результаты были получены в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России 3.6121.2017/8.9 и 4.9541.2017/8.9.
Список литературы
Hilzinger R., Rodewald W. Magnetic materials. Fundamentals, products, properties, applications. Publicis MCD Verlag, 2012. 600 p.
Стародубцев Ю.Н. Магнитомягкие материалы. Энциклопедический словарь-справочник. М.: Техносфера, 2011. 664 с.
Bertotti G. Hysteresis in magnetism. Academic Press, 1998. 558 p.
Steinmetz C.P. On the relationship between magnetic losses and domain structure law of hysteresis // Proc. IEEE 1989. V. 72. P. 197–221, preprinted from the Amer. Inst. Electr. Eng. Trans. 1892. V. 9. P. 3–64.
Sakaki Y., Matsuoka T. Hysteresis losses in Mn–Zn ferrite cores // IEEE Trans. Magn. 1986. V. 22. P. 623–625.
Стародубцев Ю.Н., Катаев В.А. О связи магнитных потерь с характером поведения доменной структуры в монокристаллах кремнистого железа // ФММ. 1987. Т. 64. № 6. С. 1076–1083.
He Y.-L., Wang G.C. Observation of dynamic scaling of magnetic hysteresis in ultrathin ferromagnetic Fe/Au (001) films // Phys. Rev. Lett. 1993. V. 70. P. 2336–2339.
Kollár P., Vojtek V., Birčakova Z., Füzer J., Fáberová M., Bureš R. Steinmetz law in iron-phenolformaldehyde resin soft magnetic composites // J. Magn. Magn. Mater. 2014. V. 353. P. 65–70.
Kobayashi S., Fujiwara T., Takahashi S., Kikuchi H., Kamada Y., Ara K., Shishido T. The effect of temperature on laws of hysteresis loops in nickel single crystals with compressive deformation // Phil. Mag. 2009. V. 89. P. 651–664.
Kobayashi S., Takahashi S., Shishido T., Kamada Y., Kikuchi H. Low-field magnetic characterization of ferromagnets using a minor-loop scaling law // J. Appl. Phys. 2010. V. 107. № 023908.
Tanaka R., Sasaki M., Shirane T. Temperature dependence of minor hysteresis loop NiZn ferrite measured by lock-in amplifier //IEEE Trans. Magn. 2010. V. 51. № 6100304.
Dutz S., Hergt R., Mürbe J., Müller R., Zeisberger M., Andrä W., Töpfer J., Bellemann M.E. Hysteresis losses of magnetic nanoparticle powders in the single domain size range // J. Magn. Magn. Mater 2007. V. 308. P. 305–312.
Tsepelev V.S., Starodubtsev Yu.N. Tsepeleva N.P. Hysteresis properties of the amorphous high permeability Co66Fe3Cr3Si15B13 alloy // AIP Advances. 2018. V. 8. № 047707.
Starodubtsev Yu.N., Kataev V.A., Tsepelev V.S. Dimensionless quantities of hysteresis loops // J. Magn. Magn. Mater. 2018. V. 460. P. 146–152.
Стародубцев Ю.Н., Цепелев В.С. Подобие гистерезисных величин // ФММ. 2018.
Chikazumi S. Physics of Ferromagnetism. Oxford: University Press, 1997. 665 p.
Takahashi S., Kobayashi S., Kamada Y., Kikuchi H., Zhang L., Ara K. Analysis of minor hysteresis loops and dislocations in Fe // Phys. B. 2006. V. 372. P. 190–193.
Kobayashi S., Takahashi S., Kikuchi H. Kamada Y. Domain-wall pinning in Er and Dy studied by minor-loop scaling laws // J. Phys.: Conf. Ser. 2011. V.266. № 012015.
Herzer G. Nanocrystalline soft magnetic alloys // Handbook of Magnetic Materials, vol. 10. Ed. by Buschow K.H.J. Amsterdam: Elsevier B.V., 1997. P. 415–462.
Flohrer S., Schäfer R., Polak C., Herzer G. Interplay of uniform and random anisotropy in nanocrystalline soft magnetic alloys // Acta Mater. 2005. V. 53. P. 2937–2942.
Schäfer R. The magnetic microstructure of nanostructured materials // Nanoscale magnetic materials and applications, Eds. Liu J.P., Fullrton E., Gutfleisch O., Sellmyer D.J. Dordrecht: Springer, 2009. P. 275–307.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Физика металлов и металловедение