Физика металлов и металловедение, 2023, T. 124, № 2, стр. 175-181

Влияние межфазного обменного взаимодействия на метастабильность магнитных состояний наночастиц ядро/оболочка

И. Г. Ильюшин a*, Л. Л. Афремов a, В. Н. Харитонов b

a Департамент теоретической физики и интеллектуальных технологий, Института наукоемких технологий и передовых материалов, ДВФУ,
690922 Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, Россия

b Лаборатория моделирования физических процессов, Института наукоемких технологий и передовых материалов, ДВФУ
690922 Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, Россия

* E-mail: iliushin.ig@dvfu.ru

Поступила в редакцию 04.10.2022
После доработки 14.11.2022
Принята к публикации 28.11.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В рамках модели двухфазных (ядро/оболочка) эллипсоидальных наночастиц проведено моделирование влияния межфазного обменного взаимодействия, размера, вытянутости и ориентации длинных осей ядра и оболочки на метастабильность магнитных состояний. На примере наночастиц ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}$ показано, что метастабильность магнитных состояний реализуется в ограниченном диапазоне значений константы межфазного обменного взаимодействия между ядром и оболочкой ${{A}_{{{\text{in}}}}}$ и геометрических параметров. С ростом модуля константы межфазного обменного взаимодействия $\left| {{{A}_{{{\text{in}}}}}} \right|$ от ${{A}_{{{\text{in}}}}} = 0$ до некоторого конечного значения, метастабильность магнитных состояний монотонно уменьшается от максимальной до нуля, независимо от угла между длинными осями ядра и оболочки.

Ключевые слова: метастабильность, межфазное обменное взаимодействие, наночастицы ядро/оболочка

ВВЕДЕНИЕ

Интерес к исследованию двухфазных магнитных наночастиц, состоящих из ядра и покрывающей его оболочки (наночастиц ядро/оболочка), во многом обусловлен возможностью их использования, например, при создании и конструировании электронных устройств [1, 2] или при реализации биомедицинских технологий (доставка лекарств [3], магнитной гипотермии [4] и др.). Общей особенностью систем как суперпарамагнитных, так и заблокированных магнитных наночастиц ядро/оболочка является зависимость их магнитных характеристик от геометрических и магнитных параметров фаз. Естественно, что размеры, форма и ориентация длинных осей ядра и оболочки существенно влияют на магнитные состояния наночастиц ядро/оболочка, которые, в свою очередь, через процессы намагничивания определяют их магнитные свойства. Наличие интерфейса в наночастицах ядро/оболочка может оказать существенное влияние на их гистерезисные характеристики и температуру блокировки (см., напр., обзор [5]).

В данной работе на примере наночастиц ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}$ проведено моделирование влияния геометрических параметров (размер фаз, их вытянутость и ориентация длинных осей) и межфазного обменного взаимодействия на метастабильность магнитных состояний частиц ядро/оболочка.

МОДЕЛЬ НАНОЧАСТИЦЫ ЯДРО/ОБОЛОЧКА

Обобщим модель наночастицы ядро/оболочка, которая подробно описана в работе [6].

1. Однородно намагниченная наночастица (фаза ($1$)) объемом $V,$ имеющая форму эллипсоида вращения с вытянутостью $Q$ и малой полуосью $B,$ содержит однородно намагниченное эллипсоидальное ядро (фаза ($2$)) с объемом $v = \varepsilon V$ вытянутостью $q,$ и малой полуосью $b,$ длинная ось которого составляет угол $\alpha $ с длиной осью наночастицы, ориентированной вдоль оси $Oz$ (см. рис. 1).

Рис. 1.

Иллюстрация к модели наночастицы ядро/оболочка.

2. Считается, что оси кристаллографической анизотропии ферромагнетиков параллельны длинным осям наночастицы и ядра соответственно.

3. Векторы спонтанной намагниченности фаз $\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}$ и $\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}$ (как и длинные оси магнитных фаз) расположены в плоскости $yOz$ и составляют углы ${{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}$ и ${{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}$ с осью $Oz$ соответственно.

4. Внешнее магнитное поле $H$ приложено вдоль оси $Oz.$

ЭНЕРГИЯ НАНОЧАСТИЦ ЯДРО/ОБОЛОЧКА

Одноосные наночастицы. Энергию наночастицы $E,$ находящейся во внешнем поле $H{\text{,}}$ можно представить в виде суммы энергий:

•энергии кристаллографической анизотропии:

(1)
$\begin{gathered} {{E}_{{\text{A}}}} = - \frac{1}{4}\left\{ {{{{\left( {\mathcal{M}_{s}^{{\left( 1 \right)}}} \right)}}^{2}}k_{{\text{A}}}^{{\left( 1 \right)}}\left( {1 - \varepsilon } \right)\cos 2{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}} \right. + \\ \left. { + {{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}}k_{{\text{A}}}^{{\left( 2 \right)}}\varepsilon \cos 2({{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} - \alpha )} \right\}V; \\ \end{gathered} $

• энергии магнитостатического взаимодействия между ядром и оболочкой, которую, в соответствии с [7], можно представить в виде:

(2)
$\begin{gathered} {{E}_{{\text{m}}}} = \left\{ { - \frac{{{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}} \right)}}^{2}}}}{4}\left[ {\left( {\left( {1 - 2\varepsilon } \right)k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} + \varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}{\kern 1pt} \cos 2\alpha } \right)\cos 2{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}} \right.} \right. - \\ \left. { - \,\,\varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2\alpha \sin 2{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}} \right] - \\ - \,\,\frac{{{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}}}}{4}\varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 2({{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} + \alpha ) + \frac{{\varepsilon \mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}}}{3} \times \\ \times \,\,\left[ {\frac{3}{2}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2\alpha \sin \left( {{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} + {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right)} \right. + \\ \left. {_{{_{{_{{_{{\kern 1pt} }^{{\kern 1pt} }}}^{{\kern 1pt} }}}^{{\kern 1pt} }}}^{{\kern 1pt} } + \left. {_{{_{{}}^{{\kern 1pt} }}}^{{\kern 1pt} }\left( {k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}} - k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}}} \right)\left( {\sin {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}\sin {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} - 2\cos {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}\cos {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right)} \right]} \right\}V, \\ \end{gathered} $

• энергии обменного взаимодействия через границу, которая согласно [8] может быть представлена следующим образом:

(3)
${{E}_{{{\text{ex}}}}} = - \frac{{2{{A}_{{{\text{in}}}}}}}{\delta }\cos ({{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} - {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}})s,$

• энергии Зеемана:

(4)
${{E}_{{\text{H}}}} = - H\left[ {\left( {1 - \varepsilon } \right)\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}\cos {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} + \varepsilon \mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right].$

Полная энергия частицы может быть представлена:

(5)
$\begin{gathered} E = \left\{ { - \frac{{{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}} \right)}}^{2}}}}{4}{{\mathcal{K}}^{{\left( 1 \right)}}}\cos 2\left( {{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} - {{\delta }^{{\left( 1 \right)}}}} \right)} \right. - \\ - \,\,\frac{{{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}}}}{4}{{\mathcal{K}}^{{\left( 2 \right)}}}\cos 2\left( {{{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} - {{\delta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right) + \mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}\mathcal{M}_{s}^{{\left( 2 \right)}} \times \\ \times \,\,\left[ { - {{\mathcal{U}}_{1}}\sin {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}\sin {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} + {{\mathcal{U}}_{2}}\cos {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}\cos {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right. + \\ + \,\,\frac{1}{2}\varepsilon ~k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2\alpha \sin \left( {{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} + {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right) - \\ ~\left. {~ - \,\,H\left[ {\left( {1 - \varepsilon } \right)\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}\cos {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} + ~\varepsilon \mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right]} \right\}V,~ \\ \end{gathered} $
где эффективные константы анизотропии ${{\mathcal{K}}^{{\left( {1,2} \right)}}}$ и положение эффективных осей ${{\delta }^{{\left( {1,2} \right)}}}$ фаз определяются следующими выражениями:
(6)
$\begin{gathered} {{\mathcal{K}}^{{\left( 1 \right)}}} = \left( {{{{\left( {\left( {1 - \varepsilon } \right)k_{{\text{A}}}^{{\left( 1 \right)}} + \left( {1 - 2\varepsilon } \right)k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} + \varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 2\alpha } \right)}}^{2}}} \right. + \\ {{\left. { + \,\,{{{\left( {\varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2\alpha } \right)}}^{2}}} \right)}^{{\frac{1}{2}}}}, \\ \end{gathered} $
(7)
${\text{tg}}(2{{\delta }^{{\left( 1 \right)}}}) = - \frac{{\varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2\alpha }}{{\left( {1 - \varepsilon } \right)k_{{\text{A}}}^{{\left( 1 \right)}} + \left( {1 - 2\varepsilon } \right)k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} + \varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 2\alpha }},$
(8)
${{\mathcal{K}}^{{\left( 2 \right)}}} = \varepsilon \sqrt {{{{\left( {k_{{\text{A}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}} + {{{\left( {k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}} + 2k_{{\text{A}}}^{{\left( 2 \right)}}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 4\alpha } ,$
(9)
${\text{tg}}(2{{\delta }^{{\left( 2 \right)}}}) = - \frac{{k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}} - k_{{\text{A}}}^{{\left( 2 \right)}}}}{{k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}} + k_{{\text{A}}}^{{\left( 2 \right)}}}}{\text{tg}}2\alpha .$

Константы межфазного взаимодействия ${{\mathcal{U}}_{1}}$ и ${{\mathcal{U}}_{2}}$ выражаются через константы магнитостатического и обменного взаимодействия фаз:

(10)
$\begin{gathered} {{\mathcal{U}}_{1}} = \varepsilon \left( {\frac{{\left( {k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} - k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}{3} + \frac{{2s{{A}_{{{\text{in}}}}}}}{{v~\delta \mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}}}} \right), \\ {{\mathcal{U}}_{2}} = \varepsilon \left( {\frac{{2\left( {k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} - k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}{3} - \frac{{2s{{A}_{{{\text{in}}}}}}}{{v~~\delta \mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}}\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}}}}} \right). \\ \end{gathered} $

В соотношениях (1)–(10) $k_{A}^{{\left( {1,2} \right)}} = {{K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}}} {{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( {1,2} \right)}}} \right)}}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( {1,2} \right)}}} \right)}}^{2}}}},$ $~k_{{\text{N}}}^{{\left( {1,2} \right)}}$ – безразмерные константы кристаллографической анизотропии и анизотропии формы 1-й и 2-й фаз соответственно, $K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}}$ – первые константы анизотропии фаз, $s$ – площадь поверхности разделяющей фазы, ${{A}_{{{\text{in}}}}}$ константа межфазного обменного взаимодействия, $\delta $ – ширина переходной области, имеющая порядок постоянной решетки. Отметим, что константа анизотропии формы ${{k}_{{\text{N}}}} = 2\pi ~\left( {1 - 3{{N}_{z}}} \right)$ выражается через размагничивающий коэффициент вдоль длинной оси ${{N}_{z}} = {{\left[ {q{\text{ln}}\left( {q + \sqrt {{{q}^{2}} - 1} } \right) - \sqrt {{{q}^{2}} - 1} } \right]} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left[ {q{\text{ln}}\left( {q + \sqrt {{{q}^{2}} - 1} } \right) - \sqrt {{{q}^{2}} - 1} } \right]} {{{{\left( {{{q}^{2}} - 1} \right)}}^{{3{\text{/}}2}}}}}} \right. \kern-0em} {{{{\left( {{{q}^{2}} - 1} \right)}}^{{3{\text{/}}2}}}}},$ зависящий только от вытянутости эллипсоида $q.$

Отметим, что магнитные состояния могут зависеть от поверхностной анизотропии. Как было показано в работе [9], добавка к перечисленным выше энергии поверхностной анизотропии эквивалентно замене $k_{{\text{N}}}^{{\left( {1,2} \right)}}$ на $k_{{\text{N}}}^{{\left( {1,2} \right)}} + 2\pi k_{{\text{S}}}^{{\left( {1,2} \right)}}b_{{\left( {1,2} \right)}}^{2}\xi \left( {{{q}_{{\left( {1,2} \right)}}}} \right)$ (обозначения описаны в [9]).

Многоосные наночастицы. Пусть магнитные фазы наночастицы (1 – оболочка, 2 – ядро) представлены кристаллами кубической симметрии с константами кристаллографической анизотропии первого $K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}}$ и второго $K_{2}^{{\left( {1,2} \right)}}$ порядка соответственно. Проведем решение задачи о магнитных состояниях двухфазной многоосной частицы в рамках следующих предположений:

1) если первые константы кристаллографической анизотропии фаз $K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}}$ положительны, то “легкие оси” фаз (кристаллографические направления типа [100]) совпадают с длинными осями оболочки и ядра соответственно (рис. 1). В противном случае ($K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}} < 0$) совместим “легкие оси” (направления [111]) с длинными осями фаз;

2) воспользуемся условием магнитной одноосности зерна многоосного кристалла, суть которого состоит в том, что при некоторой вытянутости его анизотропия формы превалирует над кристаллографической анизотропией. Процесс намагничивания таких частиц подобен намагничиванию одноосных частиц с некоторой эффективной константой, которая определяется полной свободной энергией [10].

В зависимости от знака константы анизотропии энергия кристаллографической анизотропии имеет следующий вид [10]:

(11)
${{E}_{{\text{A}}}} = \left\{ \begin{gathered} \frac{1}{4}k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}}~~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}})}^{2}}\left( {1 - \varepsilon } \right){{\sin }^{2}}2{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} + \hfill \\ + \,\,\frac{1}{4}k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}}~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}})}^{2}}~\varepsilon {{\sin }^{2}}2{{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}; \hfill \\ k_{{{\text{A1}}}}^{{\left( 1 \right)}} > 0,~\,\,\,k_{{{\text{A1}}}}^{{\left( 2 \right)}} > 0; \hfill \\ \frac{1}{{54}}k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 1 \right)}}~~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}})}^{2}}\left( {1 - \varepsilon } \right){{\sin }^{2}}{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} \times \hfill \\ \times {{\left( {1 + 2\cos 2{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}} \right)}^{2}} + \hfill \\ + \,\,\frac{1}{{54}}k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 2 \right)}}~~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}})}^{2}}\varepsilon {{\sin }^{2}}{{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} \times \hfill \\ \times \,\,{{\left( {1 + 2\cos 2{{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right)}^{2}}; \hfill \\ k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} < 0,\,\,\,~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}} < 0, \hfill \\ \frac{1}{4}k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}}~~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}})}^{2}}\left( {1 - \varepsilon } \right){{\sin }^{2}}2{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} + \hfill \\ + \,\,\frac{1}{{54}}k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 2 \right)}}~~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}})}^{2}}\varepsilon {{\sin }^{2}}{{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} \times \hfill \\ \times \,\,{{\left( {1 + 2\cos 2{{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}} \right)}^{2}},~\,\,k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} > 0,~\,\,k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}} < 0; \hfill \\ \frac{1}{{54}}k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 1 \right)}}~~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 1 \right)}})}^{2}}\left( {1 - \varepsilon } \right) \times \hfill \\ \times {{\sin }^{2}}{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}{{\left( {1 + 2\cos 2{{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}} \right)}^{2}} + \hfill \\ + \,\,\frac{1}{4}k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}}~{{(\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( 2 \right)}})}^{2}}~\varepsilon {{\sin }^{2}}2{{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}; \hfill \\ k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} < 0,\,\,\,k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}} > 0. \hfill \\ \end{gathered} \right.$

В соотношениях (11) $k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( {1,2} \right)}} = {{K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{K_{1}^{{\left( {1,2} \right)}}} {{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( {1,2} \right)}}} \right)}}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( {1,2} \right)}}} \right)}}^{2}}}}$ и $k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( {1,2} \right)}} = {{K_{2}^{{\left( {1,2} \right)}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{K_{2}^{{\left( {1,2} \right)}}} {{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( {1,2} \right)}}} \right)}}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{{\left( {\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( {1,2} \right)}}} \right)}}^{2}}}}$ – безразмерные константы кристаллографической анизотропии первого или второго порядка оболочки либо ядра соответственно.

В соответствии со вторым положением, сформулированным выше, полная энергия определяется соотношением (5), в котором эффективные константы анизотропии ${{\tilde {\mathcal{K}}}^{{\left( {1,2} \right)}}}$ и положение эффективных осей ${{\tilde {\delta }}^{{\left( {1,2} \right)}}}$ имеют вид:

(12)
${{\tilde {\mathcal{K}}}^{{\left( 1 \right)}}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\left\{ {{{{\left( {\left( {1 - {{\varepsilon }}} \right)\tilde {k}_{{\text{A}}}^{{\left( 1 \right)}} + \left( {1 - 2{{\varepsilon }}} \right)k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} + {{\varepsilon }}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 2{{\alpha }}} \right)}}^{2}}} \right. + ~} \\ {~ + \,\,{{{\left. {{{{\left( {{{\varepsilon }}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2{{\alpha }}} \right)}}^{2}}} \right\}}}^{{\frac{1}{2}}}},} \\ {k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} > 0,~} \\ {\left\{ {{{{\left( {\left( {1 - {{\varepsilon }}} \right)k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 1 \right)}}/3 + \left( {1 - 2{{\varepsilon }}} \right)k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} + {{\varepsilon }}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 2{{\alpha }}} \right)}}^{2}}} \right. + } \\ { + \,\,{{{\left. {{{{\left( {{{\varepsilon }}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2{{\alpha }}} \right)}}^{2}}} \right\}}}^{{\frac{1}{2}}}}~,~} \\ {~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} < 0,} \end{array}} \right.$
(13)
${\text{tg}}(2{{\delta }^{{\left( 1 \right)}}}) = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\frac{{ - ~\varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2\alpha }}{{\left( {1 - \varepsilon } \right)k_{{\text{A}}}^{{\left( 1 \right)}} + \left( {1 - 2\varepsilon } \right)k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} + \varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 2\alpha }},} \\ {k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} > 0,} \\ {\frac{{ - ~\varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\sin 2\alpha }}{{\left( {1 - \varepsilon } \right)k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 1 \right)}}/3 + \left( {1 - 2\varepsilon } \right)k_{{\text{N}}}^{{\left( 1 \right)}} + \varepsilon k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 2\alpha }},} \\ {~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} < 0,} \end{array}} \right.$
(14)
${{\tilde {\mathcal{K}}}^{{\left( 2 \right)}}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\varepsilon \sqrt {{{{\left( {~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}} + {{{\left( {k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}} + 2~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 4\alpha ,} } \\ {k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} > 0,} \\ {\varepsilon \sqrt {{{{\left( {k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 2 \right)}}/3} \right)}}^{2}} + {{{\left( {k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}} \right)}}^{2}} + 2k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 2 \right)}}k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}}\cos 4\alpha /3} ,} \\ {~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} > 0,} \end{array}} \right.$
(15)
${\text{tg}}(2{{\tilde {\delta }}^{{\left( 2 \right)}}}) = - \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {\frac{{k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}} - ~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}}}}{{k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}} + ~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 2 \right)}}}}{\text{tg}}2\alpha ,} \\ {~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} > 0,} \\ {\frac{{k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}} - {\text{\;}}k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 2 \right)}}/3}}{{k_{{\text{N}}}^{{\left( 2 \right)}} + {\text{\;}}k_{{{\text{A}}2}}^{{\left( 2 \right)}}/3}}{\text{tg}}2\alpha ,} \\ {~k_{{{\text{A}}1}}^{{\left( 1 \right)}} < 0.} \end{array}} \right.$

Таким образом, магнитные состояния многоосной наночастицы ядро/оболочка могут быть определены с помощью соотношения (5), в котором эффективные константы анизотропии и положение эффективных осей задаются соотношениями (12)–(15).

Выражения (5)–(10), (12)–(15) позволяют исследовать влияние геометрических ($q$ и $\varepsilon $) и магнитных ($\mathcal{M}_{{\text{s}}}^{{\left( {1,2} \right)}},$ $k_{{{\text{A}}1,2}}^{{\left( {1,2} \right)}},$ ${{A}_{{{\text{in}}}}}$) характеристик на магнитные состояния как одноосных, так и кристаллографически многоосных наночастиц ядро/оболочка.

МАГНИТНЫЕ СОСТОЯНИЯ НАНОЧАСТИЦ ЯДРО/ОБОЛОЧКА

Минимизация энергии (5) по ${{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}$ и ${{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}$ совместно с условиями минимума:

(16)
$\begin{gathered} \frac{{\partial E}}{{\partial {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}}} = 0,\,\,\,\,\frac{{\partial E}}{{\partial {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}}} = 0;\,\,\,\,\frac{{{{\partial }^{2}}E}}{{\partial {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}^{2}}} > 0, \\ \frac{{{{\partial }^{2}}E}}{{\partial {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}^{2}}}\frac{{{{\partial }^{2}}E}}{{\partial {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}^{2}}} - {{\left( {\frac{{{{\partial }^{2}}E}}{{\partial {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}}\partial {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}}}}} \right)}^{2}} > 0 \\ \end{gathered} $
приводит к системе уравнений, которая позволяет определить основные и метастабильные состояния магнитных моментов фаз наночастицы.

Выбор параметров моделирования. Расчет магнитных состояний проведем на примере почти сферических ($Q = 1.05$) наночастиц ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}$ размером $2B = 20\,\,{\text{нм,}}$ магнитные характеристики которых представлены в табл. 1.

Таблица 1.  

Экспериментальные значения спонтанной намагниченности ${{\mathcal{M}}_{{\text{s}}}},$ первых и вторых констант кристаллографической анизотропии ${{K}_{{1,2}}}$ магнетита (${\text{F}}{{{\text{e}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}$) и титаномагнетита (${\text{F}}{{{\text{e}}}_{{{\text{2}}{\text{.44}}}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{{\text{0}}{\text{.56}}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}$) [11]

Параметры ${\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}$ ${\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}$
${{\mathcal{M}}_{{\text{s}}}},{\text{\;Гс}}$ 480 151
${{K}_{1}},~\,\,{{10}^{5}}~{\text{эрг/с}}{{{\text{м}}}^{3}}$ –1.06 –0.7
${{K}_{2}},~\,\,{{10}^{5}}~\,{\text{эрг/с}}{{{\text{м}}}^{3}}$ 2.8 –0.15

Результаты моделирования влияния размеров $b$, вытянутости $q$ и ориентации длинной оси $\alpha $ магнетитового ядра на распределение основных и метастабильных состояний наночастиц ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}$ показали, что при $Q \geqslant 1$ и $q \geqslant 1$ возможны два или четыре состояния, которые различаются взаимной ориентацией магнитных моментов фаз. Так, в отличие от наночастиц с $\alpha = 0,$ в которых магнитные моменты ядра и оболочки ориентируются параллельно ($ \uparrow \uparrow ,$ $ \downarrow \downarrow $), либо антипараллельно ($ \uparrow \downarrow ,$ $ \downarrow \uparrow $) друг другу, рост $\alpha $ приводит к увеличению отклонения магнитных моментов фаз от оси $Oz$ в каждом из четырех состояний (см. рис. 2).

Рис. 2.

Иллюстрация равновесных состояний наночастиц ядро/оболочка: в первом “($ \nwarrow \nearrow $)-состоянии” магнитные моменты обеих фаз составляют острые углы (${{ - \pi } \mathord{\left/ {\vphantom {{ - \pi } 2}} \right. \kern-0em} 2} < {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} < {\pi \mathord{\left/ {\vphantom {\pi 2}} \right. \kern-0em} 2},$ ${{ - \pi } \mathord{\left/ {\vphantom {{ - \pi } 2}} \right. \kern-0em} 2} < {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} < {\pi \mathord{\left/ {\vphantom {\pi 2}} \right. \kern-0em} 2}$) с осью $Oz;$ во втором “($ \nearrow \searrow $)-состоянии” магнитные моменты ядра и оболочки составляют углы ${{ - \pi } \mathord{\left/ {\vphantom {{ - \pi } 2}} \right. \kern-0em} 2} < {{\vartheta }^{{\left( 1 \right)}}} < {\pi \mathord{\left/ {\vphantom {\pi 2}} \right. \kern-0em} 2},$ $~{{ - 3\pi } \mathord{\left/ {\vphantom {{ - 3\pi } 2}} \right. \kern-0em} 2} < {{\vartheta }^{{\left( 2 \right)}}} < {{ - \pi } \mathord{\left/ {\vphantom {{ - \pi } 2}} \right. \kern-0em} 2};$ третье$ \swarrow \searrow $" и четвертое "($ \swarrow \nwarrow $)" состояния являются инверсией первого и второго соответственно.

Если магнитостатическое взаимодействие между фазами преобладает над обменным (${{\mathcal{U}}_{2}} > 0$), то второе и четвертое состояния устойчивы. В то же время первое и третье метастабильны, так как свободная энергия частицы в этих состояниях меньше, нежели в первом и третьем. В противном случае $({{\mathcal{U}}_{2}} < 0)$ устойчивы первое и третье состояния.

Зависимость числа магнитных состояний наночастицы с заданными значениями размера малой полуоси $B$ и вытянутости $Q$ от геометрических характеристик ядра (размера малой полуоси $b$ и вытянутости $q$) удобно представить с помощью диаграммы $~\left\{ {b,q} \right\}$ (см. рис. 3).

Рис. 3.

Диаграммы $\left\{ {b,q} \right\}$ магнитных состояний наночастиц ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{{\text{2}}{\text{.44}}}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{{\text{0}}{\text{.56}}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{{\text{2}}{\text{.44}}}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{{\text{0}}{\text{.56}}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}}}$ с константой межфазного обменного взаимодействия ${{A}_{{{\text{in}}}}} = 0,$ рассчитанные для различных значений угла $\alpha .$

Каждой точке диаграммы $~\left\{ {b,q} \right\}$ сопоставляется наночастица, ядро которой имеет размер $~b$ и вытянутость $q.$ Точкам темной области диаграммы $~\left\{ {b,q} \right\}$ сопоставляются частицы, которые могут находиться в одном из четырех перечисленных выше основных или метастабильных состояний. Точки, попавшие в светлую область, соответствуют наночастицам, находящимся в одном из двух равновесных состояний.

При построении диаграмм $\left\{ {b,q} \right\}$ нами использовано соотношение между малыми полуосями эллипсоидов ядра $b~$и наночастицы $B$ – ($b \leqslant B)$ и ограничение $qb \leqslant R\left( \alpha \right)$ на длинную ось ядра $qb,$ обусловленное размером наночастицы $R\left( \alpha \right) = {{QB} \mathord{\left/ {\vphantom {{QB} {\sqrt {{\text{co}}{{{\text{s}}}^{2}}\alpha + {{Q}^{2}}{\text{si}}{{{\text{n}}}^{2}}\alpha } }}} \right. \kern-0em} {\sqrt {{\text{co}}{{{\text{s}}}^{2}}\alpha + {{Q}^{2}}{\text{si}}{{{\text{n}}}^{2}}\alpha } }}$ вдоль прямой совпадающей с длинной осью ядра. Перечисленные выше соотношения определяют ограничения на выбор $q$ и $b{\text{:}}$

(17)
$\frac{b}{B} \leqslant 1,\,\,\,\,q~\frac{b}{B} \leqslant \frac{Q}{{\sqrt {{\text{co}}{{{\text{s}}}^{2}}\alpha + {{Q}^{2}}{\text{si}}{{{\text{n}}}^{2}}\alpha } }}.~$

Заметим, что максимальное число равновесных состояний двухфазной наночастицы ядро/оболочка равно удвоенному числу “легких осей”. Поэтому не удовлетворяющие условию магнитной одноосности [10] сферические наночастицы ядро/оболочка со сферическим ядром, магнитные фазы которых представлены материалами кубической симметрии, могут находиться в шести или восьми состояниях.

ВЛИЯНИЕ МЕЖФАЗНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НА МЕТАСТАБИЛЬНОСТЬ

Будем считать, что количественной характеристикой метастабильности состояний магнитных моментов наночастиц ядро/оболочка является вероятность $P$ обнаружения наночастицы в метастабильном состоянии. Вероятность $P$ можно определить как отношение числа точек на диаграмме $\left\{ {b,q} \right\},$ соответствующих частицам, находящимся в одном из четырех состояний (попавших в темную область ${{S}_{{\text{т}}}}$) к полному числу всевозможных состояний (попавших в темную ${{S}_{{\text{т}}}}$ и светлую области ${{S}_{{\text{с}}}}$): $P = {{{{S}_{{\text{т}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{S}_{{\text{т}}}}} {({{S}_{{\text{с}}}} + {{S}_{{\text{т}}}})}}} \right. \kern-0em} {({{S}_{{\text{с}}}} + {{S}_{{\text{т}}}})}}.$

Влияние межфазного обменного взаимодействия на метастабильность магнитных состояний наночастиц ядро/оболочка ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}$ различающихся углом $\alpha $ представлено в табл. 2.

Таблица 2.

Зависимость числа метостабильных состояний от константы межфазного обменного взаимодействия

$\alpha = 0$
Ain, × 10–8 эрг/см 0 ±0.1 ±0.2 ±0.3 ±0.5 ±0.6
P 0.75 0.08 0.012 0 0 0
$\alpha = \frac{\pi }{2}$
Ain, × 10–8 эрг/см 0 ±0.1 ±0.2 ±0.3 ±0.5 ±0.6
P 0.7 0.48 0.42 0.09 0.7 0
$\alpha = \frac{\pi }{3}$
Ain, × 10–8 эрг/см 0 ±0.1 ±0.2 ±0.3 ±0.5 ±0.6
P 0.47 0.06 0.02 0.02 0 0
$\alpha = \frac{\pi }{4}$
Ain, × 10–8 эрг/см 0 ±0.1 ±0.2 ±0.3 ±0.5 ±0.6
P 0.50 0.09 0.0 0 0 0
$\alpha = \frac{\pi }{6}$
Ain, × 10–8 эрг/см 0 ±0.1 ±0.2 ±0.3 ±0.5 ±0.6
P 0.50 0.25 0.014 0 0 0

Расчет вероятности $P$ позволяет утверждать, что рост константы межфазного обменного взаимодействия приводит к уменьшению метастабильности наночастиц ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}.$ При этом для частиц с $\alpha = 0$ метастабильность исчезает при ${{\left| {{{A}_{{{\text{in}}}}}} \right|}_{{{\text{min}}}}} = 0.3 \times {{10}^{{ - 8}}}$ Эрг/см, магнитные моменты наночастиц переходят в одно из двух основных состояний. Указанная выше зависимость метастабильности магнитных состояний от межфазного обменного взаимодействия качественно выполняется для частиц ядро/оболочка с различными значениями угла между длинными осями наночастицы и ядра $\alpha .$ С увеличением $\alpha $ минимальное значение ${{\left| {{{A}_{{{\text{in}}}}}} \right|}_{{{\text{min}}}}},$ при котором исчезает метастабильность магнитных состояний наночастиц ${{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{F}}{{{\text{e}}}_{3}}{{{\text{O}}}_{4}}} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{F}}{{{\text{e}}}_{{2.44}}}{\text{T}}{{{\text{i}}}_{{0.56}}}{{{\text{O}}}_{4}}}},$ меняется немонотонно. Отмеченное изменение ${{\left| {{{A}_{{{\text{in}}}}}} \right|}_{{{\text{min}}}}}$ определяется немонотонной зависимостью эффективных констант магнитной анизотропии от угла $\alpha $ (см. соотношения (12), (14)).

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Получены выражения полной энергии наночастицы ядро/оболочка с произвольной ориентацией осей анизотропии магнитных фаз. В полную энергию включены: энергии кристаллографической и поверхностной анизотропии, энергия магнитостатического взаимодействия ядра и оболочки, энергия межфазного обменного взаимодействия и энергия Зеемана.

Полученное выражение полной энергии позволило исследовать влияние геометрических параметров (размер ядра и оболочки, их вытянутость, ориентация длинных осей) и межфазного обменного взаимодействия на метастабильность магнитных состояний наночастиц ядро/оболочка.

Показано, что наночастицы могут находиться в одном из четырех состояний, в которых с увеличением угла между длинными осями наночастицы и ядра $\alpha $, направления магнитных моментов фаз могут меняться от параллельных ($ \uparrow \uparrow ,$ $ \downarrow \downarrow $), либо антипараллельных ($ \uparrow \downarrow ,$ $ \downarrow \uparrow $) ориентаций при $\alpha = 0$ до “скошенных” – ($ \nwarrow \nearrow ,$ $ \swarrow \searrow $), либо ($ \nearrow \searrow ,$ $ \swarrow \nwarrow $) при $\alpha \ne 0.$

Метастабильность магнитных состояний, во многом определяющая процессы намагничивания наночастиц ядро/оболочка, реализуется в ограниченном диапазоне значений геометрических характеристик (размеров и вытянутости) и констант межфазного обменного взаимодействия между ядром и оболочкой $0 \leqslant \left| {{{A}_{{{\text{in}}}}}} \right| \leqslant {{\left| {{{A}_{{{\text{in}}}}}} \right|}_{{{\text{min}}}}}.$ При этом предельное значение ${{\left| {{{A}_{{{\text{in}}}}}} \right|}_{{{\text{min}}}}}$ немонотонно меняется с ростом угла между длинными осями наночастицы и ядра $\alpha .$

Знания о возможных магнитных состояниях наночастиц ядро/оболочка, позволят понять процессы намагничивания систем таких частиц. А также оценить влияние их геометрических (размеры, форма и угол между длинными осями наночастицы и ядра) и магнитных параметров на гистерезисные характеристики и температуру блокирования, которые являются важными характеристиками для практического применения в различных областях – при конструирования новых магнитных материалов, при разработке биомедицинских технологий, а также при изучении палеонапряженности.

Работа выполнена при поддержке гранта Правительства Российской Федерации на государственную поддержку научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских образовательных организациях высшего образования, научных учреждениях и государственных научных центрах Российской Федерации (проект № 075-15-2021-607).

Список литературы

  1. Frederix F., Friedt J.M., Choi K.H., Laureyn W., Campitelli A., Mondelaers D., Borghs G. Biosensing based on light absorption of nanoscaled gold and silver particles // Analytical Chemis. 2003. V. 75. P. 6894–6900.

  2. Andersson P., Forchheimer R., Tehrani P., Berggren M. Printable All-Organic Electrochromic Active-Matrix Displays // Adv. Functional Mater. 2007. V. 17. P. 3074–3082.

  3. Cahill D.G., Braun P.V., Chen G., Clarke D.R., Fan S., Goodson K.E., Shi L. Nanoscale thermal transport. II. 2003–2012 // Appl. Phys. Rev. 2014. V. 1. P. 011305.

  4. Saykova D., Saikova S., Mikhlin Y., Panteleeva M., Ivantsov R., Belova E Synthesis and Characterization of Core–Shell Magnetic Nanoparticles NiFe2O4@Au // Metals. 2020. V. 10. P. 1075.

  5. Nogués J., Sort J., Langlais V., Skumryev V., Suriñach S., Muñoz J.S., Baró M.D Exchange bias in nanostructures // Phys. Reports 2005. V. 422. P. 65–117.

  6. Afremov L., Anisimov S., Iliushin I. Size effect on the hysteresis characteristics of a system of interacting core/shell nanoparticles // J. Magn. Magn. Mater. 2018. V. 447. P. 88–95.

  7. Stavn M., Morrish A. Magnetization of a two-component Stoner-Wohlfarth particle // IEEE Transactions on Magnetics. 1979. V. 15. P. 1235–1240.

  8. Yang J.-S., Chang C.-R. The influence of interfacial on the coercivity of acicular coated particle // J. Appl. Phys. 1991. V. 69. P. 7756–7761.

  9. Anisimov S., Afremov L., Petrov A. Modeling the effect of temperature and size of core/shell nanoparticles on the exchange bias of a hysteresis loop // J. Magn. Magn. Mater. 2020. V. 500. P. 166 366.

  10. Афремов Л.Л., Панов А.В. Влияние механических напряжений на остаточную намагниченность насыщения системы наночастиц // ФММ. 2008. Т. 106. № 3. С. 248–256.

  11. Syono Y. Magnetocrystalline anisotropy and magnetostriction of Fe3O4–Fe2TiO4 series with special application to rock magnetism // Japan. J. Geophys. 1965. V. 4(1). P. 71–143.

Дополнительные материалы отсутствуют.