Известия РАН. Серия физическая, 2019, T. 83, № 3, стр. 360-364

Эффективная апконверсия в щелочноземельных фторидах, активированных ионами Yb3+–Ho3+

Е. А. Раджабов 1*, Р. Ю. Шендрик 1

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук
Иркутск, Россия

* E-mail: eradzh@igc.irk.ru

Поступила в редакцию 03.09.2018
После доработки 10.09.2018
Принята к публикации 22.10.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследованы оптические спектры (поглощения, возбуждения, свечения, энергетического выхода), связанные с апконверсией инфракрасного возбуждения 980 нм в видимое излучение в кристаллах щелочноземельных фторидов CaF2, SrF2, BaF2 с двойной активацией YbF3 (0.01−10 мол. %) и HoF3 (0.01–0.3 мол. %). В интервале плотностей мощности возбуждения 0.1–10 Вт · см–2 интенсивность апконверсионных полос 542, 650, 752 нм увеличивается как квадрат мощности. Обнаружена квадратичная зависимость интенсивности апконверсии от концентрации сенсибилизатора Yb3+ (0.03–3 мол. %) и слабая зависимость от концентрации Ho3+ (0.01–0.3 мол. %) с максимумом при 0.1–0.15 мол. %. Предполагается, что апконверсия обусловлена последовательным переносом энергии от двух близкорасположенных возбужденных ионов иттербия на ион гольмия.

ВВЕДЕНИЕ

Поиск эффективных люминофоров, преобразующих ближнее инфракрасное излучение в видимый свет, остается актуальной задачей [1]. Расширение областей использования апконверсионных люминофоров для применения в качестве защитных меток на ценных бумагах и купюрах, биологических меток [2], оптической термометрии [3], солнечной энергетики [4] и новых лазерных сред [5] требует поиска более эффективных материалов. Среди известных механизмов апконверсии наиболее эффективным является механизм сенсибилизированной апконверсии с переносом энергии (sensitizied energy transfer upconversion) [1, 6].

Так, внутренний энергетический выход полного спектра апконверсии NaYF4−25% Er при возбуждении 1500 нм достигает 12% при небольших плотностях освещения 0.4 Вт · см–2 [4]. При этом основная интенсивность апконверсии находится в полосе около 1000 нм, что подходит для повышения эффективности кремниевых солнечных батарей [4]. В кристаллах CaF2−1% Ho при высокой мощности накачки 2.2 · 103 Вт · см–2 получена высокая эффективность 8.1% апконверсии 750 нм в свечение 550 нм, что может использоваться для разработки апконверсионного лазера [5].

Ион Yb3+ является эффективным сенсибилизатором для ионов Ho3+, Tm3+, Er3+ из-за его большого сечения поглощения около 980 нм и эффективного переноса энергии возбуждения на активаторы [1, 7]. Апконверсия пары примесей–лантаноидов: сенсибилизатора Yb3+ и активатора Ho3+ – исследовалась в различных фторидах и оксидах [710]. Эта пара, по-видимому, является наиболее перспективной для преобразования излучения 900–1000 нм в видимое. В работе [11] изучался обратный перенос возбуждения от ионов Ho3+ (сенсибилизаторы) к ионам Yb3+ (активаторы) для повышения эффективности солнечных ячеек.

Хотя основные механизмы апконверсии известны [1, 13], детальные механизмы переноса энергии и структура дефектов требуют дополнительных исследований. Нами исследована эффективная апконверсия в кристаллах CaF2, SrF2, BaF2, активированных YbF3−HoF3 с концентрациями в интервале 0.01 до 10 мол. %.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Кристаллы MeF2 (Me: Ca, Sr, Ba) выращивали методом Стокбаргера в трехствольном графитовом тигле в вакууме [12]. Несколько процентов CdF2 добавляли в сырье для очистки от примеси кислорода. Были выращены кристаллы щелочноземельных фторидов, в которых помимо примеси YbF3 (концентрация 0.01–10%) добавляли второй лантаноид. В ряде кристаллов незначительная доля ионов Yb3+ (около 10%) при выращивании преобразовывалась в двухвалентную форму.

Для возбуждения антистоксовой люминесценции использовали полупроводниковый лазерный модуль 980 нм с измеренной мощностью 69 мВт. В ряду изученных нами пар лантаноидов Yb−RE (RE: Pr, Nd, Sm, Dy, Ho, Er, Tm) только кристаллы, активированные Yb−Ho, Yb−Er и Er, обладали эффективной видимой апконверсионной люминесценцией.

Спектры поглощения в области 190–3000 нм измеряли на спектрофотометре Perkin-Elmer Lambda-950. Спектры свечения в области 200–850 нм измерены с использованием фотомодуля Hamamatsu H6780-04. Спектры свечения в длинноволновой области измеряли фотоумножителем ФЭУ83 (до 1200 нм), фотоприемным устройством с охлаждаемым Ge-фотодиодом ФПУ-ФДГ ЛОМО-ФОТОНИКА (до 1600 нм) и охлаждаемым фотосопротивлением PbS -ФСВ19АА (до 2500 нм).

Энергетический выход апконверсии щелочноземельных фторидов МеF2–3% YbF3−0.1% HoF3 измерен с помощью интегрирующей сферы. Приемником излучения являлся кремниевый фотодатчик TSL237. Интенсивность возбуждающего пучка измеряли как с помощью сферы, так и с помощью термопарного измерителя мощности лазерного излучения ИМО-2М. Интенсивность апконверсии измеряли через фильтр СЗС25, отсекающий инфракрасное излучение лазера 980 нм. Преобразование показаний TSL247 в мощность излучения (ватты) осуществлялось с помощью лазера 536 нм через ослабляющий фильтр НС13 с измеренной мощностью.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Спектры свечения

При возбуждении кристаллов MeF2−Yb−Ho светом лазера 980 нм, попадающего в полосу Yb3+ (2F7/22F5/2), нами наблюдались антистоксовы полосы люминесценции Ho3+ при 542 нм (5S2,5F45I8), 650 нм (5F55I8), 752 нм (5S2,5F45I7) и стоксовы полосы при 1150–1180 нм (5I65I8), при 1950–2050 нм (5I65I8) (рис. 1). Полосы свечения обладали развитой структурой вследствие расщепления уровней Ho3+ кристаллическим полем.

Рис. 1.

Схема уровней ионов Ho3+ и Yb3+ и наблюдаемых переходов в кристаллах MeF2−Yb−Ho. Показано также положение удвоенного по энергии уровня 2F5/2 Yb3+.

Поскольку вероятность резонансного переноса энергии от Yb3+ к Ho3+ зависит от расстояния между ними как R–6, следует ожидать возмущения ионов Ho3+ близкорасположенными ионами Yb3+. В связи с этим, мы сравнили спектры Ho3+ кристаллов MeF2−Yb−Ho при возбуждении Yb3+ светом лазера 980 нм, и при возбуждении Ho3+ светом лазера 532 нм (рис. 2). Структуры полос Но3+ при возбуждении лазером 980 нм (апконверсия) и при возбуждении 532 нм, попадающем в край полосы Ho3+, значительно отличаются.

Рис. 2.

Спектры свечения кристаллов BaF2 и SrF2 с примесью 0.1 мол. % YbF3 и 0.1 мол. % HoF3 при возбуждении светом 532 нм (а – BaF2, б – SrF2) и 980 нм (в – BaF2, г – SrF2) при 80 К.

Спектры поглощения и возбуждения

В спектрах поглощения кристаллов щелочноземельных фторидов с двойной активацией наблюдаются полоса около 1000 нм 2F7/22F5/2 Yb3+ и полосы Ho3+ в интервале 400–800 нм (рис. 3а). Интенсивные широкие полосы 360 и 220 нм принадлежат ионам Yb2+, частично восстановившимся из Yb3+ при выращивании кристаллов (см. рис. 3а).

Рис. 3.

а – Спектры поглощения кристаллов BaF2 с примесью YbF3 (1 – 3% Yb, d = 2.21 мм; 2 – 1% Yb, d = = 2.37 мм; 3 – 0.1% Yb, d = 2.49 мм;) и 0.1 мол. % HoF3; б спектр возбуждения зеленого свечения Но3+ в кристаллах BaF2 с примесью 3 мол. % YbF3 и 0.1 мол. % HoF3 (1, 80 К). Для сравнения показан спектр поглощения этого кристалла (1, 295 К).

Спектры возбуждения измерены излучением лампы ДКСШ-200 прошедшим через монохроматор МДР-2. Спектр ксеноновой лампы измеряли германиевым фотодиодом и фотосопротивлением PbS и корректировали на спектральную чувствительность фотоприемников. Спектр возбуждения зеленого свечения Ho3+ в BaF2 коррелирует со спектром поглощения (рис. 3б). Большая ширина полос возбуждения относительно полос поглощения обусловлена большей спектральной шириной щели монохроматора (см. рис. 3б).

Эффективность апконверсии

Интенсивности антистоксовых полос свечения Ho3+ пропорциональны квадрату мощности излучения лазера 980 нм (рис. 4а), что указывает на двухфотонный механизм возбуждения. Стоксовы инфракрасные полосы свечения при 1180 и 2000 нм линейно растут с увеличением мощности возбуждения.

Рис. 4.

а Зависимости интенсивности антистоксовых полос свечения (1 – 542, 2 – 650, 3 – 752 нм) от мощности возбуждающего излучения 980 нм в кристаллах SrF2 с примесью 0.3 мол. % YbF3 и 0.1 мол. % HoF3. б Зависимости интенсивности зеленого свечения Ho3+ от концентрации Yb3+ в кристаллах BaF2 и SrF2 (1 – BaF2−0.1% HoF3−YbF3, 2 – SrF2−0.1% HoF3−YbF3, 3 – SrF2−0.03% HoF3−YbF3).

Интенсивность апконверсии кристаллов имеет слабо выраженный максимум при концентрации HoF3 в интервале 0.1–0.15 мол. % при постоянной концентрации YbF3. Интенсивность апконверсии квадратично растет с увеличением концентрации YbF3 до 3 мол. % (рис. 4б). Это указывает на то, что в составе центра апконверсии находятся два иона Yb3+.

Энергетический выход люминофора определяется как отношение излученной и поглощенной мощности энергии. Для апконверсионных люминофоров энергетический выход растет с увеличением поглощенной мощности. Поэтому для характеристики n-фотонной апконверсии предложена нормированная эффективность, в которой энергетический выход делится на мощность излучения (или поглощенную мощность) в степени (n–1), что приводит к единицам нормированной эффективности двухфотонного процесса см2 · Вт–1 [1]. В то же время отмечено, что в эффективных порошковых материалах NaYF4−Er, Gd2O2S−Er выход насыщается с ростом мощности излучения, что означает уменьшение нормированной эффективности с ростом мощности [4]. Отклонение от (n-1) степени зависимости выхода апконверсии от плотности мощности возбуждения наблюдалось также в других работах [14].

В нашем случае квадратичная зависимость роста интенсивности видимой апконверсии и, соответственно, линейный рост энергетического выхода наблюдали во всем диапазоне измерений 0.1–10 Вт · см–2. Данные по эффективности апконверсии монокристаллов MeF2−3% YbF3−0.1% HoF3 приведены в табл. 1.

Таблица 1.  

Энергетический выход (в %) кристаллов MeF2−YbF3 (3%)–HoF3 (0.1%) при возбуждении светом лазера 980 нм

Кристалл Выход видимой апконверсии при освещении 0.9 Вт · см–2, %
CaF2 0.04
SrF2 0.10
BaF2 0.09

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Можно полагать, что количество апконверсионных центров значительно меньше общего количества ионов Ho3+. Вследствие этого структуры полос свечения Ho3+ в апконверсионном центре и всех имеющихся ионов гольмия существенно отличаются (см. рис. 2). Это вызвано близким расстоянием между ионами Yb−Ho в апконверсионном центре, что приводит к возмущению переходов в ионе гольмия.

В кристаллах CaF2−Ho и CaF2−Ho, Er, изучением спектров возбуждения и люминесценции с высоким разрешением, установлено существование двух типов центров с одиночными ионами Но3+ и трех типов агрегатных центров с двумя и более ионами гольмия [15]. Апконверсия наблюдалась только для агрегатных центров в CaF2 − Ho−Ho, Ho−Er [15], Er−Er [16] и являлась следствием переноса энергии между соседними ионами. Подобный вывод сделан в работе [17], в которой получена квадратичная зависимость интенсивности синих полос люминесценции CaF2−Ho (при возбуждении зеленым светом 532 нм) от концентрации гольмия.

Обнаруженная нами квадратичная зависимость полос апконверсии от концентрации Yb и слабая зависимость от концентрации Ho со всей определенностью указывает на то, что апконверсионным центром в кристаллах щелочноземельных фторидов является комплекс из двух ионов иттербия и одного иона гольмия. Такие комплексы образуются уже при концентрации примеси YbF3 + HoF3 около 0.03 мол. %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В спектрах люминесценции нами наблюдались полосы Ho3+ при 542 нм (5S2,5F45I8), 650 нм (5F55I8), 752 нм (5S2,5F45I7) с развитой структурой вследствие взаимодействия ионов с кристаллическим полем. Структуры полос Но3+ при возбуждении лазером 980 нм (апконверсия) и при возбуждении 532 нм, попадающем в край полосы Ho3+, значительно отличаются, что обусловлено возмущением ионов гольмия в апконверсионном центре.

Апконверсионным центром в кристаллах щелочноземельных фторидов MeF2−Yb−Ho является комплекс из двух ионов иттербия и одного иона гольмия, что подтверждается квадратичной зависимостью полос апконверсии от концентрации Yb и слабой зависимостью от концентрации Ho.

Работа выполнена с использованием научного оборудования ЦКП “Изотопно-геохимических исследований” ИГХ СО РАН. Работа выполнена при частичной поддержке проекта 0350-2016-0024 СО РАН.

Список литературы

  1. Auzel F. // Chem. Rev. 2004. V. 104. P. 139.

  2. Huang P., Zheng W., Zhou S. et al. // Angewandte Chem. Intern. Ed. 2014. V. 53. P. 1252.

  3. Zhou S., Jiang S., Wei Xi. et al. // J. of Alloys and Compounds. 2014. V. 588. P. 654.

  4. Fischer S., Martín-Rodríguez R., Fröhlich B. et al. // J. Lumin. 2014. V. 153. P. 281.

  5. Bullock S.R., Reddy B.R., Venkateswarlu P., Nash-Stevenson S.K. // J. Opt. Soc. Am. B. 1997. V. 14. P. 553.

  6. Ronda C. (Ed.) Luminescence. From theory to application. WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. Weinheim, 2008. 260 p.

  7. Esterowitz L, Schnitzler A., Noonan J., Bahler J. // Appl. Opt. 1968. V. 7. P. 2053.

  8. Esterowitz L., Noonan J., Bahler J. // Appl. Phys. Lett. 1967. V. 10. P. 126.

  9. Zhang L.N.Y., Brundage R.T., Yen W.M. // J. Lumines. 1984. V. 31–32. P. 257.

  10. Watts R. K. // J. Chem. Phys. 1970. V. 53. P. 3552.

  11. Martin-Rodriguez R., Meijerink A. // J. Lumin. 2014. V. 147. P. 147.

  12. Radzhabov E., Nagirnyi V., Kirm M., Prosekina E. // Nucl. Sci. IEEE Trans. 2012. V. 59. P. 2074.

  13. Feofilov P.P., Ovsyankin V.V. // Appl. Opt. 1967. V. 6. P. 1828.

  14. Page R.H., Schaffers K.I., Waide P.A. et al. // J. Opt. Soc. Am. B. 1998. V. 15. P. 996.

  15. Seelbinder M.B., Wright J.C. // Phys. Rev. B. 1979. V. 10. P. 4308.

  16. Tallant D.R., Wright J.C. // J. Chem. Phys. 1975. V. 63. P. 2074.

  17. Tang S.H., Zhang H.Y., Kuok M.H., Kee S.C. // Phys. Stat. Sol. B. 1991. V. 168. P. 351.

Дополнительные материалы отсутствуют.