Известия РАН. Серия физическая, 2019, T. 83, № 4, стр. 451-459

Измерение полных сечений реакций при столкновениях 6, 8He + 28Si и 9Li + 28Si

Ю. Г. Соболев 1*, Ю. Э. Пенионжкевич 12, В. А. Маслов 1, М. А. Науменко 1, В. В. Самарин 13, И. Сивачек 14, С. С. Стукалов 1

1 Объединенный институт ядерных исследований
Дубна, Россия

2 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”
Москва, Россия

3 Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области “Университет “Дубна”
Дубна, Россия

4 Институт ядерной физики Чешской академии наук
Ржеж, Чехия

* E-mail: sobolev@jinr.ru

Поступила в редакцию 01.10.2018
После доработки 15.10.2018
Принята к публикации 19.11.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

В работе измерены полные сечения реакций 6, 8He + 28Si и 9Li + 28Si в диапазоне энергии пучка 12−39 А ∙ МэВ методом трансмиссии с регистрацией мгновенного нейтронного и гамма-излучения спектрометром с шестью сцинтилляционными детекторами. Для анализа экспериментальных данных применена методика, учитывающая экспериментальные значения эффективности регистрации гамма-излучения различной множественности и кратности срабатывания детекторов спектрометра. Проведено сравнение с данными, полученными ранее в других работах. Значения полного сечения реакции 8He + 28Si при энергии около 20 А ∙ МэВ оказались близкими к значениям полного сечения реакции 6He + 28Si. В диапазоне 12−16 А ∙ МэВ полное сечение реакции 8He + 28Si существенно выше полного сечения реакции 6He + 28Si.

ВВЕДЕНИЕ

Изучение ядерных реакций с участием нейтронно-избыточных слабосвязанных ядер позволяет получать информацию о структуре исследуемых ядер (кластеры, нейтронное гало и т.д.) [1] и ее проявлении в реакциях. Одним из критериев границ применимости и степени точности теоретических моделей является количественное согласие между величинами вычисленных и экспериментально измеренных полных сечений ядерных реакций. Результаты экспериментов по измерению полных сечений ${{\sigma }_{R}}(E)$ реакций 6, 7, 9Li + 28Si в зависимости от энергии налетающего пучка, выполненных ранее [24], показали, что в реакции 9Li + 28Si в диапазоне энергий E = 10−20 А · МэВ величина полного сечения значительно превышает величину полного сечения реакции 7Li + 28Si [2], что не объяснялось существовавшими на тот момент теоретическими моделями. Динамическая модель, предложенная в работе [2], связывает такое превышение с изменениями при столкновении ядер пространственного распределения нейтронов из внешней скин-оболочки ядра 9Li. Значение 4 МэВ энергии отделения нейтрона от ядра 9Li является промежуточным между типичным значением 8 МэВ для тяжелых ядер и значениями в диапазоне 0.5−2 МэВ, характерными для ядер с так называемым нейтронным гало, например 11Li, 6, 8Не. Измеренные в работах [5, 6] и рассчитанные в работе [7] полные сечения реакций с участием слабосвязанных ядер 6Не и 11Li можно представить в виде суммы сечения реакции с ядерным кором и сечения потери внешних нейтронов, ${{\sigma }_{R}}\left( {^{6}{\text{He}}} \right)$${{\sigma }_{R}}\left( {^{4}{\text{He}}} \right) + {{\sigma }_{{ - 2n}}}\left( {^{6}{\text{He}}} \right)$ и ${{\sigma }_{R}}\left( {^{{11}}{\text{Li}}} \right)$ ≈ ≈ ${{\sigma }_{R}}\left( {^{9}{\text{Li}}} \right) + {{\sigma }_{{ - 2n}}}\left( {^{{11}}{\text{Li}}} \right)$ соответственно, причем вылет нейтронов в реакциях 11Li с мишенями Au, Ni, Be при энергии пучка 29 А ∙ МэВ сильно анизотропен с максимумом выхода в узком интервале передних углов [8]. Это подтверждает, что при развале ядер с низкой энергией отделения нейтрона значительная часть нейтронов летит в передние углы.

Данная работа посвящена измерениям полного сечения реакции 8He + 28Si в диапазоне энергий E = 12−23 А · МэВ, а также реакций 9Li + 28Si и 6He + 28Si при энергиях около 36 и 39 А ∙ МэВ, соответственно. Эксперимент проводился методом трансмиссии, впервые использованным нами в работе [9]. С учетом выхода нейтронов вперед полные сечения реакций с ядрами 6He и 9Li нормировались на данные, полученные ранее в других работах, с поправками, зависящими от энергии отделения одного и двух внешних нейтронов ядер 6He и 9Li. Поправка для ядра 8He определена путем линейной интерполяции.

ПОСТАНОВКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Экспериментальная установка и метод измерения полных сечений реакций с помощью регистрации мгновенного нейтронного и γ-излучения описаны в [9, 10]. Эксперимент проводился на ускорителе У-400М Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ на канале ахроматического фрагмент-сепаратора ACCULINNA [11]. Первичный пучок ядер 15N с энергией 49.7 А · МэВ фокусировался на производящую мишень 9Be толщиной 2 мм. Вторичный пучок продуктов реакции фрагментации формировался и очищался с помощью магнитной системы фрагмент-сепаратора. На выходе последнего дипольного магнита сепаратора пучок попадал в прямолинейный участок длиной 8.5 м, где была установлена система для измерения времени пролета ${{T}_{{{\text{TOF}}}}},$ состоящая из двух тонких сцинтилляционных детекторов $\Delta {{E}_{{{\text{TOF1}}}}},$ $\Delta {{E}_{{{\text{TOF2}}}}}.$ Непосредственно за детектором $\Delta {{E}_{{{\text{TOF2}}}}}$ по направлению пучка располагался блок сменных полиэтиленовых пластин и система детекторов активной коллимации AC1 и AC2, между которыми находились тонкие полупроводниковые детекторы $\Delta E$ и $\Delta {{E}_{0}}.$

Схема установки для измерения полных сечений реакций показана на рис. 1. Пучок проходил через полиэтиленовые пластины, служащие для снижения его энергии, и фокусировался на позиционно-чувствительный двухслойный стриповый $\Delta E$-Si-детектор толщиной 300 мкм (детектор “16X−16Y”). Этот детектор находился в фокальной плоскости фрагмент-сепаратора и мог быть перемещен в позицию на оси пучка для настройки и контроля его параметров (интенсивность, профиль, изотопный состав). Сцинтилляционные детекторы активных коллиматоров AC1 и AC2 располагались на оси пучка таким образом, чтобы траектории частиц, пересекающие их, попадали в чувствительную область детектора-мишени $\Delta {{E}_{{\text{T}}}},$ не касаясь его элементов крепления, и проходили через выходное окно. Стартовый $\Delta {{E}_{0}}$-Si-детектор (толщиной 380 мкм) использовался для запуска системы сбора информации для каждого события пролета частиц пучка через $\Delta {{E}_{0}}$-детектор. Информация об энергетических потерях частиц пучка в $\Delta {{E}_{0}}$-детекторе использовалась при последующем offline-анализе, например, для идентификации частиц пучка с помощью двухмерного спектра (рис. 2а).

Рис. 1.

Схема экспериментальной установки (в разрезе) для измерения полного сечения реакции с использованием трансмиссионной методики: 1 – полиэтиленовые поглотители для снижения энергии частиц пучка; 2 – сцинтилляционный детектор AC1; 3 – позиционно-чувствительный Si-детектор $\Delta E$ “16X‒16Y”; 4 – стартовый $\Delta {{E}_{0}}$-Si-детектор; 5 – сцинтилляционный детектор AC2; 6 – мишень $\Delta {{E}_{{\text{T}}}}$ Si‑PIN-детектор; 7 – CsI(Tl) сцинтилляционные детекторы; 8 – фотоумножители; 9 – свинцовый куб; 10 – окно для вывода пучка.

Рис. 2.

а – двумерный спектр $\Delta {{E}_{0}} \cdot {{T}_{{{\text{TOF}}}}}$ вторичного пучка, состоящего из ядер 8He и 11Li; $\Delta {{E}_{0}}$ – ионизационные потери частиц в детекторе, ${{T}_{{{\text{TOF}}}}}$ – время пролета частиц пучка на дистанции времяпролетной базы 8.5 м; б – двумерный спектр ${{T}_{{{\text{AC1}}}}} \cdot {{T}_{{{\text{AC2}}}}}$ отбора событий пролета частиц 8He и 11Li в центральную область мишени; ${{T}_{{{\text{AC1}}}}}$ и ${{T}_{{{\text{AC2}}}}}$ – времена прихода сигналов детекторов AC1 и АC2 относительно времени стартового $\Delta {{E}_{0}}$-детектора; в – типичный амплитудно-временной спектр ${{E}_{{{\text{Cs}}}}} \cdot {{T}_{{{\text{Cs}}}}}$ одного из шести CsI(Tl) сцинтилляционных детекторов спектрометра, ${{E}_{{{\text{Cs}}}}}$ − амплитуда (каналы) анодного импульса фотоумножителя, ${{T}_{{{\text{Cs}}}}}$ − время срабатывания (каналы) порогового дискриминатора детектора относительно стартового сигнала с $\Delta {{E}_{0}}$-детектора.

Мишень ($\Delta {{E}_{{\text{T}}}}$-Si-PIN-детектор толщиной 243 мкм) располагалась в тонкостенной (толщиной 2 мм) вакуумно-плотной цилиндрической камере из нержавеющей стали. С внешней стороны реакционная камера была окружена шестью сцинтилляционными CsI(Tl)-детекторами γ-спектрометра. Спектрометр с реакционной камерой располагался внутри свинцового куба с толщиной стенок 5 см. Внешние поверхности куба были закрыты блоками из борсодержащего полиэтилена толщиной 10 см.

Каждый CsI(Tl)-сцинтиллятор представлял собой прямую призму с основанием в форме правильного шестиугольника с радиусом описанной окружности 5 см. Сцинтиллятор с торца был оптически соединен с фотоумножителем, а с других поверхностей был покрыт светоотражающим и светозащитным слоями. Для дополнительной защиты от низкоэнергетических фоновых γ-квантов три внешние грани и основание сцинтилляторов закрывались тремя пластинами из меди, кадмия и свинца толщиной 1 мм каждая. Внутри чувствительной зоны γ-спектрометра располагался только детектор $\Delta {{E}_{{\text{T}}}},$ в то время как все другие $\Delta E$-детекторы были окружены защитой из свинца и вынесены за эту зону, что приводило к минимальному числу фоновых срабатываний γ-спектрометра.

Телесный угол, охватываемый CsI(Tl)-сцинтилляторами вокруг $\Delta {{E}_{{\text{T}}}}$-мишени составлял $\Omega = 4\pi {{\eta }_{0}},$ где ${{\eta }_{0}} \approx \cos {{\theta }_{{min}}}$ − геометрическая эффективность регистрации для изотропного выхода регистрируемых частиц, ${{\theta }_{{min}}}$ − минимальный угол между осью установки и направлением вылета γ-кванта или нейтрона из центра мишени с попаданием в объем CsI(Tl)-сцинтиллятора. Для установки, представленной на рис. 1, ${{\theta }_{{min}}} = 30^\circ $ и геометрическая эффективность регистрации изотропного излучения равна ${{\eta }_{0}} = 0.85.$

Каждый сеанс измерения при определенной энергии пучка проводился как с мишенью, так и без мишени. Экспериментальная информация со всех детекторов записывалась с помощью системы набора данных на накопитель для последующего offline-анализа каждого события пролета частицы пучка через стартовый $\Delta {{E}_{0}}$-детектор независимо от наличия реакции в $\Delta {{E}_{{\text{T}}}}$-детекторе. Для уменьшения эффекта возможного наложения импульсов в $\Delta {{E}_{0}}$- и $\Delta {{E}_{{\text{T}}}}$-детекторах интенсивность пучка ограничивалась значением 103 с−1. Энергия пучка менялась без значительной потери интенсивности в интервале 20−30 А · МэВ с помощью магнитной системы фрагмент-сепаратора, а в интервале 7−20 А · МэВ – полиэтиленовыми пластинами.

Двумерный спектр $\Delta {{E}_{0}} \cdot {{T}_{{{\text{TOF}}}}}$ идентификации частиц вторичного пучка представлен на рис. 2а. Из него видно, что изотопы 8He и 11Li частиц пучка образуют хорошо разделенные области, позволяющие надежно выделять для последующего offline-анализа определенную группу частиц. Детекторы AC1, AC2 использовались в качестве активных коллиматоров [12] и служили для отбора событий пролета частиц пучка в заданном телесном угле с осью в центре мишени. На рис. 2б представлен двумерный корреляционный спектр ${{T}_{{{\text{AC1}}}}} \cdot {{T}_{{{\text{AC2}}}}}.$ Точками в центральной области двумерного спектра отмечены события, соответствующие сигналам с обоих детекторов АC1, АC2 в узком временном интервале, т.е. потоку ${{I}_{0}}$ частиц пучка, проходящих через оба детектора и падающих на центральную часть мишени.

Число событий реакции определялось из условий регистрации γ-кванта или нейтрона хотя бы в одном из шести детекторов спектрометра. Условие регистрации γ-кванта или нейтрона в детекторе графически представлено на рис. 2в контуром на двумерном амплитудно-временном спектре ${{E}_{{{\text{Cs}}}}} \cdot {{T}_{{{\text{Cs}}}}}$ CsI(Tl)-детектора. Нейтрон или γ-квант считались зарегистрированными CsI(Tl)-детектором, если точка на спектре ${{E}_{{{\text{Cs}}}}} \cdot {{T}_{{{\text{Cs}}}}}$ попадала внутрь контура.

Погрешности ${{\delta }_{E}},$ связанные с разбросом энергий пучка перед мишенью, определялись из анализа одномерных спектров ΔE0 и TTOF. Потери энергии ядер-снарядов на выходе из мишени $\Delta {{E}_{{\text{T}}}}$ рассчитывались с помощью программы LISE++ [13, 14]. Разброс энергетических потерь в мишени определялся выражением ${{\Delta }_{E}} = {{\left( {{{E}_{0}} - {{E}_{1}}} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {{{E}_{0}} - {{E}_{1}}} \right)} 2}} \right. \kern-0em} 2} \gg {{\delta }_{E}}.$ Значение сечения приписывалось значению энергии ${{E}_{0}} - {{\Delta }_{E}}.$

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ

Метод трансмиссии пучка, использованный в эксперименте, заключался в измерении потока ${{I}_{0}}$ частиц, падающих на мишень, и его части $\Delta I,$ соответствующей неупругим каналам реакции. Величина $\Delta I$ равна

(1)
$\Delta I = {{I}_{0}}\left[ {1 - \exp \left( { - n{{\sigma }_{R}}} \right)} \right],$
где n – число ядер мишени на единицу поверхности. В экспериментах с тонкими мишенями при выполнении условия $\Delta I \ll {{I}_{0}}$ формула (1) может быть приведена к виду

(2)
${{\sigma }_{R}} = \frac{{\Delta I}}{{{{I}_{0}}n}}.$

В идеальном случае уменьшение $\Delta I$ потока ${{I}_{0}}$ частиц, соответствующее неупругим каналам реакции, может быть измерено посредством регистрации продуктов реакции детектором, охватывающим телесный угол $4\pi $ вокруг мишени. В реальном случае эффективность регистрации зависит как от энергии γ-квантов (нейтронов), так и от охватываемого телесного угла. Эффективность регистрации слабо зависит от энергии γ-квантов (нейтронов) из-за достаточно большого объема используемых CsI(Tl)-сцинтилляторов [9], поэтому в данной работе учитывалось влияние только таких факторов как телесный угол (т.е. геометрическая эффективность регистрации), множественность M γ-излучения, анизотропия вылета нейтронов. Поскольку в использованной установке телесный угол, перекрываемый детекторами, составлял $\Omega = 4\pi {{\eta }_{0}} < 4\pi ,$ в действительности измерялась величина $\Delta \tilde {I} = \eta \Delta I,$ где $\eta $ − поправка, учитывающая все вышеуказанные факторы. При изотропном вылете продуктов реакции $\eta = {{\eta }_{0}},$ при относительном избытке вылета вперед под малыми углами $\eta < {{\eta }_{0}},$ при избытке вылета в направлении детекторов $1 \geqslant \eta > {{\eta }_{0}}.$

Для определения фоновых показаний с пучком ядер 6, 8He и 9Li проводились измерения без мишени. Время облучения подбиралось таким образом, что число событий ${{I}_{0}}$ как с мишенью, так и без мишени, было примерно одинаковым.

Для определения эффективности $P(M)$ регистрации спектрометром γ-квантов различной множественности M был проведен модельный эксперимент с использованием радиоактивного источника 60Со, установленного на место мишени. В измерениях с источником 60Со в качестве стартового детектора использовался ${\text{CeB}}{{{\text{r}}}_{3}}$-детектор в форме куба со стороной 51 мм. Он располагался на оси пучка на расстоянии 10 см от источника 60Со и не закрывал собой CsI(Tl)-детекторы спектрометра.

Ядро 60Со испытывает бета-распад с образованием в 98.8% случаев дочернего ядра 60Ni в возбужденном состоянии 4+. Переходы из него в состояние 2+, а затем в состояние 0+ сопровождаются испусканием γ-квантов с энергиями соответственно ${{E}_{{\gamma ,1}}} = $ 1173 кэВ и ${{E}_{{\gamma ,2}}} = $ 1332 кэВ. В масштабах временнóго разрешения детекторов установки испускание двух γ-квантов происходит одновременно. Регистрируя γ-квант с ${{E}_{{{\gamma },1}}} = $ 1173 кэВ в пике полного поглощения, мы выделяли событие испускания второго γ-кванта с ${{E}_{{{\gamma },2}}}.$ Путем объединения таких событий по два, три и т.д., моделировались события одновременного изотропного вылета двух, трех и т.д. γ-квантов ${{E}_{{{\gamma },2}}}.$

Система набора данных установки записывала события, в которых в ${\text{CeB}}{{{\text{r}}}_{3}}$-детекторе выделялась энергия 1173 ± 10 кэВ, что в подавляющем большинстве случаев соответствовало событиям регистрации в ${\text{CeB}}{{{\text{r}}}_{3}}$-детекторе γ-кванта с ${{E}_{{{\gamma },1}}} = $ 1173 кэВ в пике полного поглощения (исключением являлись фоновые события, соответствующие пьедесталу под пиком полного поглощения в энергетическом спектре). Полное число таких событий обозначим как ${{n}_{1}}.$ В каждой записи о событии имелась информация о времени ${{T}_{{{\text{Cs}}}}}$ срабатывания и энерговыделении ${{E}_{{{\text{Cs}}}}}$ γ-излучения в CsI(Tl)-детекторах спектрометра. Поскольку временны́е характеристики стартовых детекторов ${\text{CeB}}{{{\text{r}}}_{3}}$ и $\Delta {{E}_{0}}$ (времена ${{T}_{{{\text{Cs}}}}}$ срабатывания пороговых дискриминаторов детектора относительно стартового сигнала с детекторов ${\text{CeB}}{{{\text{r}}}_{3}}$ и $\Delta {{E}_{0}}$) были близки, соответственно, и форма контуров на двумерных амплитудно-временных ${{E}_{{{\text{Cs}}}}} \cdot {{T}_{{{\text{Cs}}}}}$-спектрах CsI(Tl)-детекторов (рис. 2в) не потребовала изменения.

Гамма-квант с ${{E}_{{{\gamma },2}}} = $ 1332 кэВ (либо вторичные фотоны, электроны и позитроны, образующиеся при его взаимодействии с веществом детектора) считался зарегистрированным в одном или нескольких CsI(Tl)-детекторах, если точка на спектре ${{E}_{{{\text{Cs}}}}} \cdot {{T}_{{{\text{Cs}}}}}$ попадала внутрь контура соответствующего детектора. Число k сработавших детекторов называют кратностью срабатывания детекторов.

Экспериментальная эффективность регистрации спектрометром γ-излучения с энергией ${{E}_{{{\gamma },2}}}$ и множественностью $M = 1$ определялась по формуле

(3)
$P(1) = \frac{{N_{k}^{{(1)}}}}{{{{n}_{1}}}},$
где $N_{k}^{{(1)}}$ – число событий, в которых было зарегистрировано срабатывание k детекторов с энерговыделением выше величины порога (150 кэВ).

Путем последовательного объединения ${{n}_{1}}$ событий формировались ${{n}_{M}} = {{{{n}_{1}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{n}_{1}}} M}} \right. \kern-0em} M}$ групп из M событий. Эти группы представляли собой новые (экспериментально смоделированные) события, в которых происходила изотропная эмиссия группы из М = 2, 3, 4, 5 γ-квантов с энергией ${{E}_{{{\gamma },2}}}.$ Определялось число $N_{k}^{{(M)}}$ событий, в которых было зарегистрировано срабатывание k детекторов с энерговыделением выше порога. Экспериментальная эффективность регистрации спектрометром γ-излучения множественностью M определялась по формуле

(4)
$P(M) = \frac{1}{{{{n}_{M}}}}\sum\limits_{k = 1}^M {N_{k}^{{(M)}}} .$

Полученная зависимость экспериментальной эффективности регистрации спектрометра от множественности $M \leqslant 5$ γ-излучения с ${{E}_{{{\gamma },2}}} = $ 1332 кэВ представлена на рис 3a. Видно, что с увеличением множественности $P(M) \to 1;$ для множественности $M > 5$ величина эффективности $P(M) > 0.96.$ Относительные частоты ${{w}_{M}}(k)$ кратности $k$ срабатывания детекторов спектрометра при регистрации $M$ γ-квантов

(5)
${{w}_{M}}(k) = \frac{{N_{k}^{{(M)}}}}{{{{n}_{M}}P(M)}}$
Рис. 3.

а – эффективность $P(M)$ регистрации спектрометром группы из М γ-квантов; б – относительные частоты ${{w}_{M}}(k)$ кратности $k$ срабатывания детекторов спектрометра при регистрации $M$ γ-квантов для M = = 1 (⚫), M = 2 (⚪), M = 3 (▲), M = 4 (△), M = 5 (◼).

показаны на рис. 3б. Вероятность кратности $k$ срабатывания детекторов спектрометра при регистрации $M$ γ-квантов равна $P(M){{w}_{M}}(k).$

При измерениях без мишени связь числа $N_{k}^{'}$ срабатывания $k$ детекторов с потоком ${{I}_{0}}$ аппроксимировалось линейной зависимостью

(6)
$N_{k}^{'} = N_{{0k}}^{'} + {{\beta }_{k}}{{I}_{0}}.$

Значения коэффициентов ${{\beta }_{k}}$ и их погрешности $\delta {{\beta }_{k}}$ определялись первоначально с помощью линейной регрессии. Практически значения параметров $N_{{0k}}^{'}$ оказались малы по модулю, поэтому в дальнейшем использовалось более простое выражение

(7)
$N_{k}^{'} = {{\beta }_{k}}{{I}_{0}}$

с коэффициентами ${{\beta }_{k}},$ найденными методом наименьших квадратов по результатам m измерений

(8)
${\text{ }}{{\beta }_{k}} = \frac{{\sum\limits_{j = 1}^m {{{I}_{{0j}}}N_{{kj}}^{'}} }}{{\sum\limits_{j = 1}^m {I_{{0j}}^{2}} }}.$

Числа $N_{k}^{'}$ срабатываний $k$ детекторов, коэффициенты ${{\beta }_{k}}$ и их погрешности $\delta {{\beta }_{k}}$ для нескольких энергий E и потоков ${{I}_{0}}$ ядер 9Li и 6Не при экспозициях без мишени приведены в табл. 1.

Таблица 1.  

Числа $N_{k}^{'}$ срабатываний $k$ детекторов, коэффициенты ${{\beta }_{k}}$ и их погрешности $\delta {{\beta }_{k}}$ для нескольких энергий E и потоков ${{I}_{0}}$ ядер 9Li и 6, 8Не при экспозициях без мишени

Ядро E, A ∙ МэВ ${{I}_{0}}$ $N_{1}^{'}$ $N_{2}^{'}$ $N_{3}^{'}$ $N_{4}^{'}$ $N_{5}^{'}$
9Li 36.2 283 729 227 41 17 6 0
  ${{\beta }_{k}}$ 8.0 · 10–4 1.4 · 10–4 6.0 · 10–5 2.1 · 10–5 0
6He 39.1 213 213 191 53 19 6 3
  ${{\beta }_{k}}$ 9.0 · 10–4 2.5 · 10–4 8.9 · 10–5 2.8 · 10–5 1.4 · 10–5
8He 12.7 147 126 146 20 10 0 0
14.8 176 149 168 26 3 1 2
16.4 150 745 121 30 10 2 0
21.0 261 581 209 67 15 9 3
23.2 382 646 328 72 20 13 1
  ${{\beta }_{k}}$ 8.60 · 10–4 1.97 · 10–4 5.20 · 10–5 2.69 · 10–5 5.2 · 10–6
  $\delta {{\beta }_{k}}$ 8.2 · 10–5 5.5 · 10–5 2.0 · 10–5 8.0 · 10–6 7.1 · 10–6

Числа ${{N}_{k}}$ срабатываний $k$ детекторов для потока ${{I}_{0}}$ ядер 6Не и 9Li при экспозиции с мишенью приведены в табл. 2. Результат измерения сечения реакции определялся с учетом кратности $k$ срабатывания в следующем порядке. Пусть при реакции с вероятностью $\Gamma (M)$ испускаются M γ-квантов и/или нейтронов. Тогда вероятность регистрации k фотонов и/или нейтронов (со срабатыванием k детекторов) в результате реакции равна

(9)
$\sum\limits_{M = 1}^5 {\Gamma (M)P(M){{w}_{M}}(k)} .$
Таблица 2.  

Числа ${{N}_{k}}$ срабатываний $k$ детекторов, эффективность регистрации $\eta $ и полные сечения реакции ${{\sigma }_{R}}$ для энергии E и потока ${{I}_{0}}$ ядер 9Li и 6Не при экспозициях с мишенью Si

Ядро E, A ∙ МэВ ${{I}_{0}}$ ${{N}_{1}}$ ${{N}_{2}}$ ${{N}_{3}}$ ${{N}_{4}}$ ${{N}_{5}}$ $\eta = {{\eta }_{0}}$ $\eta < {{\eta }_{0}}$
η ${{\sigma }_{R}},$ мб η ${{\sigma }_{R}},$ мб
9Li 35.9 ± 0.3 300 366 399 143 76 37 14 0.85 1761 ± 46
6He 38.8 ± 0.3 244 884 315 122 52 16 6 0.85 1490 ± 111 0.78 ± 0.04 1624 ± 121

При полном числе взаимодействий $\Delta I = {{I}_{0}}{{\sigma }_{R}}n$ расчетное число их регистраций со срабатыванием $k$ детекторов составит

(10)
$\begin{gathered} \Delta \tilde {I}\sum\limits_{M = 1}^5 {\Gamma (M)P(M){{w}_{M}}(k)} = \\ = \eta {{I}_{0}}{{\sigma }_{R}}n\sum\limits_{M = 1}^5 {\Gamma (M)P(M){{w}_{M}}(k)} . \\ \end{gathered} $

Обозначим ${{N}_{{{\gamma }k}}}$ число зарегистрированных событий со срабатыванием $k$ детекторов. Из условия равенства числа зарегистрированных событий ${{N}_{{{\gamma }k}}} - N_{{{\gamma }k}}^{'} = {{N}_{{{\gamma }k}}} - {{\beta }_{k}}{{I}_{0}}$ их расчетному значению

(11)
$\begin{gathered} {{N}_{{{\gamma }k}}} - {{\beta }_{k}}{{I}_{0}} = \eta {{I}_{0}}{{\sigma }_{R}}n\sum\limits_{M = 1}^5 {\Gamma (M)P(M){{w}_{M}}(k)} = \\ = \eta {{I}_{0}}n\sum\limits_{M = 1}^5 {{{\sigma }_{{RM}}}P(M){{w}_{M}}(k)} \\ \end{gathered} $

следует система линейных уравнений для неизвестных ${{\tilde {\sigma }}_{{RM}}} = \eta {{\sigma }_{{RM}}} = \eta {{\sigma }_{R}}\Gamma (M)$

(12)
$\sum\limits_{M = 1}^5 {{{{\tilde {\sigma }}}_{M}}P(M){{w}_{M}}(k)} - \frac{{{{N}_{{{\gamma }k}}} - {{\beta }_{k}}{{I}_{0}}}}{{{{I}_{0}}n}} = 0.$

Поскольку коэффициенты системы (12) определены с погрешностями, ее точное решение может приводить к нефизическим значениям ${{\tilde {\sigma }}_{{RM}}} < 0.$ Поэтому корректнее находить неизвестные ${{\tilde {\sigma }}_{{RM}}}$ из условия минимума суммы квадратов левых частей

(13)
$\begin{gathered} F\left( {{{{\tilde {\sigma }}}_{{R1}}}, \ldots ,{{{\tilde {\sigma }}}_{{R5}}}} \right) = \\ = \sum\limits_{k = 1}^5 {{{{\left[ {\sum\limits_{M = 1}^5 {{{{\tilde {\sigma }}}_{{RM}}}P(M){{w}_{M}}(k) - \frac{{{{N}_{{{\gamma }k}}} - {{\beta }_{k}}{{I}_{0}}}}{{{{I}_{0}}n}}} } \right]}}^{2}}} \\ \end{gathered} $

при ограничении ${{\tilde {\sigma }}_{{RM}}} \geqslant 0.$ Полное сечение реакции ${{\sigma }_{R}}$ определяется формулами

(14)
${{\sigma }_{R}} = \frac{{{{{\tilde {\sigma }}}_{R}}}}{\eta },\,\,\,\,{{\tilde {\sigma }}_{R}} = \sum\limits_{M = 1}^5 {{{{\tilde {\sigma }}}_{{RM}}}} .$

Погрешности $\delta {{\beta }_{k}}$ коэффициентов ${{\beta }_{k}}$ приводят к погрешности $\Delta {{\tilde {\sigma }}_{R}}$ величины ${{\tilde {\sigma }}_{R}}.$ Оценка $\Delta {{\tilde {\sigma }}_{R}}$ может быть получена по формуле

(15)
$\Delta {{\tilde {\sigma }}_{R}} = {{\left| {\tilde {\sigma }_{R}^{{( + )}} - \tilde {\sigma }_{R}^{{( - )}}} \right|} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left| {\tilde {\sigma }_{R}^{{( + )}} - \tilde {\sigma }_{R}^{{( - )}}} \right|} 2}} \right. \kern-0em} 2},$
где $\tilde {\sigma }_{R}^{{( + )}}$ и $\tilde {\sigma }_{R}^{{( - )}}$ − значения, полученные для набора параметров ${{\beta }_{k}} + \delta {{\beta }_{k}}$ и ${{\beta }_{k}} - \delta {{\beta }_{k}},$ соответственно. Для оценки относительной ${{\varepsilon }_{\sigma }}$ и абсолютной $\Delta {{\sigma }_{R}}$ погрешностей полного сечения реакции были использованы выражения

(16)
${{\varepsilon }_{{\sigma }}} = \frac{{\Delta {{{\tilde {\sigma }}}_{R}}}}{{{{{\tilde {\sigma }}}_{R}}}} + \frac{{\Delta \eta }}{\eta },\,\,\,\,\Delta {{\sigma }_{R}} = {{\sigma }_{R}}{{\varepsilon }_{{\sigma }}}.$

Полное сечение реакции 9Li + 28Si при энергии 35.9 A · МэВ, вычисленное с учетом поправки $\eta ,$ равной геометрической эффективности регистрации $\eta = {{\eta }_{0}} = 0.85,$ приведено в табл. 2 и на рис. 4а. Минимальное удаление полученной точки (для $\eta = \max \left\{ \eta \right\} = {{\eta }_{0}}$) от сглаженной кривой, проведенной через известные экспериментальные точки, позволяет считать изотропным испускание γ-квантов и нейтронов, образующихся при реакции 9Li + 28Si. Отметим, что найденное экспериментальное значение полного сечения реакции хорошо согласуется с результатами теоретического расчета из работы [2].

Рис. 4.

Экспериментальные (символы) и сглаженные сплайнами (кривые) энергетические зависимости полных сечений реакций: а9Li + 28Si: ⚫ [2], ▲ [10], △ [6]; б6He + 28Si: ⚪ [6], ▲ [10], ⚫ [3, 15]; результаты данной работы ☆ − для поправки $\eta = 0.85$ (равной геометрической эффективности регистрации) и ★ − для $\eta = 0.78;$ штрихпунктирная линия на рис. а − теоретическая кривая из работы [2]; штриховые линии на рис. б − границы доверительного интервала для сечения с учетом погрешностей измерений.

Для реакции 6Не + 28Si расчет с поправкой $\eta $, равной геометрической эффективности регистрации $\eta = {{\eta }_{0}} = 0.85,$ дает (в отличие от реакции 9Li + 28Si) результат, заниженный по сравнению с результатами других работ (см. рис. 4б и табл. 2). Это может служить косвенным подтверждением анизотропного характера вылета нейтронов для реакции 6Не + 28Si. Из-за малости энергии отделения нейтрона от ядер 6He (1.9 МэВ [1618]), 8He (2.5 МэВ [1618]) повышенную вероятность вылета вперед под малыми углами могут иметь нейтроны, образующиеся при развале ядра-снаряда [8]. Использование поправки $\eta = 0.78 < {{\eta }_{0}}$ приводит к значению полного сечения, соответствующему точке на сглаженной кривой, построенной по известным экспериментальным данным (рис. 4б). Границам доверительного интервала для сечения с учетом погрешностей измерений соответствует доверительный интервал значений поправки $\eta = 0.78 \pm 0.04.$

Значения поправки $\eta $ для реакций 6He + 28Si и 9Li + 28Si приведены на рис. 5 в зависимости от энергии ${{E}_{s}}$ отделения одного и двух внешних нейтронов от ядер 6He и 9Li. Видно, что поправка $\eta $ стремится к геометрической эффективности регистрации $\eta \to {{\eta }_{0}}$ при ${{E}_{s}} \gg 1$ МэВ, и убывает $\eta < {{\eta }_{0}}$ при уменьшении ${{E}_{s}}.$ Это позволяет получить с помощью значений энергии Es отделения одного нейтрона (2 МэВ, [1618]) интервальную оценку поправки $\eta = \left\langle \eta \right\rangle \pm \delta \eta $ для реакции 8He + 28Si. С учетом энергии связи одного и двух (2.5 МэВ, [1618]) нейтронов ядра 8Не были получены значения $\left\langle \eta \right\rangle = $ 0.79, $\delta \eta = $ 0.03.

Рис. 5.

Зависимость поправки $\eta $ для реакций 6He + 28Si и 9Li + 28Si от энергии ${{E}_{{\text{s}}}}$ отделения одного (⚪) и двух (⚫) внешних нейтронов ядер 9Li и 6He. Сплошная линия − результат линейной интерполяции. Вертикальные линии соответствуют энергии отделения одного (штриховая линия) и двух (штрихпунктирная линия) нейтронов от ядра 8Не.

Числа ${{N}_{k}}$ срабатываний $k$ детекторов для потока ${{I}_{0}}$ ядер 8Не при экспозиции с мишенью приведены в табл. 3. Значения сечения для реакции 8He + 28Si также приведены в табл. 3. Полученные полные сечения реакции 8He + 28Si показаны на рис. 6 в сравнении с кривой для реакции 6He + 28Si, полученной сглаживанием экспериментальных данных.

Таблица 3.  

Числа ${{N}_{k}}$ срабатываний $k$ детекторов и полные сечения реакции ${{\sigma }_{R}}$ для различных энергий E и потока ${{I}_{0}}$ ядер 8Не при экспозициях с мишенью

E, A · МэВ ${{I}_{0}}$ ${{N}_{1}}$ ${{N}_{2}}$ ${{N}_{3}}$ ${{N}_{4}}$ ${{N}_{5}}$ ${{\sigma }_{R}},$ мб
12.3 ± 0.4 119 471 172 75 55 20 4 2134 ± 318
14.4 ± 0.4 66 494 104 40 35 10 6 2518 ± 358
16.0 ± 0.4 256 911 411 176 102 49 13 2459 ± 344
20.7 ± 0.3 361 352 478 229 143 76 20 1852 ± 292
22.9 ± 0.3 302 720 371 184 115 57 18 1586 ± 293
22.9 ± 0.3 346 282 475 199 129 55 23 1872 ± 307
Рис. 6.

Экспериментальная энергетическая зависимость полного сечения реакции 8He + 28Si: ⚫ − результаты данной работы, △ [6], ⚪ [19], ◼ [20], ◻ [21]. Кривая − результаты сглаживания сплайнами экспериментальных данных для реакции 6He + 28Si (см. рис. 4).

Видно, что значения полного сечения реакции 8He + 28Si при энергии около 20 А · МэВ оказались близкими к значениям полного сечения реакции 6He + 28Si. В диапазоне 12−16 А · МэВ полное сечение реакции 8He + 28Si существенно выше полного сечения реакции 6He + 28Si. Возможной причиной образования такого максимума для реакции 8He + 28Si является влияние внешних нейтронов на энергетическую зависимость оптического потенциала. Похожий максимум наблюдался в реакции 9Li + 28Si, для которой была обнаружена особенность в энергетической зависимости полного сечения в виде значительного повышения сечения (“бампа”) в диапазоне энергий 10−30 А · МэВ [10] (рис. 4а). Теоретически это было объяснено следствием увеличения плотности вероятности нахождения внешних нейтронов ядра-снаряда в области между поверхностями ядер при их сближении. В работе [10] энергетическая зависимость оптического потенциала была получена в рамках микроскопического комплексного фолдинг-потенциала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе измерены полные сечения реакций 6, 8He + 28Si и 9Li + 28Si в диапазоне энергии пучка 12−39 А · МэВ методом трансмиссии с регистрацией мгновенного нейтронного и гамма-излучения. Полученные экспериментальные полные сечения реакции 8He + 28Si находятся в согласии с опубликованными результатами и при этом охватывают ранее неисследованный диапазон низких энергий. Обнаружено, что в относительно узком диапазоне 12−16 А · МэВ полное сечение реакции 8He + 28Si существенно выше полного сечения реакции 6He + 28Si.

При обработке данных применена методика, учитывающая экспериментальные значения эффективности регистрации гамма-излучения различной множественности и кратности срабатывания детекторов спектрометра. Предложенный способ измерений с регистрацией мгновенного нейтронного и гамма-излучения составным спектрометром с несколькими сцинтилляционными детекторами в сочетании с описанной методикой обработки данных расширяет возможности метода трансмиссии по измерению полного сечения реакции.

Авторы выражают благодарность научной группе установки ACCULINNA за всемерную помощь при проведении экспериментов на пучках фрагмент-сепаратора.

Работа была поддержана грантом 17-12-01170 Российского научного фонда.

Список литературы

  1. Пенионжкевич Ю.Э., Калпакчиева Р.Г. Легкие ядра у границы нейтронной стабильности. Дубна: ОИЯИ, 2016. 383 с.

  2. Пенионжкевич Ю.Э., Соболев Ю.Г., Самарин В.В. и др. // ЯФ. 2017. Т. 80. С. 525; Penionzhkevich Yu.E., Sobolev Yu.G., Samarin V.V. et al. // Phys. Atom. Nucl. 2017. V. 80. P. 928.

  3. Соболев Ю.Г., Будзановский А., Бялковский Э. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2005. Т. 69. С. 1603; Sobolev Yu.G., Budzanowski A., Bialkowski E. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci.: Phys. 2005. V. 69. P. 1790.

  4. Лукьянов К.В., Земляная Е.В., Лукьянов В.К. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2008. Т. 72. С. 382; Lukyanov K.V., Zemlyanaya E.V., Lukyanov V.K. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci.: Phys. 2008. V. 72. P. 356.

  5. Tanihata I., Hirata D., Kobayashi T. et al. // Phys. Lett. B. 1992. V. 289. P. 261.

  6. Warner R.E., Patty R.A., Voyles P.M. et al. // Phys. Rev. C. 1996. V. 54. P. 1700.

  7. Warner R.E. // Phys. Rev. C. 1997. V. 55. P. 298.

  8. Anne R., Arnell S.E., Bimbot R. et al. // Phys. Lett. B. 1990. V. 250. P. 19.

  9. Соболев Ю.Г., Иванов М.П., Пенионжкевич Ю.Э. // ПТЭ. 2012. № 6. С. 13; Sobolev Yu.G., Ivanov M.P., Penionzhkevich Yu.E. // Instrum. Exp. Tech. 2012. V. 55. P. 618.

  10. Соболев Ю.Г., Пенионжкевич Ю.Э., Азнабаев Д. и др. // ЭЧАЯ. 2017. Т. 48. С. 871; Sobolev Yu.G., Penionzhkevich Yu.E., Aznabaev D. et al. // Phys. Part. Nucl. 2017. V. 48. P. 922.

  11. Rodin A.M., Stepantsov S.V., Bogdanov D.D. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. Sect. B. 2003. V. 204. P. 114.

  12. Соболев Ю.Г., Иванов М.П., Пенионжкевич Ю.Э. и др. // ПТЭ. 2011. № 4. C. 5; Sobolev Yu.G., Ivanov M.P., Penionzhkevich Yu.E. et al. // Instrum. Exp. Tech. 2011. V. 54. P. 449.

  13. LISE++ code. http://lise.nscl.msu.edu/.

  14. Tarasov O.B., Bazin D. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. Sect. B. 2008. V. 266. P. 4657.

  15. Угрюмов В.Ю., Кузнецов И.В., Бялковский Э. и др. // ЯФ. 2005. Т. 68. С. 17; Ugryumov V.Yu., Kuznetsov I.V., Bialkowski E. et al. // Phys. Atom. Nucl. 2005. V. 68. P. 16.

  16. Загребаев В.И., Деникин А.С., Карпов А.В. и др. // Сетевая база знаний NRV по ядерной физике низких энергий. http://nrv.jinr.ru/.

  17. Карпов А.В., Деникин А.С., Алексеев А.П. и др. // ЯФ. 2016. Т. 79. С. 520; Karpov A.V., Denikin A.S., Alekseev A.P. et al. // Phys. Atom. Nucl. 2016. V. 79. P. 749.

  18. Karpov A.V., Denikin A.S., Naumenko M.A. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. Sect. A. 2017. V. 859. P. 112.

  19. Villari A.C.C., Mittig W., Plagnol E. et al. // Phys. Lett. B. 1991. V. 268. P. 345.

  20. Chen Li, Yan-Lin Ye, Wen-Long Zhan et al. // High Energy Phys. Nucl. Phys. 2007. V. 31. P. 52.

  21. Chen Li, Wen-Long Zhan, Guo-Qing Xiao et al. // High Energy Phys. Nucl. Phys. 2005. V. 29. P. 944.

Дополнительные материалы отсутствуют.