Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 10, стр. 1401-1405
Исследование свойств ядер с экстремальным избытком нейтронов в окрестности нейтронного магического числа N = 184
В. Н. Тарасов 1, *, В. И. Куприков 1, Д. В. Тарасов 1
1 Национальный научный центр “Харьковский физико-технический институт”
Харьков, Украина
* E-mail: vtarasov@kipt.kharkov.ua
Поступила в редакцию 11.05.2020
После доработки 02.06.2020
Принята к публикации 26.06.2020
Аннотация
В приближении самосогласованного релятивистского и нерелятивистского среднего поля ядер изучены свойства основного состояния четно-четных ядер в широкой области массовых чисел. Особое внимание уделено ядрам за пределами теоретически известной границы нейтронной стабильности, которые образуют в (N, Z) пространстве при N = 184 полуостров ядер стабильных по отношению к испусканию одного или двух нейтронов.
В настоящее время в разных лабораториях мира проводятся эксперименты с использованием радиоактивных пучков для изучения свойств экзотических ядер, которые значительно удалены от долины стабильности [1]. Наиболее фундаментальными теоретическими подходами для изучения свойств таких ядер и определения положения границы нейтронной стабильности (ГНС) являются подходы, основанные на использовании метода Хартри–Фока (ХФ) или метода Хартри–Фока–Боголюбова (ХФБ) [2, 3] с эффективными силами, либо на использовании релятивистской теории Хартри–Боголюбова (РХБ) [4–7].
В наших работах [8–14] было показано, что за пределами теоретически известной ГНС при добавлении к изотопу некоторого числа нейтронов стабильность изотопов может восстанавливаться, что приводит к образованию полуострова стабильности на (N, Z) диаграмме. В этих работах на основе метода ХФ с эффективными силами Скирма с учетом аксиальной деформации и спаривания в приближении БКШ мы исследовали возможность существования островов или полуостровов стабильности (ПОС) ядер с очень большим избытком нейтронов за пределами ГНС ядер. Наши расчеты показали проявление качественного эффекта для ядер с экстремально большим избытком нейтронов в окрестности нейтронных магических чисел и “новых” магических чисел N = 32, 58, 82, 126, 184, 258, который заключается в том, что за пределами ГНС предсказывается существование ПОС. Положение этих ПОС наблюдается при одних и тех же N в пространстве (N, Z) и не зависит от выбора рассмотренных нами сил Скирма. От выбора параметризации сил Скирма зависит протяженность ПОС и координаты N и Z окончания ПОС в пространстве (N, Z). Восстановление нейтронной стабильности ядер за пределами ГНС в окрестности нейтронных магических чисел и образование ПОС связано с полным заполнением нейтронных подоболочек с большой величиной орбитального момента [8–14]. Если полученные результаты, заключающиеся в существовании ПОС за пределами ГНС являются общим свойством ядер в рассматриваемой области N и Z, тогда можно ожидать аналогичного проявления оболочек с большим значением орбитального момента и в других подходах, основанных на представлении о среднем поле, таких как ХФБ и РХБ.
Целью данной работы является подтверждение возможности существования ПОС для ядер за пределами ГНС в окрестности магического числа N = 184 на основе релятивистских подходов с современными моделями лагранжианов NL3* [7], DD-PC1 и DD-МЕ2 [15, 16].
1. В данной работе на основе метода РХБ с использованием современных моделей лагранжианов DD-PC1 и DD-ME2 были изучены свойства основного состояния четно-четных изотопов в широкой области массовых чисел, включая ядра с нейтронным избытком за пределами ГНС в окрестности магического числа N = 184. Для расчетов мы использовали компьютерный код DIRHBZ из пакета программ DIRHB [17]. Код DIRHBZ позволяет решать систему стационарных уравнений Дирака–Хартри–Боголюбова методом итераций в предположении аксиальной симметрии формы ядра. Так же, как и в наших расчетах [8–14] методом ХФ с силами Скирма, при решении уравнений Дирака в коде DIRHBZ используется разложение однонуклонных волновых функций по базису собственных волновых функций аксиально-деформированного гармонического осциллятора. В этом разложении учитывались все базисные функции, для которых главное осцилляторное квантовое число не превышает Nf = 18. При решении уравнений Клейна-Гордона для мезонных полей (в расчетах с взаимодействием DD-ME2) также использовался базис волновых функций аксиально-деформированного гармонического осциллятора с размерностью базиса Nb = 20.
Для определения наиболее связанного состояния ядра все расчеты свойств рассмотренных нами ядер были выполнены с наложенными условиями на параметр квадрупольной деформации β2 в интервале –0.4 ≤ β2 ≤ 0.7. Для более точного определения минимального значения полной энергии ядра E проводились уточняющие расчеты без наложенных условий в окрестности минимума зависимости E(β2).
Спаривание нуклонов в используемом нами коде описывается сепарабельным парным взаимодействием конечного радиуса действия [17, 18]. Результаты расчетов, представленные в настоящей работе, получены с параметрами спаривательного взаимодействия Gn = Gp = –728 МэВ ⋅ фм3 и а = 0.644 фм, где Gn,p определяют силу спаривания, а параметр a определяет эффективную область действия сил спаривания. Эти параметры используются в оригинальном коде DIRHBZ.
Распределения плотности нейтронов и протонов ядер, образующих ПОС, обладают сферической симметрией [8–14]. Поэтому для ПОС одновременно с расчетом в DIRHBZ мы проводили дополнительные проверочные расчеты непосредственно в координатном пространстве в предположении сферической симметрии, как в работе [19].
2. В наших РХБ расчетах положение 1n ГНС определялось из условия, что энергии отрыва одного нейтрона Sn ≥ 0. В данных расчетах величины Sn, также как в работах [8–14], получены в предположении справедливости теоремы Купмана и поэтому могут рассматриваться как приближенная оценка величины энергии отрыва одного нейтрона. Сколь угодно близкое к нулю положительное значение Sn, свидетельствует о связанности ядра по отношению к испусканию нейтрона. На рис. 1 приведена NZ-диаграмма атомных ядер, на которой представлены наши расчеты РХБ в сравнении с данными [5] для расчетов с лагранжианом DD-PC1. Подобные диаграммы были получены нами ранее для разных типов параметризации сил Скирма [12, 13]. Область NZ-диаграммы, выделенная серым цветом, показывает известные из эксперимента атомные ядра. Пунктирной линией показано магическое число N = 184. Сплошные линии, соединяющие черные квадратики, показывают 1n ГНС, полученные на основе расчетов с РХБ [5] с лагранжианом DD-PC1. На рис. 1 светлые квадратики показывают стабильные ядра по отношению к испусканию одного нейтрона и ПОС, образованный такими ядрами, полученные в наших РХБ расчетах с силами DD‑PC1. Восстановление стабильности для изотонов, образующих ПОС за пределами 1n ГНС, связано с полным заполнением нейтронных подоболочек с большим угловым моментом и с внедрением соответствующих нейтронных уровней в область дискретных связанных состояний [11‒15]. В расчетах с DD-PC1 и N = 184 при полном заполнении нейтронной подоболочки 1j15/2 окончание ПОС образует ядро 246Sm. В наших ХФ расчетах [11–15] с силами SkM* [20] и N = 184 при полном заполнении нейтронной подоболочки 1j15/2 окончание ПОС образует ядро 240Ba. Положение ПОС в пространстве (N, Z) устойчиво по отношению к выбору эффективных сил как для расчетов с силами Скирма, так и в РХБ расчетах с разными типами лагранжианов. Обсуждаемый ПОС образуется при одних и тех же значениях числа N = 184.
Положение окончания всех ПОС в пространстве (N, Z) определяется типом лагранжиана для РХБ расчетов и зависит от расположенной высоко по энергии части спектра нейтронных квазисвязанных состояний с большим угловым моментом, который генерируются данным типом лагранжиана в расчетах РХБ. Внедрение некоторых квазисвязанных состояний с большим угловым моментом в область дискретных связанных состояний при фиксированном значении N будет происходить при разных значениях Z для разных типов лагранжианов для РХБ расчетов. Для РХБ расчетов этот эффект виден на рис. 2, на котором показаны энергии отрыва одного нейтрона Sn для цепочки изотонов с N = 184 в зависимости от Z, полученные в расчетах с лагранжианами NL3* [7], DD-PC1 и DD-ME2. На этом рисунке стрелками отмечены ядра в окрестности окончания ПОС. Отметим также, что для всех ядер, принадлежащих ПОС, спектр одночастичных уровней таков, что для используемых нами сил спаривания спаривание нейтронов отсутствует.
Энергии отрыва одного нейтрона, оцененные с помощью теоремы Купмана, для окончаний ПОС представляют собой малые величины. Поэтому для таких слабосвязанных состояний желательно проводить дополнительные проверочные расчеты. Для ПОС при N = 184 РХБ решения, как мы увидим далее, обладают сферической формой распределения плотности нейтронов и протонов. Это предоставляет нам возможность в релятивистских расчетах использовать сферическое приближение [19], что позволяет проводить дополнительные проверочные вычисления одночастичных энергетических спектров сферических ядер на основе другого вычислительного алгоритма. Расчеты с взаимодействием DD-ME2 в координатном представлении на основе метода [19] показали, что для изотопа 252Er последним заполненным одночастичным уровнем является уровень 1j15/2 с энергией En = –0.253 МэВ. Для сферического изотопа 252Er расчеты с кодом DIRHBZ дают близкое значение энергии En = –0.301 МэВ для одночастичного уровня 1j15/2. Это указывает на хорошую точность расчетов характеристик ядер, принадлежащих ПОС.
Остановимся более подробно на результатах, полученных для цепочки изотопов Gd, включая изотоп 248Gd, который принадлежит ПОС. На рис. 3 представлены результаты расчетов энергий отрыва одного нейтрона Sn изотопов Gd для РХБ расчета с DD-PC1 в сравнении с расчетом ХФ [11] с силами SkM* и имеющимися экспериментальными данными [21]. Из рис. 3 видно, что для сил SkM* 1n-ГНС соответствует изотопу 230Gd, что находится за пределами 2n-ГНС (222Gd) [11], а изотопы 246, 248Gd принадлежат ПОС. Расчеты РХБ с DD-PC1 также показывают, что за пределами 1n-ГНС существует стабильный по отношению к испусканию одного нейтрона изотоп 248Gd. Согласие вычисленных в РХБ и ХФ расчетах величин Sn c экспериментальными данными [21] практически одинаковое. Приведенные на рис. 3 Sn представляют собой приближенные оценочные величины, полученные в предположении справедливости теоремы Купмана. Из рис. 3 видно, что зависимость Sn от A испытывает характерные изломы, связанные с проявлением магических чисел нейтронов N = 82, 126, 184. Отметим, что в наших расчетах для ядер с этими магическими числами нейтронов энергия спаривания нейтронов равна нулю.
Как отмечалось выше, в РХБ расчетах для всех рассмотренных нами изотопов проводились вычисления с наложенными условиями зависимости полной энергии ядра от величины параметра квадрупольной деформации β2. Наши расчеты полных энергий изотонов с экстремальным нейтронным избытком с N = 184 в зависимости от величины параметра квадрупольной деформации β2 показали, что минимум кривой E(β2) для этих ядер соответствует равновесной сферической форме ядер. С учетом отсутствия спаривания для нейтронов в этих ядрах это соответствует представлениям о сферичности ядер с магическим числом нейтронов N = 184.
На рис. 4 представлена зависимость параметра квадрупольной деформации β2 массового распределения плотности изотопов Gd от А для расчетов с лагранжианом DD-PC1 в сравнении с результатами, полученными методом ХФ [11] с силами SkM*. Черные квадратики обозначают β2, полученные в РХБ, а светлые кружочки – результаты ХФ расчетов [11] с силами SkM*. Наполовину черные квадратики и наполовину черные кружочки показывают 1n нестабильные изотопы соответственно в расчетах РХБ и ХФ. Стрелка показывает стабильный изотоп 248Gd за пределами ГНС в расчетах РХБ и ХФ. Для рассматриваемого диапазона массовых чисел А вычисленные β2 в РХБ изменяют как величину, так и знак, и в основном согласуются с данными расчетов ХФ для сил SkM* [11] для стабильных изотопов по отношению к испусканию одного нейтрона. Существенное различие в величине β2 имеет место только для изотопов нестабильных по отношению к испусканию одного нейтрона. Это различие не представляет интерес, так как такие решения не соответствуют связанным системам. На рис. 4 пунктиром показаны изотопы с магическим числом нейтронов N = 82, 126, 184. Полученные в расчетах РХБ и ХФ параметры квадрупольной деформации β2 этих изотопов равны нулю, что соответствует представлению о сферической форме для магических ядер. Отметим еще раз сферическую форму изотопа 248Gd, который стабилен по отношению к испусканию одного нейтрона в РХБ и ХФ расчетах, а также стабилен к испусканию двух нейтронов в ХФ расчетах [11] с силами SkM* и принадлежит окончанию ПОС при N = 184.
На основе метода РХБ с различными лагранжианами и метода ХФ с силами Скирма с учетом деформации показано, что за пределами ранее теоретически известной ГНС может существовать полуостров ядер, стабильных по отношению к испусканию одного или двух нейтронов. Полуостров стабильности образован цепочками изотонов с N = 184. Для всех изотонов с N = 184, принадлежащих полуострову стабильности, отсутствует спаривание нейтронов, и они имеют сферическую форму. Это соответствует представлению о магичности числа N = 184.
Восстановление нейтронной стабильности изотопов с экстремальным нейтронным избытком далеко за пределами ГНС связано с полным заполнением нейтронных подоболочек с большой величиной углового момента. Такие состояния обладают высоким центробежным барьером и при неполном их заполнении квазисвязаны. При увеличении числа нейтронов в изотопах за пределами ГНС некоторые состояния с большой величиной углового момента погружаются в область дискретных связанных состояний, что приводит к восстановлению стабильности ядра по отношению к испусканию нейтронов.
Список литературы
Пенионжкевич Ю.Э., Калпакчиева Р.Г. Легкие ядра у границы нейтронной стабильности. Дубна: ОИЯИ, 2016.
Bender M., Heenen P.-H., Reinhard P.-G. // Rev. Mod. Phys. 2003. V. 75. P. 121.
Stoitsov M.V., Dobaczewski J., Nazarewicz W. et al. // Phys. Rev. C. 2003. V. 68. Art. № 054312.
Meng J., Toki H., Zhou S.G. et al. // Prog. Part. Nucl. Phys. 2006. V. 57. P. 470.
Agbemava S.E., Afanasjev A.V., Ray D., Ring P. // Phys. Rev. C. 2014. V. 89. Art. № 054320.
Afanasjev A.V., Agbemava S.E., Ray D., Ring P. // Phys. Rev. C. 2015. V. 91. Art. № 014324.
Lalazissis G.A., Karatzikos S., Fossion R. et al. // Phys. Lett. B. 2009. V. 671. P. 36.
Gridnev K.A., Gridnev D.K., Kartavenko V.G. et al. // Eur. Phys. J. A. 2005. V. 25. Suppl. 1. P. 353.
Гриднев K.A., Гриднев Д.К., Картавенко В.Г. и др. // ЯФ. 2006. Т. 69. С. 3; Gridnev K.A., Gridnev D.K., Kartavenko V.G. et al. // Phys. Atom. Nucl. 2006. V. 69. P. 1.
Gridnev K.A., Gridnev D.K., Kartavenko V.G. et al. // Int. J. Mod. Phys. E. 2006. V. 15. P. 673.
Тарасов В.Н., Гриднев К.А., Грайнер В. и др. // ЯФ. 2012. Т. 75. С. 19; Tarasov V.N., Gridnev K.A., Greiner W. et al. // Phys. Atom. Nucl. 2012. V. 75. P. 17.
Тарасов В.Н., Гриднев К.А., Грайнер В. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2012. Т. 76. С. 976; Tarasov V.N., Gridnev K.A., Greiner W. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2012. V. 76. P. 876.
Tarasov V.N., Gridnev K.A., Gridnev D.K. et al. // Int. J. Mod. Phys. E. 2013. V. 22. Art. № 1350009.
Тарасов В.Н., Гриднев К.А., Грайнер В. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2013. Т. 77. С. 927; Tarasov V.N., Gridnev K.A., Greiner W. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2013. V. 77. P. 842.
Nikšić T., Vretenar D., Ring P. // Phys. Rev. C. 2008. V. 78. Art. № 034318.
Lalazissis G. A., Nikšić T., Vretenar D., Ring P. // Phys. Rev. C. 2005. V. 71. Art. № 024312.
Nikšić T., Paar N., Vretenar D., Ring P. // Comp. Phys. Com. 2014. V. 185. P. 1808.
Куприков В.И., Тарасов В.Н. // ЯФ. 2019. Т. 82. С. 186; Kuprikov V.I., Tarasov V.N. // Phys. Atom. Nucl. 2019. V. 82. P. 191.
Куприков В.И., Пилипенко В.В. // ЯФ. 2014. Т. 77. С. 1443; Kuprikov V.I., Pilipenko V.V. // Phys. Atom. Nucl. 2014. V. 77. P. 1378.
Bartel J., Quentin P., Brack M. et al. // Nucl. Phys. A. 1982. V. 386. P. 79.
Audi G., Wapstra A.H., Thibault C. et al. // Nucl. Phys. A. 2003. V. 729. P. 337.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Известия РАН. Серия физическая