Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 8, стр. 1197-1204

Нестационарное описание реакций со слабосвязанными ядрами 8Li, 8B

В. В. Самарин 12*

1 Международная межправительственная организация Объединенный институт ядерных исследований
Дубна, Россия

2 Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области “Университет “Дубна”
Дубна, Россия

* E-mail: samarin@jinr.ru

Поступила в редакцию 02.03.2020
После доработки 15.04.2020
Принята к публикации 27.04.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Численное решение нестационарного уравнения Шредингера применено для изучения динамики реакций развала и нуклонных передач при энергиях выше кулоновского барьера. Исследована эволюция волновых функций внешних слабосвязанных нейтрона ядра 8Li и протона ядра 8B при столкновении с ядром 28Si. Рассчитаны сечения потери внешнего нуклона за счет процессов передачи и развала.

ВВЕДЕНИЕ

Реакции с участием легких слабосвязанных ядер, таких как нейтроноизбыточное 11Li и протоноизбыточное 8B дают дополнительную возможность изучения свойств ядер на границах стабильности. При касательных столкновениях внешние нуклоны ядра-снаряда могут захватываться ядром-мишенью (реакции передачи) или высвобождаться (реакции развала). Для слабосвязанных ядер достаточно хорошо применима обобщенная модель с разделением всех нуклонов на образующие сильносвязанный остов и внешние (валентные) нуклоны. Энергии отделения нуклона от остова существенно превышают энергии отделения валентного нуклона. Примерами таких систем с одним внешним нуклоном являются зеркальные ядра 8В (остов {7Be} и протон с энергией отделения 0.136 МэВ [1]) и 8Li (остов {7Li} и нейтрон с энергией отделения 2.032 МэВ [1]). Энергии отделения протона от ядра 7Be и нейтрона от ядра 7Li равны 5.607 и 7.251 МэВ соответственно. Возможность рассмотрения поведения одного внешнего нуклона в поле двух силовых центров − неизменных (“замороженных”) ядра-мишени и остова ядра-снаряда, упрощает теоретическое описание каналов передачи и развала при столкновениях ядер. Распределение плотности слабосвязанных внешних нуклонов заметно отличается от плотности нуклонов остова. Протяженную часть распределения слабосвязанных нуклонов за пределами остова называют гало [2]. Реакции со слабосвязанными ядрами 8B, 8Li изучались в работах [37]. В качестве ядер-мишеней использовались ядра 58Ni (реакция 8B + 58Ni) [3], 12С (реакция 8Li + 12С) [4], 209Bi (реакция 8Li + 209Bi) [5], 28Si (реакция 8Li + 28Si) [7]. Использование ядер-мишеней 28Si создает более благоприятные условия для проведения эксперимента, поскольку позволяет совместить мишень и детектор [710]. Поэтому в данной работе выполнены расчеты сечения потери внешнего нуклона за счет процессов передачи и развала при касательных столкновениях ядер 8Li + 28Si и 8B + 28Si.

Для ядра-снаряда характерное значение энергии в лабораторной системе 10 МэВ/нуклон близко к средней кинетической энергии внешнего нуклона [8]. При меньших энергиях, когда средняя скорость нуклонов выше относительной скорости ядер, происходит обобществление внешних нуклонов сблизившимися ядрами с заселением двуцентровых связанных состояний. При больших энергиях, когда средняя скорость внешних нуклонов меньше относительной скорости ядер при их наибольшем сближении, они не успевают перейти из одного ядра в другое. В работе [8] это было показано для внешних нейтронов ядра 9Li с энергией отделения 4 МэВ [1]. В данной работе исследуются процессы, происходящие при столкновении ядер, внешние нуклоны, которых имеют меньшие значения энергии отделения.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Численное решение нестационарного уравнения Шредингера c учетом спин-орбитального взаимодействия [1113] дает возможность наглядного изучения динамики развала слабосвязанных ядер 8Li и 8B и передачи внешнего нуклона при их столкновениях с тяжелым ядром-мишенью. Классические уравнения движения центров двух ядер с массами ${{m}_{1}},$ ${{m}_{2}}$

(1)
$\begin{gathered} {{m}_{1}}{{{\ddot {\vec {r}}}}_{1}} = - {{\nabla }_{{{{{\vec {r}}}_{1}}}}}{{V}_{{12}}}\left( {\left| {{{{\vec {r}}}_{1}} - {{{\vec {r}}}_{2}}} \right|} \right), \\ {{m}_{2}}{{{\ddot {\vec {r}}}}_{2}} = - {{\nabla }_{{{{{\vec {r}}}_{2}}}}}{{V}_{{12}}}\left( {\left| {{{{\vec {r}}}_{1}} - {{{\vec {r}}}_{2}}} \right|} \right) \\ \end{gathered} $

включают ядро-ядерный потенциал ${{V}_{{12}}}.$ В расчетах, как и в работах [1316] использовался потенциал ${{V}_{{12}}}(r)$ в форме Акьюза–Винтера [17]. Эволюция внешнего нуклона массы m в суммарном среднем поле (со спин-орбитальным взаимодействием) сталкивающихся ядер описывается нестационарным уравнением Шредингера [11]

(2)
$\begin{gathered} i\hbar \frac{\partial }{{\partial t}}\Psi (\vec {r},t) = \left\{ { - \frac{{{{\hbar }^{2}}}}{{2m}}\Delta + {{V}_{1}}(\vec {r},t) + } \right. \\ \left. { + \,\,{{V}_{2}}(\vec {r},t) + \hat {V}_{{LS}}^{{(1)}}(\vec {r},t) + \hat {V}_{{LS}}^{{(2)}}(\vec {r},t)} \right\}\Psi (\vec {r},t) \\ \end{gathered} $

для двухкомпонентной волновой функции $\Psi ,$ являющейся трехмерным спинором

(3)
$\Psi (\vec {r},t) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {\psi (\vec {r},t)} \\ {\varphi (\vec {r},t)} \end{array}} \right).$

Численное решение уравнения (2) в системе центра масс для ряда реакций было получено в работах [1116]. В данной работе из-за большой протяженности нуклонных “облаков” ядер 8Li и 8B численное решение уравнения (2) было выполнено в системе отсчета, движущейся относительно лабораторной системы с постоянной скоростью, равной скорости ядра-снаряда на достаточно большом удалении от ядра-мишени. Это позволило уменьшить размер сетки и сократить время расчетов. При энергиях выше кулоновского барьера в ходе касательных и далеких столкновений с ядром-мишенью смещение ядра-снаряда в такой системе отсчета из начала координат невелико. При расчетах шаг сетки составлял $h$ = 0.3 фм, типичный объем области составлял 8 ⋅ 105 фм3 при размере сетки 220 × 360 × 380 с наибольшим числом узлов в плоскости столкновения. Расчет процесса столкновения ядер требовал выполнения нескольких тысяч шагов по времени. Шаг по времени в безразмерных переменных $\tau = {t \mathord{\left/ {\vphantom {t {{{t}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {{{t}_{0}}}}$ изменялся от $\Delta \tau = $ 0.1 (для минимальной энергии) до $\Delta \tau = $ 0.05 (для максимальной энергии). В качестве ${{t}_{0}}$ было использовано значение ${{t}_{0}} = {{mx_{0}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{mx_{0}^{2}} \hbar }} \right. \kern-0em} \hbar }$ = = $1.57 \cdot {{10}^{{ - 23}}}$ c, где ${{x}_{0}} = $ 1 фм [11]. Основная часть расчетов была выполнена на гетерогенном кластере Лаборатории информационных технологий ОИЯИ [18].

Начальным условием для волновой функции $\Psi \left( {\vec {r},t = 0} \right)$ служила волновая функция стационарного состояния ${{\Psi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}$ в среднем поле ядра-снаряда, неподвижного в выбранной системе отсчета. Для учета поляризации протонного облака волновая функция ${{\Psi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}$ протона в изолированном ядре-снаряде предварительно подвергалась медленному (адиабатическому) включению кулоновского взаимодействия с ядром-мишенью.

Ядра-снаряды 8Li и 8B являются несферическими, экспериментальные значения модуля параметра $\left| {{{\beta }_{2}}} \right|$ квадрупольной деформации для первого ядра 0.542 ± 0.033, 0.476 ± 0.075, 0.526 ± 0.054, для второго ядра 0.643 ± 0.045, 0.679 ± 0.075, 0.627 ± ± 0.054, знак ${{\beta }_{2}}$ не определен [19]. Рассмотрим свойства нуклонных состояний для обоих знаков ${{\beta }_{2}} > 0,$ ${{\beta }_{2}} < 0$ в оболочечной модели деформированного ядра. Решение уравнения Шредингера для аксиально-симметричного потенциала может быть выполнено с использованием разложений по функциям Бесселя [11]. В оболочечной модели деформированного ядра 5 нуклонов заселяют последовательно уровни с модулем $\left| {{{m}_{j}}} \right|$ проекции полного углового момента на ось симметрии ядра $\left| {{{m}_{j}}} \right|$ = 1/2, 3/2, 1/2 для ${{\beta }_{2}} < 0$ и $\left| {{{m}_{j}}} \right|$ = 1/2, 1/2, 3/2 для ${{\beta }_{2}} > 0$ (см., например, [1]). Плотности вероятности

(4)
${{\rho }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r}) = {{\left| {{{\psi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \right|}^{2}} + {{\left| {{{\varphi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \right|}^{2}}$

для внешнего нейтрона ядра 8Li в состоянии с $\left| {{{m}_{j}}} \right| = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}$ при ${{\beta }_{2}} = - 0.5$ и в состоянии с $\left| {{{m}_{j}}} \right| = {3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}$ при ${{\beta }_{2}} = 0.5$ показаны на рис. 1а, 1б, энергии этих состояний одинаковы и равны −2 МэВ. Из-за большой протяженности нейтронного “облака” различие между этими плотностями вероятности в сплюснутом и вытянутом ядрах невелико. В модели сферического ядра при той же энергии −2 МэВ в состоянии $1{{p}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$ c $\left| {{{m}_{j}}} \right|$ = 1/2, 3/2 (рис. 1в, 1г) плотности вероятности внешнего нейтрона мало отличаются от распределений на рис. 1а, 1б, усредненных по различным ориентациям деформированного ядра. Это справедливо и для внешнего протона ядра 8B с меньшей энергией отделения 0.4 МэВ. Поэтому в расчетах для ядер-снарядов 8Li и 8B использовалась модель сферического ядра. Для ядра-мишени 28Si, как и в работах [8, 10] также использовалось приближение сферического ядра. Схемы нейтронных и протонных уровней ядер-снарядов 8Li, 8B и ядра-мишени 28Si в оболочечной модели сферического ядра показаны на рис. 2.

Рис. 1.

Плотности вероятности в цилиндрической системе координат для внешнего нейтрона ядра 8Li при значениях параметров деформации ${{\beta }_{2}} = - 0.5$ (а), ${{\beta }_{2}} = 0.5$ (б) и ${{\beta }_{2}} = 0$ (в, г); значения модуля проекции полного углового момента на ось z симметрии деформированного ядра $\left| {{{m}_{j}}} \right| = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}$ (а), $\left| {{{m}_{j}}} \right| = {3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}$ (б), $\left| {{{m}_{j}}} \right| = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}$ (в), $\left| {{{m}_{j}}} \right| = {3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}$ (г).

Рис. 2.

Схемы нейтронных (а) и протонных (б) уровней энергии (МэВ) ядер снарядов 8Li, 8B и ядра-мишени 28Si в оболочечной модели сферического ядра.

Волновые функции

(5)
${{\Psi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r}) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{\psi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \\ {{{\varphi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \end{array}} \right)$

оболочечной модели сферического ядра для состояний с квантовыми числами n, l, j, ${{m}_{j}} = - j,...j$ и с условием нормировки

(6)
$\int {\left[ {{{{\left| {{{\psi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \right|}}^{2}} + {{{\left| {{{\varphi }_{{n,l,j,{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \right|}}^{2}}} \right]dV = 1} ,$

определялись с использованием потенциала среднего поля в форме Вудса–Саксона так же, как в работах [1116]. Значения параметров среднего поля оболочечной модели были выбраны из условия соответствия теоретических значений среднеквадратичного зарядового радиуса и энергий отделения протонов и нейтронов экспериментальным данным (см., например, [1]).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Начальными условиями для внешнего нейтрона ядра 8Li и внешнего протона ядра 8В являлись волновые функции

(7)
$\begin{gathered} {{\Psi }_{{{{m}_{j}}}}}(\vec {r},t = 0) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{\psi }_{{{{m}_{j}}}}}(\vec {r},t = 0)} \\ {{{\varphi }_{{{{m}_{j}}}}}(\vec {r},t = 0)} \end{array}} \right) = \\ = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {\psi _{{{{m}_{j}}}}^{{(0)}}(\vec {r})} \\ {\varphi _{{{{m}_{j}}}}^{{(0)}}(\vec {r})} \end{array}} \right) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{\psi }_{{1,1,{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2},{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \\ {{{\varphi }_{{1,1,{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2},{{m}_{j}}}}}(\vec {r})} \end{array}} \right). \\ \end{gathered} $

Примеры эволюции плотности вероятности

(8)
$\rho (\vec {r},t) = \frac{1}{4}\sum\limits_{{{m}_{j}} = - {3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}^{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}} {\left[ {{{{\left| {{{\psi }_{{{{m}_{j}}}}}(\vec {r},t)} \right|}}^{2}} + {{{\left| {{{\varphi }_{{{{m}_{j}}}}}(\vec {r},t)} \right|}}^{2}}} \right]} $

внешнего нейтрона ядра 8Li при столкновении с ядром 28Si показаны на рис. 3 для энергий в системе центра масс ${{E}_{{c.m.}}}$ = 10 МэВ (рис. 3а–3в) и ${{E}_{{c.m.}}}$ = = 186 МэВ (рис. 3г–3д). Первое значение энергии немного превышает высоту кулоновского барьера ${{V}_{B}}$ = 6.65 МэВ и соответствует энергии в лабораторной системе ${{E}_{{lab}}}$ = 1.6 МэВ/нуклон. Второе значение соответствует энергии в лабораторной системе ${{E}_{{lab}}}$ = 30 МэВ/нуклон. Представленные результаты получены усреднением по значениям проекции mj полного углового момента, поэтому начальная форма нейтронного облака была сферически симметрична. Медленному по сравнению с движением внешнего нейтрона относительному движению ядер соответствуют результаты на рис. 3а–3в. В этом случае с большой вероятностью происходит обобществление внешнего нейтрона обоими сталкивающимися ядрами с заселением двуцентровых связанных состояний. При расхождении ядер двуцентровые состояния, в основном, разделяются между ядрами и с меньшей вероятностью трансформируются в состояния свободного нейтрона (рис. 3б). При больших энергиях (рис. 3г–3е) средняя скорость внешних нуклонов меньше относительной скорости ядер при их наибольшем сближении, и они не успевают перейти из одного ядра в другое. Вероятность передачи нейтрона на рис. 3е существенно меньше, чем на рис. 3в, а вероятность развала ядра 8Li на ядро 7Li и свободный нейтрон существенно выше. Примеры эволюции плотности вероятности внешнего протона ядра 8B при столкновении 8B + 28Si показаны на рис. 4 для энергии ${{E}_{{c.m.}}}$ = 25 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = = 4 МэВ/нуклон (а, б, в) и ${{E}_{{c.m.}}}$ = 62 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = = 10 МэВ/нуклон. Распределения плотности вероятности показывают, что вероятность развала ядра-снаряда не мала при указанных энергиях.

Рис. 3.

Эволюция плотности вероятности внешнего нейтрона ядра 8Li с начальным состоянием $1{{p}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$ при столкновении ядер 8Li + 28Si для энергии ${{E}_{{c.m.}}}$ = = 10 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = 1.6 МэВ/нуклон и прицельного параметра $b$ = 10 фм (а, б, в) и для ${{E}_{{c.m.}}}$ = 186 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = = 30 МэВ/нуклон, $b$ = 9 фм (г, д, е) в системе отсчета, движущейся относительно лабораторной системы с постоянной скоростью, равной скорости ядра-снаряда на достаточно большом удалении от ядра-мишени. Ходу времени соответствует направление сверху-вниз. Градации серого цвета в логарифмическом масштабе соответствуют диапазонам от 5 · 10−10 до 0.008 (а, б, г, д) и от 2 · 10−7 до 0.008 (в, е). Радиусы окружностей соответствуют радиусам ядерных остов 2.4 и 3.8 фм.

Рис. 4.

Эволюция плотности вероятности внешнего протона ядра 8B с начальным состоянием $1{{p}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$ при столкновении ядер 8B + 28Si для энергии ${{E}_{{c.m.}}}$ = 25 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = 4 МэВ/нуклон и прицельного параметра $b$ = = 8 фм (а, б, в) и для ${{E}_{{c.m.}}}$ = 62 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = = 10 МэВ/нуклон, $b$ = 9 фм (г, д, е) в системе отсчета, движущейся относительно лабораторной системы с постоянной скоростью, равной скорости ядра-снаряда на достаточно большом удалении от ядра-мишени. Ходу времени соответствует направление сверху-вниз. Градации серого цвета в логарифмическом масштабе соответствуют диапазонам от 10−7 до 0.006 (аб, г, д) и от 10−6 до 0.008 (в, е). Радиусы окружностей соответствуют радиусам ядерных остов 2.4 и 3.8 фм.

Амплитуда вероятности сохранения нуклона в начальном состоянии $1{{p}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$ ядра-снаряда в момент времени t равна

(9)
$\begin{gathered} с(t) = \sum\limits_{{{n}_{j}} = - {3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}^{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}} {\frac{1}{4}} \times \\ \times \,\,\sum\limits_{{{m}_{j}} = {3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}^{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}} {\int {\left[ {\tilde {\psi }_{{{{n}_{j}}}}^{{(0)*}}(\vec {r},t){{\psi }_{{{{m}_{j}}}}}(\vec {r},t) + \tilde {\varphi }_{{{{n}_{j}}}}^{{(0)*}}(\vec {r},t){{\varphi }_{{{{m}_{j}}}}}(\vec {r},t)} \right]dV} } , \\ \end{gathered} $
где волновая функция состояния $1{{p}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$ c проекцией полного момента ${{m}_{j}}$ в ядре-снаряде, движущемся с медленно меняющейся скоростью ${{{\vec {v}}}_{1}}(t)$

(10)
$\begin{gathered} \tilde {\Psi }_{{{{m}_{j}}}}^{{(0)}}(\vec {r},t) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {\tilde {\psi }_{{{{m}_{j}}}}^{{(0)}}(\vec {r},t)} \\ {\varphi _{{{{m}_{j}}}}^{{(0)}}(\vec {r},t)} \end{array}} \right) = \\ = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {\psi _{{{{m}_{j}}}}^{{(0)}}\left( {\vec {r} - {{{\vec {r}}}_{1}}(t)} \right)} \\ {\varphi _{{{{m}_{j}}}}^{{(0)}}\left( {\vec {r} - {{{\vec {r}}}_{1}}(t)} \right)} \end{array}} \right)\exp \left( {i{{\hbar }^{{ - 1}}}m{{{{\vec {v}}}}_{1}}(t)\vec {r}} \right). \\ \end{gathered} $

Полную вероятность потери нейтрона ${{P}_{{loss}}}$ ядром-снарядом можно определить, как уменьшение заселенности состояния $1{{p}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$

(11)
${{P}_{{loss}}}(t) = 1 - {{\left| {c(t)} \right|}^{2}}$

при временах, соответствующих разлету сталкивающихся ядер ${{P}_{{loss}}} = \mathop {\lim }\limits_{t \to \infty } {{P}_{{loss}}}(t).$ Для неподвижного изолированного ядра-снаряда при выполнении большого (~103) числа шагов по времени в ходе компьютерных расчетов, величина (11) оказалась достаточно малой $P_{{loss}}^{{(s)}} \approx 3 \cdot {{10}^{{ - 4}}}.$ Это значение может служить оценкой абсолютной погрешности расчета, поэтому достоверным считались значения вероятности ${{P}_{{loss}}} \geqslant {{10}^{{ - 3}}}.$

Волновая функция k-го связанного состояния в ядре-мишени, движущемся после столкновения с медленно меняющейся скоростью ${{{\vec {v}}}_{2}}(t),$ равна

(12)
$\begin{gathered} {{{\tilde {\Psi }}}_{k}}(\vec {r},t) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{\tilde {\psi }}}_{k}}(\vec {r},t)} \\ {{{{\tilde {\varphi }}}_{k}}(\vec {r},t)} \end{array}} \right) = \\ = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{\psi }_{k}}\left( {\vec {r} - {{{\vec {r}}}_{2}}(t)} \right)} \\ {{{\varphi }_{k}}\left( {\vec {r} - {{{\vec {r}}}_{2}}(t)} \right)} \end{array}} \right)\exp \left( {i{{\hbar }^{{ - 1}}}m{{{{\vec {v}}}}_{2}}(t)\vec {r}} \right). \\ \end{gathered} $

Величина

(13)
${{a}_{k}}(t) = \int {\left[ {\tilde {\psi }_{k}^{*}(\vec {r},t)\psi (\vec {r},t) + \tilde {\varphi }_{k}^{*}(\vec {r},t)\varphi (\vec {r},t)} \right]dV} $

имеет смысл амплитуды вероятности заселения этого состояния в ходе столкновения при достаточно больших межъядерных расстояниях. Сумма квадратов модулей амплитуд (13) для четырех незанятых до столкновения нейтронных состояний ядра-мишени 28Si, k = $\left\{ {2{{s}_{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}},1{{d}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}},1{{f}_{{{7 \mathord{\left/ {\vphantom {7 2}} \right. \kern-0em} 2}}}},2{{p}_{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}} \right\}$ и для трех протонных состояний (см. рис. 2),

(14)
${{P}_{{tr}}}(t) = \sum\limits_k {{{{\left| {{{a}_{k}}(t)} \right|}}^{2}}} ,$

для времен, соответствующих разлету ядер дает вероятность передачи внешнего нуклона от ядра-снаряда ядру-мишени. Полную вероятность передачи нуклона ${{P}_{{tr}}}$ можно определить как ${{P}_{{tr}}} = \mathop {\lim }\limits_{t \to \infty } {{P}_{{tr}}}(t),$ при этом достоверными считались значения вероятности ${{P}_{{tr}}} \geqslant {{10}^{{ - 4}}}.$ Типичные зависимости от безразмерного времени $\tau = {t \mathord{\left/ {\vphantom {t {{{t}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {{{t}_{0}}}}$ величин ${{P}_{{loss}}}(\tau )$ и ${{P}_{{tr}}}(\tau )$ для столкновений 8Li + 28Si и 8B + + 28Si показаны на рис. 5. Из-за кулоновского отталкивания доля вероятности передачи внешнего протона ядра 8B ядру-мишени в общей вероятности его потери существенно меньше такой же доли в общей вероятности потери внешнего нейтрона ядра 8Li.

Рис. 5.

Зависимость от безразмерного времени $\tau = {t \mathord{\left/ {\vphantom {t {{{t}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {{{t}_{0}}}},$ ${{t}_{0}} = 1.57 \cdot {{10}^{{ - 23}}}$ с величин ${{P}_{{loss}}}(\tau )$ (сплошные кривые) и ${{P}_{{tr}}}(\tau )$ (штриховые кривые) для столкновений ядер 8Li + 28Si (а) и 8B + 28Si (б) для энергий ${{E}_{{c.m.}}}$ = 10 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = 1.6 МэВ/нуклон (а), ${{E}_{{c.m.}}}$ = = 25 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ = 4 МэВ/нуклон (б) и прицельных параметрах: (а) $b$ = 7 фм (кривые 1), $b$ = 10 фм (кривые 2), $b$ = 13 фм (кривые 3); (б) $b$ = 7 фм (кривые 1), $b$ = 8 фм (кривые 2), $b$ = 10 фм (кривые 3).

Касанию поверхностей остовов {7Li}, {7Be} ядер-снарядов 8Li, 8B радиусом ${{R}_{1}}$ и ядра-мишени радиуса ${{R}_{2}}$ можно сопоставить траектории с минимальным расстоянием между их центрами ${{R}_{{min}}} = {{R}_{{cont}}}$ = ${{R}_{{\text{1}}}} + {{R}_{2}}$ = ${{r}_{0}}\left( {{{7}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 3}} \right. \kern-0em} 3}}}} + {{{28}}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 3}} \right. \kern-0em} 3}}}}} \right),$ при ${{r}_{0}} = $ = 1.25 фм ${{R}_{{cont}}}$ = 6.2 фм. Расчеты показали, что при ${{R}_{{min}}} > {{R}_{{cont}}}$ зависимость от ${{R}_{{min}}}$ вероятности передачи нуклона ${{\tilde {P}}_{{tr}}}$ может быть аппроксимирована выражением

(15)
${{P}_{{tr}}} \approx {{\tilde {P}}_{{tr}}}\left( {{{R}_{{min}}}} \right) = \exp \left( {{{A}_{{tr}}} - {{B}_{{tr}}}{{R}_{{min}}}} \right).$

Подобные зависимости были получены ранее для вероятностей нейтронных и протонных передач в реакциях с участием ядер 3He, 6He и 18О [1116]. Зависимость от ${{R}_{{min}}}$ рассчитанной вероятности потери внешнего нейтрона ядром-снарядом также может быть аппроксимирована аналогичным выражением

(16)
${{P}_{{loss}}} \approx {{\tilde {P}}_{{loss}}}\left( {{{R}_{{min}}}} \right) = \exp \left( {{{A}_{{loss}}} - {{B}_{{loss}}}{{R}_{{min}}}} \right).$

Зависимости от энергии в системе центра масс ${{E}_{{c.m.}}}$ коэффициентов ${{A}_{{tr}}},$ ${{B}_{{tr}}},$ ${{A}_{{loss}}},$ ${{B}_{{loss}}}$ для столкновений 8Li + 28Si и 8B + 28Si показаны на рис. 6, при этом для реакции 8Li + 28Si значение параметра ${{B}_{{loss}}}$ остается постоянным ${{B}_{{loss}}} = 0.78$ фм−1 на всем интервале от ${{E}_{{c.m.}}}$ = 10 МэВ до ${{E}_{{c.m.}}}$ = 190 МэВ.

Рис. 6.

Зависимости от энергии в системе центра масс ${{E}_{{c.m.}}}$ коэффициентов ${{A}_{{loss}}},$ ${{A}_{{tr}}}$ (а) и ${{B}_{{loss}}},$ ${{B}_{{tr}}}$ (б) для столкновений ядер 8Li + 28Si ${{A}_{{loss}}},{{B}_{{loss}}}$ (сплошные кривые), ${{A}_{{tr}}},{{B}_{{tr}}}$ (штрихпунктирные кривые), и 8B + 28Si ${{A}_{{loss}}},{{B}_{{loss}}}$ (штриховые кривые), ${{A}_{{tr}}},{{B}_{{tr}}}$ (точечные кривые) (б); пустые кружки – результаты расчета для 8Li + 28Si, сплошные кружки – для 8B + 28Si, кривые – результаты сглаживания кубичными сплайнами.

Сечения потери внешнего нуклона ${{\sigma }_{{loss}}}$ ядром-снарядом и передачи внешнего нуклона ядра-снаряда ядру мишени были вычислены интегрированием по прицельным параметрам касательных столкновений $b > {{b}_{{min}}}$

(17)
${{\sigma }_{{loss}}}\left( E \right) = 2\pi \int\limits_{{{b}_{{min}}}}^\infty {{{p}_{{loss}}}\left( {b,E} \right)\left[ {1 - f\left( {{{R}_{{min}}}} \right)} \right]bdb} ,$
(18)
${{\sigma }_{{tr}}}\left( E \right) = 2\pi \int\limits_{{{b}_{{min}}}}^\infty {{{p}_{{tr}}}\left( {b,E} \right)\left[ {1 - f\left( {{{R}_{{min}}}} \right)} \right]bdb} ,$
(19)
${{p}_{{tr}}}\left( {b,E} \right) = \min \left\{ {{{{\tilde {P}}}_{{tr}}}\left( {{{R}_{{min}}}(b,E)} \right),1} \right\},$
(20)
${{p}_{{tr}}}\left( {b,E} \right) = \min \left\{ {{{{\tilde {P}}}_{{tr}}}\left( {{{R}_{{min}}}(b,E)} \right),1} \right\}.$

Здесь прицельный параметр ${{b}_{{min}}}$ соответствует траектории, приводящей к полному захвату остова ядра-снаряда ядром-мишенью при ${{R}_{{min}}} = {{R}_{1}} - {{R}_{2}}$ = = 1.4 фм, $f\left( {{{R}_{{min}}}} \right)$ − вероятность слияния ядер. Для функции $f\left( {{{R}_{{min}}}} \right)$ справедливы свойства $f\left( {{{R}_{{min}}}} \right)$ → → 1, ${{R}_{{min}}} < {{R}_{{cont}}},$ $f\left( {{{R}_{{min}}}} \right) \to 0,$ ${{R}_{{min}}} > {{R}_{{\text{B}}}},$ где ${{R}_{{\text{B}}}}$ − радиус вершины кулоновского барьера, ${{R}_{{\text{B}}}}$ = 8 фм для ядер 8B + 28Si и ${{R}_{{\text{B}}}}$ = 8.4 фм для ядер 8Li + 28Si. Эти свойства позволяют использовать для вероятности слияния ядер простую аппроксимацию

(21)
$f\left( {{{R}_{{min}}}} \right) = \frac{1}{{1 + \exp \left( {\frac{{{{R}_{{min}}} - {{R}_{f}}}}{{{{a}_{f}}}}} \right)}}$

с естественным набором параметров

(22)
${{R}_{f}} \approx \frac{1}{2}\left( {{{R}_{{cont}}} + {{R}_{{\text{B}}}}} \right),\,\,\,\,{{a}_{f}} \approx \frac{1}{2}\left( {{{R}_{{\text{B}}}} - {{R}_{{cont}}}} \right),$

в данном случае ${{R}_{f}}$ = 7 фм, ${{a}_{f}}$ = 1 фм. С другой стороны, средний радиус слияния ядер ${{R}_{f}}$ можно рассматривать как варьируемую величину, значение которой находится из условия близости результатов расчетов к экспериментальным данным. На рис. 7а показаны результаты расчета сечения потери внешнего нейтрона ядром 8Li ${{\sigma }_{{loss}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ для двух значений радиуса ${{R}_{f}}.$ Для первого (естественного) значения ${{R}_{f}}$ = 7 фм сечение потери нейтрона оказались ниже экспериментального значения из работы [7] σloss = 590 ± ± 60 мб при энергии в лабораторной системе ${{E}_{{{\text{lab}}}}} = 29.4$ МэВ/нуклон (${{E}_{{c.m.}}}$ = 183 МэВ). Второе значение радиуса ${{R}_{f}} = {{R}_{2}} + 1.1$ фм = 4.9 фм < ${{R}_{{cont}}}$ было подобрано из условия совпадения расчетного значения сечения с экспериментальным. Лучшее согласие с экспериментальным значением при меньшем значении среднего радиуса слияния ядер ${{R}_{f}}$ можно интерпретировать как сохранение с большой вероятностью остова ядра-снаряда {7Li} даже при частичным перекрытием его объема с объемом ядра-мишени. В свою очередь это можно объяснить структурой ядра 7Li, состоящего из сильно связанного кластера {4Не} и кластера {3Н} [20].

Рис. 7.

Результаты расчета сечения потери ${{\sigma }_{{loss}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ и сечения передачи ${{\sigma }_{{tr}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ внешнего нейтрона ядра 8Li в реакции 8Li + 28Si (а) и внешнего протона ядра 8В в реакции 8B + 28Si (б) для двух значений среднего радиуса слияния ядер ${{R}_{f}}{\text{:}}$ ${{R}_{f}}$ = 7 фм ${{\sigma }_{{loss}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ – штриховые кривые, ${{\sigma }_{{tr}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ – точечные кривые и ${{R}_{f}}$ = 4.9 фм ${{\sigma }_{{loss}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ – сплошные кривые, ${{\sigma }_{{tr}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ – штрихпунктирные кривые, экспериментальная точка – значение ${{\sigma }_{{loss}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ для реакции 8Li + 28Si из работы [7].

Сечение передачи нейтрона ${{\sigma }_{{{\text{tr}}}}}$ при энергиях меньших, чем ${{E}_{{c.m.}}}$ = 25 МэВ, ${{E}_{{{\text{lab}}}}} = 4$ МэВ/нуклон составляет основной вклад в сечение потери нейтрона ядром 8Li, сечение развала значительно меньше. С ростом энергии сечение передачи уменьшается, поскольку нейтрон не успевает перейти с ядра-снаряда на ядро-мишень за время близкого контакта ядер, и при энергии ${{E}_{{c.m.}}}$ ≈ 186 МэВ, Elab ≈ 30 МэВ/нуклон сечения передачи и развала соизмеримы.

Результаты расчета сечения потери ${{\sigma }_{{loss}}}\left( {{{E}_{{c.m.}}}} \right)$ внешнего протона ядром 8В для двух значений среднего радиуса слияния ${{R}_{f}}$ = 7 фм и ${{R}_{f}}$ = 4.9 фм показаны на рис. 7б. По аналогии с реакцией 8Li + + 28Si можно предсказать, что экспериментальные значения сечения для реакции 8B + 28Si окажутся между этими кривыми, но ближе к результатам для ${{R}_{f}}$ = 4.9 фм. Сечение передачи протона много меньше сечения развала из-за кулоновского отталкивания при околобарьерных энергиях ${{E}_{{c.m.}}}$ < 12 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ < 2 МэВ/нуклон. При энергиях ${{E}_{{c.m.}}}$ > 44 МэВ, ${{E}_{{lab}}}$ > 7 МэВ/нуклон сечение передачи протона с ростом энергии уменьшается, как и в случае передачи нейтрона в реакции 8Li + 28Si. При энергиях до 7 МэВ/нуклон сечение передачи возрастает с ростом энергии, кулоновское отталкивание не успевает оказать сдерживающее влияние на процесс передачи из-за сокращения времени столкновения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нестационарный квантовый подход применен для описания процессов передачи и развала слабосвязанных легких ядер 8Li, 8В при низкоэнергетических ядро-ядерных столкновениях с ядром 28Si. Согласие с экспериментальными данными для сечения развала в реакции 8Li + 28Si получено при допущении, что остов ядра-снаряда {7Li} сохраняется при прохождении рядом с ядром 28Si с частичным перекрытием их объемов. Использованный в работе метод может быть полезен при исследовании реакций развала и передачи с участием ядер со слабосвязанными нуклонами.

Автор выражает благодарность команде гетерогенного кластера Лаборатории информационных технологий ОИЯИ за содействие выполнению трудоемких компьютерных расчетов.

Список литературы

  1. http://nrv.jinr.ru.

  2. Jonson B. // Nucl. Phys. A. 1994. V. 574. P. 151.

  3. Aguilera E.F., Martinez-Quiroz E., Lizcano D. et al. // Phys. Rev. C. 2009. V. 79. Art. № 021617.

  4. Barioni A., Guimarães V., Lépine-Szily A. et al. // Phys. Rev. C. 2009 V. 80. Art. № 034601(R).

  5. Sengupta C., Cook K. J., Simpson E.C. et al. // EPJ Web Conf. 2020. V. 227. Art. № 02010.

  6. Kolata J.J., Guimarães V., Aguilera E.F. // Eur. Phys. J. A. 2016. V. 52. P. 123.

  7. Hue B.M., Isataev T., Lukyanov S.M. et al. // Euras. J. Phys. Func. Materials. 2017. V. 1(2). P. 65.

  8. Пенионжкевич Ю.Э., Соболев Ю.Г., Самарин В.В., Науменко М.А. // ЯФ. 2017. Т. 80. С. 525; Penionzhkevich Yu.E., Sobolev Yu.G., Samarin V.V., Naumenko M.A. // Phys. Atom. Nucl. 2017. V. 80. P. 928.

  9. Соболев Ю.Г., Пенионжкевич Ю.Э., Маслов В.А. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. С. 451; Sobolev Yu.G., Penionzhkevich Yu.E., Maslov V.A. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. P. 402.

  10. Penionzhkevich Yu.E., Sobolev Yu.G., Samarin V.V. et al. // Phys. Rev. C. 2019. V. 99. Art. № 014609.

  11. Caмapин B.B. // ЯФ. 2015. T. 78. C. 133; Samarin V.V. // Phys. Atom. Nucl. 2015. V. 78. P. 128.

  12. Caмapин B.B. // ЯФ. 2015. T. 78. C. 916; Samarin V.V. // Phys. Atom. Nucl. 2015. V. 78. P. 861.

  13. Caмapин B.B. // ЯФ. 2018. T. 81. C. 458; Samarin V.V. // Phys. Atom. Nucl. 2018. V. 81. P. 486.

  14. Науменко М.А., Самарин В.В., Пенионжкевич Ю.Э., Скобелев Н.К. // Изв. РАН. Сер. физ. 2016. Т. 80. С. 294; Naumenko M.A., Samarin V.V., Penionzhkevich Yu.E., Skobelev N.K. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2016. V. 80. P. 264.

  15. Науменко М.А., Самарин В.В., Пенионжкевич Ю.Э., Скобелев Н.К. // Изв. РАН. Сер. физ. 2017. Т. 81. С. 784; Naumenko M.A., Samarin V.V., Penionzhke-vich Yu.E., Skobelev N.K. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2017. V. 81. P. 710.

  16. Самарин В.В., Пенионжкевич Ю.Э., Науменко М.А., Скобелев Н.К. // Изв. РАН. Сер. физ. 2018. Т. 82. P. 723; Samarin V.V., Penionzhkevich Yu.E., Naumenko M.A., Skobelev N.K. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2018. V. 82. P. 637.

  17. Winther A. // Nucl. Phys. A. 1994. V. 572. P. 191.

  18. http://hybrilit.jinr.ru.

  19. http://cdfe.sinp.msu.ru/services/radchart/radmain.html.

  20. Самарин В.В., Науменко М.А. // Изв. РАН Сер. физ. 2018. Т. 83. P. 460; Samarin V.V., Naumenko M.A. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2018. V. 83. P. 411.

Дополнительные материалы отсутствуют.