Химия твердого топлива, 2020, № 3, стр. 61-67

ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ТЕПЛОЕМКОСТЬ ПОРИСТО-УГЛЕРОДНОГО МАТЕРИАЛА ИЗ УГЛЯ МАЙКУБЕНСКОГО БАССЕЙНА

Б. Т. Ермагамбет 1*, Б. К. Касенов 2**, М. К. Казанкапова 1, Н. У. Нургалиев 1, Ж. М. Касенова 1, Е. Е. Куанышбеков 2, А. Т. Наурызбаева 1

1 ТОО “Институт химии угля и технологии”
010000 Нур-Султан, Казахстан

2 Химико-металлургический институт имени Ж. Абишева
1000009 Караганда, Казахстан

* E-mail: coaltech@bk.ru
** E-mail: kasenov1946@mail.ru

Поступила в редакцию 25.02.2019
После доработки 17.01.2020
Принята к публикации 10.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведен химический анализ пористо-углеродного материала (ПУМ) из угля бассейна “Майкубен” (Казахстан). ПУМ получен методом карбонизации и активации в средах аргона и водяного пара. Изучены физико-химические характеристики и морфология поверхности исследуемого образца. Определены электрофизические характеристики ПУМ путем измерения электроемкости образцов в интервале температур 293−483 K. Методом динамической калориметрии получены температурные зависимости удельной теплоемкости. Выведены уравнения температурной зависимости теплоемкости, которые в дальнейшем могут быть использованы для определения их теплопроводности и температуропроводимости.

Ключевые слова: пористо-углеродный материал, электрофизичесие свойства, емкость, электросопротивление, диэлектрическая проницаемость, теплоемкость

Майкубенский буроугольный бассейн, включающий Шоптыкольское, Сарыкольское и Талдыкольское месторождения, известен с начала XIX века. С 1941 г. на Шоптыкольском месторождении ведется разработка угля небольшим карьером для местных нужд, а с 1987 г. – крупным Майкубенским разрезом проектной мощностью 20 млн т/год.

Угли бассейна гумусовые, бурые высокой степени углефикации (Б3), среднезольные (25–28%). Зола тугоплавкая с высоким содержанием А12О3 (до 30%), угли малосернистые (0.5–1.0%) и многофосфористые (0.1%). Теплота сгорания на горючую массу 29.3–31.4 кДж/кг. Выход смол составляет 4–7%, редко – 10%, гуминовых кислот – 5% на сухой уголь для Шоптыкольской свиты и битумов ∼2.5%. Общие запасы углей бассейна оцениваются в 5.3 млрд т, в том числе пригодные для открытой отработки при вскрыше до 10 м3/т составляют 1.8 млрд т [13].

В связи с развитием “зеленой энергетики” добыча твердых ископаемых в мире в качестве энергетического сырья сокращается. Это обуславливает поиск высокоэффективных технологий комплексной переработки горючих ископаемых в продукты с высокой добавочной стоимостью, что является актуальной задачей для науки и промышленности [4, 5]. Например, стоимость наносорбентов в 450 раз превышает стоимость сырья при огромном объеме рынка сбыта, а суммарное мировое производство пористых углеродных материалов в настоящее время составляет около 1 млн т в год [6, 7].

Пористые углеродные материалы, получаемые термической обработкой (карбонизацией) и/или активацией (с использованием различных окислителей) углеродсодержащего сырья, обладают способностью высокоэффективно разделять газовые и жидкие смеси за счет сорбционного эффекта [810]. Такие материалы широко применяются в качестве различных сорбентов, носителей катализаторов, нанокомпозитных материалов, подложки в источниках тока нового поколения (литий-ионных аккумуляторах, суперконденсаторах, ионисторах и топливных элементах) и т.д. [1119].

Цель данной работы – исследование электрофизических свойств пористо-углеродного материала из угля бассейна “Майкубен”, месторождения “Шоптыколь” (Казахстан). Образцы ПУМ были получены в ТОО “Институт химии угля и технологии” (г. Нур-Султан) карбонизацией (при 973–1023 K в среде аргона) и активацией (при 1123–1173 K водяным паром) угля в соответствии с методикой, описанной в [20]. Технические характеристики активированного угля составляют (мас. %): Ad 15.61; W r 1.72; V d 10.86.

Химический анализ и морфология поверхности ПУМ изучены методом энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии на приборе SEM (Quanta 3D 200i) с приставкой для энергодисперсионного анализа от EDAX в Национальной нанотехнологической лаборатории открытого типа (КазНУ имени аль-Фараби, г. Алматы). Энергия возбуждающего пучка электронов при анализе составила 15 кэВ. Результаты элементного анализа представлены в табл. 1.

Таблица 1.

Химический состав ПУМ из угля бассейна “Майкубен”

Элемент Исходный уголь, мас. % ПУМ, %
C 62.33 60.69
O 24.88 19.44
Mg 0.34 0.58
Al 3.39 5.29
Si 6.71 10.09
K 0.73 1.05
Ca 0.37 0.75
Fe 0.87 1.60

Для идентификации фазового состава ПУМ использовали рентгеновскую дифракцию. Рентгенофазовый анализ проводили на установке ДРОН-2. Условия съемки: FeKα-излучение, U = = 28 кВ, J = 28 мA. В результате анализа установлено, что ПУМ практически рентгеноаморфен, наблюдаются слабые рефлексы SiO2, Fe2O3 и K2O.

Результаты проведенного элементного анализа, представленные в табл. 1, показывают, что после термической обработки угля большая часть летучих компонентов удаляется в виде газообразных продуктов, соответственно, повышается концентрация минеральных составляющих. Физико-химические характеристики ПУМ представлены в табл. 2.

Таблица 2.

Физико-химические характеристики ПУМ из угля бассейна “Майкубен”

Показатель Единица измерения НД на метод испытания Значение показателя
1 Массовая доля воды % СТ РК 2407-2013 1.55
2 Массовая доля золы % СТ РК 2406-2013 17.51
3 Структурная прочность % СТ РК 2243-2012 80.42
4 Суммарный объем пор по воде см3 СТ РК 2404-2013 0.48
5 Адсорбционная активность по йоду % СТ РК 2402-2013 20.30
6 Адсорбционная активность по метилоранжу мг/г ГОСТ 4453-74 57.50
7 Адсорбционная активность по метилен-голубому мг/г ГОСТ 4453-74 30.00
8 Удельная поверхность м2 Метод БЭТ 348.99
9 Насыпная плотность г/см3 СТ РК 2408-2013 0.69
10 Массовая доля хлора % ГОСТ 9326-2002 0.01
11 Массовая доля мышьяка % ГОСТ 10478-93 0.0006
12 Массовая доля общей серы % ГОСТ 8606-93 0.62
13 Гранулометрический состав, мм: % СТ РК 2405-2013  
    более 5     18.61
    3–5     73.26
    1–3     6.82
    0.1–1     0.36
    менее 0.1     0.95
  Итого     100.00

Микроснимки образцов исходного угля бассейна “Майкубен” и активированных ПУМ на его основе представлены на рис. 1. При анализе морфологии поверхности исходного угля установлено, что поверхность скола представлена неоднородностью структуры, характеризуется хлопьевидными включениями в углеродной матрице, встречаются частицы пластинчато-ступенчатой формы. Результаты анализа микроснимков показывают, что после термической активации угля поверхностная структура изменяется и становится более развитой, с меньшими размерами частиц, а значения удельной поверхности и удельного объема пор существенно увеличиваются по сравнению с исходным образцом – от 5.11 до 348.99 м2/г, приблизительно в 70 раз в результате высокотемпературной активации. На СЭМ-рисунках ПУМ видно, что на поверхности образца образовались мелкодисперсные нано- и макрочастицы кремния с диаметром от ∼50 до ∼1 мкм.

Рис. 1.

Электронные микроскопические снимки исходного (a)–(в) и ПУМ на основе угля бассейна “Майкубен” (г)–(е).

Полученные активированные адсорбенты апробированы для очистки сточных канализационных вод, взятых в ГКП “Астана су арнасы” (г. Нур-Султан). Место отбора проб – распределительная камера после предварительной механической очистки. Химический анализ сточных вод до (контроль) и после очистки ПУМ проведен в аккредитованной аналитической лаборатории канализационных очистных сооружений ГКП “Астана су арнасы”, в которой были определены основные показатели очистки сточных вод. Анализ полученных данных показал, что после очистки сточных вод значения всех химических показателей снижаются, особенно таких, как БПК (76–88%), взвешенные вещества (77.38–61.57%), железо (61.16–70.87%) и нефтепродукты (96.52–97.22%). Такие показатели, как pH, взвешенные вещества, фосфаты, нефтепродукты, в основном соответствуют нормам по НД.

Пористо-углеродные материалы также были апробированы по очистке газов в ООО “Сорбенты Кузбаса” (г. Кемерово, Россия). Удельный удерживаемый объем газов (по данным газовой хроматографии) при 303 K составил: О2 0.46 см3/г, СО2 33.5 см3/г, пропан 1.31 см3/г, бутан 3.83 см3/г. Диоксид серы (SO2) при 300, 343, 373 и 403 K показал полное поглощение.

Электрофизические свойства майкубенского пористо-углеродного материала были исследованы в лаборатории термохимических процессов Химико-технологического института имени Ж. Абишева (г. Караганда). Определение электрофизических характеристик (диэлектрической проницаемости ε, электрического сопротивления R) проводили путем измерения электроемкости С образцов на серийном приборе LCR-800 (измеритель L, C, R) при рабочей частоте 1 кГц с базовой погрешностью 0.05–0.1% непрерывно в сухом воздухе в термостатном режиме со временем выдержки в течение 3 мин при каждой фиксированной температуре.

Предварительно изготавливали плоскопараллельные образцы в виде дисков диаметром 10 мм и толщиной 5–6 мм со связующей добавкой (∼1.5%). Прессование проводили под давлением 20 кг/см2. Полученные диски обжигали в силитовой печи при 200°С в течение 6 ч. Далее проводили их тщательное двухстороннее шлифование.

Диэлектрическую проницаемость определяли из электроемкости образца и электроэмкости конденсатора. Для получения зависимости между электрической индукцией D и напряженностью электрического поля Е использовали схему Сойера–Тауэра. Визуальное наблюдение D (Е-петли гистерезиса) проводили на осциллографе С1-83 с делителем напряжения, состоящим из сопротивлений 6 Ом · м и 700 кОм, и эталонным конденсатором 0.15 мкФ. Частота генератора 300 Гц. Во всех температурных исследованиях образцы помещали в печь, температуру измеряли хромель-алюмелевой термопарой, подключенной к вольтметру В2-34 с погрешностью ±0.1 мВ. Скорость изменения температуры ∼5 K/мин. Величину диэлектрической проницаемости при каждой температуре определяли по формуле ε = С/С0, где С – емкость конденсатора без исследуемого вещества (воздушного). В табл. 3 приведены результаты измерения электрофизических характеристик ПУМ из угля бассейна “Майкубен”.

Таблица 3.

Зависимость электросопротивления (R), электроемкости (C) и диэлектрической проницаемости (ε) от температуры (ПУМ из угля бассейна “Майкубен”)

Т, K C, нФ R, Oм ε lgε lgR
293 2997.3 6790 33 436 360 7.52 3.83
303 3176.6 6469 35 436 540 7.55 3.81
313 3596.6 6097 40 121 847 7.60 3.79
323 4119.5 5488 45 955 054 7.66 3.74
333 4192.9 4707 46 773 867 7.67 3.67
343 4355.2 4006 48 584 404 7.69 3.60
353 4795.2 3297 53 492 821 7.73 3.52
363 5875.6 2720 65 545 216 7.82 3.43
373 7792.1 2208 86 924 718 7.94 3.34
383 13 612 1747 151 848 573 8.18 3.24
393 28 746 1322 320 675 807 8.51 3.12
403 39 839 1064 444 423 693 8.65 3.03
413 56 683 817.8 632 326 820 8.80 2.91
423 64 487 682 719 384 289 8.86 2.83
433 80 560 572.1 898 686 531 8.95 2.76
443 73 630 601.5 821 378 963 8.91 2.78
453 62 286 644.5 694 831 048 8.84 2.81
463 82 549 635.7 920 874 807 8.96 2.80
473 99 508 525.5 1 110 060 815 9.05 2.72
483 <99 999 434 <1 115 538 163 <9.05 2.64

Как видно из полученных данных, ПУМ в интервале 293−433 K проявляет полупроводниковые свойства, а при 433−453 K – металлический, 433–453 K − полупроводниковый характер проводимости. При 433 K наблюдается фазовый переход II рода. Данный материал обладает достаточно высокими значениями диэлектрической проницаемости: ∼33 млн при 293 K и >1 млрд при 483 K. Образец ПУМ представляет интерес как полупроводник, а также в качестве перспективного микроконденсаторного материала.

Для достоверности полученных данных проведено измерение диэлектрической проницаемости стандартного вещества – титаната бария BaTiO3. В табл. 4 приведены результаты измерений электрофизических характеристик BaTiO3.

Таблица 4.

Зависимость электросопротивления (R), электроемкости (C) и диэлектрической проницаемости (ε) от температуры (титанат бария – BaTiO3)

Т, K C, нФ R, Oм ε lgε lgR
293 0.27278 13 400 1296 3.11 4.13
303 0.27426 13 270 1303 3.11 4.12
313 0.27715 12 910 1316 3.12 4.11
323 0.28125 12 560 1336 3.13 4.10
333 0.28772 11 890 1367 3.14 4.08
343 0.29313 11 210 1392 3.14 4.05
353 0.29916 10 290 1421 3.15 4.01
363 0.30751 9383 1461 3.16 3.97
373 0.31202 8831 1482 3.17 3.95
383 0.31702 9061 1506 3.18 3.96
393 0.32255 8814 1532 3.19 3.95
403 0.32967 7881 1566 3.19 3.90
413 0.3423 7098 1626 3.21 3.85
423 0.35119 6902 1668 3.22 3.84
433 0.36668 6153 1742 3.24 3.79
443 0.38018 6317 1806 3.26 3.80
453 0.39802 6010 1891 3.28 3.78
463 0.4169 5584 1980 3.30 3.75
473 0.43147 5149 2050 3.31 3.71
483 0.45456 4656 2159 3.33 3.67

Как видно из табл. 4, значение диэлектрической проницаемости стандартного образца BaTiO3 при 293 K, равное 1296, согласуется с его рекомендованной величиной 1400 ± 250 [2123]. Кроме того, наблюдаемое повышение электропроводности BaTiO3 при 383 K также согласуется с литературными данными [2123] при 393 K в связи с его переходом из перовскитовой кубической фазы Pm3m в тетрагональную (полярную) сегнетоэлектрическую фазу с пр. гр. P4mm.

Таким образом, ПУМ на основе майкубенского угля представляет интерес для конденсаторов: при 293 K имеет значение ε = 33 млн, превышающее эталонное BaTiO3 в 25 000 раз, а при 483 K (ε ≥ 1 млрд) превышающее BaTiO3 в 463 000 раз.

Следует отметить, что диэлектрические проницаемости данного относительно дешевого ПУМ могут конкурировать с аналогичной характеристикой нового La15/8Sr1/8NiO4, обладающего гигантским значением диэлектрической проницаемости = 105–106 [24]. Следует отметить, что для запоминающих устройств, основанных на емкостных компонентах (конденсаторах), это означает, что при уменьшении размеров конденсатора величина его емкости должна оставаться прежней [24].

Наряду с электрофизическими характеристиками определенный научный и практический интерес представляет определение удельной теплоемкости ПУМ для выявления их теплотворных характеристик.

Измерение температурной зависимости теплоемкости ПУМ проводили на серийном динамическом калориметре ИТ-С-400 в интервале температур 298.15–473 K в режиме монотонного, близкого к линейному, разогрева образца со средней скоростью 0.1 K/с. Предел допускаемой погрешности прибора, по паспортным данным, составляет ±10.0%. Эталоном для градуировки служил медный образец.

Работу калориметра проверяли, определяя стандартную теплоемкость α-Al2O3. Ее опытное значение (76.0 Дж/(моль · K)) удовлетворительно согласуется со справочными данными (79.0 Дж/(моль · K)) в пределах ∼4.0% [6].

Измерения теплоемкости проводили по методике [6]. При каждой температуре (через 25 K) проводили по пять параллельных опытов, результаты которых усредняли и обрабатывали методами математической статистики. Для усредненных значений удельных теплоемкостей вычисляли среднеквадратичные отклонения ($\bar {\delta }$) [9].

В табл. 5 и на рис. 2 представлены данные измерения теплоемкости ПУМ из угля бассейна “Майкубен” в интервале температур 298.15–473 K.

Таблица 5.

Экспериментальные значения удельной теплоемкости (Cp ± $\bar {\delta }$, Дж/г · K)) ПУМ из угля бассейна “Майкубен”

Т, K Cp ± $\bar {\delta }$
298.15 1.6339 ± 0.0510
323 1.9754 ± 0.0257
348 2.0407 ± 0.0536
373 2.3076 ± 0.0564
398 2.4564 ± 0.0633
423 2.5578 ± 0.0505
448 2.7731 ± 0.0511
473 2.9015 ± 0.0372
Рис. 2.

Температурная зависимость удельной теплоемкости ПУМ на основе угля бассейна “Майкубен”.

Из экспериментальных данных, приведенных в табл. 5, выведено уравнение (1) температурной зависимости теплоемкости ПУМ (Дж/г · K):

(1)
$\begin{gathered} С_{p}^{0}(V) = (1.25 \pm 0.07) + (1.78 \pm 0.11) \times {{10}^{{--3}}}Т - \\ \,--(0.689 \pm 0.041) \times {{10}^{5}}{{Т}^{{--2}}}. \\ \end{gathered} $

Для рассматриваемых интервалов температур при определении погрешности коэффициентов в уравнениях зависимостей $C_{p}^{0}$f(T) использовали величину средней случайной погрешности. Математическая обработка полученных данных проведена в соответствии с [25]. Графическое изображение этой зависимости приведено на рис. 2.

Таким образом, в результате высокотемпературных процессов карбонизации (в инертной среде) и активации (водяным паром) угля бассейна “Майкубен” (Казахстан) получены пористые углеродные материалы, с удельной поверхностью (348.99 м2/г), обладающие более развитой и упорядоченной поверхностной структурой и высокими адсорбционными свойствами. В связи с этим ПУМ на основе угля бассейна “Майкубен” можно рассматривать в качестве адсорбента для очистки сточных вод и газов, а также в качестве емкостного материала при производстве микроконденсаторов и полупроводников. В температурном интервале 298.15–473 K измерены теплоемкости и выведены уравнения температурной зависимости теплоемкости исследуемых образцов, которые могут быть использованы для определения их теплопроводности и температуропроводимости.

Список литературы

  1. Азизов Т.М., Власов В.И. Бассейны и месторождения углей и горючих сланцев Казахстана. Справочник Алматы. 1997. С. 91.

  2. Ermagambet B.T., Kasenov B.K., Kasenova Sh.B., Bekturganov N.S., Nabiev M.A. // XTT. 2015. № 6. C. 6. [Solid Fuel Chemistry, 2015, vol. 49, no. 6, p. 343. DOI: 10.3103/S0361521915060038]https://doi.org/10.7868/S002311771506003

  3. Ермағамбет Б.Т., Нургалиев Н.У., Касенова Ж.М., Бижанова Л.Н. // Изв. НАН РК. 2014. № 4(406). С. 53.

  4. Хабибуллин Е.Р., Исмагилова З.Р., Журавлева Н.В., Созинов С.А., Лырщиков С.Ю., Фурега Р.И., Хицова Л.М., Потокина Р.Р. // Комплексное исследование каменных углей Кузбасса ряда метаморфизма. VII Междунар. Российско-Казахстанский симп. “Углехимия и экология Кузбасса”. Кемерево. 2018. С. 99.

  5. Ермагамбет Б.Т., Касенов Б.Т., Нургалиев Н.У., Касенова Ж.М., Набиев М.А., Шалабаев Ж.А. // Технологии глубокой переработки углей Казахстана. Монография: Dusseldorf, Germany: LAP LAMBERT Acad. Publ., 2017. 158 с.

  6. Ermagambet B.T., Kasenov B.K., Nurgaliyev N.U., Nabiev M.A., Kasenova Zh.M., Kazankapova M.K., Zikirina A.M. // Solid Fuel Chemistry. 2018. V. 52. № 2. P. 138–141 [XTT. 2018. № 1. C. 68] https://doi.org/10.3103/S0361521918020039

  7. Ермагамбет Б.Т., Касенов Б.К., Нургалиев Н.У., Казанкапова М.К., Касенова Ж.М., Зикирина А.М. // ХТТ. 2018. № 5. С. 27. [Solid Fuel Chemistry, 2018, vol. 52, no. 5, p. 302. DOI: 10.3103/S036152191805004X]https://doi.org/10.1134/S0023117718050043

  8. Sanchez A.R., Elguezabal A.A., Saenz L.T. // Carbon. 2001. V. 39. P. 1367.

  9. Robie R.A., Hewingway B.S., Fisher I.K. // Thermodynamic Properties of Minerals and Related Substances at 298.15 and (105 Paskals) Pressure and at Higher Temperatures, Washington, DC: United States Government Printing Office, 1978. 456 p.

  10. Farberova E.A., Tingaeva E.A., Maksimov A.S. // Rus. J. Appl. Chem. 2015. V. 88. № 4. P. 579.

  11. Уваров Н.Ф. // Мезапористые углеродные материалы и их применение в емкостных электрохимических устройствах. V Международные Фарабиевские чтения. 2018. С. 3.

  12. Simenyuk G.Y., Zakharov Y.A., Puzynin A.V., Vladimirov A.A., Ivanova N.V., Pugachev V.M., Dodonov V.G., Barnakov C.N., Manina T.S., Ismagilov Z.R. // Mater. and Manifactur. Proc. 2016. V. 31. № 16. P. 739.

  13. Farberova E.A., Tingaeva E.A., Chuchalina A.D., Kobeleva A.R., Maximov A.S. // Изв. вузов. Сер. Химия и химическая технология. 2018. Т. 61. № 3. P. 51. https://doi.org/10.6060/tcct.20186103.5612

  14. Сименюк Г.Ю., Манина Т.С., Пузынин А.В., Барнаков Ч.Н., Захаров Ю.А., Козлов А.П., Исмагилов З.Р. // Химия в интересах устойчивого развития. 2015. Т. 23. № 2. С. 157.

  15. Ермагамбет Б.Т., Казанкапова М.К., Канагатов К.Г., Наурызбаева А.Т., Танабаева А.К. // Наука, техника и образование. 2018. № 9(50). С. 16.

  16. Yu Z., Sun S., Huang M. // Intern. J. Electrochem. Sci. 2016. V. 11. P. 3643.

  17. Захаров Ю.А., Сименюк Г.Ю., Пугачев В.М., Додонов В.Г., Павелко Н.В., Манина Т.С., Барнаков Ч.Н. // Российские нанотехнологии. 2015. Т. 10. № 5–6. С. 51.

  18. Барнаков Ч.Н., Самаров А.В., Шикина Н.В., Якубик Д.Г. // Химия в интересах устойчивого развития. 2015. Т. 23. № 2. С. 219.

  19. Сименюк Г.Ю., Захаров Ю.А., Нетребенко П.А., Троснянская Т.О., Пугачев В.М. Додонов В.Г., Ларичев Т.А., Илькевич Л.В., Нечаева Т.С., Исмагилов З.Р. // Нанокомпозитные электродные материалы суперконденсаторов. VII Междунар. Российско-казахстанский симп. “Углехимия и экология Кузбасса”. Кемерево. 2018. С. 89.

  20. Мухин В.М., Учанов П.В., Сотникова Н.И. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2013. Т. 13. № 1. С. 83.

  21. Фесенко Е.Г. Семейство перовскита и сегнетоэлектричество. М.: Атомиздат, 1972. 248 с.

  22. Веневцев Ю.Н., Политова Е.Д., Иванов С.А. Сегнето- и антисегнетоэлектрики семейства титаната бария. М.: Химия, 1985. 256 с.

  23. Лайнс М., Гласс А. Сегнетоэлектрики и родственные им материалы. М.: Мир, 1981. 736 с.

  24. Ерин Ю. // Найдено вещество с гигантским значением диэлектрической проницаемости. Химия и Химики. 2009. № 1. С. 16.

  25. Спиридонов В.П., Лопаткин А.А. Математическая обработка экспериментальных данных. М.: МГУ, 1970. 221 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.