Кристаллография, 2022, T. 67, № 6, стр. 971-976

Ионная проводимость кристаллов флюоритового твердого раствора системы PbF2–CdF2–MnF2

Н. И. Сорокин 1*, И. И. Бучинская 1

1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

* E-mail: nsorokin1@yandex.ru

Поступила в редакцию 09.05.2022
После доработки 01.06.2022
Принята к публикации 01.06.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Ионная проводимость σdc твердых растворов Pb$_{{1--x}}$CdxF2 и (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 со структурой флюорита (пр. гр. $Fm\bar {3}m$) изучена методом импедансной спектроскопии. Концентрационные серии кристаллических образцов Pb$_{{1--x}}$CdxF2 (0.2 ≤ x ≤ 0.5) и (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 (0 ≤ x ≤ 0.1) выращены из расплава методом вертикальной направленной кристаллизации во фторирующей атмосфере. Состав Pb0.67Cd0.33F2, соответствующий точке температурного минимума на фазовой диаграмме и обладающий максимальным уровнем проводимости σdc = 2 × 10−4 См/см при 293 K, рассматривается в качестве исходной матрицы для получения новых фторпроводящих твердых электролитов с улучшенными свойствами. Обнаружено, что концентрационная зависимость σdc(x) кристаллов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 является немонотонной. Максимальная величина σdc(x) = 5.5 × 10−4 См/см наблюдается для состава с x = 0.03, которая превышает проводимость матрицы в 2.7 раза. При 0.07 < < x ≤ 0.1 присутствует примесная фаза, ухудшающая электрофизические свойства образцов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2.

ВВЕДЕНИЕ

Соединения и твердые растворы на основе PbF2 представляют несомненный интерес как фтор-ионные твердые электролиты [1, 2]. Одним из таких материалов является образующийся в конденсированной системе PbF2–CdF2 твердый раствор Pb$_{{1--x}}$CdxF2 (0 ≤ x ≤ 1) со структурой флюорита (тип CaF2, пр. гр. $Fm\bar {3}m$) и постоянным числом ионов в элементарной кристаллической ячейке [3, 4]. Согласно данным термического анализа и сравнительной оценке коэффициентов распределения CdF2 в специально выращенных монокристаллах Pb$_{{1--x}}$CdxF2 [4, 5] в этой системе наблюдается минимум на линии ликвидуса, координаты которого T = 1018 ± 5 K и x = 0.33. Конгруэнтный характер плавления твердого раствора Pb0.67Cd0.33F2 открывает возможность выращивания из расплава однородных по составу кристаллов [4, 6].

В [3] на поликристаллических образцах изучена концентрационная зависимость ионной проводимости σ(x) для изовалентного твердого раствора Pb$_{{1--x}}$CdxF2 при 0 ≤ x ≤ 1. Керамики были получены твердофазным синтезом в Ni-ампулах (650°С, атмосфера HF, 15 ч). Максимальная величина σ = 8 × 10−5 См/см при 300 K обнаружена у состава x = 0.35 ± 0.05, который не совпадает с температурным минимумом на линии ликвидуса (x = 0.33). Поэтому представляется важным подтвердить корреляцию между максимальной величиной ионной проводимости и составом температурного экстремума 2 : 1 (x = 0.33) в системе PbF2–CdF2.

В [4, 7, 8] изучалась ионная проводимость монокристаллов твердого раствора Pb$_{{1--x}}$CdxF2 с x = = 0.33, выращенных направленной кристаллизацией из расплава по методу Бриджмена. Проводимость кристаллов Pb0.67Cd0.33F2 равна σdc ∼ ∼ 10−4 См/см при комнатной температуре. Твердый раствор Pb$_{{1--x}}$CdxF2 (x = 0.33) является фторпроводящим твердым электролитом, его высокая анионная проводимость обусловлена структурными анионными дефектами при изоморфных замещениях катионов Pb2+ на Cd2+ [810].

Теплофизические свойства монокристалла Pb0.68Cd0.32F2 изучались в [11], в [5, 12] обсуждается взаимосвязь между кондуктометрическими и термическими свойствами твердого раствора Pb$_{{1--x}}$CdxF2 (0 ≤ x ≤ 1). Известны данные о существовании во флюоритовой матрице кластеров типа структурных фрагментов упорядоченной тетрагональной фазы Pb2CdF6 [8, 10, 13] для состава Pb0.67Cd0.33F2.

Высокая ионная проводимость в сочетании с низкой температурой плавления (1018 K) позволяют рассматривать флюоритовый твердый раствор Pb0.67Cd0.33F2 как перспективную матрицу для создания фторидных твердых электролитов для химических источников тока нового поколения, работающих при комнатной температуре [14, 15]. Ранее было исследовано влияние на ионную проводимость Pb0.67Cd0.33F2 изоморфных замещений, включающих в себя гетеровалентные примеси Li+, Na+ и Ce3+ [4, 8, 16]. Однако увеличения проводимости σdc (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$CexF$_{{2 + х}}$ (0 ≤ x ≤ 0.03) не наблюдалось, а в случае (Pb0.67Cd0.33)0.99Li0.01F1.99 и (Pb0.67Cd0.33)0.97Na0.03F1.97 величина σdc даже уменьшилась.

Твердый раствор Pb0.67Cd0.33F2 выбран в качестве исходной матрицы для дальнейшего поиска новых фторпроводящих твердых электролитов с улучшенными свойствами. В рамках этого поиска исследовано влияние изомофных изовалентных замещений на примере катионов Mn2+ с существенно меньшим радиусом по сравнению с Pb2+ и Cd2+ на ионную проводимость флюоритовой матрицы Pb0.67Cd0.33F2. В отличие от флюоритовых компонентов MF2 (M = Pb, Cd, Ca, Sr, Ba) с координационным числом КЧ = 8 и ионными радиусами rM = 1.10–1.42 Å [17] для катионов компонент MnF2 обладает структурой типа рутила TiO2 (пр. гр. P42/mmm), КЧ = 6 и rMn = 0.67 Å.

Исследование флюоритового твердого раствора Pb$_{{1--x}}$MgxF2 [16, 18] показало, что изоструктурная дифториду марганца примесь MgF2 увеличивает проводимость кристаллов. Как показано в [19], в состав (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 катионы Mn2+ входят изоструктурно до x = 0.05; при увеличении их концентрации в кристаллах выпадает мелкодисперсная тетрагональная фаза. Трехкомпонентные составы можно рассматривать как композиционные материалы, которые тоже представляют интерес с точки зрения ионной проводимости.

Цель работы заключается в подтверждении корреляции между величиной максимальной ионной проводимости и составом PbF2 : CdF2 = = 2 : 1 (Pb0.67Cd0.33F2) в системе PbF2–CdF2 и исследовании влияния изовалентной примеси Mn2+ на ионную проводимость флюоритовой матрицы для составов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 при x ≤ 0.1.

Статья написана по материалам доклада на Девятой Международной конференции “Кристаллофизика и деформационное поведение перспективных материалов”, 22–26 ноября 2021 г., Москва, НИТУ “МИСиС”.

ЭКСПЕРИМЕНТ

Выращивание кристаллов. Концентрационные серии кристаллов Pb$_{{1--x}}$CdxF2 и (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2, составы которых приведены в табл. 1, выращены методом вертикальной направленной кристаллизации (Бриджмена) в многоячеистых графитовых тиглях в смешанной фторирующей атмосфере Не и продуктов пиролиза политетрафторэтилена. Методика выращивания кристаллов неоднократно описана в предыдущих работах (например, в [19]). Кристаллы составов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2, х = 0.03, 0.05, 0.07, ранее выращивались для выявления предела существования твердого раствора и исследования его оптических свойств [19]. В настоящей работе использовали коммерческие реактивы PbF2, CdF2 и MnF2 марки “х.ч.”, предварительно высушенные в вакууме и проплавленные во фторирующей атмосфере для очистки от кислородсодержащих примесей. Потери вещества в процессе кристаллизации не превышали 2% от массы исходной загрузки. Скорость опускания тигля равна 3.5 мм/ч, температурный градиент в ростовой зоне – 50 K/см.

Таблица 1.  

Параметры решетки флюоритовой фазы и ионная проводимость (σdc) кристаллов Pb$_{{1--x}}$CdxF2 и (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 при комнатной температуре

Состав кристалла Фазовый состав Параметры решетки, Å σdc, См/см T, К
Pb0.8Cd0.2F2 af = 5.830(2) 5 × 10–5
Pb0.7Cd0.3F2 af = 5.724(2) 1.2 × 10–4
Pb0.67Cd0.33F2 af = 5.755(1) 2 × 10–4
  Флюорит   1.4 × 10–4 [7] 293
Pb0.6Cd0.4F2 af = 5.719(2) 1.7 × 10–4
Pb0.5Cd0.5F2 af =5.664(2) 7.2 × 10–5
(Pb0.67Cd0.33)0.97Mn0.03F2 af = 5.73(1) 5.5 × 10–4 295
(Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 af =5.72(1) 3.3 × 10–4
(Pb0.67Cd0.33)0.97Mn0.07F2 Флюорит + тетраго- нальная фаза af = 5.71(1) 3.3 × 10–4
(Pb0.67Cd0.33)0.9Mn0.1F2 at = 4.013(2) 1.3 × 10–4
  ct = 16.898(4)    

Рентгенофазовый анализ. Фазовый состав и параметры элементарной ячейки полученных образцов определяли методом рентгенофазового анализа (РФА). Съемку рентгенограмм проводили на порошковом рентгеновском дифрактометре Rigaku MiniFlex 600 с использованием излучения CuKα (Ni-Kβ-фильтр). Идентификацию фаз выполняли в программе PXDRL (Rigaku) по базе данных ICDD PDF-2 (версия 2017). Параметры элементарных ячеек флюоритовой фазы определяли по программе DICVOL [20] и уточняли в рамках пр. гр. $Fm\bar {3}m$ методом полнопрофильного анализа Le Bail [21] с использованием программного обеспечения Jana2006 [22].

Электропроводность. Монокристаллические образцы Pb$_{{1--x}}$CdxF2 для электрофизических измерений вырезали из средних участков кристаллических буль в виде плоскопараллельных дисков толщиной 5 мм (вкладка на рис. 1). Для этих образцов площадь серебряных контактов составляла 50 мм2. Толщина плоскопараллельных образцов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 составляла 7 мм, площадь серебряных контактов – 25 мм2. Статическую электропроводность σdc на постоянном токе кристаллов измеряли методом импедансной спектроскопии. В качестве проводящих контактов использовали серебряную пасту Leitsilber. Измерения импеданса Z*(ω) электрохимических ячеек Ag | кристалл | Ag выполняли в диапазонах частот 5–5 × 105 Гц и сопротивлений 1–107 Ом (импедансметр Tesla BM–507), в вакууме ∼1 Па. Относительная погрешность измерений Z*(ω) составляла 5%.

Рис. 1.

Дифрактограммы кристаллов Pb0.67Cd0.33F2 (1) и (Pb0.67Cd0.33)0.9Mn0.1F2 (2). Показаны положения рефлексов Брэгга для фаз пр. гр. $Fm\bar {3}m$ и I4/mmm. На вкладке образец, вырезанный из середины кристалла Pb0.67Cd0.33F2.

Импедансные измерения позволяли надежно определить объемное сопротивление Rb кристаллов по пересечению годографов импеданса Z*(ω) электрохимических ячеек с осью активных сопротивлений. Значения проводимостей σdc определяли по формуле

${{\sigma }_{{dc}}} = h{\text{/}}S{{R}_{b}},$
где h – толщина кристалла, S – площадь электрода.

Наличие в спектрах импеданса блокирующего эффекта от инертных (серебряных) электродов при низких частотах указывает на ионную природу электропереноса в исследуемых кристаллах. Ионный транспорт в кристаллах Pb0.67Cd0.33F2 обусловлен анионами F: на это прямо указывают результаты исследования методом 19F ЯМР [10, 13] и теоретических расчетов методами молекулярной динамики и квантовой химии [9, 23], в которых обнаружена высокая диффузия анионов F.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

По результатам РФА параметры решетки исходных компонентов равны a = 5.939(4) и 5.388(2) Å для PbF2 и CdF2 соответственно (пр. гр. $Fm\bar {3}m$). Однофазные кристаллы флюоритовой структуры получены для Pb$_{{1--x}}$CdxF2 с x = 0.2–0.5 и при легировании марганцем флюоритовой матрицы вплоть до состава (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 (табл. 1). При более высоком содержании MnF2 в объеме выращенных кристаллов выпадает примесная тетрагональная фаза, изоструктурная группе соединений Ba2MF6 (M = Mn, Co, Zn). Исследования оптического поглощения и люминесценции кристалла (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 [19] указывают на октаэдрическую симметрию окружения ионов Mn2+. Дифрактограммы исходной матрицы Pb0.67Cd0.33F2 и двухфазного образца с максимальным содержанием марганца (Pb0.67Cd0.33)0.9Mn0.1F2 показаны на рис. 1.

Концентрационные зависимости ионной проводимости σ(x) для монокристаллов (кривая 1, данные настоящей работы) и поликристаллов (кривая 2, данные [3]) твердого раствора Pb$_{{1--x}}$CdxF2 показаны на рис. 2. Состав, соответствующий точке температурного минимума на фазовой диаграмме Pb0.67Cd0.33F2, обладает максимальным уровнем проводимости σdc = 2 × 10–4 См/см. Проводимость монокристалла Pb0.67Cd0.33F2 превышает величину электропроводности поликристаллического образца Pb0.65Cd0.35F2 в 2.5 раза, что обусловлено отсутствием межзеренных границ в монокристаллическом образце.

Рис. 2.

Концентрационная зависимость ионной проводимости σ(x) для монокристаллов (1, σdc) и поликристаллов (2, σ на частоте 10 кГц [3]) твердого раствора Pb$_{{1--x}}$CdxF2.

В твердом растворе Pb0.67Cd0.33F2, соответствующем составу стехиометрии Pb2CdF6, особенности его спектров ЯМР на ядрах 19F, 111Cd и 207Pb объясняются наличием тетрагональных кластеров дефектов во флюоритовой кубической матрице [10, 13]. В [8] с помощью рентгеноструктурного анализа обнаружены дополнительные пики электронной плотности вблизи катионных позиций 4а с координатами (0, 0, 0) пр. гр. $Fm\bar {3}m$, которые соответствуют смещениям катионов по осям третьего и четвертого порядка (расщепление катионных позиций). В предположении, что именно катионы Cd2+ находятся в этих смещенных позициях и образуются кадмийсодержащие кластеры, расчеты привели к существенному уточнению карты электронной плотности. Расщепление катионной позиции в структуре флюоритового твердого раствора является одним из признаков образования структурных кластеров дефектов в кристаллах M$_{{1--x}}$RxF$_{{2 + x}}$ (M = Sr, Ba, R – редкоземельные элементы) [2426].

На основании рентгеноструктурных данных сделан вывод, что позиции фтора 8c с координатами (1/4, 1/4, 1/4) пр. гр. $Fm\bar {3}m$ заняты только на 75% (25% вакансий фтора в анионной подрешетке). Для сохранения электронейтральности кристалла требуются межузельные ионы фтора, количество которых должно быть равно числу ионов фтора, отсутствующих в основных анионных позициях 8c. Действительно, на карте электронной плотности [8] вблизи позиций 4b с координатами (1/2, 1/2, 1/2) находятся несколько пиков электронной плотности, которые можно отнести к межузельным позициям ионов фтора.

Существование вакансий фтора и межузельных ионов фтора в кристалле Pb0.67Cd0.33F2 в [8] интерпретировано как образование антифренкелевских точечных дефектов. Антифренкелевские дефекты являются основным типом точечных дефектов, ответственных за ионный перенос во фторидных кристаллах со структурой флюорита [27].

Уменьшение анионной проводимости кристалла Pb0.67Cd0.33F2 при легировании одновалентными катионами (Li+, Na+ [8]) и абсолютная величина энтальпии активации анионного переноса (0.39 эВ [7]) указывают, что межузельный механизм движения ионов фтора более вероятен. Локальные сдвиги катионов Cd2+ из положений флюоритовой решетки увеличивают объем, доступный для ионов F, способствуя тем самым их быстрому прыжковому переносу в ближайшем окружении кластеров.

На рис. 3 показана зависимость электропроводности σdc от состава (x) для кристаллов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 при 295 K. Она является немонотонной и имеет максимум σdc = 5.5 × × 10–4 См/см при x = 0.03. Максимальная величина проводимости твердого раствора σdc (x = = 0.03) превышает проводимость матрицы σdc (x = = 0) в 2.7 раза. В образцах при 0.07 < x ≤ 0.1 с помощью РФА зафиксирована примесная фаза (рис. 1), ухудшающая их электрофизические свойства.

Рис. 3.

Концентрационная зависимость ионной проводимости σdc(x) монокристаллов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 при 295 K.

На рис. 4 приведена температурная зависимость ионной проводимости для наиболее проводящего кристалла (Pb0.67Cd0.33)0.97Mn0.03F2 в температурном интервале 298–437 K. Изменение величины электропроводности от 298 до 437 K составляет ∼40 раз. Кондуктометрические данные обрабатывали в соответствии с уравнением Аррениуса–Френкеля:

${{\sigma }_{{dc}}}T = {{\sigma }_{0}}\exp (--{{H}_{\sigma }}{\text{/}}kT),$
где σ0 – предэкспоненциальный множитель электропроводности, Hσ – энтальпия активации электропереноса. На кривых σdc(T) никаких аномалий не обнаружено. Параметры уравнения Френкеля–Аррениуса равны σ0 = 8.6 × 104 СмK/см и Hσ = 0.34 эВ.

Рис. 4.

Температурная зависимость ионной проводимости σdc(T) монокристалла (Pb0.67Cd0.33)0.97Mn0.03F2 при 298–437 K.

Полученное значение энтальпии активации ионной проводимости для кристалла (Pb0.67Cd0.33)0.97Mn0.03F2 ниже, чем соответствующая величина для Pb0.67Cd0.33F2 (Hσ = 0.36–0.39 эВ [4, 7, 8]). Понижение потенциального барьера для миграции ионов фтора (величины Hσ) является причиной роста ионной проводимости при введении катионов Mn2+ во флюоритовую структуру Pb0.67Cd0.33F2. В свою очередь понижение энтальпии активации Hσ вызвано сильным отличием кристаллохимических характеристик примеси компонента со структурой рутила MnF2 от флюоритовых матричных компонентов PbF2 и CdF2.

Принимая во внимание размеры катионов PbF2 – 1.29, CdF2 – 1.10 и MnF2 – 0.67 Å, примесные катионы Mn2+, по-видимому, замещают матричные катионы Cd2+, формируя марганецсодержащие кластеры. В [19] выявлено, что однофазная область флюоритового твердого раствора (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 при его кристаллизации из расплава с последующим медленным охлаждением существует до x = 0.05. С увеличением концентрации катионов Mn2+ выше этого предела при охлаждении происходит распад насыщенного марганцем твердого раствора, который выглядит как тонкодисперные включения в кристаллах твердого раствора. Снижение величины анионной проводимости в кристаллах (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 при 0.07 < x ≤ 0.1 обусловлено замедлением ионного переноса через межфазную границу в образцах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные результаты подтвердили, что на концентрационной зависимости σdc(x) для флюоритовой фазы Pb$_{{1--x}}$CdxF2 (0 ≤ x ≤ 1) максимум проводимости совпадает с составом стехиометрии Pb2CdF6 и минимумом на кривых плавкости. Твердый раствор состава Pb0.67Cd0.33F2 является перспективной матрицей для получения новых фторпроводящих твердых электролитов с улучшенными свойствами.

В матрицу Pb0.67Cd0.33F2 введена примесь MnF2 со структурой рутила (тип TiO2), для которой кристаллохимические характеристики сильно отличаются от флюоритовых матричных компонентов PbF2 и CdF2 (тип CaF2). Обнаружено, что концентрационная зависимость σdc(x) кристаллов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2 является немонотонной. Максимум проводимости σdc(x) = = 5.5 × 10–4 См/см для состава x = 0.03 превышает проводимость исходной матрицы (x = 0) в 2.7 раза. При 0.07 < x ≤ 0.1 присутствие примесной фазы ухудшает электрофизические свойства образцов (Pb0.67Cd0.33)$_{{1--x}}$MnxF2.

Проводимость кристаллов (Pb0.67Cd0.33)0.97Mn0.03F2 при комнатной температуре существенно выше электропроводности флюоритовых твердых растворов M$_{{1--x}}$RxF$_{{2 + x}}$ (M = Ca, Sr, Ba, R – редкоземельные элементы) [2832], что позволяет рассматривать их как фторпроводящие твердые электролиты для низкотемпературных исследований.

Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования в рамках выполнения работ по Государственному заданию ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН. Рентгенодифракционные исследования выполнены с использованием оборудования ЦКП ФНИЦ “Кристаллография и фотоника”.

Список литературы

  1. Бучинская И.И., Федоров П.П. // Успехи химии. 2004. Т. 73. № 4. С. 404. https://doi.org/10.1070/RC2004v073n04ABEH000811

  2. Кавун В.Я., Слободюк А.В., Гончарук В.К., Лукиянчук Г.Д. // Вестник ДВО РАН. 2009. № 2. С. 117.

  3. Мурин И.В., Чернов С.В. // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1982. Т. 18. № 1. С. 168.

  4. Сорокин Н.И., Бучинская И.И., Соболев Б.П. // Журн. неорган. химии. 1992. Т. 37. № 12. С. 2653.

  5. Сорокин Н.И., Бучинская И.И., Соболев Б.П. // Журн. неорган. химии. 1998. Т. 43. № 11. С. 1773.

  6. Kosacki I., Dynowska E. // J. Cryst. Growth. 1980. V. 50. P. 575.

  7. Сорокин Н.И. // ФТТ. 2015. Т. 57. № 7. С. 1325.

  8. Trnovcova V., Fedorov P.P., Ozvoldova M. et al. // J. Optoelectron. Adv. Mater. 2003. V. 5. P. 627.

  9. Готлиб И.Ю., Мурин И.В., Пиотровская И.В., Бродская Е.А. // Неорган. материалы. 2002. Т. 38. С. 358.

  10. Бузник В.М., Суховской А.А., Вопилов В.А. и др. // Журн. неорган. химии. 1997. Т. 42. С. 2092.

  11. Попов П.А., Матовников А.В., Моисеев Н.В. и др. // Кристаллография. 2015. Т. 60. № 1. С. 111.

  12. Сорокин Н.И., Каримов Д.Н., Бучинская И.И. // Кристаллография. 2015. Т. 60. № 4. С. 586.

  13. Мацулев А.И., Иванов Ю.Н., Лившиц А.И. и др. // Журн. неорган. химии. 2000. Т. 45. С. 296.

  14. Anji Reddy M., Fichtner M. // J. Mater. Chem. 2011. V. 21. P. 17059.

  15. Karkera G., Anji Reddy M., Fichtner M. // J. Power Sources. 2021. V. 481. P. 228877.

  16. Trnovcova V., Fedorov P.P., Buchinskaya I.I. et al. // Solid State Ionics. 1999. V. 119. P. 181.

  17. Shannon R.D. // Acta Cryst. A. 1976. V. 32. № 5. P. 751.

  18. El Omari Malika, El Omari Mohamed, Reau J.M., Senegas J. // J. Fluor. Chem. 2002. V. 113. P. 185.

  19. Бучинская И.И., Батыгов С.Х., Иванова А.Г. // Кристаллография. 2020. Т. 65. № 4. С. 624. https://doi.org/10.31857/S0023476120040074

  20. Boultifand A., Louer D. // J. Appl. Cryst. 2004. V. 37. P. 724. https://doi.org/10.1107/S0021889804014876

  21. Le Bail A. // Powder Diffr. 2005. V. 20. № 4. P. 316.

  22. Petricek V., Dusek M., Palatinus L. // Z. Kristallogr. Cryst. Mater. 2014. B. 229. № 5. S. 345.

  23. Петров А.В., Саламатов М.С., Иванов-Шиц А.К., Мурин И.В. // Кристаллография. 2019. Т. 64. № 6. С. 925. https://doi.org/10.1134/S0023476119050175

  24. Sylyanova E.A., Karimov D.N., Sobolev B.P. // Crystals. 2021. V. 11. P. 447. https://doi.org/10.3390/cryst11040447

  25. Голубев А.М., Отрощенко Л.П., Молчанов В.Н. и др. // Кристаллография. 2009. Т. 54. № 3. С. 456.

  26. Сульянова Е.А., Верин И.А., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2012. Т. 57. № 1. С. 79.

  27. Lidiard A.B. // Crystal with the fluorite structure. Ed. W. Hayes. Oxford: Clarendon Press. 1974. P. 101.

  28. Sorokin N.I., Breiter M.W. // Solid State Ionics. 1997. V. 99. P. 241.

  29. Sorokin N.I., Breiter M.W. // Solid State Ionics. 1997. V. 104. P. 325.

  30. Sorokin N.I., Breiter M.W. // Solid State Ionics. 1999. V. 116. P. 157.

  31. Сорокин Н.И., Каримов Д.Н. // ФТТ. 2021. Т. 63. № 10. С. 1485.

  32. Сорокин Н.И., Каримов Д.Н., Кривандина Е.А. и др. // Кристаллография. 2008. Т. 53. № 2. С. 297.

Дополнительные материалы отсутствуют.