Высокомолекулярные соединения (серия С), 2020, T. 62, № 2, стр. 200-209

ВЛИЯНИЕ НАНОРАЗМЕРНОГО ОКСИДА ЦЕРИЯ НА ТЕРМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЛЕНОК АРОМАТИЧЕСКИХ ПОЛИИМИДОВ

И. В. Гофман 1*, А. Л. Николаева 1, И. В. Абалов 1, Е. М. Иванькова 1, И. В. Кунцман 1, М. Я. Гойхман 12, А. В. Якиманский 12, Т. О. Козлова 3, А. Е. Баранчиков 3, В. К. Иванов 3

1 Институт высокомолекулярных соединений Российской академии наук
199004 Санкт-Петербург, Большой пр., 31, Россия

2 Санкт-Петербургский государственный университет
198504 Санкт-Петербург, Петродворец, Университетский пр., 26, Россия

3 Институт общей и неорганической химии Российской академии наук
119991 Москва, Ленинский пр., 31, Россия

* E-mail: gofman@imc.macro.ru

Поступила в редакцию 10.03.2020
После доработки 25.04.2020
Принята к публикации 20.05.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследованы особенности влияния наноразмерного оксида церия как активного наполнителя на механические свойства и показатели термо- и теплостойкости пленок термостойких ароматических полиимидов различной химической структуры. Показано, что в зависимости от структуры поли-имида введение в пленку наночастиц оксида церия может приводить как к заметному повышению, так и к существенному снижению термостойкости материала в процессе термоокислительной деструкции. Установлено, что термостойкость пленок значительно возрастает, когда матричным полимером являются полиимиды, содержащие сульфоновые группы в элементарных звеньях. Введение наночастиц оксида церия в такие полиимиды приводит к росту термостойкости пленок в воздушной атмосфере на 20–40 град. При этом в инертной среде показатели термостойкости для пленок матричных полимеров и пленок нанокомпозитов различаются незначительно. Для всех исследованных полиимидов введение оксида церия не вызывает заметного изменения температуры стеклования, но в ряде случаев приводит к ограничению податливости пленок в расстеклованном состоянии.

ВВЕДЕНИЕ

За последние одно-два десятилетия исследования процессов формирования полимер-неорганических нанокомпозитов и разнообразных характеристик таких материалов стали, без сомнения, наиболее динамично развивающейся областью полимерного материаловедения [18]. За это время по данному направлению в научной периодике опубликованы десятки тысяч статей.

Однако по ряду вопросов, касающихся влияния наноразмерных наполнителей на свойства полимерных материалов, в которые они вводятся, до сих пор в литературе можно найти достаточно разноречивые сведения. Сюда относятся вопросы о характере и масштабах воздействия неорганических наночастиц на термические характеристики материалов на основе полимеров. В одних работах демонстрируется рост термостойкости материала, вызываемый введением наполнителя [9, 10], в других – возможность реализации разнонаправленных тенденций изменения термостойкости материала при введении в полимер наночастиц [11, 12]. Наконец, в некоторых исследованиях вообще не зафиксировано влияния наноразмерного наполнителя на термостойкость материала [13]. Примерно так же обстоит дело с информацией о температурах физических переходов в нанокомпозитах.

Очевидно, такое положение отражает широкое разнообразие механизмов взаимодействия полимерных матриц и наполнителей в композитах, формируемых на основе разных компонентов и в различных условиях. Соответственно в отсутствие единых, общих закономерностей можно говорить лишь о воздействии наночастиц данного типа на данную полимерную матрицу.

Особый интерес представляют сведения о термостойкости нанокомпозитных материалов на основе ароматических полиимидов – полимеров с предельно высокими значениями термических характеристик. В настоящей работе исследована термостойкость и определены температуры стеклования пленочных композитов с полиимидными матрицами различной структуры, в которые введены частицы оксида церия нанометрового размера. Свойства таких систем пока весьма слабо изучены, хотя оксид церия как наноразмерный наполнитель обладает рядом интересных свойств, например способность экранировать электромагнитное излучение в широком спектральном диапазоне, каталитическая активность, проявляемая в реакциях органических соединений, возможность модифицировать акустические свойства матрицы [1417]. В работе также исследовано влияние наночастиц оксида церия на механические характеристики материалов.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Матричными полимерами служили ароматические ПИ, структура элементарных звеньев которых представлена в табл. 1 и 2.

Таблица 1.

Термостойкость пленок ПИ и композитов с оксидом церия на их основе

Образец, № Полиимид Строение элементарного звена τ5, °С τ10, °С
П К П К
1 ПМ-ДАДФЭ 532 489 557 514
2 ДФ-ПФ 541 524 567 549
3 ДФО-ДАДФЭ 513 482 535 498
4 Р-СОД 473 498 501 524
5 ДФСО-ДАДФЭ 409 443 446 486

Примечание. П – полимер, К – композит. Здесь и в табл. 2 концентрация СеО2 во всех композитах составляет 3 мас. %.

Таблица 2.

Термостойкость пленок ПИ, близких по химическому составу, и композитов с оксидом церия на их основе

Образец, № Поли-имид Строение элементарного звена τ5, °С τ10, °С
П К П К
1 Р-СОД 473 498 501 524
2 Р-ООД 456 440 489 470
3 Р-ОдФО 449 424 478 456

Пленочные нанокомпозиты приготовлены по растворной технологии [18] путем введения наночастиц в растворы полиамидокислот (ПАК) – форполимеров соответствующих ПИ.

Использованные в работе ПАК в виде растворов в N-метилпирролидоне синтезированы в Институте высокомолекулярных соединений РАН. Методики приготовления таких материалов подробно описаны в работах [18, 19]. Наночастицы оксида церия с размером менее 10 нм (рис. 1) синтезированы в Институте общей и неорганической химии РАН по методике [20].

Рис. 1.

Микрофотография наночастиц оксида церия.

Для приготовления пленок ПИ слои растворов ПАК отливали на стеклянные подложки с помощью щелевой фильеры с регулируемым зазором. Пленки ПАК получали сушкой отлитых слоев в воздушной атмосфере при 80°С в течение 4 ч. Форполимерные пленки превращали в полиимидные термическим методом – путем нагревания пленок на подложках до температуры 300–360°С (в зависимости от типа ПИ) со скоростью 3 град/мин и последующей выдержки при конечной температуре в течение 30 мин.

Для приготовления композиционных пленок рассчитанные количества однородных дисперсий наночастиц оксида церия в N-метилпирролидоне, полученных с помощью ультразвукового диспергатора УЗДН-1, сливали с растворами ПАК и гомогенизировали смеси с помощью верхнеприводной механической мешалки (1000 об./мин, 24 ч). Из гомогенизированных смесей получали нанокомпозитные пленки на основе ПИ по описанной выше методике.

Как было установлено в результате предварительных исследований [21], оптимальное сочетание характеристик нанокомпозитных материалов рассматриваемого типа реализуется при концентрации наночастиц оксида церия ∼3 мас. %. Соответственно композитные пленки с такой концентрацией наполнителя были использованы в большинстве экспериментов, выполненных в данной работе.

Пленки нанокомпозитов и контрольные пленки ПИ имели толщину 30 ± 5 мкм.

Механические испытания пленок в режиме одноосного растяжения со скоростью 10 мм/мин проводили на универсальной установке для механических испытаний “AG-100kNX Plus” (“Shimadzu”, Япония). Образцы имели вид полос постоянной ширины с размерами рабочей части 2 × 25 мм. В процессе испытаний определяли модуль упругости Е, прочность σр, предельную деформацию до разрушения εр и, когда деформации до разрушения материала были достаточно высоки, предел пластичности σп. Указанные характеристики получали путем усреднения результатов испытаний семи образцов.

ТГА исследуемых пленок выполняли с помощью установки совмещенного термического анализа DTG-60 (“Shimadzu”, Япония). Образцы массой ∼5 мг нагревали в открытом корундовом тигле в воздушной атмосфере до 600°С со скоростью 5 град/мин. По полученным кривым изменения массы в процессе нагревания определяли индексы термостойкости материала τ5 и τ10 – температуру, по достижении которой в ходе нагревания масса полимера или композита снижалась соответственно на 5 и 10% в результате процессов термоокислительной деструкции.

Температуру стеклования пленок Tg определяли методом ТМА на анализаторе “TMA 402 F1 Hyperion” (“NETZSCH”, Германия). В процессе испытания образцы пленок с размерами рабочей части 2 × 10 мм нагревали в воздушной среде со скоростью 5 град/мин под действием стабилизированного растягивающего усилия 5 кПа.

Электронные микрофотографии наночастиц оксида церия получали с помощью сканирующего электронного микроскопа “SUPRA 55 VP” (“CarlZeiss”, Германия).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Сравнение результатов ТГА пленок нанокомпозитов и матричных ПИ (табл. 1) не выявило единой, общей для всех исследованных материалов тенденции влияния наноразмерного наполнителя на показатели термостойкости материала. Напротив, для одних ПИ (образцы 1–3 в табл. 1) введение оксида церия привело к выраженному снижению термостойкости материала в окислительной атмосфере – уменьшению показателя τ10 на 30–40°С, а для других (образцы 4 и 5) – к росту τ10 на 25–40°С (рис. 2).

Рис. 2.

Кривые ТГА для пленок полиимидов и нанокомпозитов на их основе, содержащих по 3 мас. % оксида церия. а: материалы на основе ПМ-ДАДФЭ, б: материалы на основе Р-СОД; 1 – пленка полимера, 2 – пленка нанокомпозита.

Чтобы исключить возможное влияние различий в надмолекулярной структуре материалов на изучаемые процессы, в качестве объектов исследования были выбраны аморфные ПИ. Аморфная структура как матричных полимеров, так и композитов на их основе была подтверждена кривыми тепловых эффектов, регистрируемых в процессе совмещенного термического анализа. Для всех материалов в диапазоне температур до 600°С, т.е. до полной деструкции пленок на этих кривых отсутствовал пик плавления.

Выраженное снижение термостойкости материалов на основе ПИ (образцы 1–3) в результате введения в них оксида церия – достаточно ожидаемый эффект, если учесть данные о его каталитической активности в реакциях окисления и деструкции органических соединений [16, 22, 23]. Гораздо более неожиданным оказалось существенное замедление термоокислительной деструкции, вызванное введением наночастиц оксида церия в остальные два ПИ (образцы 4 и 5).

Логично было предположить, что такие разнонаправленные тенденции в динамике термодеструкции связаны с различиями в структуре ПИ, использованных для формирования композитов. При сравнении химических структур пяти исследованных ПИ можно заметить, что рост термостойкости наблюдается для ПИ, содержащих в элементарных звеньях сульфоновую группу: для полиимида 5, в котором такая группа находится в диаминном компоненте звена, и для полиимида 6, где данная группа присутствует в диангидридном компоненте.

Для проверки предположения об определяющей роли сульфоновой группы в эффекте торможения процессов термодеструкции ПИ были специально синтезированы еще две ПАК – форполимеры полиядерных ПИ (табл. 2), предельно близких по химической структуре к ПИ, содержащему сульфоновую группу в диаминном компоненте: к Р-СОД (образец 5 в табл. 1). Единственная разница в структуре трех ПИ, представленных в табл. 2, состоит в том, что во втором из них (Р-ООД) сульфоновая группа замещена на атом кислорода, а в третьем (Р-ОдФО) вообще отсутствует, здесь соседние п-фениленовые ядра соединены простой одинарной связью. На основе этих ПАК были приготовлены пленки ПИ и нанокомпозитов, содержащих 3 мас. % оксида церия. Поскольку полиимид Р-ОдФО склонен к формированию частично кристаллической надмолекулярной структуры, пленки на его основе перед исследованиями подвергали дополнительной термообработке для аморфизации [24]. Как видно из сравнения результатов ТГА, для обоих ПИ, не содержащих атомов серы, термостойкость у нанокомпозитов оказалась заметно ниже, чем у матричных полимеров. Этот результат – прямое доказательство определяющей роли сульфоновой группы в росте термостойкости ПИ, вызванном введением оксида церия.

Однако сами по себе результаты ТГА можно лишь с осторожностью рассматривать как прямое доказательство реального замедления (или ускорения) термодеструкции в материале. Действительно, мы судим о кинетике термодеструкции по снижению массы образца в процессе нагревания при ТГА, а оно реализуется лишь тогда, когда газообразные продукты деструкции выходят из объема образца и переходят в газовую фазу. Соответственно кажущееся замедление термодеструкции может наблюдаться, если в составе исследуемого материала имеются какие-либо активные центры или компоненты, способные сорбировать, связывать газообразные продукты деструкции и замедлять таким образом их выход из пленки. Для исследуемых материалов эту роль с определенной долей вероятности могут играть именно наночастицы оксида церия.

Действительно, специфической особенностью оксида церия является склонность к формированию энергетически выгодных поверхностных кислородных вакансий [25]. Она приводит к появлению поверхностных атомов с различной валентностью – Ce4+ и Ce3+, что в свою очередь обеспечивает возможность активного участия поверхностных слоев частиц оксида церия в целом ряде химических взаимодействий и, в частности, определяет повышенную сорбционную способность частиц [22, 26, 27]. Доля активных поверхностных центров в общей массе частиц оксида растет по мере уменьшения характеристических размеров частиц. Так, по данным [28], при уменьшении размеров частиц с 30 до 6 нм (что весьма близко к размерам наночастиц, использованных в работе) доля Ce3+ в общем количестве атомов церия в оксидных частицах возрастает с 17 до 29%.

С учетом приведенной выше информации было важно выяснить, действительно ли в исследуемых системах имеет место изменение скорости термодеструкции, вызванное введением в ПИ наночастиц оксида церия. С этой целью пленки двух ПИ: ПМ-ДАДФЭ и Р-СОД (табл. 1) и пленки нанокомпозитов на их основе, содержащих 3 мас. % СеО2, были подвергнуты термическому старению в воздушной среде в течение 20 мин при температуре 500°С. Согласно данным ТГА, такое прогревание приводит к определенному снижению массы пленок (особенно для Р-СОД), т.е. к реализации начальных стадий термодеструкции.

Для всех пленок, участвующих в эксперименте, предварительно были определены механические характеристики. Повторные механические испытания пленок были проведены после их термообработки. Результаты испытаний приведены в табл. 3.

Таблица 3.

Влияние термообработки при 500°С на механические характеристики пленок ПИ и композитов, содержащих оксид церия

Материал Е, ГПа σп, МПа σр, МПа εр, %
I II I II I II I II
Р-СОД 2.98 ± 0.17 1.78 ± 0.09 100 ± 5 96 ± 6 48 ± 3 42 ± 3 6.4 ± 0.3
Р-СОД + 3 мас. % CeO2 3.01 ± 0.16 1.99 ± 0.08 98 ± 4 97 ± 7 56 ± 2 13 ± 1 7.3 ± 0.3
ПМ-ДАДФЭ 3.21 ± 0.14 3.62 ± 0.19 108 ± 2 128 ± 2 75 ± 5 44 ± 3 5.3 ± 0.4
ПМ-ДАДФЭ + 3 мас. % CeO2 3.25 ± 0.12 1.85 ± 0.17 107 ± 3 32 ± 3 16 ± 1 4.1 ± 0.3

Примечание. I – исходные пленки, II – прогретые пленки.

Как и следовало ожидать, введение наночастиц оксида церия в ПИ не привело к каким-либо положительным изменениям механических параметров пленочных материалов на их основе. Модуль упругости для нанокомпозитов практически идентичен таковому для ПИ, а предельная деформация до разрушения существенно (в ∼3 раза) ниже. К повышению жесткости материала могло бы привести либо формирование в полимерной матрице жесткого армирующего каркаса из наночастиц (как при введении углеродных нановолокон, нанотрубок, графена), либо реализация сильных взаимодействий полимер–наполнитель (как при введении фуллеренов) [17, 29, 30]. Однако для исследуемых нанокомпозитов первый из этих эффектов в принципе невозможен (осевое отношение наночастиц ∼1). Судя по результатам механических испытаний, какие-либо сильные специфические взаимодействия компонентов сформированных нанокомпозитов также отсутствуют.

Гораздо более интересные выводы можно сделать при сравнительном анализе влияния высокотемпературной термообработки на характеристики пленок ПИ и пленок композитов на их основе (табл. 3).

Термообработка монокомпонентных пленок ПМ-ДАДФЭ привела к заметному росту модуля упругости материала с одновременным снижением предельной деформации. Повышение жесткости материала отражает процесс образования в нем межцепных сшивок, появляющихся уже на ранних стадиях деструкции [3134]. В рассматриваемой области температур процесс сшивания влияет на механические свойства материала явно сильнее, чем снижение молекулярной массы полимера, вызванное деструкцией полимерных цепей.

Для пленок полиимида Р-СОД, которые при обработке в том же температурно-временном режиме подвергаются существенно более глубокой деструкции (рис. 2), прогревание вызывает снижение и модуля, и предельной деформации.

Наиболее важные результаты дает сравнение характеристик прогретой пленки ПИ и прогретой пленки соответствующего нанокомпозита. В случае полиимида ПМ-ДАДФЭ модуль упругости и предельная деформация для пленки композита оказались существенно ниже, чем для пленки полиимида. Так, значения Е для указанных материалов различаются в 2 раза (табл. 3). Следовательно, введение оксида церия в этот полимер действительно привело к интенсификации деструкционных процессов.

Обратное соотношение характеристик наблюдается для полиимида Р-СОД. В таком случае и модуль упругости, и предельная деформация для композитной пленки после прогревания заметно больше, чем для прогретой пленки ПИ.

Таким образом, можно констатировать, что введение оксида церия в данный ПИ, содержащий сульфоновые группы, действительно привело к замедлению термоокислительной деструкции материала. О том же наглядно свидетельствует сравнение фотографий прогретых пленок полимера и композита: полимерная пленка (рис. 3а) явно темнее композитной (рис. 3б).

Рис. 3.

Пленки Р-СОД (а) и нанокомпозита Р-СОД+СеО2 (б) после термообработки при 500°С.

Следует подчеркнуть, что все описанные выше эффекты существенной вариации термостойкости ПИ, вызванные введением в полимер оксида церия (как рост, так и снижение термостойкости) наблюдаются лишь при нагревании пленок в кислородсодержащей атмосфере, т.е. при протекании термоокислительной деструкции. Проведенные ранее эксперименты показали, что в инертной атмосфере (аргон) показатели термостойкости для каждого из исследованных ПИ и соответствующего нанокомпозита различаются не более, чем на 2–3 градуса [21].

На нынешнем этапе исследований было бы преждевременно делать категорические заключения о причинах и механизмах описанных эффектов. Можно лишь сформулировать определенные гипотезы, способные их объяснить.

Увеличение термостойкости полиимидных материалов, содержащих сульфоновую группу, при введении в них СеО2 может быть вызвано двумя причинами: реакциями, приводящими к удалению из полимерных цепей слабых в термическом отношении фрагментов, и образованием дополнительных циклических или сшитых участков макроцепей.

Как известно [35], диоксид церия способствует окислению сернистого ангидрида SO2 в серный ангидрид SO3. Можно было бы предположить, что подобные процессы имеют место и в полимерных цепях, когда происходит окисление сульфоновых развязок до SO3, а образовавшиеся соседние радикалы объединяются в дифенильный фрагмент.

Такая трансформация структуры элементарных звеньев должна, в принципе, вызывать изменение термостойкости полимера. Однако в нашем случае речь может идти только об отрицательном эффекте: о снижении термостойкости ПИ в результате протекания этой реакции. Действительно, она приводит к трансформации звеньев Р-СОД (табл. 2, образец 1) в звенья Р-ОдФО (образец 3). Из данных той же таблицы видно, что “исходный” полимер Р-СОД по термостойкости превосходит продукт описанной трансформации – Р-ОдФО.

Более реалистично выглядит вторая из приведенных выше гипотез. Известно, что диоксид церия в кислородсодержащих средах способен к взаимодействию с SO2 с образованием сульфатных и сульфитных структур различного строения [36].

Можно предположить, что подобные структуры могут появляться и в полимерах с сульфоксидными группами. Например, следующая:

Такие циклические структуры, содержащие церий, могут повышать термостойкость полимера. С другой стороны, при нагревании они могут разрушаться, и тогда будет снова образовываться диоксид церия, а соседние цепи окажутся сшитыми по схеме

Сформировавшийся четырехчленный цикл, скорее всего, будет неустойчивым. Он может разрушиться с образованием более стабильного дисульфидного мостика

или новых радикалов

которые также могут принимать участие в появлении трехмерных структур, обладающих повышенной термостойкостью.

Диоксид церия, образующийся на промежуточной стадии рассматриваемого процесса при распаде циклических структур III, будет участвовать в новых актах, приводящих к формированию группировок IV и V.

Чтобы дополнить картину термостимулируемых процессов, протекающих в исследованных материалах, было изучено воздействие наночастиц оксида церия на характеристики процесса расстекловывания пленок. Следует напомнить, что все пленочные материалы, использованные в работе, характеризуются аморфным типом надмолекулярной структуры.

В предварительных экспериментах установлено [21], что нанокомпозитные пленки, содержащие 3 мас. % СеО2, по величине Tg почти не отличаются от пленок соответствующих матричных ПИ. В настоящей работе влияние оксида церия на температуру стеклования ПИ исследовано более детально. Для этого по описанной выше методике были приготовлены пленки ПИ, наполненные оксидом церия в различных концентрациях – до 5 мас. %. Отметим, что указанная концентрация наночастиц является, по-видимому, максимальной для изготовления пленок с однородным распределением наполнителя. Из-за сочетания высокой плотности (7.65 г/см3) и низкой удельной поверхности наночастиц СеО2 рост их концентрации приводит к тому, что они все более интенсивно оседают на дно слоя нанокомпозитного раствора в процессе сушки отлитых пленок.

Результаты ТМА пленок ПМ-ДАДФЭ и Р-СОД, а также нанокомпозитов на основе этих ПИ с разной концентрацией СеО2 приведены в табл. 4. Действительно, введение наночастиц не привело к существенным изменениям теплостойкости полиимидных материалов: для ПМ-ДАДФЭ и композитов на его основе Tg = 368 ± 3°С, а для Р-СОД и соответствующих композитов Tg = 218 ± 2°С.

Таблица 4.

Температура стеклования пленок ПМ-ДАДФЭ, Р-СОД и нанокомпозитов на их основе с разной концентрацией СеО2

ПИ Концентрация СеО2, мас. % Tg, °С
ПМ-ДАДФЭ 0 372
1 369
3 365
5 364
Р-СОД 0 221
1 219
3 216
5 215

При этом для обеих серий пленочных материалов наблюдается весьма слабая, но последовательная тенденция к снижению температуры перехода по мере роста концентрации оксида церия в материале, что свидетельствует о возможном частичном экранировании частицами наполнителя межмолекулярных связей в матричном полимере.

Дополнительную информацию о влиянии наночастиц СеО2 на характер термостимулированных процессов в исследуемых материалах можно получить, анализируя вид термомеханических кривых в области температур выше Tg (рис. 4). Он различен для двух групп материалов – Р-СОД и нанокомпозитов на его основе (рис. 4а) и для ПМ-ДАДФЭ и соответствующих нанокомпозитов (рис. 4б), что определяется существенной разницей температур стеклования этих материалов, составляющей ∼150°С (табл. 4). Р-СОД и его композиты после расстекловывания переходят при дальнейшем нагревании в вязкотекучее состояние: пленка даже под минимальной нагрузкой интенсивно растягивается вплоть до границ диапазона деформаций, регистрируемых измерительным прибором.

Рис. 4.

Термомеханические кривые пленок ПИ и нанокомпозитов на их основе. а: пленки Р-СОД (1) и нанокомпозитов, содержащих 1 (2) и 5 мас. % СеО2 (3); б: пленки ПМ-ДАДФЭ (1) и нанокомпозитов, содержащих 1 (2), 3 (3) и 5 мас. % СеО2 (4).

Иной тип поведения характерен для пленок ПМ-ДАДФЭ и композитов на его основе (рис. 4б). Поскольку температура стеклования данного ПИ существенно превышает 350°С, при нагревании образца выше Tg  довольно быстро реализуется начальный этап термодеструкции, что, как известно [3134], сопровождается образованием так называемых “деструкционных” сшивок между макроцепями ПИ. Указанный процесс приводит к постепенному, по мере повышения температуры, ограничению сегментальной подвижности цепей. В результате на термомеханических кривых таких материалов наблюдается постепенное снижение скорости роста деформации ΔL/L0 = f(T), а затем, в области выше 450–470°С, регистрируется столь существенное увеличение жесткости материала, что образец начинает сокращаться в условиях действия на него стабилизированной нагрузки.

Описанные эффекты в полной мере наблюдаются при ТМА пленок ПМ-ДАДФЭ и нанокомпозитов на его основе. По мере повышения концентрации СеО2 в композите наблюдается последовательное увеличение жесткости пленки в области выше Tg и соответственно последовательное снижение интенсивности растормаживания сегментальной подвижности макроцепей в расстеклованном состоянии (рис. 4б). В результате для композитов, содержащих 3–5% наночастиц, наклоны термомеханической кривой dL/dT практически идентичны при температурах ниже и выше Tg. Иными словами, процесс расстекловывания не приводит к сколько-нибудь заметному размягчению материала.

Отмеченные особенности термического поведения композитов на основе ПМ-ДАДФЭ полностью согласуются с информацией, полученной методом ТГА. Действительно, при введении оксида церия в этот полиимид существенно снижается термостойкость материала (табл. 1), причем термостойкость монотонно падает, т.е. термоокислительная деструкция начинается все раньше, по мере роста концентрации наночастиц в композите. При практически неизменной величине Tg пленки нанокомпозитов в области выше Tg по мере увеличения содержания наполнителя оказываются все сильнее охвачены процессами образования деструкционных сшивок. Это и приводит к последовательному снижению степени растормаживания подвижности полимера, четко зарегистрированному на термомеханических кривых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение наночастиц оксида церия в качестве активного наполнителя в ароматические полиимиды способствует существенному изменению термостойкости материала в кислородсодержащих средах. Положительный эффект – сдвиг процессов термоокислительной деструкции в область высоких температур на 25–40 градусов наблюдается при введении данного наполнителя в ПИ, содержащие в элементарных звеньях сульфоновые группы. В качестве причин такого сдвига рассматриваются реакции в макроцепях ПИ, протекающие в ходе термоокислительной деструкции с участием поверхности наночастиц. Указанные реакции могут приводить к образованию новых циклических структур и межцепных сшивок.

Формирование нанокомпозитов вызывает весьма слабое (в пределах 2–3 градусов) снижение температуры стеклования изученных пленочных материалов. Для композита на основе ПИ с предельно высокой теплостойкостью (ПМ-ДАДФЭ, температура стеклования выше 350°С) при этом происходит также снижение степени растормаживания подвижности макроцепей в области выше температуры стеклования, что отражает интенсификацию процессов термоокислительной деструкции в материале.

Полученные в работе результаты могут быть интересны с практической точки зрения как одна из возможностей оптимизации термических характеристик новых полиимидных материалов.

Авторы выражают благодарность Л.А. Мягковой, А.Л. Диденко и Д.А. Кузнецову (ИВС РАН), синтезировавшим использованные в работе ПАК.

Работа была выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект 18-13-00305).

Список литературы

  1. Zaman I., Manshoor B., Khalid A., Araby S. // J. Polym. Res. 2014. V. 21. Art. 429.

  2. Njuguna J., Pielichowski K., Desai S. // Polym. Adv. Technol. 2008. V. 19. № 8. P. 947.

  3. Quaresimin M., Schulte K., Zappalorto M., Chandrasekaran S. // Compos. Sci. Technol. 2016. V. 123. P. 187.

  4. Valenkov A M., Gofman I.V., Nosov K.S., Shapovalov V.M., Yudin V.E. // Russ. J. Appl. Chem. 2011. V. 84. № 5. P. 735.

  5. Peponi L., Puglia D., Torre L., Valentini L., Kenny J.M. // Materials Sci. Eng. R. 2014. V. 85. P. 1.

  6. Fu S., Sun Z., Huang P., Li Y., Hu N. // Nano Mater. Sci. 2019. V. 1. № 1. P. 2.

  7. Ramdani N. Polymer Nanocomposites for Advanced Engineering and Military Applications. Hershey, USA: IGI Global, 2019.

  8. Gerasin V.A., Antipov E.M., Karbushev V.V., Kulichikhin V.G., Karpacheva G.P., Talroze R.V., Kudryavtsev Y.V. // Russ. Chem. Rev. 2013. V. 82. № 4. P. 303.

  9. Viratyaporn W., Lehman R.L. // J. Therm. Anal. Calorimetry. 2011. V. 103. P. 267.

  10. Choudhury A., Bhowmick A.K., Ong C., Soddemann M. // J. Nanosci. Nanotechnol. 2010. V. 10. № 8. P. 5056.

  11. Wang Y., Wang C., Zhang Z., Xiao K.// Nanomaterials. 2017. V. 7. № 10. P. 320.

  12. Bikiaris D. // Thermochim. Acta. 2011. V. 523. № 1–2. P. 25.

  13. Gofman I.V., Ivan’kova E.M., Abalov I.V., Smirnova V.E., Popova E.N., Orell O., Vuorinen J., Yudin V.E. // Polymer Science A. 2016. V. 58. № 1. P. 87.

  14. Lu Z., Mao C., Meng M., Liu S., Tian Y., Yu L., Sun B., Li C.M. // J. Colloid Interface Sci. 2014. V. 435. P. 8.

  15. Liu K.Q., Kuang C.X., Zhong M.Q., Shi Y.Q., Chen F. // Optic. Mater. 2013. V. 35. № 12. P. 2710.

  16. Mullins D.R. // Surf. Sci. Reports. 2015. V. 70. № 1. P. 42.

  17. Tiefensee F., Becker-Willinger C., Heppe G., Herbeck-Engel P., Jakob A. // Ultrasonics. 2010. V. 50. № 3. P. 363.

  18. Bessonov M.I., Koton M.M., Kudryavtsev V.V., Laius L.A. Polyimides – Thermally Stable Polymers. New York: Plenum Publ. Corp., 1987.

  19. Gofman I.V., Abalov I.V., Gladchenko S.V., Afanas’eva N.V. // Polym. Adv. Technol. 2012. V. 23. № 3. P. 408.

  20. Ivanov V.K., Kopitsa G.P., Baranchikov A.E., Grigor’ev S.V., Runov V.V., Haramus V.M. // Russ. J. Inorg. Chem. 2009. V. 54. № 12. 1857.

  21. Nikolaeva A., Gofman I., Yakimansky A., Ivan’kova E., Gulii N., Teplonogova M., Ivanova O., Baranchikov A., Ivanov V. // Materials Today Communications. 2020. V. 22. Art.100803.

  22. Trovarelli A. // Catal. Rev. Sci. Eng. 1996. V. 38. № 4. P. 439.

  23. Carltonbird M., Eaimsumang S., Pongstabodee S., Boonyuen S., Smith S.M., Luengnaruemitchai A. // Chem. Eng. J. 2018. V. 344. P. 545.

  24. Smirnova V.E., Gofman I.V., Ivan’kova E.M., Didenko A.L., Krestinin A.V., Zvereva G.I., Svetlichnyi V.M., Yudin V.E. // Polymer Science A. 2013. V. 55. № 4. P. 268.

  25. Migani A., Vayssilov G.N., Bromley S.T., Illas F., Neyman K.M. // J. Mater. Chem. 2010. V. 20. № 46. P. 10535.

  26. Fenton J.M., Rodgers M.P., Slattery D.K., Huang X., Mittal V.O., Bonville L.J., Kunz H.R. // ECS Trans. 2009. V. 25. № 1. P. 233.

  27. Trogadas P., Parrondo J., Ramani V. // Electrochem. Solid State Lett. 2008. V. 11. № 7. P. B113.

  28. Deshpande S., Patil S., Kuchibhatla S.V.N.T., Seal S. // Appl. Phys. Lett. 2005. V. 87. Art. 133113.

  29. Wang X., Jiang Q., Xu W., Cai W., Inoue Y., Zhu Y. // Carbon. 2013. V. 53. P. 145.

  30. Nanomaterials. Handbook / Ed. By Y. Gogotsi. Boca Raton; London; New York: CRC Press, 2017.

  31. Smirnova V.E., Gofman I.V., Maritcheva T.A., Yudin V.E., Eto K., Takeichi T., Kaburagi Y., Hishiyama Y. // Carbon. 2007. V. 45. P 839.

  32. Inagaki M., Hishiyama Y., Kaburagi Y. // Carbon. 1994. V. 32. P. 637.

  33. Svetlichnyi V.M., Kudryavtsev V.V. // Polymer Science B. 2003. V. 45. № 5–6. P. 140.

  34. Gofman I.V., Balik K., Cerny M., Zaloudkova M., Goikhman M.Ja., Yudin V.E. // Cogent Chem. 2015. V. 1. № 1. Art.1076712.

  35. Zhou Z.-X., Wang L.-N., Li Z.-Y., He S.-G., Ma T.-M. // J. Phys. Chem. A. 2016. V. 120. № 22. P. 3843.

  36. Tumuluri U., Li M., Cook B., Sumpter B.G., Dai S., Wu Z. // J. Phys. Chem. C. 2015. V. 119. № 52. P. 28895.

Дополнительные материалы отсутствуют.